Надеюсь, что вся эта катавасия донесет до нашего истэблишмента аксиому о том, что частную собственность необходимо защищать законом, перед которым все равны.
Неужели правда так бездарно просрал компании? Столько лет пыжился, строил из себя не Бог весть что и такой результат, чтобы спасти свою никчемную шкуру.
Lazy hunter 23.11.2018 19:33 Ага, то-то криптовалюты рухнули за последнюю неделю - - - - - - - - - - Что такое для крипты неделя ? Там другие тайм фреи.
Ребята, с Новым Годом!🎄 Не подскажите, что там с судом у Лико Трейд, я потеряла связь с акционером, а в самой компании говорят перезвонят специалисты, которые этим вопросом занимаются и все на этом🤷🏾♀️ не слышно было никаких новостей? Последнее, что я узнавала - это о переносе заседания.
Ребята, с Новым Годом!🎄 Не подскажите, что там с судом у Лико Трейд, я потеряла связь с акционером, а в самой компании говорят перезвонят специалисты, которые этим вопросом занимаются и все на этом🤷🏾♀️ не слышно было никаких новостей? Последнее, что я узнавала - это о переносе заседания.
Ребята, с Новым Годом!🎄 Не подскажите, что там с судом у Лико Трейд, я потеряла связь с акционером, а в самой компании говорят перезвонят специалисты, которые этим вопросом занимаются и все на этом🤷🏾♀️ не слышно было никаких новостей? Последнее, что я узнавала - это о переносе заседания.
Ребята, с Новым Годом!🎄 Не подскажите, что там с судом у Лико Трейд, я потеряла связь с акционером, а в самой компании говорят перезвонят специалисты, которые этим вопросом занимаются и все на этом🤷🏾♀️ не слышно было никаких новостей? Последнее, что я узнавала - это о переносе заседания.
Акопянские решения полетели на отмену, допрыгалась с ахинеей своей. Может написать в новый совдир энплюса, чтоб мировые со всеми минорами заключили по чесноку?
Как приятно читать мотивировочное по этому делу, как бальзам. И как уксус для Дерипаски. Пожалуй самые толковые судьи, разобрались во всем очень глубоко, и самое главное - четко сформулировали где нарушения при отказах и как должно быть чтоб было по справедливости для миноров. А кто-то нам тут все доказывал что, кто после оферты судится - ничего не получится. Вооружаемся еще этим решением и вперед на Дерипаску!
Все кто судится - обязательно ходатайство о приобщении/ознакомлении этого решения к делу.
Акопянские решения полетели на отмену, допрыгалась с ахинеей своей. Может написать в новый совдир энплюса, чтоб мировые со всеми минорами заключили по чесноку?
Я поддерживаю, идея здравая, но у меня акций нет, сочинять мотива нет, я за "идею", хорошо бы кто-то написал и выложил рыбу, как раньше с обращениями в Правительство. Может лорд вообще всем выставит по 36, чтоб тоже не запачкаться и остаться "Достопочтенным лордом Баркером".
Как приятно читать мотивировочное по этому делу, как бальзам. И как уксус для Дерипаски. Пожалуй самые толковые судьи, разобрались во всем очень глубоко, и самое главное - четко сформулировали где нарушения при отказах и как должно быть чтоб было по справедливости для миноров. А кто-то нам тут все доказывал что, кто после оферты судится - ничего не получится. Вооружаемся еще этим решением и вперед на Дерипаску!
Все кто судится - обязательно ходатайство о приобщении/ознакомлении этого решения к делу.
Не надо выдавать желаемое за действительное. Внимательно читайте доводы кассационного суда. Отменили бред, который сочинила Акопян. Да, сейчас дело Баженичева пересмотрят и эти деньги ему выплатят. Его спасло то, что у него был пакет, купленный до опубликования новости о продажей Интер РАО - и на этот пакет упущенная выгода распространяется.
Но в других делах евросибовские юристы требуют доказательства наличия акций ДО сделки с Интер РАО. И именно это есть следствие духа закона об АО. И в этом случае тех миноров, кто покупал "под идею" после события всё так же будут "заворачивать". Ничего особо не поменялось. В мотивировке сказано что докупка после не свидетельствует об отмене права сдать купленное до. Но ВСЁ купленное после будет свидетельствовать о желании "навариться" и никакой упущенной выгодой тут и не пахнет. Давайте уж "мухи отдельно - котлеты отдельно".
"При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что Баженичевым А.В. не доказано причинение ответчиком убытков истцу несвоевременным исполнением обязанности по направлению обязательного предложения, является преждевременным. Учитывая, что миноритарный акционер является слабой стороной в корпоративных правоотношениях бремя опровержения, указанной им цены выкупаемых акций в размере 36 рублей 45 копеек по которой должно было быть направлено обязательное предложение возлагается на ответчика. В качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по направлению публичной оферты о выкупе акций суды также сослались на то, что истец не имел намерений выйти из общества вследствие изменения корпоративной структуры, по мотиву приобретения дополнительно акции ПАО «Иркутскэнерго» в количестве 1 926 600 штук после раскрытия информации о приобретении ответчиком акций общества, обязывающим его направить обязательное предложение о выкупе акций в порядке, предусмотренном статьей 84.2 Закона об акционерных обществах. Суд округа не может согласиться с указанной позицией судов, по следующим основаниям.
Из буквального толкования данной нормы следует, что обязательное предложение не является обязательным для принятия его акционерами. Акционер вправе по своему выбору принять или отказаться от принятия обязательного предложения. При этом акционер не обязан продавать все имеющиеся у него акции на дату получения обязательного предложения об их выкупе. Факт покупки миноритарными акционерами дополнительного пакета акций общества после приобретения ответчиком акций этого общества, являющегося основанием для направления обязательного предложения о выкупе акций у других акционеров не лишают этих акционеров возможности продать ранее им приобретенные акции общества в необходимом им количестве по справедливой цене, то есть вернуть сделанные ими инвестиции как в целом, так и в части, на их усмотрение. Следовательно, эти обстоятельства также не лишают таких акционеров право требовать возмещения убытков, причиненных им вследствие уклонения ответчика от направления обязательного предложения о выкупе акций по справедливой цене"
МОИ МЫСЛИ Что то я не вижу в мотивировочной части кассации, что минор не может требовать убытков от невыставленной оферты по акциям купленным после раскрытия информации о сделке, и вообще, что понимать под раскрытием информации о сделке? то что в газете слухи какие то были или когда перерегистрация произошла? очевидно, что судам следует использовать четкую дату, допустим с момента перерегистрации акций на мажора, лица приобретающие пакеты акций несут риск невыставления оферты, однако имеют право требования взыскания убытков на акции купленные до соответствующей перерегистрации акций на мажора (что то такое логично было бы)....
Из вывода кассации на мой взгляд следует, что все акционеры купившие акции до 07 июня имеют права требовать взыскания убытков если намеревались продать свои акции по оферте как в части так и в полном объеме. А то что акции покупались после 07 июня вообще ни о чем не свидетельствует, мало ли кто как и почему распоряжается своими акциями, может хотел спекулнуть просто мелким пакетом... очевидно, что если минор пишет везде жалобы, это означает что ни с каким изменением структуры он согласен не был. В этой части иная оценка действий минора противоречит обстоятельствам дела!
Буду рад если все Истцы письменно изложат Акопян мою оценку выводов кассации и Вам это поможет )))
Кстати в свое время, ВАС хотел успеть выпустить Постановление Пленума по вопросу оферт, там как раз дата перерегистрации акций на мажора, должна была быть датой отсечки для предъявления исков соответствующих. Так что судьи ВАСа исходили тоже из такой же логики....
Самый правильный, конечно, иск - это требование о понуждении мажора выкупить акции по определенной цене, но почему идиотизм этот до сих пор не устранят не ясно.. и очевидно этот иск можно подать допустим в течении 6 месяцев с момента истечения срока выставления оферты (но это это дело будущего).
Как приятно читать мотивировочное по этому делу, как бальзам. И как уксус для Дерипаски. Пожалуй самые толковые судьи, разобрались во всем очень глубоко, и самое главное - четко сформулировали где нарушения при отказах и как должно быть чтоб было по справедливости для миноров. А кто-то нам тут все доказывал что, кто после оферты судится - ничего не получится. Вооружаемся еще этим решением и вперед на Дерипаску!
Все кто судится - обязательно ходатайство о приобщении/ознакомлении этого решения к делу.
Не надо выдавать желаемое за действительное. Внимательно читайте доводы кассационного суда. Отменили бред, который сочинила Акопян. Да, сейчас дело Баженичева пересмотрят и эти деньги ему выплатят. Его спасло то, что у него был пакет, купленный до опубликования новости о продажей Интер РАО - и на этот пакет упущенная выгода распространяется.
Но в других делах евросибовские юристы требуют доказательства наличия акций ДО сделки с Интер РАО. И именно это есть следствие духа закона об АО. И в этом случае тех миноров, кто покупал "под идею" после события всё так же будут "заворачивать". Ничего особо не поменялось. В мотивировке сказано что докупка после не свидетельствует об отмене права сдать купленное до. Но ВСЁ купленное после будет свидетельствовать о желании "навариться" и никакой упущенной выгодой тут и не пахнет. Давайте уж "мухи отдельно - котлеты отдельно".
Как это не пахнет упущенной выгодой? Я знаю что по закону компания должна выставить оферту по 36 - покупаю акции по 17 чтоб предъявить - компания нарушает обязательство и оферту не выставляет и я не могу предъявить по 36, как мог бы если б они выполнили обязательства. Налицо ярчайшая упущенная выгода из-за нарушения обязательств. Классика жанра! Именно она и описывается в статье ГК про упущенную выгоду. Идеальный случай просто. Вы вообще за кого - за миноров или за Дерипаску?
Не надо выдавать желаемое за действительное. Внимательно читайте доводы кассационного суда. Отменили бред, который сочинила Акопян. Да, сейчас дело Баженичева пересмотрят и эти деньги ему выплатят. Его спасло то, что у него был пакет, купленный до опубликования новости о продажей Интер РАО - и на этот пакет упущенная выгода распространяется.
Но в других делах евросибовские юристы требуют доказательства наличия акций ДО сделки с Интер РАО. И именно это есть следствие духа закона об АО. И в этом случае тех миноров, кто покупал "под идею" после события всё так же будут "заворачивать". Ничего особо не поменялось. В мотивировке сказано что докупка после не свидетельствует об отмене права сдать купленное до. Но ВСЁ купленное после будет свидетельствовать о желании "навариться" и никакой упущенной выгодой тут и не пахнет. Давайте уж "мухи отдельно - котлеты отдельно".
Как это не пахнет упущенной выгодой? Я знаю что по закону компания должна выставить оферту по 36 - покупаю акции по 17 чтоб предъявить - компания нарушает обязательство и оферту не выставляет и я не могу предъявить по 36, как мог бы если б они выполнили обязательства. Налицо ярчайшая упущенная выгода из-за нарушения обязательств. Классика жанра! Именно она и описывается в статье ГК про упущенную выгоду. Идеальный случай просто. Вы вообще за кого - за миноров или за Дерипаску?
Это уже на усмотрение судьи. Я говорю, что норма ст. 84.2 о другом - она о владении долями в компании и защите мелких собственников от произвола крупных, а не о спекулянтской бесовщине. На мой взгляд типичное лицемерие - писать в иске, что вышел из бумаги, т.к. новый собственник не понравился, и в то же время в выписке обнаруживается, что купил-то как раз воодушевившись этим. Упс, прижучили. Так пиши сразу - хотел заработать на этом. Судья оценивает факты, а факты - вещь упрямая.
Судебная власть для того и предназначена, чтобы сторонний арбитр, пропуская через свой жизненный опыт, мог трактовать нормы закона. Здесь закон не дает четкого понимания как поступать (ну, какой есть - пинайте парламентариев). Но присуждать например 30 лямов за то, что кто-то мышкой натыкал на новости и зафиксился через день - это тоже такое... Если ты совладелец бизнеса - тебе пофиг что там на бирже с котировками - тебя государство защитит. Если спекулянт - неси риск, зная что законодательство у нас с пробелами. Всё по духу, как говорится)
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
