Такого рода оферты утверждаются ЦБ, и без его утверждения инициатор не имеет право направить оферту в общество.
Вы не правы. В статье 84.2 и 84.9 об АО не так трактуется.
возможно....
а где именно? По истечении 15 дней с момента представления в Банк России предварительного уведомления лицо, которое имеет намерение подать добровольное или обязательное предложение, уведомление о праве требовать выкупа ценных бумаг, предусмотренное статьей 84.7 настоящего Федерального закона, либо требование о выкупе ценных бумаг, предусмотренное статьей 84.8 настоящего Федерального закона, вправе направить соответствующее предложение, указанные уведомление или требование в публичное общество, если до истечения этого срока Банк России не направит предписание о приведении соответствующего предложения, указанных уведомления или требования в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона по основаниям, указанным в пункте 4 настоящей статьи.
раз направлено в общество значит либо исполнили предписание, либо его не было....
раз направлено в общество значит либо исполнили предписание, либо его не было....
Точно! Но согласитесь что это не одно и то же что и "утверждённая оферта" А есть ещё пункт 5 статьи 84.9... Всё это ИМХО.
согласен))) я просто изъяснялся коряво, по памяти такой же)))
касаемо "А есть ещё пункт 5 статьи 84.9..." есть же - http://:censored:/14651351.jpg т.е. ЦБ получал оферту, и значит (раз она направлена в общество) нет претензий, либо они улажены
Точно! Но согласитесь что это не одно и то же что и "утверждённая оферта" А есть ещё пункт 5 статьи 84.9... Всё это ИМХО.
согласен))) я просто изъяснялся коряво, по памяти такой же)))
касаемо "А есть ещё пункт 5 статьи 84.9..." есть же - http://:censored:/14651351.jpg т.е. ЦБ получал оферту, и значит (раз она направлена в общество) нет претензий, либо они улажены
Или вы намекаете на то что тельма отправила в Ирку оферту с неисполеннным предписанием ЦБ?))) Но вы задумайтесь: мог ли СД Ирки всерьез рассмотреть такую оферту (с неисполненным предписанием ЦБ) и выдвинуть нам сегодня рекомендацию?
Ещё раз, как в законе: направляют в ЦБ... берут отметку о получении... отсчитывают 15дн и если нет предписания то направляют "минорам"... если ЦБ за 15дн не направил предписание то потом имеет право обратиться в арбитраж... (а может и не направил потомучто уже судится... это так, просто мысли)... лично я попал под отсечку на 06.06.16 и собираюсь обращаться в суд... в оферту 36 не верю... но спекулировать иришкой продолжу... повторюсь всё это ИМХО... и дальше не спорю...
согласен))) я просто изъяснялся коряво, по памяти такой же)))
касаемо "А есть ещё пункт 5 статьи 84.9..." есть же - http://:censored:/14651351.jpg т.е. ЦБ получал оферту, и значит (раз она направлена в общество) нет претензий, либо они улажены
Или вы намекаете на то что тельма отправила в Ирку оферту с неисполеннным предписанием ЦБ?))) Но вы задумайтесь: мог ли СД Ирки всерьез рассмотреть такую оферту (с неисполненным предписанием ЦБ) и выдвинуть нам сегодня рекомендацию?
согласен с вами, но тут на мой взгляд 2 аспекта: - срок оферты по 36 уже вышел, теперь если откинуть эмоции - то средневзвес. А если ЦБ такое вдруг не устроит - то череда судов будет бесконечна... Ибо теперь правда на стороне обоих получается) - за пропуск срока оферты по 36 рублей Тельмамка с большой радостью понесет наказание согласно кодексу (не помню какому ) РФ - штраф аж 500 тыщ рублей)))
Я не хочу, но возможно несколько разочарую))), смотрите:
т.е. что получается? Раз оферта направлена уже в общество то 3 варианта: либо предписание от ЦБ не было, либо было предписание и оно исполнено, либо ЦБ упустил срок предписания...
А мы знаем что: Банк России в случае пропуска срока направления им предписания вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения публичного общества с иском о приведении соответствующего предложения, указанных уведомления или требования в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона по основаниям, указанным в пункте 4 настоящей статьи. (в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 251-ФЗ, от 29.06.2015 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Но, в суд ЦБ не обращался - суда или заявы по поводу предписания касаемо последней оферты НЕТ!!! Да, в суд ЦБ подавал и суд идет и успешно откладывается, но это другое предписание (об обязании исполнить предписание от 21.09.2016 № 59-1-4/29924). Т.е. что я хочу сказать? ЦБ если хочет что-то поменять в данной оферте - должен обратиться в суд с новым заявлением, которое касается конкретно данной выставленной оферты - НО ПОКА ЭТОГО НЕТ!!!
А значит делаем вывод: ЦБ не против условий в предложенной оферте... По крайней мере пока так получается юридически - раз не иска.... а неофициального чего-то мы не знаем...
Или вы намекаете на то что тельма отправила в Ирку оферту с неисполеннным предписанием ЦБ?))) Но вы задумайтесь: мог ли СД Ирки всерьез рассмотреть такую оферту (с неисполненным предписанием ЦБ) и выдвинуть нам сегодня рекомендацию?
согласен с вами, но тут на мой взгляд 2 аспекта: - срок оферты по 36 уже вышел, теперь если откинуть эмоции - то средневзвес. А если ЦБ такое вдруг не устроит - то череда судов будет бесконечна... Ибо теперь правда на стороне обоих получается) - за пропуск срока оферты по 36 рублей Тельмамка с большой радостью понесет наказание согласно кодексу (не помню какому ) РФ - штраф аж 500 тыщ рублей)))
Без эмоций (ваших, Господин нелогичный Несупер): 1. "- срок оферты по 36 уже вышел, теперь если откинуть эмоции - то средневзвес. .." Вот не угадали: ты своровал и тебя поймали и подали в суд на тебя, а ты проволынил год, и отдаешь в 2 раза меньше, да? Какой судья подпишется под этом? смех. В марте подан иск и идет СУД в параметрах 2016 года: "Цена выкупа должна была определяться по цене сделки с «Интер РАО» – 36,45 руб. за акцию (всего 16,5 млрд руб.), указывал ЦБ в письме миноритарию «Иркутскэнерго» Михаилу Самарину. В письме Самарину Центробанк сообщал, что направил предписание компании выставить оферту миноритариям «Иркутскэнерго», а также что готов обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении предписания. И обратился: "В середине марта Банк России подал заявление в Арбитражный суд Иркутской области о признании незаконным бездействия компании." 2. Далее вопросы /ответы: а).Принудительная оферта должна быть от кого, судя по материалу? от ЦБ. б).Какая цена заложена в обращении "о неисполнении"? правильно, 36.45 и никакая другая!! В марте не существовало цены 17.42. в). Появилась цена 17.42 и принудительная оферта? ответ: То что Вы показали в публикации - это действия Ответчика, Тельмамки, в сторону Иркэнерго, на упреждение, согласно логике Закона, если откинуть суд по иску ЦБ. Но откинуть суд по Иску не удастся, суд идет. И теперь впереди - действия Истца и суда, впереди решения по Иску "о признании НЕЗАКОННЫМ бездействие,,,", с ценой вопроса именно 36.45. 3. "Вряд ли такой шаг демонстрирует высокий уровень корпоративного управления в «Евросибэнерго», считает аналитик Renaissance Capital Владимир Скляр. Инвесторы ждали цену, совпадающую с ценой сделки с «Интер РАО», говорит он: это соответствует духу и букве закона. Итоговая цена в два раза ниже и создает риски для планируемого IPO En+, отмечает Скляр." ДУХУ И БУКВЕ ЗАКОНА, понимаете ВЫ?! что такое соответствовать духу и букве. Да у судьи нету вариантов, повторяю! Тут же и плюс риски по IPO...
4. Будет ли утверждена судом цена 36.45 по духу и букве, или компромиссная, или штраф - да, есть варианты, как говорят. И мы можем предполагать. Что, например, штраф - почему-то отпадает. Все решит судья. По духу и букве На этом и настаиваю всю весну и лето!!)))
Еще раз резюмирую свою позицию: - вижу и предполагаю, что все опубликованные действия по оферте 2017г - это пока что только действия Ответчика. И пока что не вижу и ждем шагов Истца и суда по Иску о неисполнении в 2016 году. Признают бездействие незаконным - выполнят ПО ЗАКОНУ и ситуации 2016 года, и срок давности тут не работает. -никакой бесконечности судов не будет, есть время согласованной оферты, 70 дней, и решают только цену
Я не хочу, но возможно несколько разочарую))), смотрите:
т.е. что получается? Раз оферта направлена уже в общество то 3 варианта: либо предписание от ЦБ не было, либо было предписание и оно исполнено, либо ЦБ упустил срок предписания...
А мы знаем что: Банк России в случае пропуска срока направления им предписания вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения публичного общества с иском о приведении соответствующего предложения, указанных уведомления или требования в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона по основаниям, указанным в пункте 4 настоящей статьи. (в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 251-ФЗ, от 29.06.2015 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Но, в суд ЦБ не обращался - суда или заявы по поводу предписания касаемо последней оферты НЕТ!!! Да, в суд ЦБ подавал и суд идет и успешно откладывается, но это другое предписание (об обязании исполнить предписание от 21.09.2016 № 59-1-4/29924). Т.е. что я хочу сказать? ЦБ если хочет что-то поменять в данной оферте - должен обратиться в суд с новым заявлением, которое касается конкретно данной выставленной оферты - НО ПОКА ЭТОГО НЕТ!!!
А значит делаем вывод: ЦБ не против условий в предложенной оферте... По крайней мере пока так получается юридически - раз не иска.... а неофициального чего-то мы не знаем...
Такое ощущение, что вы с Бык forever репетируете судебное заседание ЦБ-Тельмамская ГЭС. Истец и ответчик. Подождем и суд аргументированно разложит ситуацию.
Читаю и понимаю, что тут диванные акционеры трут на форумах... ЦБ удовлетворен, т.к. оферта направлена. Цена соответствует букве закона - не ниже средневзвешенной цены за предыдущие 6 мес. Все, кто хочет 36+ руб. - идите на !
Читаю и понимаю, что тут диванные акционеры трут на форумах... ЦБ удовлетворен, т.к. оферта направлена. Цена соответствует букве закона - не ниже средневзвешенной цены за предыдущие 6 мес. Все, кто хочет 36+ руб. - идите на !
Читаю и понимаю, что тут диванные акционеры трут на форумах... ЦБ удовлетворен, т.к. оферта направлена. Цена соответствует букве закона - не ниже средневзвешенной цены за предыдущие 6 мес. Все, кто хочет 36+ руб. - идите на !
Леонид, ну правда, вы хоть самообладание сохраняйте.
В сегодняшнем фейсбуке Центрального банка есть пара вопросов про нашу ситуацию с офертой. Я еще вчера на электронку "эфира" написал, посмотрим какие будут ответы.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
