Система начисления баллов за прогнозы неадекватная одни плюсы к рейтингу за прогнозы, минусов нет большинство делают прогнозы даже не глядя на графики и не вникая в фундаментал от таких прогнозов толку ноль, один вред и дутые рейтинги, которые только с виду высокие Я в рынке 11-й год, А посредством прогнозов любой новичок может за месяц накрутить себе рейтинг тысячи или десятки тысяч, а кто и сотни тысяч баллов за несколько месяцев просто делая прогнозы, либо глядя на прогнозы других пользователей (большинство так и делают), либо берут значения по графику недалеко от цены закрытия но от этого их квалификация как трейдеров не повышается это пустая трата времени на накрутку дутых рейтингов
Надо пересматривать оценки за прогнозы вводить минусовку за ошибки, уменьшать плюсы до 1-2-3 баллов за правильные прогнозы и ужесточить требования к отклонениям до 0,1%, 0,2%, 0,3% Например за ошибку в 0,31%-0,4% ничего не начислять а за ошибку в 0,41% и выше минусовать рейтинги от 1-2-3 баллов. А за прогнозы в менее волатильных инструментах - например валютных парах и некоторых индексах - ужесточить отклонения вдвое - от 0,05% - плюс 3 балла до 0,15% - плюс 1 балл к рейтингу, за ошибки более 0,2% минусовать рейтинги на 1-2-3 балла в зависимости от величины ошибки
У меня есть предложения и для более объективной системы оценок квалификации пользователей, как трейдеров, попозже напишу, пока посоветуюсь ещё с друзьями - трейдерами со стажем более 10 лет
большинство делают прогнозы даже не глядя на графики и не вникая в фундаментал от таких прогнозов толку ноль, один вред и дутые рейтинги, которые только с виду высокие
Абсолютно точно!
Надо пересматривать оценки за прогнозы
Их надо просто отменить - это самое лучшее решение - или вывести в отдельный рейтинг, "рейтинг - прогноз".
Так-то исключили только сегодня и по логике считать или не считать надо тоже с сегодняшнего дня!??? а задним числом убирать уже накопленное, пожалуй, может быть и не стоит!?
Эти прогнозы создавались исключительно для накрутки рейтинга. В прошлом в аналогичных случаях результаты также аннулировались.
Ух ты Админ ответил на пост Доброго Волка. Добрый Волк у меня в игноре, но вот сейчас, когда я отвечаю на пост Админа, в котором он ответил на пост Доброго Волка, я вижу пост Доброго Волка.
большинство делают прогнозы даже не глядя на графики и не вникая в фундаментал от таких прогнозов толку ноль, один вред и дутые рейтинги, которые только с виду высокие
Абсолютно точно!
Надо пересматривать оценки за прогнозы
Их надо просто отменить - это самое лучшее решение - или вывести в отдельный рейтинг, "рейтинг - прогноз".
Мистер Джонатан Я раньше тоже увлекался прогнозами. Потом мне это надоело, и я перестал в этом участвовать. Делов то
Система начисления баллов за прогнозы неадекватная одни плюсы к рейтингу за прогнозы, минусов нет большинство делают прогнозы даже не глядя на графики и не вникая в фундаментал от таких прогнозов толку ноль, один вред и дутые рейтинги, которые только с виду высокие Я в рынке 11-й год, А посредством прогнозов любой новичок может за месяц накрутить себе рейтинг тысячи или десятки тысяч, а кто и сотни тысяч баллов за несколько месяцев просто делая прогнозы, либо глядя на прогнозы других пользователей (большинство так и делают), либо берут значения по графику недалеко от цены закрытия но от этого их квалификация как трейдеров не повышается это пустая трата времени на накрутку дутых рейтингов
Надо пересматривать оценки за прогнозы вводить минусовку за ошибки, уменьшать плюсы до 1-2-3 баллов за правильные прогнозы и ужесточить требования к отклонениям до 0,1%, 0,2%, 0,3% Например за ошибку в 0,31%-0,4% ничего не начислять а за ошибку в 0,41% и выше минусовать рейтинги от 1-2-3 баллов. А за прогнозы в менее волатильных инструментах - например валютных парах и некоторых индексах - ужесточить отклонения вдвое - от 0,05% - плюс 3 балла до 0,15% - плюс 1 балл к рейтингу, за ошибки более 0,2% минусовать рейтинги на 1-2-3 балла в зависимости от величины ошибки
У меня есть предложения и для более объективной системы оценок квалификации пользователей, как трейдеров, попозже напишу, пока посоветуюсь ещё с друзьями - трейдерами со стажем более 10 лет
Не согласен. Хорошая система. Если в рынке 11 лет, то должен знать, что наиболее вероятная цена закрытия на следующий день это и есть цена закрытия предыдущего дня (при отсутствии превходящих факторов типа дивидендов, обвала америки на вечерней сессии и тд). Тем более теперь кол-во прогнозов стало ограниченным, хвала админу!
Ух ты Админ ответил на пост Доброго Волка. Добрый Волк у меня в игноре, но вот сейчас, когда я отвечаю на пост Админа, в котором он ответил на пост Доброго Волка, я вижу пост Доброго Волка.
https://mfd.ru/user/profile/ Снимите галку с «Отображать сообщения игнорируемых пользователей в цитатах» и сохраните изменения.
Система начисления баллов за прогнозы неадекватная одни плюсы к рейтингу за прогнозы, минусов нет большинство делают прогнозы даже не глядя на графики и не вникая в фундаментал от таких прогнозов толку ноль, один вред и дутые рейтинги, которые только с виду высокие Я в рынке 11-й год, А посредством прогнозов любой новичок может за месяц накрутить себе рейтинг тысячи или десятки тысяч, а кто и сотни тысяч баллов за несколько месяцев просто делая прогнозы, либо глядя на прогнозы других пользователей (большинство так и делают), либо берут значения по графику недалеко от цены закрытия но от этого их квалификация как трейдеров не повышается это пустая трата времени на накрутку дутых рейтингов
Надо пересматривать оценки за прогнозы вводить минусовку за ошибки, уменьшать плюсы до 1-2-3 баллов за правильные прогнозы и ужесточить требования к отклонениям до 0,1%, 0,2%, 0,3% Например за ошибку в 0,31%-0,4% ничего не начислять а за ошибку в 0,41% и выше минусовать рейтинги от 1-2-3 баллов. А за прогнозы в менее волатильных инструментах - например валютных парах и некоторых индексах - ужесточить отклонения вдвое - от 0,05% - плюс 3 балла до 0,15% - плюс 1 балл к рейтингу, за ошибки более 0,2% минусовать рейтинги на 1-2-3 балла в зависимости от величины ошибки
У меня есть предложения и для более объективной системы оценок квалификации пользователей, как трейдеров, попозже напишу, пока посоветуюсь ещё с друзьями - трейдерами со стажем более 10 лет
Не согласен. Хорошая система. Если в рынке 11 лет, то должен знать, что наиболее вероятная цена закрытия на следующий день это и есть цена закрытия предыдущего дня (при отсутствии превходящих факторов типа дивидендов, обвала америки на вечерней сессии и тд). Тем более теперь кол-во прогнозов стало ограниченным, хвала админу!
Комментарий совершено не по теме моего поста Внимательнее надо читать посты, которые комментируешь Я писал про неадекватно высокие баллы за прогнозы и большие допустимые ошибки, за которые надо минусовать рейтинги, а не плюсовать В таком виде рейтинги за прогнозы совершенно не говорят о квалификации трейдера Сейчас прогнозы совершенно безрисковые минусов нет а на рынке ошибки наказываются потерями.
Если ввести адекватные оценки за посты - допустим от минус 3 баллов до плюс 3 баллов за прогноз в зависимости от точности, и ужесточить допуски по точности прогнозов то количество участвующих само собой сократится в разы или даже в десятки раз Халявные баллы закончатся, а за ошибки в прогнозах будут минусы. Вот тогда баллы за прогнозы будут более менее адекватно отображать квалификацию трейдера. Ещё надо все прогнозы скрывать до их закрытия, чтобы не передирали тупо друг у друга. И в случае изменения оценок прогнозов надо отделить старые баллы за прогнозы от новых или вообще старые баллы за прогнозы аннулировать, т.к. они совершенно ни о чём не говорят и лишь способствуют необоснованному дутому росту рейтингов
Товарищ Админ Хочу спросить не с целью обсуждения модерации, а просто, чтобы знать на будущее. Если один человек хамит другому в личку, и этот другой пишет об этом на ветке, это однозначно расценивается как троллинг и переход на личности?
Товарищ Админ Хочу спросить не с целью обсуждения модерации, а просто, чтобы знать на будущее. Если один человек хамит другому в личку, и этот другой пишет об этом на ветке, это однозначно расценивается как троллинг и переход на личности?
Это однозначно расценивается как выяснение отношений.
Не согласен. Хорошая система. Если в рынке 11 лет, то должен знать, что наиболее вероятная цена закрытия на следующий день это и есть цена закрытия предыдущего дня (при отсутствии превходящих факторов типа дивидендов, обвала америки на вечерней сессии и тд). Тем более теперь кол-во прогнозов стало ограниченным, хвала админу!
Комментарий совершено не по теме моего поста Внимательнее надо читать посты, которые комментируешь Я писал про неадекватно высокие баллы за прогнозы и большие допустимые ошибки, за которые надо минусовать рейтинги, а не плюсовать В таком виде рейтинги за прогнозы совершенно не говорят о квалификации трейдера Сейчас прогнозы совершенно безрисковые минусов нет а на рынке ошибки наказываются потерями.
Если ввести адекватные оценки за посты - допустим от минус 3 баллов до плюс 3 баллов за прогноз в зависимости от точности, и ужесточить допуски по точности прогнозов то количество участвующих само собой сократится в разы или даже в десятки раз Халявные баллы закончатся, а за ошибки в прогнозах будут минусы. Вот тогда баллы за прогнозы будут более менее адекватно отображать квалификацию трейдера. Ещё надо все прогнозы скрывать до их закрытия, чтобы не передирали тупо друг у друга. И в случае изменения оценок прогнозов надо отделить старые баллы за прогнозы от новых или вообще старые баллы за прогнозы аннулировать, т.к. они совершенно ни о чём не говорят и лишь способствуют необоснованному дутому росту рейтингов
Да всё я прочитал. Кому ж они нужны-то будут эти прогнозы за 1-3 балла да еще и с риском получить минус 3??? За некоторые тупые посты и то 10 баллов дают. 30 адекватно - ведь это за абсолютно точный прогноз. Примерно равняется 15 пустым трепливым сообщениям, от которых и вовсе толку нет.
Комментарий совершено не по теме моего поста Внимательнее надо читать посты, которые комментируешь Я писал про неадекватно высокие баллы за прогнозы и большие допустимые ошибки, за которые надо минусовать рейтинги, а не плюсовать В таком виде рейтинги за прогнозы совершенно не говорят о квалификации трейдера Сейчас прогнозы совершенно безрисковые минусов нет а на рынке ошибки наказываются потерями.
Если ввести адекватные оценки за посты - допустим от минус 3 баллов до плюс 3 баллов за прогноз в зависимости от точности, и ужесточить допуски по точности прогнозов то количество участвующих само собой сократится в разы или даже в десятки раз Халявные баллы закончатся, а за ошибки в прогнозах будут минусы. Вот тогда баллы за прогнозы будут более менее адекватно отображать квалификацию трейдера. Ещё надо все прогнозы скрывать до их закрытия, чтобы не передирали тупо друг у друга. И в случае изменения оценок прогнозов надо отделить старые баллы за прогнозы от новых или вообще старые баллы за прогнозы аннулировать, т.к. они совершенно ни о чём не говорят и лишь способствуют необоснованному дутому росту рейтингов
Да всё я прочитал. Кому ж они нужны-то будут эти прогнозы за 1-3 балла да еще и с риском получить минус 3??? За некоторые тупые посты и то 10 баллов дают. 30 адекватно - ведь это за абсолютно точный прогноз. Примерно равняется 15 пустым трепливым сообщениям, от которых и вовсе толку нет.
а кому они сейчас нужны и зачем? чистая профанация и раздувание рейтингов ни за что там большинство тупо передирают прогнозы у других, даже не открывая графики я уж не говорю про ознакомление с фундаменталом и где списание баллов за ошибки в прогнозах? даже детские игры имеют интерес а в прогнозах его нет, кроме халявного раздувания рейтингов делай прогнозы хоть вообще от балды минусов не будет, будут только плюсы тогда давай сначала и на рынке сделаем тоже так чтобы был сплошной профит у всех, независимо от убыточности или прибыльности сделок)))
Кому ж они нужны-то будут Вот и пусть оттуда сваливают любители халявных рейтингов а остаются те, кому на самом деле интересно их делать и кто будет относиться к этому более менее серьёзно а не просто тупо раздувать рейтинги
А если тут за рейтинг не дают ни деньги, ни призы, то какая вообще разница, раздут он или не раздут? При таком раскладе - это просто цифра, поэтому, что 30 баллов за прогноз, что 3 - роли не играет. А на рынке есть простой способ всегда быть в плюсе. Покупаете ОФЗ и получаете стабильно 8% в год ( независимо от рейтинга ).
Если Вы неправильно ответили на прогноз и набрали за него 0 баллов, то у вас всё равно снимут за него -30 баллов, умноженные на коэффициент удачных прогнозов, который уменьшится в результате ошибки. Например, при коэффициенте 0,9 снимут -27 баллов от общего количества. Хотя, это видят не все. Думают, если 0 баллов, значит не сняли. Ан нет...
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
