Это входит в функции "корпоративного секретаря". Наличие такой должности предусмотрено рекомендациями к применению принципов Кодекса корпоративного Управление ранее озвученными Банком России. Там же, рекомендовано и наличие выделенного документа: "Положение о дивидендной политике". Именно его принятие я и ждал, но видимо поторопился. Подробности читайте на форуме Казаньоргсинтез, где Рондин под заголовком: "Вишенка на торте" - очень толково и доходчиво - все изложил. При этом, если смотреть на вещи глобально, то на мой взгляд, неважно что ждет КОС/НКНХ в будущем , но важно то, что СИБУР, сам по себе был, есть и будет. Именно поэтому подорвать доверие со стороны инвестиционного сообщества, надеюсь, в его планы не входит при любом раскладе, потому как это - чрезвычайно опасный путь.
Это входит в функции "корпоративного секретаря". Наличие такой должности предусмотрено рекомендациями к применению принципов Кодекса корпоративного Управление ранее озвученными Банком России. Там же, рекомендовано и наличие выделенного документа: "Положение о дивидендной политике". Именно его принятие я и ждал, но видимо поторопился. Подробности читайте на форуме Казаньоргсинтез, где Рондин под заголовком: "Вишенка на торте" - очень толково и доходчиво - все изложил. При этом, если смотреть на вещи глобально, то на мой взгляд, неважно что ждет КОС/НКНХ в будущем , но важно то, что СИБУР, сам по себе был, есть и будет. Именно поэтому подорвать доверие со стороны инвестиционного сообщества, надеюсь, в его планы не входит при любом раскладе, потому как это - чрезвычайно опасный путь.
Это "плюшевое" заключение и оно противоречит данным, отраженным в ежегодных корпоративных отчетах КОС. Вот, например, посмотри в этом так называемом "заключении" - что написано под заголовком: "Оценка системы корпоративного управления" и ты увидишь три слова об "увеличении уровня прозрачности". Так вот советую еще раз изучить ежегодные корпоративные отчеты эмитента. Их было много за те годы, когда у руля стоял ТАИФ. В них каждый раз писалось что с точки зрения соблюдения принципов Корпоративного Управления, рекомендуемых к применения ЦБ РФ: "Общество должно разработать и внедрить прозрачный и понятный механизм определения размера дивидендов и их выплаты". В графе: "статус соответствия принципу корп-управления", смотрим отметку: "НЕ СОБЛЮДАЕТСЯ" . Именно это - писалось из года в год.
При таком раскладе, после объявлении выкупа спекулянты спред схлопнут за несколько дней. Плюс есть инсайдеры. Шило-то в мешке не утаишь.
И кстати цену вопроса я как-то приводил, мелочь. А на текущих уровнях так и вообще сущие копейки, пара (даже не несколько) майбахов , не больше))
Да и вообще, предсказуемо, не солидно и тупо как-то? Зачем всё делать именно так?
.
Также полагаю, что слишком грубый складывается «ландшафт соответствия» текущим реалиям, которому сложно приспособиться с такой дивидендной политикой, чтобы выйти на более высокий уровень Сибур холдинга. До 02 июня 2022 года (дата принятия Председателем СД решения с повесткой дня о прекращения полномочий ГД) ландшафт был приспособлен под "старый" менеджмент.
Уходящий ГД не смог бы изменить дивидендную политику, а по сути выйти на пик с более высоким уровнем соответствия корпоративным практикам. Пришлось бы оправдываться перед минорами АП, "а почему ранее этого не сделал", т.е. проходить через "долину оправданий". А когда фактически уже "поражён", то и терять нечего, 10 лет волшебником не был, а тут вдруг за период с 2-8 июня 2022 смог бы стать. 2 июня узнаём о предполагаемом факте отставки, 8 июня публикуем проект, 10 июня ждем легитимное решение.
10 июня нового ГД фактически "смешивают" со старой дивидендной политикой. Чтобы сделали вы для сохранения доверия и демонстрации прогресса? На сегодня только в намерениях нарушения "комплаенса", действий ведь пока порочащих никаких не произведено, за исключением рекомендации СД очередных "дивидендов" на АО>АП 20 мая 2022 года.
я очень внимательно слежу за коллегой MinicentPersona очень верные мысли
То есть вам понятно теперь почему СИБУР пока еще ничего не сделал ?? Потому как нужно новое заключение внутреннего аудита, но теперь уже нового, потому как не со старым же его делать, которое способно писать только плюшевые заключения при прямом попустительстве директора госп.Минигулова, которого теперь, слава Аллаху - выперли с работы.
Формально, он типа перейдет теперь на общественную работу, он же депутат то ли в Горсовет, то ли в Госсовет от Московского района г.Казани. Я в свое время сам за него голосовал на Выборах.
много вариантов в голове но пока они не нарушили вот дадут 25коп и нарушат 2 раза годовые 25коп могут и послать полугодовыми в обычку то что написали это не нарушение а предвестник
Понимаешь здесь в чем дело....?? Рондин, впервые, объяснил как юридически можно обосновать ежеквартальные выплаты по 25 копеек в КОС. То о чем он писал, для меня это была не новость потому как где-то в глубине души, я давно подозревал что именно так оно и есть как писал Рондин, хотя, это его личная правовая позиция, которая тоже может быть весьма спорной. К тому же, сам то он поначалу вообще разделил 25 копеек на 2 части и у него поначалу получилась цифра 12, 5 копеек. При этом поразительно то что он, отчасти , даже в этом был по-своему прав. Объясню почему. Дело в том, что рекомендации по подобной методике расчета были лет 15- 20 назад - даны Управлением налоговой службы и в интернете я когда-то и где-то эту информацию видел. То есть , на лицо отсутствие прозрачного и понятного механизма определения размера дивидендов и их выплаты. Что и требовалось доказать. В связи с этим, встает вопрос: а можно ли в принципе обеспечить эту самую прозрачность и если можно, то как это сделать?? Не потому ли Мосбиржа, контролируемая ЦБ, указала в рекомендациях к составлению Положения о дивидендной политики - уравнивать дивиденды на префу и обычку. Вот в чем вопрос....??? А юристы-профессионалы, уже давно дают рекомендацию их просто конвертировать в обычку потому как префы это гемор. Я думаю что в нашем случае- гемор в тройне.
много вариантов в голове но пока они не нарушили вот дадут 25коп и нарушат 2 раза годовые 25коп могут и послать полугодовыми в обычку то что написали это не нарушение а предвестник
Понимаешь здесь в чем дело....?? Рондин, впервые, объяснил как юридически можно обосновать ежеквартальные выплаты по 25 копеек в КОС. То о чем он писал, для меня это была не новость потому как где-то в глубине души, я давно подозревал что именно так оно и есть как писал Рондин, хотя, это его личная правовая позиция, которая тоже может быть весьма спорной. К тому же, сам то он поначалу вообще разделил 25 копеек на 2 части и у него поначалу получилась цифра 12, 5 копеек. При этом поразительно то что он, отчасти , даже в этом был по-своему прав. Объясню почему. Дело в том, что рекомендации по подобной методике расчета были лет 15- 20 назад - даны Управлением налоговой службы и в интернете я когда-то и где-то эту информацию видел. То есть , на лицо отсутствие прозрачного и понятного механизма определения размера дивидендов и их выплаты. Что и требовалось доказать. В связи с этим, встает вопрос: а можно ли в принципе обеспечить эту самую прозрачность и если можно, то как это сделать?? Не потому ли Мосбиржа, контролируемая ЦБ, указала в рекомендациях к составлению Положения о дивидендной политики - уравнивать дивиденды на префу и обычку. Вот в чем вопрос....??? А юристы-профессионалы, уже давно дают рекомендацию их просто конвертировать в обычку потому как префы это гемор. Я думаю что в нашем случае- гемор в тройне.
я буду ждать не ИИС больше года как то ждали осталось чуток
много вариантов в голове но пока они не нарушили вот дадут 25коп и нарушат 2 раза годовые 25коп могут и послать полугодовыми в обычку то что написали это не нарушение а предвестник
Понимаешь здесь в чем дело....?? Рондин, впервые, объяснил как юридически можно обосновать ежеквартальные выплаты по 25 копеек в КОС. То о чем он писал, для меня это была не новость потому как где-то в глубине души, я давно подозревал что именно так оно и есть как писал Рондин, хотя, это его личная правовая позиция, которая тоже может быть весьма спорной. К тому же, сам то он поначалу вообще разделил 25 копеек на 2 части и у него поначалу получилась цифра 12, 5 копеек. При этом поразительно то что он, отчасти , даже в этом был по-своему прав. Объясню почему. Дело в том, что рекомендации по подобной методике расчета были лет 15- 20 назад - даны Управлением налоговой службы и в интернете я когда-то и где-то эту информацию видел. То есть , на лицо отсутствие прозрачного и понятного механизма определения размера дивидендов и их выплаты. Что и требовалось доказать. В связи с этим, встает вопрос: а можно ли в принципе обеспечить эту самую прозрачность и если можно, то как это сделать?? Не потому ли Мосбиржа, контролируемая ЦБ, указала в рекомендациях к составлению Положения о дивидендной политики - уравнивать дивиденды на префу и обычку. Вот в чем вопрос....??? А юристы-профессионалы, уже давно дают рекомендацию их просто конвертировать в обычку потому как префы это гемор. Я думаю что в нашем случае- гемор в тройне.
Родин не в акции кос и ему по барабану он в Русснефти закуп по 150 вот пускай там свои проблемы решает не лезит свой нос куда не положено
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
