рентабельность Собственного капитал прямо статорганами не собирается и не вычисляется. Это нужно собирать отраслевой баланс и самому считать рентабельности. Это занятия для сильных духом людей, типа меня, эмоционально не стойкие минут через 10 впадают в истерику, потому что сайт ЕМИСС или "Витрина статистических данных" написан криворукими дебилами.
Ну так вот Вот например данные по "23.61 Производство изделий из бетона для использования в строительстве"
или "71.12 Деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях"
... а для банка идет игра на спреде. не вижу разницы между ипотекой в 6-8% и кредитом в 12-15% при этом депозиты 5-6%. Тут дал, а там взял. Такая схема может быть выгодна банку в плане ликвидности ибо депозиты приносят % и часть населения держит деньги на счетах. При обнулении депозита. Народ начнет маневрировать деньгами... Ипотека и кредитование станут более доступными для других слоев населения, А инфляция сбавит обороты. Со стороны выглядит, как повышенная волатильность финсисетмы в отличии от более стабильных.
Немного не так работает. Если нужно могу ссылки на научный статьи поискать.
Суть следующая при снижении ставки ЦБ, банкам перестает быть выгодно кредитовать экономику, так как такой же спред они могут получить в высокорейтинговых (практически безрисковых) облигациях. Но при этом не нужно тратить деньги на офисы и другие отделы, резервирование и прочее.
То есть, зачем давать ипотеку под 6% годовых, сопровождать этот кредит, делать под него резерв, если можно купить ОФЗ под те же 6%, да пусть 5%.
Или кредит малому бизнесу, да ставка 15%, но нужно создать резерв в 100%, и получаем эффективную ставку 7,5%. А еще нужен персонал, который будет следить за ковенантами по этому кредиту, проводить периодический осмотр залога и его оценку. И ставка в 15% превращается в 5-6%. Ну и зачем этот геморой нужен? - всех уволить и накупить ОФЗ.
Да и депозиты населения не нужны - взял у ЦБ ликвидность, даже дешевле обойдется.
Немного не так работает. Если нужно могу ссылки на научный статьи поискать.
Суть следующая при снижении ставки ЦБ, банкам перестает быть выгодно кредитовать экономику, так как такой же спред они могут получить в высокорейтинговых (практически безрисковых) облигациях. Но при этом не нужно тратить деньги на офисы и другие отделы, резервирование и прочее.
То есть, зачем давать ипотеку под 6% годовых, сопровождать этот кредит, делать под него резерв, если можно купить ОФЗ под те же 6%, да пусть 5%.
Или кредит малому бизнесу, да ставка 15%, но нужно создать резерв в 100%, и получаем эффективную ставку 7,5%. А еще нужен персонал, который будет следить за ковенантами по этому кредиту, проводить периодический осмотр залога и его оценку. И ставка в 15% превращается в 5-6%. Ну и зачем этот геморой нужен? - всех уволить и накупить ОФЗ.
Да и депозиты населения не нужны - взял у ЦБ ликвидность, даже дешевле обойдется.
Цб все прекрасно понимает, и просто введ запрет наличия на балансе такого-то процента облигаций и все... не думаю что и сейчас разрешено одни облигации иметь в портфеле.
Да и банки у нас все государственные. Только Альфа и тинькофф частные.
.. 80% - это какая-то гиперболизированная цифра. По данным ФАС около 50% (по крайней мере я в разных источниках слышал такие цифры)
Это как считать, если по кодам статистики (ОКФС), то да. У нас и Роснефть по ОКФС - 16, то есть частная компания. А сколько ВТБ накупил контор, точнее обменял на дефолтные кредиты, но не суть, но все эти конторы - частные. И так далее.
Два факта (которые легко гуглятся): 1. Мононациональное государство – государство, в котором 2/3 населения или больше принадлежат к одной нации. 2. Русские в РФ составляют около 81% населения.
Немного не так работает. Если нужно могу ссылки на научный статьи поискать.
Суть следующая при снижении ставки ЦБ, банкам перестает быть выгодно кредитовать экономику, так как такой же спред они могут получить в высокорейтинговых (практически безрисковых) облигациях. Но при этом не нужно тратить деньги на офисы и другие отделы, резервирование и прочее.
То есть, зачем давать ипотеку под 6% годовых, сопровождать этот кредит, делать под него резерв, если можно купить ОФЗ под те же 6%, да пусть 5%.
Или кредит малому бизнесу, да ставка 15%, но нужно создать резерв в 100%, и получаем эффективную ставку 7,5%. А еще нужен персонал, который будет следить за ковенантами по этому кредиту, проводить периодический осмотр залога и его оценку. И ставка в 15% превращается в 5-6%. Ну и зачем этот геморой нужен? - всех уволить и накупить ОФЗ.
Да и депозиты населения не нужны - взял у ЦБ ликвидность, даже дешевле обойдется.
Цб все прекрасно понимает, и просто введ запрет наличия на балансе такого-то процента облигаций и все... не думаю что и сейчас разрешено одни облигации иметь в портфеле.
Да и банки у нас все государственные. Только Альфа и тинькофф частные.
Эффективная ставка по кредитам ниже стоимости фондирования для большинства банков. Единственный источник дешевых (бесплатных) денег - это остатки на счетах. И когда казначейство забрало остатки из комбанков бюджетораспорядителей к себе, то есть в ЦБ, то Сбер и ВТБ чуть не "упали" года полтора назад это было, ЦБ был вынужден экстренно вливать ликвидность.
Запрет на облигации - это крах российской банковской системы.
Два факта (которые легко гуглятся): 1. Мононациональное государство – государство, в котором 2/3 населения или больше принадлежат к одной нации. 2. Русские в РФ составляют около 81% населения.
Ну это как посмотреть. если у обьеата "х" (застройщик) есть кредитная линия под 9% годовых, а у обьектов "a" "b" "c" есть желание взять ипотеку под 7% со всеми бла бла бла и расходами. зачем офз под 5% когда можно срубить 9% с х и пусть 1% с "abc". Экономика так работает, что банк получает и тут и там... + налог с объекта х пойдет в казну.
... а для банка идет игра на спреде. не вижу разницы между ипотекой в 6-8% и кредитом в 12-15% при этом депозиты 5-6%. Тут дал, а там взял. Такая схема может быть выгодна банку в плане ликвидности ибо депозиты приносят % и часть населения держит деньги на счетах. При обнулении депозита. Народ начнет маневрировать деньгами... Ипотека и кредитование станут более доступными для других слоев населения, А инфляция сбавит обороты. Со стороны выглядит, как повышенная волатильность финсисетмы в отличии от более стабильных.
Немного не так работает. Если нужно могу ссылки на научный статьи поискать.
Суть следующая при снижении ставки ЦБ, банкам перестает быть выгодно кредитовать экономику, так как такой же спред они могут получить в высокорейтинговых (практически безрисковых) облигациях. Но при этом не нужно тратить деньги на офисы и другие отделы, резервирование и прочее.
То есть, зачем давать ипотеку под 6% годовых, сопровождать этот кредит, делать под него резерв, если можно купить ОФЗ под те же 6%, да пусть 5%.
Или кредит малому бизнесу, да ставка 15%, но нужно создать резерв в 100%, и получаем эффективную ставку 7,5%. А еще нужен персонал, который будет следить за ковенантами по этому кредиту, проводить периодический осмотр залога и его оценку. И ставка в 15% превращается в 5-6%. Ну и зачем этот геморой нужен? - всех уволить и накупить ОФЗ.
Да и депозиты населения не нужны - взял у ЦБ ликвидность, даже дешевле обойдется.
Есть кредит застройщику под 9% годовых, 100% резервирование - эффективная ставка 4,5% пусть 50% резервирование, тогда эффективная ставка , если верно посчитал, 6% годовых. И это без расходов на сопровождение. Да это же доходность ОФЗ.
Кроме того, есть большой риск, что застройщик "не справится". И что делать? забирать дома - но они проданы. И зачем Вам, банку, заниматься теперь стройкой? Типа как ВТБ получил Дон-строй.
Ну это как посмотреть. если у обьеата "х" (застройщик) есть кредитная линия под 9% годовых, а у обьектов "a" "b" "c" есть желание взять ипотеку под 7% со всеми бла бла бла и расходами. зачем офз под 5% когда можно срубить 9% с х и пусть 1% с "abc". Экономика так работает, что банк получает и тут и там... + налог с объекта х пойдет в казну.
Немного не так работает. Если нужно могу ссылки на научный статьи поискать.
Суть следующая при снижении ставки ЦБ, банкам перестает быть выгодно кредитовать экономику, так как такой же спред они могут получить в высокорейтинговых (практически безрисковых) облигациях. Но при этом не нужно тратить деньги на офисы и другие отделы, резервирование и прочее.
То есть, зачем давать ипотеку под 6% годовых, сопровождать этот кредит, делать под него резерв, если можно купить ОФЗ под те же 6%, да пусть 5%.
Или кредит малому бизнесу, да ставка 15%, но нужно создать резерв в 100%, и получаем эффективную ставку 7,5%. А еще нужен персонал, который будет следить за ковенантами по этому кредиту, проводить периодический осмотр залога и его оценку. И ставка в 15% превращается в 5-6%. Ну и зачем этот геморой нужен? - всех уволить и накупить ОФЗ.
Да и депозиты населения не нужны - взял у ЦБ ликвидность, даже дешевле обойдется.
Есть кредит застройщику под 9% годовых, 100% резервирование - эффективная ставка 4,5% пусть 50% резервирование, тогда эффективная ставка , если верно посчитал, 6% годовых. И это без расходов на сопровождение. Да это же доходность ОФЗ.
Кроме того, есть большой риск, что застройщик "не справится". И что делать? забирать дома - но они проданы. И зачем Вам, банку, заниматься теперь стройкой? Типа как ВТБ получил Дон-строй.
Ну это как посмотреть. если у обьеата "х" (застройщик) есть кредитная линия под 9% годовых, а у обьектов "a" "b" "c" есть желание взять ипотеку под 7% со всеми бла бла бла и расходами. зачем офз под 5% когда можно срубить 9% с х и пусть 1% с "abc". Экономика так работает, что банк получает и тут и там... + налог с объекта х пойдет в казну.
Думаю, что Вашем примере точнее будет назвать это не эффективной ставкой, а чем-то вроде RAROC.
Эффективная ставка по кредитам ниже стоимости фондирования для большинства банков. Единственный источник дешевых (бесплатных) денег - это остатки на счетах. И когда казначейство забрало остатки из комбанков бюджетораспорядителей к себе, то есть в ЦБ, то Сбер и ВТБ чуть не "упали" года полтора назад это было, ЦБ был вынужден экстренно вливать ликвидность.
Запрет на облигации - это крах российской банковской системы.
Как связано забрали остатки и ограничения процента облигаций на балансе в портфеле банка. Да это изначально глупость что банк втб, сбербанк все бабки потратит на облигации. Уже изначально не верное предположение
< Суть следующая при снижении ставки ЦБ, банкам перестает быть выгодно кредитовать экономику, так как такой же спред они могут получить в высокорейтинговых (практически безрисковых) облигациях. Но при этом не нужно тратить деньги на офисы и другие отделы, резервирование и прочее.
Перестает быть выгодно насколько ? - хотелось бы уточнить При снижении ставки растет объем (в деньгах) выданных кредитов и количество желающих эти кредиты брать. В 2019 году при ставке 9% никого было не заставить покупать метры во всех этих человейниках. Про 2016-2018 гг я вообще молчу. Стоило сделать 6% - сразу набежала толпа и сделала бум на рынке в 2020 году , который продолжился и в 2021 , несмотря на подорожавшие на 40% ценники - продолжали бежать сломя голову за этой ипотекой
вот теперь все походу. по льготной лимит снизили - а без льготной %-я ставка уже не очень. много ли теперь заработают банки на ипотеке по высокой ставке ?
Дмитрий. Банк это не экономика страны, а ее винтик... Скорее слуга "Экономики" Мы говорили про сферу обслуживания. кафешки, бары, рестики, салоны красоты итд. Все, что нас окружает в повседневной жизни. это еще и принято считать мелким бизнесом.
А вот запуск нового телефонного оператора или чего-нибудь масштабного не представляется возможным с такой высокой ставкой... взять тот же ритейл с его рентабельностью. Моя жена инженер воздуховод и криогенной машины. Работла в Lindab. Они просто свалили с рынка РФ. Продукцию на таможне без взяток не пускали. Вы думаете, что во всем Мире нет компаний, которые бы не желали работать на территории РФ где "поле не пахано" и нет местного конкурента... И такая вседоступность ресурсной базы... Вердикт такой, что в РФ не хотят пускать инорезные компании, сами не умеют, а за бизнес территорию идет война как в Африканской саванне...
Есть кредит застройщику под 9% годовых, 100% резервирование - эффективная ставка 4,5% пусть 50% резервирование, тогда эффективная ставка , если верно посчитал, 6% годовых. И это без расходов на сопровождение. Да это же доходность ОФЗ.
Кроме того, есть большой риск, что застройщик "не справится". И что делать? забирать дома - но они проданы. И зачем Вам, банку, заниматься теперь стройкой? Типа как ВТБ получил Дон-строй.
Ну это как посмотреть. если у обьеата "х" (застройщик) есть кредитная линия под 9% годовых, а у обьектов "a" "b" "c" есть желание взять ипотеку под 7% со всеми бла бла бла и расходами. зачем офз под 5% когда можно срубить 9% с х и пусть 1% с "abc". Экономика так работает, что банк получает и тут и там... + налог с объекта х пойдет в казну.
опрос ТАСС: в ближайшие недели отечественная валюта попробует протестировать отметку 69 руб в паре с долларом, некоторые не исключают и движения рубля в сторону 65 руб
Да, результаты хорошие. Но по прежнему раздражает ситуация с расписками. Если бы перевели в нашу юрисдикцию и дали возможность приобрести акции без ежегодного сбора в пользу банка, то я бы удвоил позицию. А так просто держу набранное сто лет назад.
Вообще, продуктовый ритейл - та отрасль, которой высокая инфляция идет в плюс. Особенно, для тех компаний, которые имели высокий капекс в свое время, позволяющий сейчас экономить на арендных платежах
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
