да кстати отличная мысля искать на НПЗшках))) много вопросов по продукции и перебатываемых сортах... нефти что и из какое выходит. ну или лимиты светлых сортов (что из легких сортов) нельзя получить... вообщем понять в % соотношении какое преимущество тяжёлой нефти перед легкой именно в нефтехиме... ну и разбить на сегменты: сорт - продукция и какая доля на рынке...
нефтехим это покрышки, подошва для обуви бутылки палстиковые, в интернете полно инфы о нефтехиме. итд итд итд, да идет разработка новых технологий и реутиль... но пока этого недостаточно. надо следить за исскуственными материалами и какую продукцию нефтехима используют. (нефтехим умерт последним это 100%) даже в корону и полный локдаун амеры покупали нашу тяжелую нефть (молчу про венесуэльску), которая через 10 руки также отправлялась к амерам... Просто на рынке нефти слишком много игроков. надо подождать пока парочка из них решит отказаться от этого бизнеса))) ну или обонкротится... если брать хаи то 100млнб/с × 365 /7.2 = годовое потребление в тоннах 5 трлн/тонн/год ×0.2 = 1 трлн тонн год только на нефтехим. мы столько не добываем всей страной. 10млнб/с × 365 /7.2 = 500 млн тонн нефти... ))) гооворю, надо искать химика на форуме. вся загвоздка в том насколько рост потребления нефтехима компенсирует падение спроса нефти на основе ДВС. пока будет дисбаланс в нефте ловить нечего((( можно будет заходить тогда когда устаканется спрос/предложение... и игроки на рынке нефти не закрепятся как стабилтные, а не в зоне риска...
а какие вопросы к химику? может на ветке нкнх пошукать? там могут быть спецы.
уголь? дак мы вроде на коксующий ориентир уже взяли. Малышок в этой теме шарит и рынок угля хорошо знает. Да нам надо на водород перестраиваться. я тоже справки навел. по ходу шазопроводы могут быть использованы для водорода)))... возможно РФ выступит как хранитель водорода для европы))) Надеюсь наши топы нас читают... С короной все помешались на дезинфекции итд и все начали в отдельные упаковки расфасовывать... Но наши играют с огнем это 100%... Надо в новые направления инвестировать и развивать. вот Голландия как на проститутках и наркоте поднялись. Почему сферу туризма не развивать... для РФ это просто идеальный вариант...
то есть у нас есть шанс продолжить существование за счет нефтяных доходов (на нефтехим) и после перехода стран на зеленую энергетику? сокращение экономики, о котором говорил Чубайс не произойдет? плюс еще газ. получается беспокоится вообще не о чем. здорово!
Есть много угроз для нашей экономики из-за зелёной повестки. Во-первых, уголь. В перспективе ЕС может отказаться не только от угля, но и от всего, что на угольной энергетике производится. Сталь, например. Во-вторых, пластик. Это проблема для мировой экологии, и в перспективе возможен максимальный отказ от пластиковой упаковки, это уже будет удар по нефтехиму.
добавлю))) ранее профицитный бюджет при добыче в "Х" млнб/с при курсе 60 и ЭП 70-90$ за тонну. а иногда и выше 100 придется балансировать с добычей "У" при Курсе 75+- и ЭП 45-50... ждите новостей по ЭП на январь месяц будет очень показательная цифра. если подкинут до 60-65$ за тонну то рубель окрепнет... РФ будет балансировать прямые плступления в казну через налоги в обход минорам и инорезам. по поводу нефтехима в РФ все очень даже хорошо. рынок сбыта огромный и постоянно растет почти пропорционально росту населения планеты)))... где бы на форуме хорошего химика найти? просто надо дождаться пока другие игроки нефтянки полностью не оставят рынок)))
Лекс, добрый вечер! Я, честно говоря, не верю что были прямые переговоры между экспортерами и властями. Это немного конспирологическая версия. Я точно знаю, из уст той же Набиуллиной на одной из прессух, что бюджетное правило пересматривается поскольку было привязано только к одному параметру - цене на нефть, но не учитывало объемы поставок. А бюджет зависит не только от цены, но и от объемов и налог берется как цена*объем*ставка_налога. В связи с тем, что объем экспорта значимо упал, даже при восстановлении цены выше "старого" уровня, бюджет недополучит доходов, так что придется корректировать бюджетное правило на изменение объема, и если рассматривать множитель цена*объем как единый, то при падении объема, для реализации продажи/покупки валюты надо динамически поменять цену отсечения. Однако, есть и третья часть этой формулы, вы правы. Есть ставка налога. Если его поднять, то можно компенсировать выпадающие доходы и на цене и на объеме. Но это приведет к падению маржинальности и прибыльности нефтянников. Конечно, часть налоговой нагрузки переложили и на металлургов, но вся система балансируется не на металле, а на нефти. Теперь возникает вторая проблема, как сбалансировать прибыльность металлургов и нефтянников в условиях повышения налогов. И вот тут да, если учесть, что издержки то у них в рублях, а прибыль в долларах, то можно учесть и валютный курс в этом контексте. Но, валютный курс в реальности параметр свободный, де факто в открытой рыночной экономике его нельзя просто взять и задать, нельзя его контролировать. Есть такой маркоэкономический закон: можно управлять только одним из двух: ставкой или курсом. Если управляешь ставкой, курс подстроиться так, чтобы валютное контанго прайсило спред ставок между доллар-рублем (иначе возникнет процентный арбитраж), а если управлять курсом, то придется ставку отдать на откуп ФРС (что намного хуже для таргетирования инфы в родной валюте). Многие ЦБ, и наш ЦБ РФ выбрали путь таргетировать инфлу через управление ставками в экономике. а значит они не могут задавать какой хотят курс. Бюджетное же правило тоже автоматическое, и оно тоже не может просто так задать любой курс, так как попытка выстроить и ставку и курс приведет к исчерпанию ЗВР на адовых расходах по удержанию курса (например, именно так загнулась турецкая лира, пытались на низких ставках удержать курс сливая ЗВР; лира не единственный пример в истории, когда ЦБ пытался управлять ставкой, инфлой и курсом одновременно и просадил весь свой ЗВР на этом в ноль, что привело к мегадевалу, гиперинфляции и страшному кризису в экономике). Что можно делать - единственный вариант - сбалансировать всю систему через госдолг в нацвалюте. Значит надо напечатать рубли под гособлигации (ОФЗ), тем самым не трогая ставку и ЗВР разбавить экономику доступными рублями, при этом на следующем шаге обязательно поднять налоги, чтобы излишнюю ликвидность (пришедшую от госдолга) отсосать через год назад. Ну вот к этому Минфин, Правительство и ЦБ и пришли. Тут система сама сбалансировалась, подняли ставки налогов, формула бюджетные поступления = цена_нефти*объем_экспорта*ставка_налога сошлась с бюджетным правилом, госдолгом, курсом доллар/рубля и рентабельностью экспортеров. Типа того. Это теперь новая точка равновесия (новый уровень госдолга, новый стационарный курс, новые ставки в экономике, новые налоги). Теперь мы знаем, что контанго рубля (форвардный курс) у нас теперь всего 4 - 4.5%, знаем величину госдолга (по памяти не помню), знаем новую нейтральную ставку (5.5%).. ну и остальные параметры скоро нам скажут точнее (цена отсечения, объемы экспорта, точнее сформулируют налоги).
Trawell, а как ты это уравнение баланса записываешь? Я что-то никак не соображу... если ты ЭП к резервам приравнял, то при росте ЭП рубль будет слабеть, т.к. чистый поток валюты (за вычетом всех резервов) будет падать... т.е. рост ЭП ослабляет рубль. Или ты говоришь, что для уплаты ЭП, экспортеры должны будут сначала слить кучу валюты в рынок, купить рубли и ими заплатить налоги? Тогда спрос будет повышен в этот момент на рубли и рубль укрепится? Ты об этом?
Надо в новые направления инвестировать и развивать. вот Голландия как на проститутках и наркоте поднялись. Почему сферу туризма не развивать... для РФ это просто идеальный вариант...
Надо в новые направления инвестировать и развивать. вот Голландия как на проститутках и наркоте поднялись. Почему сферу туризма не развивать... для РФ это просто идеальный вариант...
Экспорт проституток в Голландию?
готовый бизнес для экосистемы крупного российского банка
бочка Х$ - НДПИ,ЭП, тамож пошлины, идут непосредственно в казну. остальное остается "нефтяннику" и "минору" - себестоимость добычи и реализации + долговая нагрузка = прибыль... НДПИ варьируются в % выражении. около 12-16% +- ЭП объявляют раз в месяц а цену бочки мы знаем. Так что прибыль не так уж и сложно посчитать. для РФ... такая система налоговой схемы выгодна но она непрозрачная и минору как кость в горле. когда бюджет был профицитный минорам оставляли крохи, а сейчас я бы не надеялся на дивиденды в нашей нефтянке... при такой схеме. Минфин может хоть каждый месяц менять ЭП в сфоих целях как для игры на валютном рынке так и для фин операций крупных экспортеров... чую скоро Норку и металлургов начнут "жарить" и им вводить или повышать налоги на добычу итд... Пока не айс конечно ситуация
добавлю))) ранее профицитный бюджет при добыче в "Х" млнб/с при курсе 60 и ЭП 70-90$ за тонну. а иногда и выше 100 придется балансировать с добычей "У" при Курсе 75+- и ЭП 45-50... ждите новостей по ЭП на январь месяц будет очень показательная цифра. если подкинут до 60-65$ за тонну то рубель окрепнет... РФ будет балансировать прямые плступления в казну через налоги в обход минорам и инорезам. по поводу нефтехима в РФ все очень даже хорошо. рынок сбыта огромный и постоянно растет почти пропорционально росту населения планеты)))... где бы на форуме хорошего химика найти? просто надо дождаться пока другие игроки нефтянки полностью не оставят рынок)))
Trawell, а как ты это уравнение баланса записываешь? Я что-то никак не соображу... если ты ЭП к резервам приравнял, то при росте ЭП рубль будет слабеть, т.к. чистый поток валюты (за вычетом всех резервов) будет падать... т.е. рост ЭП ослабляет рубль. Или ты говоришь, что для уплаты ЭП, экспортеры должны будут сначала слить кучу валюты в рынок, купить рубли и ими заплатить налоги? Тогда спрос будет повышен в этот момент на рубли и рубль укрепится? Ты об этом?
Ребята у меня 24 часа в сутки свободного времени... и я нахожусь в одной из самых креативных стран. Тут даже первый в Мире памятник А.С. Пушкину установили. энергия просто прет
Привет, друзья!) Как Ваше ничего? У меня все хорошо, вышел на работу) Ну и конечно же с головой окунулся в наши реалии) По сша много интересного. С одной стороны, нефтянка растёт (как и все остальное), особенно сегодня. С другой, как-то уже и не так охотно. Ждём стимулов) Тем не менее, несмотря на то что курс нефть держит на 51, я решил пофиксить половину остававшейся позиции по VLO. Как уже писал, точка входа была так себе, однако ж даже при этом рост превосходит все ожидания... продолжится это безумие - зафиксирую полностью, в портфеле останется RDSA. Там и вход хорош, и перспектива удвоения к весне на мой субъективный взгляд реальна) Также решил одних китайцев поменять на других. Зафиксировал прибыль в BABA. Вполне допускаю дальнейший рост, но мне хватит) ну и на освободившиеся денежки решил взять не что иное, как MOMO. Одну из любимых насколько помню акций нашего уважаемого завсегдатая ветки Башни сегодня весьма неплохая просадка была, акция в принципе на низах, апсайд в 40-50% как по мне очень даже реален. Байден в помощь присматриваюсь к NEM. Помню и согласен с Дивом, что золото в большей степени и золотодобывающие компании в меньшей степени покатятся вниз по мере восстановления рынков - все так и происходит) однако ж все имеет свою цену. Поэтому ещё чуть-чуть и я начну подбирать. По нашему рынку - добавил количественно Х5 (и готов ещё добавить, 2500-2400), взял немного Полюса по 14.400 (Не удержался) Продал небольшую часть Лука. Уж больно резв, закроет ли наконец завтра дивгэп? Если да, пофиксим ещё часть) нет и уйдёт ниже - в режиме ожидания добора. Все смотрю-смотрю на Энел и не беру... жду, когда ж родимый пойдёт гэпчик, ближайший, закрывать)) ну а нет так нет. Придётся на ходу запрыгивать) С Озоном: на размещении взять не получилось ибо поставил само собой не максимум, ну а в такие игры как сейчас с учётом реалий Озона я не играю, это казино без меня Снимаю шляпу, доброй ночи!)
Надо в новые направления инвестировать и развивать. вот Голландия как на проститутках и наркоте поднялись. Почему сферу туризма не развивать... для РФ это просто идеальный вариант...
Надо в новые направления инвестировать и развивать. вот Голландия как на проститутках и наркоте поднялись. Почему сферу туризма не развивать... для РФ это просто идеальный вариант...
Голландию. не смотрел, но сказки про туризм как ведущая отрасль отдельных стран, такие уж сказки, как и про "собачий парикмахеров" - мол основа экономики США
Даже в той же Турции туризм 5-3% от ВВП, даже если добавить что вся обслуга работает на туризм, то и 10% не наберется.
сказки про туризм как ведущая отрасль отдельных стран А что не так? Вон, про какую-нибудь Черногориию Википедия пишет:
В 2014 году доход страны от туризма составил 20 % ВВП. Эксперты прогнозируют ежегодных рост доходов на 7,7 % в течение следующих 10 лет. [...] Политика государства нацелена на всестороннее развитие туристической сферы, ей отдан приоритет перед промышленностью и сельским хозяйством.
Понятно, что в стране типа РФ даже 10% ВВП от туризма -- это розовые мечты. Но, рискну предположить, то, что ВВП РФ сильно меньше пострадал от ковидного кризиса, и то, что резко снизился внешний туризм -- вещи взаимосвязанные.
Голландию. не смотрел, но сказки про туризм как ведущая отрасль отдельных стран, такие уж сказки, как и про "собачий парикмахеров" - мол основа экономики США
Даже в той же Турции туризм 5-3% от ВВП, даже если добавить что вся обслуга работает на туризм, то и 10% не наберется.
туризм это не только заплати гостинице итд это еще и выход на рынок))) это реальный B2B. многие страны сильно недооценивают мир туризма. сегодня любой товар можно заказать по интернету... во во-первых это инфраструктура и для местных жителей тоже... Нам есть чем удивить Мир. Испанию 70 млн человек в год посещают. даже если каждый оставит по 1000€ вот и посчитайте. это 70я€ миллионы рабочих мест - Миллионы!!! посчитайте весь наш экспорт и вы пойметь разницу
сказки про туризм как ведущая отрасль отдельных стран А что не так? Вон, про какую-нибудь Черногориию Википедия пишет:
В 2014 году доход страны от туризма составил 20 % ВВП. Эксперты прогнозируют ежегодных рост доходов на 7,7 % в течение следующих 10 лет. [...] Политика государства нацелена на всестороннее развитие туристической сферы, ей отдан приоритет перед промышленностью и сельским хозяйством.
Понятно, что в стране типа РФ даже 10% ВВП от туризма -- это розовые мечты. Но, рискну предположить, то, что ВВП РФ сильно меньше пострадал от ковидного кризиса, и то, что резко снизился внешний туризм -- вещи взаимосвязанные.
Голландию. не смотрел, но сказки про туризм как ведущая отрасль отдельных стран, такие уж сказки, как и про "собачий парикмахеров" - мол основа экономики США
Даже в той же Турции туризм 5-3% от ВВП, даже если добавить что вся обслуга работает на туризм, то и 10% не наберется.
туризм это не только заплати гостинице итд это еще и выход на рынок))) это реальный B2B. многие страны сильно недооценивают мир туризма. сегодня любой товар можно заказать по интернету... во во-первых это инфраструктура и для местных жителей тоже... Нам есть чем удивить Мир. Испанию 70 млн человек в год посещают. даже если каждый оставит по 1000€ вот и посчитайте. это 70я€ миллионы рабочих мест - Миллионы!!! посчитайте весь наш экспорт и вы пойметь разницу
сказки про туризм как ведущая отрасль отдельных стран А что не так? Вон, про какую-нибудь Черногориию Википедия пишет:
Понятно, что в стране типа РФ даже 10% ВВП от туризма -- это розовые мечты. Но, рискну предположить, то, что ВВП РФ сильно меньше пострадал от ковидного кризиса, и то, что резко снизился внешний туризм -- вещи взаимосвязанные.
Trawell, вы правы, нам есть что показать миру. но, к сожалению, туротрасль в рф это не та область деятельности, которая может принести инвестору доход выше среднего уровня при достаточно высоких рисках. с точки зрения государства, да, это может быть интересно, для повышения занятости в регионах и повышения доходов местных бюджетов. однако государство действует очень противоречиво. с одной стороны, выделяет на нацпроект туризм более 600 млрд. руб и практикует кэшбэк, с другой - вводит курортный сбор, который снижает конкурентоспособность российского турпродукта. и позволяет госкорпорации сесть на уже существующие в отрасли денежные потоки. отрасль будет расти, но не станет подобием как во франции, италии, штатах или японии. пока по крайней мере, и к большому сожалению...
Коллеги, добрый день! Короткая ремарка по обсуждению доли туризма: На самом деле тонкость в том, что большую часть в ВВП вносит внутренняя экономика. А вот в доле от внешних потоков, от, например, внешнего финансового потока, доля туризма для таких стран как Испания может оказаться даже самой большой среди всех. Я не проверял, но если посмотреть на торговый баланс Испании (https://wits.worldbank.org/CountryProfile/en/ESP) и прикинуть вклад туризма по оценкам Trawell'а, то это где-то 20% от всего денежного потока в Испанию. При том, что вклад в ВВП и правда может быть меньше, просто потому, что огромное количество услуг и товаров, произведенных в Испании, реализуется внутри страны.
Коллеги, добрый день! Короткая ремарка по обсуждению доли туризма: На самом деле тонкость в том, что большую часть в ВВП вносит внутренняя экономика. А вот в доле от внешних потоков, от, например, внешнего финансового потока, доля туризма для таких стран как Испания может оказаться даже самой большой среди всех. Я не проверял, но если посмотреть на торговый баланс Испании (https://wits.worldbank.org/CountryProfile/en/ESP) и прикинуть вклад туризма по оценкам Trawell'а, то это где-то 20% от всего денежного потока в Испанию. При том, что вклад в ВВП и правда может быть меньше, просто потому, что огромное количество услуг и товаров, произведенных в Испании, реализуется внутри страны.
Денежный поток и доход это всё же разные вещи.
ВВП это только внутренняя экономика - по определению.
ВВП можно, как известно, считать 3 подходами: через доходы, расходы и производственный метод. Производственный метод хорош тем, что показывает вклад каждой отрасли в общий ВВП. По простому, производственный метод - это чистая прибыль предприятий + чистые налоги. Прибыль от продаж как внутри, так и на экспорт.
Ну так вот вся отрасль сервиса (рестораны, отели, салоны красоты для людей и собак и пр, и розница) не более 15-20% от ВВП в развитых странах. И да - не дающие многим спать спокойно проститутки входят в эти 15%.
Поэтому туризм не может быть 20% от ВВП. Если не смотреть какие-нибудь багамы с мальдивами
Коллеги, добрый день! Короткая ремарка по обсуждению доли туризма: На самом деле тонкость в том, что большую часть в ВВП вносит внутренняя экономика. А вот в доле от внешних потоков, от, например, внешнего финансового потока, доля туризма для таких стран как Испания может оказаться даже самой большой среди всех. Я не проверял, но если посмотреть на торговый баланс Испании (https://wits.worldbank.org/CountryProfile/en/ESP) и прикинуть вклад туризма по оценкам Trawell'а, то это где-то 20% от всего денежного потока в Испанию. При том, что вклад в ВВП и правда может быть меньше, просто потому, что огромное количество услуг и товаров, произведенных в Испании, реализуется внутри страны.
Долю туризма в ВВП очень сложно посчиать. наприем те же круассаны в гостиницах считаются долей туризма в ВВП или нет??? я уже не говорю про прачичиные/бары/рестики/туры/гиды/шопинг/сувениры/ итд итд итд. тот же городской трансрорт... сложно все((( У нас на балет местные ходят а не туристы(((... Все из-за того что мы хвастаемся пушками и бомбами... Визу иностранцам хрен получить (((... А китайцев пожалуйста хоть пачками... нам бы лишний оборот в 50я валюты внутри страны не помешает. может и рубль бы стабилизировался...
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
