плечи уже все накопили, т.к. уверовали, а 98% участников покупали до 98% дешевле и они могут начать лить, ситуация по России такова - рост максимально-исторический ковидо-смертей, рост капитала Сбера - исторически-упавший, посморим как бы не мировое обнищание и затарка складов с полным отсутствием покупца, засевшего в плече--долги.
плечи уже все накопили, т.к. уверовали, а 98% участников покупали до 98% дешевле и они могут начать лить, ситуация по России такова - рост максимально-исторический ковидо-смертей, рост капитала Сбера - исторически-упавший, посморим как бы не мировое обнищание и затарка складов с полным отсутствием покупца, засевшего в плече--долги.
Конечно, плечи, ага: https://fred.stlouisfed.org/series/RRPONTSYD 1.2 трюля свободных денег в финсистеме. Не путайте леверидж реального сектора и финансового. В финансовом только от участников сделок с ФРС +1.2 трюля положительный баланс свободного неприкаянного кэша. И эта цифра только растет сейчас огромными темпами. Сравните с крэшем 2018 года, к примеру, когда сначала этот кэш испарился, а потом рынок сложился, вот тогда денег выкупать не было. А сейчас их полно. Критического состояния не возникнет, пока этот свободный кэш не уйдет.
Да кэша очень много на руках но. 1. Почему его нельзя использовать в шорт ? Была новость на прошлой неделе что крупные хеджфонды открывали крупный шорт нефти например. Так ставки в некоторых экономиках стали рости. У нас например и в полне комфортно может стать парковать деньги на депозитах. Интересна вот Турция с их космической ставкой, не последняя экономика и в разрез всем идёт.
Ну потому что в реальности давно никто уже эквити не шортит. Это про акции. Даже история с GME - её описывают слишком примитивно, когда говорят, что Мелвин шортил геймстоп. Там всё сложнее было с точки зрения финансового инжиниринга (позиции то не голые как минимум были, и Мелвин вполне пережил этот шортокрыл, как раз потому, что у него были арбитражные, защитные, инструменты для этого). В целом, некоторые профы сейчас шортят трежаки на куе, но не акции. Но про шорт трежаков отдельная история. Про нефть: В целом, утверждение, что хэджфонды открывали крупные шорты по нефти не совсем корректно. Опять же вы пишите и видите только одну маленькую часть сделки, как бы вершину айсберга. Журналисты, которые пишут о том, что "хэджфонды шортят нефть" ничего не понимают и никогда не работали в хэджфондах, а пишут просто звучные заголовки типа "ученые победили рак" и т.д. (https://posmotre.li/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Uc...). Что делали фонды: скорее они продавали текущие фьючи и покупали дальние (или типа того, ну типа как если бы шортили спот покупая чуть более дальний фьюч на бэкварде), потому что по фьючам на нефть бэквард. Это законная синтетическая позиция, но она не голый шорт. Или же бывает, что это могли быть арбитражные позиции или позиции под какие-то конструкции.
2. Как бы денег много не было все они перетекают к малому проценту жителей земли. Недавние новости про ушедших в минуса "акционеров" Tal. Да и на текущем снижении наверняка многие плечевики обнулили счета.
Деньги всегда перетекают к тем, кто с ними умеет лучше обращаться. Богатые часто потому и богатые, что умеют обращаться с деньгами. Но это так - лирика. Просто те, кто умеют получать доходности выше рынка, по сложному проценту очень быстро богатеют быстрее всех остальных. А доходности выше рынка на регулярной основе умеют получать ну может быть 1% от всех участников...
3. Не упомянут ковид. В новостном фоне все падало от роста заболеваемости.
Я тут не согласен с одним моментом. Ковид - уже заигран. Даже будущие потенциальные локдауны уже не являются неожиданностью и не будут являтся черным лебедем. У всех на этот случай давно есть и планы B и планы C. Все профы уже давно рассмотрели в своих сценариях what if? и включили и дельту и гамму и новые ограничения. Так что в целом, это уже особо сильно не влияет на рынки, только на сентименты влияет, имхо. И вообще, даже если ковид никогда не пройдет, мир научится с ним жить и научится с ним развиваться и дальше расти.
Сейчас соглашусь после паники, снова рисуется благоприятная картина. Уменьшается негативный фон и увеличивается позитивный.
Есть такая книга Талеба - Антихрупкость. Она как раз о том, что если периодически падать на чуть чуть, то глобальный рост будет более устойчивым. А вот если не падать вообще, то напряжение и дисбалансы накопятся очень большие и тогда "корректирующий" эти дисбалансы крэш будет очень мощный. Поэтому последняя паника вполне себе сняла последнее напряжение на какое-то время.
Но моя мысль что рынки сейчас трудно предсказуемы и очень манипулятивны сейчас и одной новостью могут как обвалить так и ракетнуть
Спорное утверждение. И не конкретное. Кем манипулятивны рынки сейчас? Манипулятивны со стороны ФРС? да, ФРС сейчас контролирует рынки как своей риторикой, так и своими действиями, включая печатный станок и регуляцию. Это глобально. А локальные манипуляции типа реддита или РДВ и т.д. в целом на макру влияние не оказывают. По поводу манипуляций нефтью - тоже можно согласиться в контексте того, что картель ОПЕК+ довольно дисциплинированно и эффективно сейчас контролирует цены на нефть. Но как раз именно в такой дисциплинированной ситуации ОПЕК+ делает цены на нефть более предсказуемыми, более стабильными. Так что это скорее не манипуляция, а сдерживание. Т.е. вопрос тут скорее смысловой, что вы вкладываете в манипулирование рынками? кто? как? какими инструментами? и манипулирование ли это на самом то деле? может это просто регуляция? и где граница между регуляцией (например со стороны ФРС) и манипулированием?
Напишу еще в дополнение про профучастников и шорты. На самом деле профучастники ставят на понижение не через шорты на споте, а через опционы. Поставить на понижение проще всего покупкой опциона пут. Часто покупают не один пут, а конструкцию, например, бабочку на путах, или пут-ратиоспред или какой-нибудь более сложносочиненный вариант (шорт фьюча + покупка колла на какой-то там страйк повыше = фактически синтетический пут). Т.е. всё это журналистское "фонд зашортил чего-то там" - это звучный заголовок. Недавно была новость что Сцион зашортил Теслу. И все себе представили, что там прям взяли акции в долг, продали их и вуаля сидят ждут (и шортсквиза бояться ). А в реальности копнув в отчет Сциона оказывается, что Сцион то купил путы на Теслу и всё, никаких акций в долг не брал и не продавал. Да, много купил путов. Но никакие акции он не брал в долг, и соответственно риска шортсквиза на себя не принял. А это очень важный момент. Шорт на споте выносом на шортсквизе страшен, а покупка пута (или построение путовой конструкции) к выносу на шортсквизе привести не может, потому что на путах потенциальные убытки ограничены. Вот.
PS: Кто не знает, Бриджвотерс сейчас тоже что-то схемотозит на путах. И всё на них косятся типа, "а какого йуха это они?"...
Напишу еще в дополнение про профучастников и шорты. На самом деле профучастники ставят на понижение не через шорты на споте, а через опционы. Поставить на понижение проще всего покупкой опциона пут. Часто покупают не один пут, а конструкцию, например, бабочку на путах, или пут-ратиоспред или какой-нибудь более сложносочиненный вариант (шорт фьюча + покупка колла на какой-то там страйк повыше = фактически синтетический пут). Т.е. всё это журналистское "фонд зашортил чего-то там" - это звучный заголовок. Недавно была новость что Сцион зашортил Теслу. И все себе представили, что там прям взяли акции в долг, продали их и вуаля сидят ждут (и шортсквиза бояться ). А в реальности копнув в отчет Сциона оказывается, что Сцион то купил путы на Теслу и всё, никаких акций в долг не брал и не продавал. Да, много купил путов. Но никакие акции он не брал в долг, и соответственно риска шортсквиза на себя не принял. А это очень важный момент. Шорт на споте выносом на шортсквизе страшен, а покупка пута (или построение путовой конструкции) к выносу на шортсквизе привести не может, потому что на путах потенциальные убытки ограничены. Вот.
PS: Кто не знает, Бриджвотерс сейчас тоже что-то схемотозит на путах. И всё на них косятся типа, "а какого йуха это они?"...
Прям "кручу, верчу, запутать хочу!"... А я всё акциями промышляю
Спорное утверждение. И не конкретное. Кем манипулятивны рынки сейчас? Манипулятивны со стороны ФРС? да, ФРС сейчас контролирует рынки как своей риторикой, так и своими действиями, включая печатный станок и регуляцию. Это глобально. А локальные манипуляции типа реддита или РДВ и т.д. в целом на макру влияние не оказывают. По поводу манипуляций нефтью - тоже можно согласиться в контексте того, что картель ОПЕК+ довольно дисциплинированно и эффективно сейчас контролирует цены на нефть. Но как раз именно в такой дисциплинированной ситуации ОПЕК+ делает цены на нефть более предсказуемыми, более стабильными. Так что это скорее не манипуляция, а сдерживание. Т.е. вопрос тут скорее смысловой, что вы вкладываете в манипулирование рынками? кто? как? какими инструментами? и манипулирование ли это на самом то деле? может это просто регуляция? и где граница между регуляцией (например со стороны ФРС) и манипулированием?
Разделб свою мысль на две.
1. Наш рынок, под манипуляциями я имел ввиду. Решил вот я взять металлургов в долгую как спасение от инфляции за счёт роста стоимости их продукции и начала нового цикла. Выходит сообщение о Нахлабучиание, проверка ФАС, неподьемные пошлины... неопреледеленность чего ждать завтра ФАС скажет все ок или оботный штраф и.т.д....
Китай мочит своих...
2. Амер рынок просто что решит ФРС. Не думаю что если будет заявление об окончании поддержки, "робегуды" с кэшем удержать рынок от обвала. Какой план у Фрс точно неизвестно. Нужен им обвал нет это вопрос. Много говорится что ставка повышенная, удорожание обслуживания долга. Но при этом этот же долг находится в огромном количестве у ФРС. Перекладывание фанатиков из разных карманов одного пиджака.
Спорное утверждение. И не конкретное. Кем манипулятивны рынки сейчас? Манипулятивны со стороны ФРС? да, ФРС сейчас контролирует рынки как своей риторикой, так и своими действиями, включая печатный станок и регуляцию. Это глобально. А локальные манипуляции типа реддита или РДВ и т.д. в целом на макру влияние не оказывают. По поводу манипуляций нефтью - тоже можно согласиться в контексте того, что картель ОПЕК+ довольно дисциплинированно и эффективно сейчас контролирует цены на нефть. Но как раз именно в такой дисциплинированной ситуации ОПЕК+ делает цены на нефть более предсказуемыми, более стабильными. Так что это скорее не манипуляция, а сдерживание. Т.е. вопрос тут скорее смысловой, что вы вкладываете в манипулирование рынками? кто? как? какими инструментами? и манипулирование ли это на самом то деле? может это просто регуляция? и где граница между регуляцией (например со стороны ФРС) и манипулированием?
Разделб свою мысль на две.
1. Наш рынок, под манипуляциями я имел ввиду. Решил вот я взять металлургов в долгую как спасение от инфляции за счёт роста стоимости их продукции и начала нового цикла. Выходит сообщение о Нахлабучиание, проверка ФАС, неподьемные пошлины... неопреледеленность чего ждать завтра ФАС скажет все ок или оботный штраф и.т.д....
Китай мочит своих...
2. Амер рынок просто что решит ФРС. Не думаю что если будет заявление об окончании поддержки, "робегуды" с кэшем удержать рынок от обвала. Какой план у Фрс точно неизвестно. Нужен им обвал нет это вопрос. Много говорится что ставка повышенная, удорожание обслуживания долга. Но при этом этот же долг находится в огромном количестве у ФРС. Перекладывание фанатиков из разных карманов одного пиджака.
Ну это как раз то, что я и пишу, что есть тонкая граница между манипуляцией и регуляцией. Особенно это заметно в Китае, когда они начинают "управлять" ценами на сырье внутри страны. У нас это тоже заметно, но менее прямыми инструментами, скажем те же дополнительные пошлины. Это всё риски, но это еще не манипуляция. Манипуляцией можно сказать занимается именно ОПЕК+, пожалуй они ближе всех к манипуляциям. И еще можно сказать, что ФРС манипулирует ставками в экономике, которые аукаются всему миру, потому что от того, какие ставки "задаст" ФРС по долларовым бондам зависит очень много других ставок каскадом.
Вообще, то, что мы все сейчас обсуждаем, мы видим как работает система. Я не могу сказать, что она не предсказуемая. Тут как в пословице Эйнштейна, перефразированно: Политика ЦБ похожа на кроссворд, в пустые клетки можно вписать почти любое слово (если по количеству букв подходит), но чтобы их довольно связанный мир находился в балансе, в равновесии и не копил напряжения (разрывов, дисбалансов и т.д.), они должны вписать именно определенное слово, и это слово по этой причине можно предсказать. ФРС надо найти выход такой, чтобы ликвидностью не затопить рынок, но ставки оставить ниже инфляции, потому что реальная цель системы - свести баланс долга и роста так, чтобы долг девальвировался за счет роста, а не за счет неплатежеспособности должников. А что такое куе вообще говоря? на самом деле - это механизм двойного назначения, помимо вливания (уже излишнего) ликвидности в экономику, это еще и механизм контроля цены (а значит и доходности) бондов. И это одновременно. В отличие от YCC, где эти механизмы можно развязать в определенных пределах. Поэтому можно сказать, что ФРС не может сейчас допустить рост реальных ставок, но может допустить рост номинальных в определенных пределах опять же. Это означает, что в довольно таки долгосроке (лет на 10), реальные ставки в долларах, да и вообще в мире, будут оставаться отрицательными. Получается, что сейчас из-за куе перебор лишней ликвидности в экономике (см график обратного РЕПО), но с другой стороны, куе держит ставки такими, что система находится в балансе (т.е. должники платежеспособны при таких ставках). Т.е. надо понимать, что никто не будет стрелять себе в голову, типа поднимать ставки так, чтобы долг стало уже не возможно рефинансировать и обслуживать. Получается, что пока он не девальвируется (за счет отрицательных реальных ставок) до умеренного уровня, то эти самые реальные ставки будут отрицательные. И, скорее всего, такая фигня будет лет десять. Это не значит, что номинальные ставки не вырастут, они пойдут вверх вместе с инфлой, но можно быть уверенным, что очень долго номинальные ставки будут оставаться ниже инфлы. Вот от этой конструкции и надо строить свои инвестстратегии, имхо.
Теперь важный момент: когда можно ожидать, что система пойдет в разнос. Мой ответ такой - когда вот этот вот график: https://fred.stlouisfed.org/series/RRPONTSYD начнет резко зануляться. Это значит, что в системе начали кончаться именно свободные деньги, потому что их никто не паркует в обратное репо ФРСу (см март 2018 года). Когда мой папа сказал в январе 2020 чтобы акций у нас на балансе не было, этот график как раз тоже занулился и как раз на перезагрузке баланса ФРС (см вот мой пост от 27 февраля 2020 как раз про это: https://mfd.ru/forum/post/?id=17954524 и это про тот момент, как раз про пост от 23 января 2020 когда мы ушли в бонды в 20ых числах января 2020 года: https://mfd.ru/forum/post/?id=17728523 ; так что не то, чтобы такие события не предсказуемы, просто смотрите в корень, как говорят dont bet against fed; и вот еще пророчество там от 27 февраля 2020 года https://mfd.ru/forum/post/?id=17954644 ; да и вообще ту ветку от 27 февраля 2020 если почитать - то прям гениальные управленцы собрались ). Обвал на короне был настолько сильным, потому что корона попала на неудачный момент - свободных денег в системе не было, такое вот совпадение (см еще раз пост https://mfd.ru/forum/post/?id=17954524). И отскок был таким стремительным, потому что ФРС налил туда примерно 20 марта 2020 (точную дату не помню) сразу же так, что свободных денег стало море в моменте, правда схема была кривая, но потом всё сработало как надо. Еще раз подчеркну, что этот график обратного репо https://fred.stlouisfed.org/series/RRPONTSYD - это не сам баланс феда, а график свободных денег в американской финсистеме. И то, что сейчас показывает график обратного репо, это то, что рынку сейчас некуда падать на таких резервах. Правда и побочки есть... инфляция, отрицательные реальные процентные ставки, "боль, тоска и вот это всё, и страх" (с): https://www.youtube.com/watch?v=CatVvJVp5B0
Вот и молодец))) на рынке все просто то что дорого сегодня завтра уже дешево и наоборот... Хорошие (перспективные или недооцененные) покупаем, а Плохие (перекуплные или менее перспектиыные продаем)...
Напишу еще в дополнение про профучастников и шорты. На самом деле профучастники ставят на понижение не через шорты на споте, а через опционы. Поставить на понижение проще всего покупкой опциона пут. Часто покупают не один пут, а конструкцию, например, бабочку на путах, или пут-ратиоспред или какой-нибудь более сложносочиненный вариант (шорт фьюча + покупка колла на какой-то там страйк повыше = фактически синтетический пут). Т.е. всё это журналистское "фонд зашортил чего-то там" - это звучный заголовок. Недавно была новость что Сцион зашортил Теслу. И все себе представили, что там прям взяли акции в долг, продали их и вуаля сидят ждут (и шортсквиза бояться ). А в реальности копнув в отчет Сциона оказывается, что Сцион то купил путы на Теслу и всё, никаких акций в долг не брал и не продавал. Да, много купил путов. Но никакие акции он не брал в долг, и соответственно риска шортсквиза на себя не принял. А это очень важный момент. Шорт на споте выносом на шортсквизе страшен, а покупка пута (или построение путовой конструкции) к выносу на шортсквизе привести не может, потому что на путах потенциальные убытки ограничены. Вот.
PS: Кто не знает, Бриджвотерс сейчас тоже что-то схемотозит на путах. И всё на них косятся типа, "а какого йуха это они?"...
Прям "кручу, верчу, запутать хочу!"... А я всё акциями промышляю
в свое время кто-то из вкликих Сказал, что американский доллар никогда не умрет ибо его же и печатет Америка, но Индийская мудрость гласит, что одними деньгами сыт не будешь... Чем Больше они их печатают тем больше им их придётся печатать в будущем! Это последнее, что производят и экспортируют американцы после "демократии", конечно! с помощью, которой на доллар остается спрос.
в свое время кто-то из вкликих Сказал, что американский доллар никогда не умрет ибо его же и печатет Америка, но Индийская мудрость гласит, что одними деньгами сыт не будешь... Чем Больше они их печатают тем больше им их придётся печатать в будущем! Это последнее, что производят и экспортируют американцы после "демократии", конечно! с помощью, которой на доллар остается спрос.
Да в том то и дело что доллар это не только деньги. Пока коммодитиз торгуются в долларах, ему ничто не угрожает. А если кто захочет поменять, то к нему может тамогафк прилететь и эсминец приплыть.
Как США может стать не платежеспомобным по долгу? Они могут напечатать ещё денег Так же как печатают сейчас триллионы Выпустить трежи и Фрс их купит.
Ну я об этом и пишу. "ФРС купит долг" - а это и есть куе, а это и есть монетизация долга. Неплатежеспособности или дефолта по долгу не будет и быть не может, но будет девальвация долга. А как девальвируется долг? Отрицательными реальными процентными ставками (т.е. инфла будет выше номинальных процентных ставок). Вот и вся математика тут. Т.е. отрицательные реальные процентные ставки с нами лет на десять, имхо. Об этом я и писал.
в свое время кто-то из вкликих Сказал, что американский доллар никогда не умрет ибо его же и печатет Америка, но Индийская мудрость гласит, что одними деньгами сыт не будешь... Чем Больше они их печатают тем больше им их придётся печатать в будущем! Это последнее, что производят и экспортируют американцы после "демократии", конечно! с помощью, которой на доллар остается спрос.
Да в том то и дело что доллар это не только деньги. Пока коммодитиз торгуются в долларах, ему ничто не угрожает. А если кто захочет поменять, то к нему может тамогафк прилететь и эсминец приплыть.
Да никто от него отказываться и не будет. Зачем? Просто все реальные процентные ставки во всех валютах уйдут в отрицательную область, точнее уже ушли, но теперь там задержатся.
получается ставка ниже а индексы выше и выше с такими масштабами деньги станут просто токсичны... обратная МММ получается. завтра ваши деньги будут стоить менше чем сегодня. просто это будет настолько быстро происходить, что в оперделенный момент придется действовать радикально.
Да в том то и дело что доллар это не только деньги. Пока коммодитиз торгуются в долларах, ему ничто не угрожает. А если кто захочет поменять, то к нему может тамогафк прилететь и эсминец приплыть.
Да никто от него отказываться и не будет. Зачем? Просто все реальные процентные ставки во всех валютах уйдут в отрицательную область, точнее уже ушли, но теперь там задержатся.
получается ставка ниже а индексы выше и выше с такими масштабами деньги станут просто токсичны... обратная МММ получается. завтра ваши деньги будут стоить менше чем сегодня. просто это будет настолько быстро происходить, что в оперделенный момент придется действовать радикально.
Да никто от него отказываться и не будет. Зачем? Просто все реальные процентные ставки во всех валютах уйдут в отрицательную область, точнее уже ушли, но теперь там задержатся.
Вообще, исторически, деньги плохо сохраняют свою ценность. И даже облигации плохо. Ценность либо в реальных активах, либо в бизнесе и бизнес-моделях. Просто бывают очень яркие периоды, когда пассивная доходность долгового рынка становится сильно отрицательной, как сейчас. А уж тем более что говорить о покупательской способности кэша... держать кэш - это платить за страховку потерей покупательской способности.
получается ставка ниже а индексы выше и выше с такими масштабами деньги станут просто токсичны... обратная МММ получается. завтра ваши деньги будут стоить менше чем сегодня. просто это будет настолько быстро происходить, что в оперделенный момент придется действовать радикально.
Да никто от него отказываться и не будет. Зачем? Просто все реальные процентные ставки во всех валютах уйдут в отрицательную область, точнее уже ушли, но теперь там задержатся.
Я всё же озвучу еще одну вещь. Почему, несмотря на печатание денег, конский долг и инфляцию мир верит в долгосрочную дефляцию, скажем через 10 лет. Ответ - из-за демографии. Никто не верит во всплеск демографии. Дело в том, что инфляция возможна тогда, когда экономически активное население мира растет. А если оно не растет - это в долгосроке дефляционно. Поэтому цена денег сильно зависит от демографии. И это главная проблема современного развитого мира. Стареющее население, без роста численности экономически активных жителей ведет к тому, что всё нажитое непосильным трудом (недвига, средства производства и т.д.) дешевеет, потому что нет роста спроса. Как цена домов в умирающей деревне падает, так это справедливо и для целых городов и стран. В долгосрочной перспективе инфляция развитых обществ/цивилизаций стремиться к нулю. У ЕЦБ была очень неплохая работа в начале 2020 года, о том, что в целом, влияние демографии на ставки не перебить. В предельном случае - если все вымрут, цены на всё, включая недвигу, землю, золото и прочие товары, оставшееся лежать на полках, станут ноль В свое время я встретил тезис, что чтобы победить дефляцию в Германии, надо пустить в страну 20 млн иммигрантов, иначе вся страна превратится в пенсионеров без ренты, на которых некому будет работать, а все их накопления (недвига и т.д.) обесценяться, потому что их некому будет сдавать в аренду, продавать, некого будет кредитовать и т.д. В обшем, такая, острая тема
Привет. Я немножко не соглашусь. вот простые факты мировое производство автотранспорта около 100 млн единиц. утилизация около 65 млн единиц в год. Прирост мирового автопарка составляет около... 40млн единиц если сравнить с приростом населения то это сущие пустяки. Пока в семьях дети продолжают жить с родителями до 30... о дефляции Рано говорить, особенно, когда overshoot day припадет на 29 Июля. при том, что 1 млрд населения голодает без воды и ходит голый... Неравномерное распределение денег позволяет хоть как-то сохранить ресурсы планеты для сильных миро сего. Если 1 -1.5 млрд населения исчезнет это практически не отразится. Сейчас в Италии запустили ипотеку для "мододых" до 36 Лет с множеством льгот и гарантий! гусудаство берет на себя риск до 80% от стоимости жилья. По факту в 35 лет с минимальной ЗП необходимо дать гарантию банку на 20% от смоимости жилья!!! При ставке в 1.5% с фиксированным% Я боюсь представить сколько свободного кэша лежит для инвестиций в экономику... и стимулирование Экономически активных граждан. + тут уже начали поговаривать об пенсионной ипотеке)))... остались еще рычаги воздействия.
получается ставка ниже а индексы выше и выше с такими масштабами деньги станут просто токсичны... обратная МММ получается. завтра ваши деньги будут стоить менше чем сегодня. просто это будет настолько быстро происходить, что в оперделенный момент придется действовать радикально.
Я всё же озвучу еще одну вещь. Почему, несмотря на печатание денег, конский долг и инфляцию мир верит в долгосрочную дефляцию, скажем через 10 лет. Ответ - из-за демографии. Никто не верит во всплеск демографии. Дело в том, что инфляция возможна тогда, когда экономически активное население мира растет. А если оно не растет - это в долгосроке дефляционно. Поэтому цена денег сильно зависит от демографии. И это главная проблема современного развитого мира. Стареющее население, без роста численности экономически активных жителей ведет к тому, что всё нажитое непосильным трудом (недвига, средства производства и т.д.) дешевеет, потому что нет роста спроса. Как цена домов в умирающей деревне падает, так это справедливо и для целых городов и стран. В долгосрочной перспективе инфляция развитых обществ/цивилизаций стремиться к нулю. У ЕЦБ была очень неплохая работа в начале 2020 года, о том, что в целом, влияние демографии на ставки не перебить. В предельном случае - если все вымрут, цены на всё, включая недвигу, землю, золото и прочие товары, оставшееся лежать на полках, станут ноль В свое время я встретил тезис, что чтобы победить дефляцию в Германии, надо пустить в страну 20 млн иммигрантов, иначе вся страна превратится в пенсионеров без ренты, на которых некому будет работать, а все их накопления (недвига и т.д.) обесценяться, потому что их некому будет сдавать в аренду, продавать, некого будет кредитовать и т.д. В обшем, такая, острая тема
просто забавно - про торговлю иностранными акциями на ММВБ. https://www.kommersant.ru/doc/4957156 Суть: покупка даже пары штук иноакций на СПб или ММВБ приравнивается владению иностранными активами, что запрещено некоторым категориям граждан.
Я всё же озвучу еще одну вещь. Почему, несмотря на печатание денег, конский долг и инфляцию мир верит в долгосрочную дефляцию, скажем через 10 лет. Ответ - из-за демографии. Никто не верит во всплеск демографии. Дело в том, что инфляция возможна тогда, когда экономически активное население мира растет. А если оно не растет - это в долгосроке дефляционно. Поэтому цена денег сильно зависит от демографии. И это главная проблема современного развитого мира. Стареющее население, без роста численности экономически активных жителей ведет к тому, что всё нажитое непосильным трудом (недвига, средства производства и т.д.) дешевеет, потому что нет роста спроса. Как цена домов в умирающей деревне падает, так это справедливо и для целых городов и стран. В долгосрочной перспективе инфляция развитых обществ/цивилизаций стремиться к нулю. У ЕЦБ была очень неплохая работа в начале 2020 года, о том, что в целом, влияние демографии на ставки не перебить. В предельном случае - если все вымрут, цены на всё, включая недвигу, землю, золото и прочие товары, оставшееся лежать на полках, станут ноль В свое время я встретил тезис, что чтобы победить дефляцию в Германии, надо пустить в страну 20 млн иммигрантов, иначе вся страна превратится в пенсионеров без ренты, на которых некому будет работать, а все их накопления (недвига и т.д.) обесценяться, потому что их некому будет сдавать в аренду, продавать, некого будет кредитовать и т.д. В обшем, такая, острая тема
В разрезе таких рассуждений в голове то ли дело возникают различные конспирологические мысли.. Очень вовремя ковид возник ? Развязал монетарным властям руки , дал возможность печатать бабло без остановки и держать ставки на нуле. Поэтому будет перманентная инфла и потеря покупательской способности денег , но их будут продолжать печатать и держать ставки на нуле , оправдывая эти действия сокращением населения. Самый прикол , что "западный мир" сам же и провоцирует сокращение населения (помимо болезней) - еще 50 лет назад столько вариантов досуга просто не было и люди рожали одного за другим , сейчас в развитых кап.странах гигантское число вариантов чем занять себя, люди стали больше путешествовать , ходить на всякие СПА , в кошерные рестораны , одним словом жить "для себя" , некоторые часами гамают в игры или тупо сидят в тиктоке , а также вся эта нарастающая популяризация ЛГБТ тоже не способствует росту демографии.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
