Вчера, 18 июня 2024 года, эмитентом не было исполнено обязательство по выплате 14 купона на сумму 949 тыс. руб. по выпуску облигаций Кузина-БО-П02 объемом 70 млн руб.

Плановая дата выплаты купонного дохода приходилась на 18 июня. В связи с тем, что у ООО «Кузина» есть действующие решения ИФНС РФ о приостановлении операций по банковским счетам по причине неисполнения налоговых обязательств, платеж был осуществлен с банковского счета третьего лица. После проведения платежа, эмитент раскрыл соответствующее сообщение на своей странице «Интерфакс», однако НКО АО НРД вернул полученные средства на реквизиты, с которых они поступили, аргументировав это тем, что исполнение третьим лицом обязательств эмитента по выплатам купонного дохода по облигациям может быть признано как действие, не соответствующие требованиям налогового законодательства.

Сообщение о выплате купонного дохода было скорректировано сегодня эмитентом, после чего наступление технического дефолта также было зафиксировано представителем владельцев облигаций — ООО «ЮЛКМ».

Согласно действующему законодательству, у эмитента есть 10 рабочих дней на погашение задолженности по облигациям, в противном случае будет зафиксирован дефолт. В сообщении на «Интерфакс» эмитент информировал о планах разрешить ситуацию до 24 июня. Мы не беремся высказывать мнение о возможности погасить задолженность перед налоговой у ООО «Кузина», разблокировать счета и провести платеж в пользу инвесторов надлежащим образом в указанный срок. Сумма задолженности перед налоговой по данным из открытых источников на текущую дату составляет 3,2 млн рублей (проверить информацию можно отправив запрос по ссылке).

Представитель владельцев облигаций — ООО «ЮЛКМ» — направил к ООО «Кузина» исковое заявление о взыскании задолженности на сумму 674 208 руб.

Между ООО «Юнилайн Капитал Менеджмент» и ООО «Кузина» заключен договор оказания услуг представителя владельцев облигаций. ООО «ЮЛКМ» исполняет обязательства, закрепленные в ранее упомянутом документе, в полном объеме. Со стороны ООО «Кузина» не была произведена оплата услуг по договору, в связи с чем «ЮЛКМ» и направило исковое заявление.

Общая сумма задолженности эмитента составляет 674 208 руб., где 640 000 руб. — основной долг, 34 208 руб. — сумма неустойки на 24.05.2024 г.

До подачи искового заявления ООО «ЮЛКМ» направляло в адрес ООО «Кузина» досудебную претензию с требованием об оплате задолженности через систему электронного документооборота и по почте. Сегодня «ЮЛКМ» также открыт к диалогу и готов к сотрудничеству с представителями ООО «Кузина» для поиска оптимального для обеих сторон решения конфликта.

Несмотря на подачу искового заявления, ООО «ЮЛКМ» продолжит исполнять обязанности ПВО по находящемуся в обращении выпуску Кузина-БО-П02 для соблюдения и защиты интересов держателей бумаг.

Известно, что ранее с исками к ООО «Кузина» обратились ООО «ЮСК Консалтинг» и ООО «СЕЛЛ-Сервис». Тем не менее, на момент публикации ООО «Кузина» продолжает исполнять обязательства перед инвесторами, своевременно выплачивая купонный доход по выпуску облигаций Кузина-БО-П02 в полном объеме.

Представитель владельцев облигаций подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности директора ООО «Дядя Дёнер» Лыкова А. А., учредителей ООО «Дядя Дёнер» Супрун Л. А. и Супрун А. Е., а также ООО «Старт» и его бывшего директора Енину Г. А.

В качестве оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности ООО «ЮЛКМ» указало следующее:

• Бывший руководитель должника Лыков А. А., как директор и учредитель не исполнил свои обязательства, предусмотренные законом: не предоставил документы ООО «Дядя Дёнер» конкурсному управляющему, не подал заявление о банкротстве, когда эмитент уже не мог исполнять обязательства перед кредиторами. Также под его управлением компания увеличила долговую нагрузку настолько, что она превысила все возможные ее активы, что привело к невозможности полного удовлетворения требований кредиторов Также Лыков А. А. передал сеть павильонов эмитента под управление ООО «Старт», при этом, пока торговые точки находились под управлением этого общества, эмитент не получал никакой прибыли, в том числе от аренды. По крайней мере, подтверждения этому, конкурсному управляющему найти не удалось.
• Супрун Л. А. и Супрун А. Е, как учредители, компании, имеющие в собственности более 50% уставного капитала и фактически контролирующие должника, не инициировали проведение общего собрания участников для принятия решения об обращении в суд с заявлением о банкротстве эмитента в установленный законом срок. Долговая нагрузка контролируемого ими лица превышает его активы, а управленческие решения привели к невозможности полного исполнения обязательств перед кредиторами, согласно позиции ООО «ЮЛКМ».
• По имеющимся у представителя владельцев облигаций сведениям, ООО «Старт» и Енина Г. А. взяли под управление торговую сеть павильонов, однако за все время пока они контролировали торговые точки должник ООО «Дядя Денер» не получал никакого дохода от переданного им имущества, что нарушает права кредиторов. Такая ситуация, по мнению ООО «ЮЛКМ», похожа на попытку реализации схемы по переводу бизнеса с концентрацией убытков на одном юридическом лице (ООО «Дядя Дёнер») и консолидацией прибыли на другом (ООО «Старт»). Согласно сведениям информационно-аналитических систем бывший руководитель ООО «Старт» Енина Г.А. ранее выступала ликвидатором ООО «ДЯДЯ ДЁНЕР ФУДКОРТ», также представитель инвесторов сослался на иные доказательства фактической взаимосвязи контролирующих лиц.

Напомним, что ранее залоговый кредитор ПАО «Сбербанк» выставил на торги торговые павильоны, которые находились у него в залоге. В свою очередь, ООО «ЮЛКМ» сообщало о формировании конкурсной массы, не обремененной залогами, реализация которой позволит направить средства в пользу владельцев облигации ООО «Дядя Дёнер». По словам представителей ООО «ЮЛКМ», представитель владельцев облигаций продолжит использовать все возможные инструменты, предусмотренные законом, чтобы защитить права инвесторов и добиться компенсации для них.

Представитель владельцев облигаций «ЮЛКМ» сообщил о первых результатах мероприятий, реализуемых в рамках конкурсного производства: уже проведенная инвентаризация и оценка имущества должника позволяет рассчитывать на перечисление части средств в счет задолженности перед инвесторами.

22 сентября на очередном собрании кредиторов конкурсный управляющий озвучил промежуточные итоги своей работы. Юрист представителя владельцев облигаций ООО «ЮЛКМ» любезно поделился полученной информацией:

«В ходе реализации мероприятий конкурсного производства часть торговых точек ООО „Дядя Дёнер“ переданы в аренду, доходы от их использования поступают в конкурсную массу. Также проведена инвентаризация и оценка имущества должника, как находящегося в залоге, так и не обремененного залогом. Сведения о предварительных результатах оценки имущества размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Отдельное имущество должника, в том числе права на товарные знаки, в настоящий момент еще не оценены».

Представитель владельцев облигаций полагает, что часть денежных средств, полученных от реализации имущества должника будет направлена на погашение требований владельцев облигаций. Обязанности перед инвесторами относятся к третьей очереди удовлетворения требования конкурсных кредиторов. На сегодняшний день, признанная судом задолженность эмитента перед инвесторами составляет 131 727 354 рубля.

Сроки реализации имущества и итоговая сумма, которая будет направлена держателям облигаций, пока не сообщаются, работа в данном направлении продолжается.

Напомним, что процедура наблюдения в рамках банкротства была введена 24 января 2023 г., конкурсное производство открыто на срок до 5 декабря 2023 г.

Руководитель юридического отдела департамента DCM инвестиционной компании «ЮниСервис Капитал» Анастасия Хмыкина положительно оценила перспективы дальнейшей реализации процедуры банкротства эмитента:

«Как мы и говорили ранее, процесс формирования конкурсной массы достаточно длительный и рассчитывать на быстрый результат, к сожалению, не приходится. Но очень радует, что уже есть первые результаты. Тем более, что на данный момент, среди всех дефолтных кейсов, дело в которых дошло до банкротства, случай „Дяди Дёнера“ является единственным, где у инвесторов появился шанс на какую-либо денежную компенсацию потерянных средств».

21 сентября в Арбитражном суде Новосибирской области состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ЮЛКМ» о включении в реестр требований кредиторов в размере 20 082 146,16 руб.

В рамках проверки обоснованности заявления о включении требований в реестр представитель одного из участников ООО «Дядя Денер» — Супруна Антона Евгеньевича (доля в размере 33 % в уставном капитале по сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ), возражала против включения требований, однако, в ходе рассмотрения заявления доводы указанных лиц не нашли своего подтверждения и не были приняты судом.

Суд включил требования представителя владельцев облигаций ООО «ЮЛКМ» в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Сумма составила 20 082 146,16, в которую вошли:

• проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока возврата суммы основного долга биржевых облигаций серии БО-І01, БО-ПО2 в размере 4 146 672, 62 и 3 460 958, 90 рублей;
• задолженность по уплате процентов по биржевым облигациям серии биржевых облигаций серии БО-П01 за 37–38 купонные периоды в размере 1 378 514,64 рублей;
• задолженность по уплате процентов по биржевым облигациям серии БО-П02 за 15–34 купонные периоды 11 096 000 рублей.

Напомним, ранее суд включил в реестр требований кредиторов должника ООО «Дядя Дёнер» долг по основной сумме долга выпусков БО-П01 и БО-П02, которые составили 60 890 408 руб. по первому выпуску и 50 754 800 руб. по второму. Итого, на сегодняшний день, признанная судом задолженность эмитента перед инвесторами составляет 131 727 354 рубля.

20 июля представитель владельцев облигаций ООО «ЮЛКМ» подал в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 22 544 810 руб. (невыплаченный купонный доход по обоим выпускам, а также проценты за неисполнение обязательств по ст. 395 Гражданского кодекса РФ). Заявление подано в дополнение к ранее включенным в реестр требований.

ПВО требует взыскать с должника ООО «Дядя Дёнер»:

• По выпуску БО-П01: купонный доход в размере 1 378 514,64 рублей за 37-38 купонные периоды, а также проценты за неисполнение обязательств в размере 4 260 000 рублей.

• По выпуску БО-П02: купонный доход в размере 13 315 200 рублей за 15-38 купонные периоды, а также проценты за неисполнение обязательств в размере 3 591 096 рублей.

Исходя из практики, у представителя владельцев облигаций есть все шансы на удовлетворение этого заявления. Судебное заседание на данный момент еще не назначено.

Также по имеющейся на сегодняшний день информации, конкурсный управляющий в рамках реализации своих полномочий, предпринял меры по обеспечению сохранения имущества должника, в том числе торговых павильонов, которые были закрыты, чтобы обеспечить конкурсную массу. На текущий момент, приостановлена деятельность киосков, находящихся в г. Новосибирске по адресам: ул. Зыряновская ул., 57/4; ул. Кирова, 108, корп. 1; ул. Кирова, 25/2к1; ул. Бориса Богаткова, 221; просп. Дзержинского, 2/2; Красный проспект, 28. Конкурсным управляющим предпринимаются все меры по сохранению имущества и пресечению его незаконного использования.

Ранее мы писали, что суд признал эмитента ООО «Дядя Дёнер» банкротом, а полномочия руководителя предприятия перешли конкурсному управляющему, который предпринимает все действия для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Московская биржа зарегистрировала нового представителя владельцев облигаций по выпуску БО-П01 ООО «Дядя Дёнер» (ISIN: RU000A0ZZ7R8), которым стало ООО «ЮЛКМ», соответствующее сообщение было раскрыто на странице представителя владельцев облигаций (сервис Интерфакс).

Замена произошла в связи с односторонним отказом от дальнейшего исполнения своих обязательств в качестве представителя владельцев облигаций со стороны ООО «Монотон». Эти действия были согласованы между двумя ПВО и направлены на оптимизацию работы с проблемным эмитентом. В настоящее время по двум выпускам сети быстрого питания «Дядя Дёнер» есть вступившие в силу решения суда о взыскании номинальной стоимости и купонного дохода с эмитента.

Напомним, что ООО «ЮЛКМ» уже подало исполнительный лист по выпуску БО-П02 ООО «Дядя Дёнер». В ближайшее время, после передачи прав, новый представитель владельцев облигаций подаст исполнительный лист и по первому выпуску эмитента серии БО-П01.

Ранее, 31 мая, представитель владельцев облигаций по второму выпуску «Дяди Дёнера» ООО «ЮЛКМ» подало заявление в полицию с просьбой проверить действия контролирующих лиц эмитента ООО «Дядя Дёнер» на наличие состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ (Мошенничество).

В настоящее время со стороны правоохранительных органов проводятся процессуальные действия по изучению обстоятельств дела и выявлению признаков состава преступления.

Компания 2 марта опубликовала сообщение о созыве общего собрания владельцев облигаций серии БО-07 (идентификационный номер выпуска 4В02-07-16005-R от 21.03.2016г) на 21.03.2022г, в повестке которого — избрание представителя владельцев облигаций (далее — ПВО), взамен ранее определенного эмитентом облигаций.

Изменения касаются выпуска БО-07, основным держателем ценных бумаг выступает ПАО «Промсвязьбанк».

Новым представителем владельцев облигаций может стать «Юнисервис Капитал», который придет на смену инвестиционной компании «Септем Капитал». В OR Group такое решение объясняют тем, что «Юнисервис Капитал» обладает всеми компетенциями для достижения конструктивных договоренностей с кредитором.

«OR GROUP предложила нам выступить в качестве ПВО по облигационному выпуску БО-07. Учитывая наш опыт на рынке, мы уверены, что поможем эмитенту и инвестору найти общий язык, в случае если наша кандидатура будет утверждена основным держателем выпуска облигаций», — прокомментировал Алексей Антипин, генеральный директор «Юнисервис Капитал».

OR GROUP с осени 2021 года вела переговоры с ПАО «Промсвязьбанк» о пролонгации задолженности, однако договоренность в срок, предусмотренный условиями облигационного выпуска, не была достигнута, что привело к дефолту и невыполнению обязательств в объеме 592 млн рублей. Несмотря на допущенный дефолт, компания продолжает обслуживать остальные облигационные займы, вовремя и в полном объеме выплачивая купонные доходы.

«С середины февраля мы начали работу по комплексной реструктуризации долгового портфеля, который предусматривает пролонгацию действующих кредитных линий Группы и разработку вариантов по изменению условий погашения облигационных займов. В рамках данного проекта мы продолжаем вести переговоры о реструктуризации выпуска БО-07 с основным его держателем — банком ПСБ. Мы рассчитываем, что в том числе и благодаря участию профессионалов из компании „Юнисервис Капитал“, мы сможем найти пути решения проблемы, опираясь на предусмотренные законом механизмы, и достигнуть договоренностей с кредитором», — прокомментировал Антон Титов, основатель OR GROUP.

Чтобы заменить ПВО, необходимо провести общее собрание владельцев облигаций, по итогам которого будет принято окончательное решение. Поскольку основной долей облигаций по выпуску владеет ПАО «Промсвязьбанк», компании фактически требуется только его согласие.

Справка:

OR GROUP (MOEX: ORUP) — современная торговая платформа, на базе которой компания развивает маркетплейс westfalika.ru и экосистему сервисов, а также управляет сетью торговых и сервисных точек под брендом Westfalika, насчитывающей более 720 объектов в более чем 300 городах России.

В октябре 2017 года OR GROUP привлекла 5,9 млрд рублей в ходе IPO на Московской Бирже, эмитентом является ПАО «ОРГ». В соответствии с аудированными финансовыми результатами Группы по МСФО, в 2020 году ее выручка составила 10,8 млрд руб., чистая прибыль — 0,6 млрд руб., EBITDA — 2,3 млрд руб.

ПВО по обоим выпускам облигаций, после обсуждения полученного публичного ответа эмитента, утвердили дальнейший план действий.

В качестве причины невыплаты купонного дохода и части номинальной стоимости облигаций эмитент указал недостаточность денежных средств, в связи с чем Представители владельцев облигаций могут предположить, что эмитент, вероятнее всего, не исполнит и требования по их досрочному погашению, которые сейчас направляют держатели облигаций в его адрес.

Озвученное эмитентом решение провести ОСВО с целью утвердить трехмесячную рассрочку, необходимую для составления плана по решению сложившейся ситуации, представляется вполне разумным шагом. Однако, переговорный процесс урегулирования вопроса не исключает возможности обращения в суд с требованием к эмитенту облига¬ций и (или) к лицу, предоставившему обеспечение по облигациям эмитента.

Поэтому оба ПВО запланировали подачу исковых заявлений в суд с требованием взыскать с эмитента номинальную стоимость облигаций, купонный доход, неустойки, убытки и иные денежные суммы. При этом, представители владельцев облигаций будут руководствоваться мнением инвесторов по данному вопросу: в случае, если анонсированное эмитентом общее собрание владельцев облигаций примет решение о предоставлении отсрочки эмитенту, ПВО отзовут свои иски в отношении эмитента.

Вероятно, некоторые инвесторы уверены, что существует какой-то способ быстро взыскать денежные средства с эмитента. Однако, в настоящий момент доступная в отношении эмитента информация не позволяет сделать однозначный вывод, что это возможно. В отсутствии у эмитента средств на исполнение обязательств, у инвесторов остается, по сути, два варианта:

1. Судебные иски, банкротство компании и попытки взыскания.

2. Получить от эмитента приемлемый план по реструктуризации задолженности, для формирование которого эмитент хочет запросить отсрочку сроком на 3 месяца.

Оба варианта, к сожалению, не гарантируют быстрого возврата средств, как и возврата в принципе. Так, при проведении процедур банкротства подлежит ведению реестр требований кредиторов, в котором учитываются ВСЕ требования к должнику, возникшие до возбуждения дела о банкротстве. Указанные требования учитываются в реестре, а затем удовлетворяются, в том числе согласно принципу очередности. Расчеты с владельцами облигаций осуществляется в третью (последнюю) очередь.

Однако, оба варианта пока рассматриваются представителями владельцев облигаций как рабочие. Так как процедура созыва и проведения общего собрания владельцев облигаций достаточно продолжительна, принято решение не терять времени на ожидание его результатов, а начать действия в отношении эмитента через суд.

Напоминаем, что инвесторам необходимо связаться с представителями владельцев облигаций, отправив на указанные адреса письмо с указанием ФИО и количества бумаг:

— для держателей облигаций первого выпуска — ООО «Монотон»: pvo.monoton@yandex.ru

— для держателей облигаций второго выпуска — ООО «ЮЛКМ»: pvo@unilinecm.ru

Никаких иных действий, в связи с намерением подачи коллективного иска в суд, от держателей облигаций инвесторам не требуется: ПВО в праве сам подать коллективный иск, чем и воспользуется. О факте подачи заявления будет сообщено дополнительно.