... Да, нужна воля. Возможно поэтому у нас пока нет крипторубля.
не поэтому. Крипторубль не нужен, нет такой функции у него уникальной, чего нет у безналичных денег.
Пример: Вы наверняка в магазине расплачиваетесь картой Так вот, сейчас можно проследить (информация официально собирается) что конкретно Вы купили в граммах и рублях или штуках.
кстати с 1 августа, будут запрещены анонимные электронные кошелки.
Да, по карте видно, на что я потратила средства. Но не видно, из какого источника они мною были получены, где побывали до этого.
Уровень контроля другой. Например (оставляя в стороне нал) увидели, что средства мною получены от Н. А чтобы узнать, откуда средства получил Н. , нужно запрашивать его банк и искать в массе трансакций его "приходы". И так дальше откручивать операцию за операцией.
отдельный счет в банке, расход по которому ограничен сметой, по которой был выигран конкурс. Под каждый договор (госконтракт) отдельный счет. деньги перемешивать строго запрещено.
все перечисления содержат идентификатор госконтракта.
Сейчас в счета фактуры добавили этот идентификатор госконтракта - то есть будет контроль номенклатуры, причем не только в суммовом, но и в количественном выражении.
Не, это не тот уровень. После нескольких транзакций, перечислений подрядчику, от него субподрядчику, далее исполнителям на счета, след теряется. Например, исполнитель снял нал и налом же передал "откат" "откат" был потрачен на покупку чего-то там яхты/квартиры/виллы тоже черец цепочку подставных компаний - не раскопаешь- не докажешь. в блокчейн - цепочка транзакций тянется за каждой"монеткой"
он не может просто так снять нал.
каждое перечисление содержит идентификатор и потеряться не может - банк не проведет платеж без идентификатора контракта гособоронзаказа и вне сметы
А потом, то что яхты на ворованное покупают и так ясно, для это блойкчейны не нужны.
Вон московский депутат, забыл как зовут, заработал 1 млрд.руб на акциях, а Вы про какие то откаты.
... Например (оставляя в стороне нал) увидели, что средства мною получены от Н. А чтобы узнать, откуда средства получил Н. , нужно запрашивать его банк и искать в массе трансакций его "приходы". И так дальше откручивать операцию за операцией.
Не, это не тот уровень. После нескольких транзакций, перечислений подрядчику, от него субподрядчику, далее исполнителям на счета, след теряется. Например, исполнитель снял нал и налом же передал "откат" "откат" был потрачен на покупку чего-то там яхты/квартиры/виллы тоже черец цепочку подставных компаний - не раскопаешь- не докажешь. в блокчейн - цепочка транзакций тянется за каждой"монеткой"
он не может просто так снять нал.
каждое перечисление содержит идентификатор и потеряться не может - банк не проведет платеж без идентификатора контракта гособоронзаказа и вне сметы
А потом, то что яхты на ворованное покупают и так ясно, для это блойкчейны не нужны.
Вон московский депутат, забыл как зовут, заработал 1 млрд.руб на акциях, а Вы про какие то откаты.
Исполнитель МОЖЕТ снять нал - это его зарплата за выполненную работу. МОЖЕТ получить безнал на карту потратить его. МОЖЕТ перечислить средства зарубеж и там следы затеряются. "понятно" - это бездоказательно. Заводы/дворцы/пароходы зарегистрированны не на конкретных физ лиц.
Чиновник продал актив вполне законно и 870 млн (около 10 млн долл) - это выручка, а не прибыль. Доход от продажи бизнеса, который человек "развивал всю жизнь". Это управление недвижимостью. Вполне реальная цифра, с учетом, что его годовой декларируемый доход был до 24 млн в год только в последние годы. Я не думаю, что там что-то нечисто, за исключением использования административного ресурса.
... Например (оставляя в стороне нал) увидели, что средства мною получены от Н. А чтобы узнать, откуда средства получил Н. , нужно запрашивать его банк и искать в массе трансакций его "приходы". И так дальше откручивать операцию за операцией.
А тут все и сразу в одном месте.
зачем узнавать? какая конечная цель?
суета это.
те же антикоррупционные меры, контроль за уплатой налогов, противодействие отмыванию преступных доходов (сколько сразу контролеров сократиться)
Не просто экономика, а технологии будут отброшены назад очень сильно.
Поясните мысль, пожалуйста. Технологии -- это, в первую очередь, знания. И объем знаний, накопленных человечеством, только растет. И в этом смысле, классическая фраза
I know not with what weapons WWIII will be fought, but WWIV will be fought with sticks and stones.
является пусть и не чушью, но изряднейшим художественным преувеличением.
те же антикоррупционные меры, контроль за уплатой налогов, противодействие отмыванию преступных доходов (сколько сразу контролеров сократиться)
противодействие отмыванию преступных доходов "отмывание" это легализация денежных средств, а "обналичивание" это обратный легализации процесс. Кстати Вы в курсе появления термина "отмывание", "прачечная"? Одним из основных классифицирующим признаком "легализации" это уплата налогов с "преступных" доходов. То есть, проблема борьбы с легализацией это вопрос контроля получения доходов, а не движения денег по счетам.
контроль за уплатой налогов исчисление, уплата налогов не связана с движением денег напрямую. Прослеживая движение денег нельзя определить правильно ли были исчислены и уплачены налоги. Единственный способ связать налоги и движение денег - это оборотные налоги (налог с продаж или УСН 6%). Но оборотные налоги показали свою неэффективность и в развитых налоговых системах их не применяют. или применяют ограничено в узком сегменте.
антикоррупционные меры коррупцию в целом нельзя победить. можно только легализовать коррупционные схемы. Определение: коррупция - это способ приобретения политического влияния за деньги. или денег за политическое влияние.
Выборы депутатов - это легализованная форма коррупции - кандидат в депутаты/мэры/президенты за деньги фактически покупает избирателей: обещает построить дорогу, отремонтировать больницу, поднять пенсии и т.п. Или же с другой стороны - избиратели, получая деньги или иные мат.блага от кандидата, избирают его в депутаты или президенты. Или лоббисты в США - типичный пример легализованной коррупционной практики.
Вы, например, когда говорите ребенку - собери игрушку. а то не дам конфетку (сделай уроки, а то не дам смотреть телек/играть на компьютере. и т.д.), фактически коррумпируете ребенка. Так как даете вознаграждение за то, что он и так обязан делать - это же коррупция! Чем это отличается о взятки чиновнику за выдачу справки, которую этот чиновник и так обязан выдать? - ничем.
С другой стороны, коррупция это следствие неэффективности государственной машины (это научный факт), когда человеку/предпринимателю, чтобы достичь законной цели приходится давать взятки, чтобы обойти бюрократические препоны. Есть много работ, что в забюрократизированных странах, только взятки способствуют развитию страны - без них развития не было бы вообще. Та же "итальянская забастовка" - точное следование инструкциям останавливает производство или очень сильно тормозит. А отсюда следует простой, очевидный, вывод - чтоб снизить уровень коррупции, нужно сделать работу государства более эффективной. Пример успешной практики: у нас сейчас практически ушло в прошлое тема взяток гаишникам. или МФЦ с межведомственным взаимодействием - где в одном месте можно получить все справки, не обегая как раньше кучу контор
То есть, контроль за движением денег может только бороться со следствием, а не исправить причину, и поэтому не особо полезен для борьбы с низовой коррупцией
Но наибольший вред наносит не низовая коррупция. а на верхах. И блокчейном ее не победить вообще.
Не просто экономика, а технологии будут отброшены назад очень сильно.
Поясните мысль, пожалуйста. Технологии -- это, в первую очередь, знания. И объем знаний, накопленных человечеством, только растет. И в этом смысле, классическая фраза
I know not with what weapons WWIII will be fought, but WWIV will be fought with sticks and stones.
является пусть и не чушью, но изряднейшим художественным преувеличением.
знания утрачиваются очень легко
Вот я не так давно нашел свои лекции по квантовой механики - посмотрел на эти кракозябры, вздохнул и выкинул - полностью утраченные знания
Сейчас технологические цепочки имеют мировой масштаб. при этом каждый элемент цепи обладает технологией производства своего сегмента. Без других "звеньев" произвести конечный продукт невозможно. Без производства конечного продукта производство отдельных стадий не нужно, перестают производить. технология утрачивается.
При СССР делали нормальные, на том мировом уровне, микроэлектронные компоненты стойкие к радиации (я их делал на заводе. затем аспирантура по этому профилю, об уровне судить поэтому могу). Связи с упадком производство (разрыв цепочек) умение это делать утрачено полностью - вся электроника на спутниках иностранная. То есть. теоретические знания вроде бы есть, а вот технологий нет.
Поясните мысль, пожалуйста. Технологии -- это, в первую очередь, знания. И объем знаний, накопленных человечеством, только растет. И в этом смысле, классическая фраза является пусть и не чушью, но изряднейшим художественным преувеличением.
знания утрачиваются очень легко
Вот я не так давно нашел свои лекции по квантовой механики - посмотрел на эти кракозябры, вздохнул и выкинул - полностью утраченные знания
Сейчас технологические цепочки имеют мировой масштаб. при этом каждый элемент цепи обладает технологией производства своего сегмента. Без других "звеньев" произвести конечный продукт невозможно. Без производства конечного продукта производство отдельных стадий не нужно, перестают производить. технология утрачивается.
При СССР делали нормальные, на том мировом уровне, микроэлектронные компоненты стойкие к радиации (я их делал на заводе. затем аспирантура по этому профилю, об уровне судить поэтому могу). Связи с упадком производство (разрыв цепочек) умение это делать утрачено полностью - вся электроника на спутниках иностранная. То есть. теоретические знания вроде бы есть, а вот технологий нет.
...зависит от уровня радиации. на какую максимальную дозу была рассчитана та "макро"-электроника? или вам требования объемной активности предъявлялись?
>знания утрачиваются очень легко А как же анонимус не забывает и не прощает ?(с) )
>Вот я не так давно нашел свои лекции по квантовой механики [...] полностью утраченные знания Индивидуумы -- смертны. Но Ландафшиц пережил своих авторов, и по-прежнему актуален.
>Без производства конечного продукта производство отдельных стадий не нужно, перестают производить. технология утрачивается. Угу. Тогда, соответственно, проблема в наличии спроса, а не в собственно утрате знаний?
>При СССР делали нормальные, на том мировом уровне, микроэлектронные компоненты стойкие к радиации 1) Да. Но сегодня советские микросхемы имеют исключительно музейную ценность. 2) Вроде радстойкими изделиями и сейчас конторы вроде ННИСИ занимаются. И относительно успешно. Кремния-на-изоляторе и субмикронных норм в Ваши времена, надо думать, не было. 3) Если возникнет спрос -- восстановить умения получится гораздо, гораздо дешевле. В качестве аналогии: Найти клад -- это довольно затратно. Но на порядки менее затратно, если ты уже знаешь, где копать, а где копать не нужно, и осталось только собственно выкопать.
Вот я не так давно нашел свои лекции по квантовой механики - посмотрел на эти кракозябры, вздохнул и выкинул - полностью утраченные знания
Сейчас технологические цепочки имеют мировой масштаб. при этом каждый элемент цепи обладает технологией производства своего сегмента. Без других "звеньев" произвести конечный продукт невозможно. Без производства конечного продукта производство отдельных стадий не нужно, перестают производить. технология утрачивается.
При СССР делали нормальные, на том мировом уровне, микроэлектронные компоненты стойкие к радиации (я их делал на заводе. затем аспирантура по этому профилю, об уровне судить поэтому могу). Связи с упадком производство (разрыв цепочек) умение это делать утрачено полностью - вся электроника на спутниках иностранная. То есть. теоретические знания вроде бы есть, а вот технологий нет.
Вот я не так давно нашел свои лекции по квантовой механики - посмотрел на эти кракозябры, вздохнул и выкинул - полностью утраченные знания
Сейчас технологические цепочки имеют мировой масштаб. при этом каждый элемент цепи обладает технологией производства своего сегмента. Без других "звеньев" произвести конечный продукт невозможно. Без производства конечного продукта производство отдельных стадий не нужно, перестают производить. технология утрачивается.
При СССР делали нормальные, на том мировом уровне, микроэлектронные компоненты стойкие к радиации (я их делал на заводе. затем аспирантура по этому профилю, об уровне судить поэтому могу). Связи с упадком производство (разрыв цепочек) умение это делать утрачено полностью - вся электроника на спутниках иностранная. То есть. теоретические знания вроде бы есть, а вот технологий нет.
...зависит от уровня радиации. на какую максимальную дозу была рассчитана та "макро"-электроника? или вам требования объемной активности предъявлялись?
Про утрату технологий - есть такое понятие "вторичное упрощение". В следствие чего, при разрыве связей прерывается знания технологий. При отсутствии технологий наука становиться религией, в смысле догматикой
про микроэлектронику собственное производство. о чем вещают из телеков. это перемаркировка китайцев. В лучшем случае кристаллы в корпус вставляют. Выращивать кристаллы (структуры) не умеют. 120 или 160 нм вот предел сегодня нашей электроники, я на лабораторках на 3 курсе такие сам растил на кустарных установках. Кристаллы гетероструктур наш завод японцам (Филипсу) продавал.
20-10-7 -5 нм техпроцесс туфта это -рекламные заманухи
Если у тебя структура из одного слоя, то прилет одной заряженной частицы полностью разрушает структуры, так как выбивает этот один единственный атом. SPACE элементная база не может быть мелкой.
В целом уменьшение "нормы техпроцесса"- это эволюционный тупик. типа саблезубых тигров. Будет технологический переход на оптические компьютеры например. или еще что.
>знания утрачиваются очень легко А как же анонимус не забывает и не прощает ?(с) )
>Вот я не так давно нашел свои лекции по квантовой механики [...] полностью утраченные знания Индивидуумы -- смертны. Но Ландафшиц пережил своих авторов, и по-прежнему актуален.
>Без производства конечного продукта производство отдельных стадий не нужно, перестают производить. технология утрачивается. Угу. Тогда, соответственно, проблема в наличии спроса, а не в собственно утрате знаний?
>При СССР делали нормальные, на том мировом уровне, микроэлектронные компоненты стойкие к радиации 1) Да. Но сегодня советские микросхемы имеют исключительно музейную ценность. 2) Вроде радстойкими изделиями и сейчас конторы вроде ННИСИ занимаются. И относительно успешно. Кремния-на-изоляторе и субмикронных норм в Ваши времена, надо думать, не было. 3) Если возникнет спрос -- восстановить умения получится гораздо, гораздо дешевле. В качестве аналогии: Найти клад -- это довольно затратно. Но на порядки менее затратно, если ты уже знаешь, где копать, а где копать не нужно, и осталось только собственно выкопать.
Вот я не так давно нашел свои лекции по квантовой механики - посмотрел на эти кракозябры, вздохнул и выкинул - полностью утраченные знания
Сейчас технологические цепочки имеют мировой масштаб. при этом каждый элемент цепи обладает технологией производства своего сегмента. Без других "звеньев" произвести конечный продукт невозможно. Без производства конечного продукта производство отдельных стадий не нужно, перестают производить. технология утрачивается.
При СССР делали нормальные, на том мировом уровне, микроэлектронные компоненты стойкие к радиации (я их делал на заводе. затем аспирантура по этому профилю, об уровне судить поэтому могу). Связи с упадком производство (разрыв цепочек) умение это делать утрачено полностью - вся электроника на спутниках иностранная. То есть. теоретические знания вроде бы есть, а вот технологий нет.
противодействие отмыванию преступных доходов "отмывание" это легализация денежных средств, а "обналичивание" это обратный легализации процесс. Кстати Вы в курсе появления термина "отмывание", "прачечная"? Одним из основных классифицирующим признаком "легализации" это уплата налогов с "преступных" доходов. То есть, проблема борьбы с легализацией это вопрос контроля получения доходов, а не движения денег по счетам.
контроль за уплатой налогов исчисление, уплата налогов не связана с движением денег напрямую. Прослеживая движение денег нельзя определить правильно ли были исчислены и уплачены налоги. Единственный способ связать налоги и движение денег - это оборотные налоги (налог с продаж или УСН 6%). Но оборотные налоги показали свою неэффективность и в развитых налоговых системах их не применяют. или применяют ограничено в узком сегменте.
антикоррупционные меры коррупцию в целом нельзя победить. можно только легализовать коррупционные схемы. Определение: коррупция - это способ приобретения политического влияния за деньги. или денег за политическое влияние.
Выборы депутатов - это легализованная форма коррупции - кандидат в депутаты/мэры/президенты за деньги фактически покупает избирателей: обещает построить дорогу, отремонтировать больницу, поднять пенсии и т.п. Или же с другой стороны - избиратели, получая деньги или иные мат.блага от кандидата, избирают его в депутаты или президенты. Или лоббисты в США - типичный пример легализованной коррупционной практики.
Вы, например, когда говорите ребенку - собери игрушку. а то не дам конфетку (сделай уроки, а то не дам смотреть телек/играть на компьютере. и т.д.), фактически коррумпируете ребенка. Так как даете вознаграждение за то, что он и так обязан делать - это же коррупция! Чем это отличается о взятки чиновнику за выдачу справки, которую этот чиновник и так обязан выдать? - ничем.
С другой стороны, коррупция это следствие неэффективности государственной машины (это научный факт), когда человеку/предпринимателю, чтобы достичь законной цели приходится давать взятки, чтобы обойти бюрократические препоны. Есть много работ, что в забюрократизированных странах, только взятки способствуют развитию страны - без них развития не было бы вообще. Та же "итальянская забастовка" - точное следование инструкциям останавливает производство или очень сильно тормозит. А отсюда следует простой, очевидный, вывод - чтоб снизить уровень коррупции, нужно сделать работу государства более эффективной. Пример успешной практики: у нас сейчас практически ушло в прошлое тема взяток гаишникам. или МФЦ с межведомственным взаимодействием - где в одном месте можно получить все справки, не обегая как раньше кучу контор
То есть, контроль за движением денег может только бороться со следствием, а не исправить причину, и поэтому не особо полезен для борьбы с низовой коррупцией
Но наибольший вред наносит не низовая коррупция. а на верхах. И блокчейном ее не победить вообще.
Как-то так.
Вы случайно не препод в каком-то ВУЗе?? скорее всего, еще и кэн, а может и дэн?
Да, я знаю, откуда пошло "отмывание" и прачечная. Добрый почин в наше время поддерживается всякими маникюрными и массажными салонами - сферой услуг, по которой и был нанесен сейчас существенный удар (не только по ним (( )
Обналиченные по госконтрактам и переданные в виде откатов средства ( как пример. Не только их вообще-то) нужно отмыть, легализовать.
Движение денежных средств сопровождает экономические операции(деятельность). Соответственно, спрятать такие операции (деятельность) при оплате с использованием блокчейн нельзя (хотя, со временем, возможно, найдутся умельцы)
Коррупция необязательно связана с политикой. Это злоупотребление служебным положение, вообще когда имеет место конфликт интересов и лицо делает выбор не в пользу интересов, которые ему доверило общество, а в пользу личных интересов.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8...
Коррупция в верхних эшелонах тоже в итоге замыкается на деньги, и потому такие факты легче вскрываются, когда видна вся цепочка передачи средств, поступивших коррупционеру. Блокчейн делает "прозрачным" движение средств.
>При отсутствии технологий наука становиться религией, в смысле догматикой Вот как раз от этой фразы догматикой и отдает. Наука способна существовать, и часто существует в полном отрыве от реальных применений. Оставаясь вполне себе наукой.
>про микроэлектронику Ни в коей мере не претендую на собственную экспертизу в теме. Но пару реплик на прощание сделаю. Больше про микроэлекронику клятвенно обещаю не оффтопить. )
>20-10-7 -5 нм техпроцесс туфта это -рекламные заманухи Про такие технормы в радстойкой электронике никто и не говорит. Но, думаю, проблема не в принципиальной невозможности, а в экономической нецелесообразности.
>Если у тебя структура из одного слоя, то прилет одной заряженной частицы полностью разрушает структуры, так как выбивает этот один единственный атом. Что, простите? Один атомный слой?! Это пока фантастика. Но ткните носом, если ошибаюсь.
В целом уменьшение "нормы техпроцесса"- это эволюционный тупик. типа саблезубых тигров. Ну, если бы саблезубые тигры при движении в тупик смогли бы, как микроэлектроника, научиться бегать на шесть порядков быстрее, и при этом кушать на порядок меньше, то именно они бы заняли место на вершине пищевой цепочки. А не мы, люди. Но да, похоже, что кремниевая микроэлектроника приблизилась к потолку.
В "Фобос-грунте" стоял чип, который в принципе не мог перенести полет к Марсу из-за низкой стойкости к тиристорному эффекту. У многих современных техпроцессов стойкость к тиристорному эффекту достаточно высокая для космических применений (особенно если вам посчастливится найти чип, сделанный на КНИ), а стойкость к полной поглощенной дозе высокая вообще у всех суб-100 нм процессов (особенно если они не КНИ). Дальше остаются только одиночные сбои, которые можно парировать программными методами или другим внешним образом.
Про утрату технологий - есть такое понятие "вторичное упрощение". В следствие чего, при разрыве связей прерывается знания технологий. При отсутствии технологий наука становиться религией, в смысле догматикой
про микроэлектронику собственное производство. о чем вещают из телеков. это перемаркировка китайцев. В лучшем случае кристаллы в корпус вставляют. Выращивать кристаллы (структуры) не умеют. 120 или 160 нм вот предел сегодня нашей электроники, я на лабораторках на 3 курсе такие сам растил на кустарных установках. Кристаллы гетероструктур наш завод японцам (Филипсу) продавал.
20-10-7 -5 нм техпроцесс туфта это -рекламные заманухи
Если у тебя структура из одного слоя, то прилет одной заряженной частицы полностью разрушает структуры, так как выбивает этот один единственный атом. SPACE элементная база не может быть мелкой.
В целом уменьшение "нормы техпроцесса"- это эволюционный тупик. типа саблезубых тигров. Будет технологический переход на оптические компьютеры например. или еще что.
Вы случайно не препод в каком-то ВУЗе?? скорее всего, еще и кэн, а может и дэн?
Невнимательно читаете ; ).
свои лекции по квантовой механики
микроэлектронные компоненты стойкие к радиации [...] аспирантура по этому профилю,
В режиме "дайте угадаю!": Это ВУЗ типа МИЭТ. И экономическое образование тоже есть, конечно, но, скорее, MBA. А работа -- что-то банковское, но без активного участия. Надзирающего характера.
Вы случайно не препод в каком-то ВУЗе?? скорее всего, еще и кэн, а может и дэн?
Невнимательно читаете ; ).
свои лекции по квантовой механики
микроэлектронные компоненты стойкие к радиации [...] аспирантура по этому профилю,
В режиме "дайте угадаю!": Это ВУЗ типа МИЭТ. И экономическое образование тоже есть, конечно, но, скорее, MBA. А работа -- что-то банковское, но без активного участия. Надзирающего характера.
Да, я знаю, откуда пошло "отмывание" и прачечная. Добрый почин в наше время поддерживается всякими маникюрными и массажными салонами - сферой услуг, по которой и был нанесен сейчас существенный удар (не только по ним (( )
Обналиченные по госконтрактам и переданные в виде откатов средства ( как пример. Не только их вообще-то) нужно отмыть, легализовать.
Движение денежных средств сопровождает экономические операции(деятельность). Соответственно, спрятать такие операции (деятельность) при оплате с использованием блокчейн нельзя (хотя, со временем, возможно, найдутся умельцы)
Никогда еще ужесточение надзора и наказания не влекло за собой сокращение числа преступлений. В обсуждаемом вопросе, просто сумма взяток становится выше. это тоже научный факт.
Вопрос отмывания решается легко на этапе ввода денег в легальный оборот, или говоря формальным языком, на этапе принятия клиента к обслуживанию организациями связанными с операциями с денежными средствами. которые перечислены в статье 5 ФЗ о ПОД/ФТ. и ст.7.1 этого закона.
Коррупция в верхних эшелонах тоже в итоге замыкается на деньги, и потому такие факты легче вскрываются, когда видна вся цепочка передачи средств, поступивших коррупционеру. Блокчейн делает "прозрачным" движение средств.
ну что Вы, ну ей-богу.
Вон тетка из Всемирного банка или Валютного Фонда ,забыл уже точно откуда, опубликовала исследование, согласно которому половина средств, выделяемые развивающимся странам как помощь. разворовывается руководством этих стран. (если найду то скину статью) Тетку просто выгнали с работы, хотя у нее был достаточно высокий пост.
если смотреть ближе, что можно увидеть: воруют только конченные идиоты, которых и так быстро ловят, когда нужно становиться.
Затем нужно воровать, если можно войти в Совет директор самому или ребенка устроить нескольких госкоманий или крупнейших коммерческих и получать там официально по 100500 мильёнов. Ведь некого не смущает министр или вице-премьер в Совете директоров коммерческой структуры, хотя налицо конфликт интересов. Или вдруг члены семьи становятся гениальными коммерсантами и совершенно легально зарабатываю свои мильены. Или организовать частную контру, которой все платят просто так (Платон, например)
Коррупция необязательно связана с политикой. Это злоупотребление служебным положение, вообще когда имеет место конфликт интересов и лицо делает выбор не в пользу интересов, которые ему доверило общество, а в пользу личных интересов
Домашка (все совпадения случайны): Дано: руководитель крупной коммерческой структуры пришел к своему другу, занимающий высокий пост в государстве, и попросил его приказать госкомпании снизить расценки на услуги., которая эта гос компания оказывает коммерческой компании, руководителем которой является проситель. Чтобы его коммерческая компания получала большую прибыль, а госкомпания меньшую прибыль или вовсе убытки. Задание: 1. Разберите этот пример в терминах Вашего определения. 2. Покажите как блокчейн платформа может помешать.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
