Здравый смысл он то есть, развит он явно лучше чем в странах Европы и США, но вот влияние зомбояшика очень сильное. Зря люди верят всему что там видят.
Пенсионая реформа не требует бальшова интелекта от министров паскольку это банальный отжым денег с которым любой гопник справляется худо бедно. Проф непригодность в более сложных вещах проявляеца. Бюджетное правило скупка золота процентные ставки обвал рубля и пирамиды офз. Впрочем с другой стораны на фоне пускающих слюни и сопли медведева силуанова и наибулиной Путин смотрица отчень выигрышно.
Пенсионая реформа не требует бальшова интелекта от министров паскольку это банальный отжым денег с которым любой гопник справляется худо бедно. Проф непригодность в более сложных вещах проявляеца. Бюджетное правило скупка золота процентные ставки обвал рубля и пирамиды офз. Впрочем с другой стораны на фоне пускающих слюни и сопли медведева силуанова и наибулиной Путин смотрица отчень выигрышно.
сказано же: поперед батьки у пекло не лезь. так сначала Вождь принимает решения, потом раздает задачи подчиненным. те прорабатывают вопросы исполнения решений. а если подчиненный берет смелость решать - он в ответе. но это редко.
Пенсионая реформа не требует бальшова интелекта от министров паскольку это банальный отжым денег с которым любой гопник справляется худо бедно. Проф непригодность в более сложных вещах проявляеца. Бюджетное правило скупка золота процентные ставки обвал рубля и пирамиды офз. Впрочем с другой стораны на фоне пускающих слюни и сопли медведева силуанова и наибулиной Путин смотрица отчень выигрышно.
сказано же: поперед батьки у пекло не лезь. так сначала Вождь принимает решения, потом раздает задачи подчиненным. те прорабатывают вопросы исполнения решений. а если подчиненный берет смелость решать - он в ответе. но это редко.
Пракически нет. Поклонская дала петуха в отличии от промалчавшево до выяснения академика. И не ответила.
сказано же: поперед батьки у пекло не лезь. так сначала Вождь принимает решения, потом раздает задачи подчиненным. те прорабатывают вопросы исполнения решений. а если подчиненный берет смелость решать - он в ответе. но это редко.
Пракически нет. Поклонская дала петуха в отличии от промалчавшево до выяснения академика. И не ответила.
Скорее всего создают видимость, что партийной дисциплины нет, мол все голосуют так, как считают нужным. А кто не считает так как партия, может голосовать простив и ему ничего за это не будет
Пенсионая реформа не требует бальшова интелекта от министров паскольку это банальный отжым денег с которым любой гопник справляется худо бедно. Проф непригодность в более сложных вещах проявляеца. Бюджетное правило скупка золота процентные ставки обвал рубля и пирамиды офз. Впрочем с другой стораны на фоне пускающих слюни и сопли медведева силуанова и наибулиной Путин смотрица отчень выигрышно.
сказано же: поперед батьки у пекло не лезь. так сначала Вождь принимает решения, потом раздает задачи подчиненным. те прорабатывают вопросы исполнения решений. а если подчиненный берет смелость решать - он в ответе. но это редко.
Вожди сами марионетки тех кто их в вожди поставил!
Пракически нет. Поклонская дала петуха в отличии от промалчавшево до выяснения академика. И не ответила.
Скорее всего создают видимость, что партийной дисциплины нет, мол все голосуют так, как считают нужным. А кто не считает так как партия, может голосовать простив и ему ничего за это не будет
Пасути поклонская прилюдно пнула валодина. Мол а ты кто такой у меня только два авторитета - николай 2 и Путин.
Поклонская прокомментировала предложения по изменению пенсионной системы Сюжет:
МОСКВА, 31 авг — РИА Новости. Депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила, что после выступления президента РФ Владимира Путина у нее нет сомнений в принятии законопроекта об изменениях в пенсионном законодательстве.
Поклонская голосовала против правительственного законопроекта об изменениях в пенсионном законодательстве, которые Госдума 19 июля одобрила в первом чтении, несмотря на то, что фракция "Единой России" решила консолидированно голосовать за. Депутат заявляла, что законопроект нужен, но его еще необходимо прорабатывать с позиции "человек — государство".
"Убеждена, что сомнений на счёт принятия пенсионной реформы ни у кого нет. Выступление президента, которого ещё совсем недавно все поддержали на выборах, чётко раскрыло перспективы", — написала Поклонская в Facebook, уточнив, что она всегда поступала и будет поступать по совести.
Скорее всего создают видимость, что партийной дисциплины нет, мол все голосуют так, как считают нужным. А кто не считает так как партия, может голосовать простив и ему ничего за это не будет
Пасути поклонская прилюдно пнула валодина. Мол а ты кто такой у меня только два авторитета - николай 2 и Путин.
Поклонская прокомментировала предложения по изменению пенсионной системы Сюжет:
МОСКВА, 31 авг — РИА Новости. Депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила, что после выступления президента РФ Владимира Путина у нее нет сомнений в принятии законопроекта об изменениях в пенсионном законодательстве.
Поклонская голосовала против правительственного законопроекта об изменениях в пенсионном законодательстве, которые Госдума 19 июля одобрила в первом чтении, несмотря на то, что фракция "Единой России" решила консолидированно голосовать за. Депутат заявляла, что законопроект нужен, но его еще необходимо прорабатывать с позиции "человек — государство".
"Убеждена, что сомнений на счёт принятия пенсионной реформы ни у кого нет. Выступление президента, которого ещё совсем недавно все поддержали на выборах, чётко раскрыло перспективы", — написала Поклонская в Facebook, уточнив, что она всегда поступала и будет поступать по совести.
Пенсионный возраст будет повышен – решение принято и не обсуждается. Это было понятно еще в июне, но 29 августа были сняты окончательные сомнения. Чтобы лучше понимать систему координат, в которой мы находимся вот несколько фактов:
Россия отличается критически низкой продолжительностью жизни у мужчин при достижении возраста в 65 лет. На данный момент – это 13 лет на уровне диких стран третьего мира таких, как Уганда, Непал, Камбоджи, Ангола, Замбия, Конго и Украина на основе информации ООН. Лидирующая группа – это 18-20 лет при достижении 65 лет. Обычно, негласное правило пенсионной системы для цивилизованных стран заключается в принципе 20, т.е 20 лет дожития для мужчин от момента выхода на пенсию. Ожидаемая продолжительность жизни у мужчин в России сейчас балансируется около 67 лет, что опять же соответствует беднейшим странам планеты. При поднятии пенсионного возраста у мужчин до 65 лет, до 40% мужского населения в группе риска – т.е. попросту могут не дожить до пенсии, либо умереть сразу (в пределах нескольких лет) при получении пенсионного билета, что однозначно можно трактовать, как социо-экономический геноцид населения России. Возраст дожития для женщин при отсечке в 60 лет в России 21.8 лет, что соответствует странам Восточной Европы, но гораздо ниже развитых стран, где 25-30 лет. С женщинами ситуация лучше, но также, как и с мужчинами очень далека от лучших представителей.
Количество пенсионеров в России 43 млн (35.5 млн чел по старости). В 2001 году было 38.4 и 29 млн соответственно. Если НЕ менять текущий возраст выхода на пенсию, в соответствии с демографическими тенденциями при условии отсутствия воин, эпидемий и социо-экономического геноцида, в 2025 году по старости будет 39.3 млн чел (+3.8 млн к текущим), а в 2035 году 40.8 млн (+5.3 млн). Если по новым правилам (мужчины 65 лет, а женщины 60 лет), то в 2025 году будет 30.9 млн пенсионеров, а в 2035 31.8 млн, т.е. речь идет о лишении пенсии почти четверти потенциальных пенсионеров. Как видно, при новых правилах количество пенсионеров по старости через 15 лет будет ниже, чем сейчас, даже учитывая общемировые тенденции в старении населения.
Скорость повышения пенсионного возраста на полгода каждый год беспрецедентно высока. Мировая практика в цивилизованных странах такова, что обычно речь идет об очень плавном повышении на 0.1-0.2 года каждый год. Форсированное повышение пенсионного возраста обычно свойственно странам, находящимся в состоянии дефолта с полным внешним управлением международных кредиторов (МВФ, Всемирный банк) с учетом принудительных директив внешних арбитров. Добровольное повышение в таком режиме беспрецедентно. https://spydell.livejournal.com/658774.html?pag...
Пасути поклонская прилюдно пнула валодина. Мол а ты кто такой у меня только два авторитета - николай 2 и Путин.
Поклонская прокомментировала предложения по изменению пенсионной системы Сюжет:
МОСКВА, 31 авг — РИА Новости. Депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила, что после выступления президента РФ Владимира Путина у нее нет сомнений в принятии законопроекта об изменениях в пенсионном законодательстве.
Поклонская голосовала против правительственного законопроекта об изменениях в пенсионном законодательстве, которые Госдума 19 июля одобрила в первом чтении, несмотря на то, что фракция "Единой России" решила консолидированно голосовать за. Депутат заявляла, что законопроект нужен, но его еще необходимо прорабатывать с позиции "человек — государство".
"Убеждена, что сомнений на счёт принятия пенсионной реформы ни у кого нет. Выступление президента, которого ещё совсем недавно все поддержали на выборах, чётко раскрыло перспективы", — написала Поклонская в Facebook, уточнив, что она всегда поступала и будет поступать по совести.
Выступление Путина по "пенсионной реформе" продемонстрировало, что власть откровенно лжет народу по поводу причин происходящего.
Пенсионное обеспечение может быть только двух типов: солидарное или накопительное. В реальности даже накопительная пенсия все равно имеет определенные элементы солидарной системы - скажем, в части выплат пенсий инвалидам.
В СССР, а затем и России была реализована концепция солидарного пенсионного обеспечения, когда пенсионные выплаты производятся из бюджета, наполняемого от разных поступлений. В этом смысле тезис, что один работающий содержит одного пенсионера - ложь. Прямая, наглая и беспардонная ложь, так как целевой сбор социального налога на работающих - только один из источников пополнения бюджета. Не пенсионного фонда, отметим, а именно бюджета. Хотя бы потому, что пенсионый фонд финансируется из государственного бюджета, так как и социальный налог платится не в сам фонд, а вначале в бюджет, расходы которого расписаны законом о бюджете, принимаемым ежегодно.
Иными словами, если из Байкала вытекает река Ангара, то определить, где в ней вода из Баргузина, где - из Селенги, а где - из Голоустной, невозможно. Все реки вначале впадают в Байкал, становятся водой Байкала, и только затем становятся водой Ангары. Нелепо искать в ней отдельную воду реки Бугульдейка, которая, естественно, там тоже есть. Но попав в Байкал, она перестает быть Бугульдейкой, и становится Байкалом. Соцналог, попав в бюджет, становится его доходом. А расходы бюджета - это другая статья.
Говоря иначе, главный аргумент тех, кто лжет о необходимости пенсионной реформы - о демографической ситуации - этот аргумент здесь вообще не при чем, это вранье и наглая ложь, что впрочем, для нынешних совершенно неудивительно. Взносы работающих - лишь один из источников. Но не единственный. И никогда не был единственным. И так было всегда. Кроме того, если зарплата в стране низкая, настолько низкая, что в свое время Голодец сообщила нам: в России создано уникальное явление: работающие бедные, то какие взносы можно собрать с этой нищенской подачки? Повышайте зарплату - и вы немедленно получите увеличение социального налога. В чем проблема?
Проблема в том, что бюджет не в состоянии выдерживать одновременно воровство друзей Путина, некомпетентность подчиненных Путина (и его самого, понятно) и социальные обязательства перед народом. Нужно выбирать что-то одно. Либо власть и далее будет поощрять воровство приближенных сановников и олигархов, ставить на ключевые руководящие посты полнейших ничтожеств типа нынешнего премьера, либо выполнять свои государственные гарантии.
Путин выбрал первое. За счет второго. Государство объявляет дефолт по своим социальным обязательствам - иначе расценить происходящее невозможно. Но в таком случае нужно признавать свое банкротство и принимать на себя ответственность за плоды своих собственных провалов по всем направлениям. Понятно, что это не для нынешних - у них виноваты внешние силы, демография, внутренние враги и вообще, чего мы будем вам тут говорить - сами придумайте что-нибудь, нам некогда.
Причина, по которой бюджет не тянет выполнение обязательств, прозаична: Путин и его дружки довели экономику до ручки. Масштабы воровства и идиотских трат на царские забавы - войны-олимпиады - превосходят все разумные пределы. Ну и откуда бюджету брать деньги на всё это? В итоге нужно кем-то жертвовать. Путин жертвует стариками - ну не друзьями же ему жертвовать в самом деле? И не своими игрушками ведь?
С накопительной пенсией история тем более понятна: что именно может накопить нищий? На гроб? Рассказывать ограбленным людям, как им нужно правильно инвестировать свои доходы - это такая же наглость, как известное: "У них нет хлеба? Пусть едят пирожные". Чиновник с зарплатой размером с бюджет небольшого города лениво поучает людей, которые находятся на грани биологического выживания благодаря работе этого самого чиновника. Когда бюджет оплачивает обед сановника из расчета 5 тысяч рублей в день, но не находит средств для выплат старикам - как можно назвать такое государство?
Российская заработная плата уже достигла африканских параметров и продолжает сваливаться вниз. Уже поэтому накапливать нечего и неоткуда, но главное то, что даже накопленные людьми деньги давно у них украдены. Государство этими деньгами заткнуло дыры, где они бесследно растворились. Как и 5 триллионов долларов сырьевых сверхдоходов, все эти резервные фонды и фонды национального благосостояния - украдено и промотано всё.
Но этот момент Владимир Владимирович упоминать не стал. У него демография виновата во всем. Ну, и санкции. А он, один из бездарнейших правителей России за всю ее многосотлетнюю историю, да его дружок Медведев - полнейшее ничтожество - здесь не при чем. Они, как в свое время устало заметил Путин, работают гораздо больше, чем руководители СССР. Не разгибаясь.
Ну так если вы работаете, а результат отрицательный, может, вы уже перестанете работать и уволитесь нафиг? Все равно толку с вас никакого, один вред. Пусть уж другие что-то начнут делать. Хуже, чем вы, все равно не получится - вас можно хоть сейчас под стекло, как эталон дна, ниже которого нет ничего.
Выступление Путина по "пенсионной реформе" продемонстрировало, что власть откровенно лжет народу по поводу причин происходящего.
Пенсионное обеспечение может быть только двух типов: солидарное или накопительное. В реальности даже накопительная пенсия все равно имеет определенные элементы солидарной системы - скажем, в части выплат пенсий инвалидам.
В СССР, а затем и России была реализована концепция солидарного пенсионного обеспечения, когда пенсионные выплаты производятся из бюджета, наполняемого от разных поступлений. В этом смысле тезис, что один работающий содержит одного пенсионера - ложь. Прямая, наглая и беспардонная ложь, так как целевой сбор социального налога на работающих - только один из источников пополнения бюджета. Не пенсионного фонда, отметим, а именно бюджета. Хотя бы потому, что пенсионый фонд финансируется из государственного бюджета, так как и социальный налог платится не в сам фонд, а вначале в бюджет, расходы которого расписаны законом о бюджете, принимаемым ежегодно.
Иными словами, если из Байкала вытекает река Ангара, то определить, где в ней вода из Баргузина, где - из Селенги, а где - из Голоустной, невозможно. Все реки вначале впадают в Байкал, становятся водой Байкала, и только затем становятся водой Ангары. Нелепо искать в ней отдельную воду реки Бугульдейка, которая, естественно, там тоже есть. Но попав в Байкал, она перестает быть Бугульдейкой, и становится Байкалом. Соцналог, попав в бюджет, становится его доходом. А расходы бюджета - это другая статья.
Говоря иначе, главный аргумент тех, кто лжет о необходимости пенсионной реформы - о демографической ситуации - этот аргумент здесь вообще не при чем, это вранье и наглая ложь, что впрочем, для нынешних совершенно неудивительно. Взносы работающих - лишь один из источников. Но не единственный. И никогда не был единственным. И так было всегда. Кроме того, если зарплата в стране низкая, настолько низкая, что в свое время Голодец сообщила нам: в России создано уникальное явление: работающие бедные, то какие взносы можно собрать с этой нищенской подачки? Повышайте зарплату - и вы немедленно получите увеличение социального налога. В чем проблема?
Проблема в том, что бюджет не в состоянии выдерживать одновременно воровство друзей Путина, некомпетентность подчиненных Путина (и его самого, понятно) и социальные обязательства перед народом. Нужно выбирать что-то одно. Либо власть и далее будет поощрять воровство приближенных сановников и олигархов, ставить на ключевые руководящие посты полнейших ничтожеств типа нынешнего премьера, либо выполнять свои государственные гарантии.
Путин выбрал первое. За счет второго. Государство объявляет дефолт по своим социальным обязательствам - иначе расценить происходящее невозможно. Но в таком случае нужно признавать свое банкротство и принимать на себя ответственность за плоды своих собственных провалов по всем направлениям. Понятно, что это не для нынешних - у них виноваты внешние силы, демография, внутренние враги и вообще, чего мы будем вам тут говорить - сами придумайте что-нибудь, нам некогда.
Причина, по которой бюджет не тянет выполнение обязательств, прозаична: Путин и его дружки довели экономику до ручки. Масштабы воровства и идиотских трат на царские забавы - войны-олимпиады - превосходят все разумные пределы. Ну и откуда бюджету брать деньги на всё это? В итоге нужно кем-то жертвовать. Путин жертвует стариками - ну не друзьями же ему жертвовать в самом деле? И не своими игрушками ведь?
С накопительной пенсией история тем более понятна: что именно может накопить нищий? На гроб? Рассказывать ограбленным людям, как им нужно правильно инвестировать свои доходы - это такая же наглость, как известное: "У них нет хлеба? Пусть едят пирожные". Чиновник с зарплатой размером с бюджет небольшого города лениво поучает людей, которые находятся на грани биологического выживания благодаря работе этого самого чиновника. Когда бюджет оплачивает обед сановника из расчета 5 тысяч рублей в день, но не находит средств для выплат старикам - как можно назвать такое государство?
Российская заработная плата уже достигла африканских параметров и продолжает сваливаться вниз. Уже поэтому накапливать нечего и неоткуда, но главное то, что даже накопленные людьми деньги давно у них украдены. Государство этими деньгами заткнуло дыры, где они бесследно растворились. Как и 5 триллионов долларов сырьевых сверхдоходов, все эти резервные фонды и фонды национального благосостояния - украдено и промотано всё.
Но этот момент Владимир Владимирович упоминать не стал. У него демография виновата во всем. Ну, и санкции. А он, один из бездарнейших правителей России за всю ее многосотлетнюю историю, да его дружок Медведев - полнейшее ничтожество - здесь не при чем. Они, как в свое время устало заметил Путин, работают гораздо больше, чем руководители СССР. Не разгибаясь.
Ну так если вы работаете, а результат отрицательный, может, вы уже перестанете работать и уволитесь нафиг? Все равно толку с вас никакого, один вред. Пусть уж другие что-то начнут делать. Хуже, чем вы, все равно не получится - вас можно хоть сейчас под стекло, как эталон дна, ниже которого нет ничего.
После выступления Путина: Не будьте баранами Эрнст Березкин Сейчас 18-30. Закончили трансляцию выступления Путина по пенсионной реформе. Общее впечатление: ложь — ориентированная на послушный чиновничьи электорат и молодое поколение, которое еще не задумывается о своем будущем. Как экономист, я хотел бы услышать о таких показателях, как доля ВВП страны, направляемая на обеспечение пенсий граждан страны. А этот показатель ниже почти в 3 раза чем показатель у многих развитых стран: 8% в России против 22 % во многих странах.
Следующий показатель, влияющий на политику государства в пенсионной реформе — это срок дожития граждан после выхода на пенсию. А я не склонен верить статистическим данным по среднему сроку жизни в Республике Саха ( Якутия). А в разрезе улусов, особенно арктических, они вообще отсутствуют, но и по официальным они дают шанс «прожить» на пенсии всего 4 года. Тогда как этот показатель в мире достигает 12-16 лет.
Власть не должна оперировать такими словами как «а если», «да кабы «, «наступит время». У власти должен быть четкий ориентир, обязательство перед населением, гражданами страны, что старшее поколение, пенсионеры будут жить не просто достойно, а станут «правообладателями» не менее 20 % доходов страны!!!!
Эксперт о речи Путина: "Ощущение фальши от всего текста" 03.09.2018 Президент в своем обращении к народу сообщил, что повышаться пенсионный возраст будет в любом случае. В статье разберем текст речи с психологической точки зрения. Действительно ли Владимир Владимирович поддерживает все нововведения?
Новость о том, что пенсионную реформу президент одобрил, хоть и внес смягчающие коррективы, мало кого обрадовала. Наверно, только ее инициаторов.
А вот все остальные потеряли надежду на более-менее стабильное будущее. Нововведения вступят в силу с 1 января 2019 года, а нервничать россияне уже стали сейчас. Слишком нестабильной в стране становится ситуация.
Речь президента слушала многомиллионная аудитория. А если телезрителям было важно ЧТО он говорит, эксперты еще обращали внимание КАК он это говорит.
Александр Пасечник:
Видно, что человек читает. Читает он плохо. Когда он читает, я вижу по его глазам, по микромимике, что он сам себе не верит. Он сам неубедителен для себя. Ощущение фальши от всего этого текста. Я представляю себе огромное количество людей, миллионы людей, которые примкнули к экранами телевизоров. Я сам физически ощутил тот поток негатива, который стал выливаться на этого человека. Было ощущение, что и он это чувствует.
Действительно, если посмотреть видео обращение Владимира Путина, можно заметить, что слова о необходимости повышения пенсионного возраста даются ему не просто.
Он говорит этот текст, а сам чувствует, что в этот момент, народ лишается последних иллюзий по поводу его личности. По поводу того, кто он такой. И чьи интересы он защищает. Вся речь была драматургически построена на том, что ему тяжело озвучивать эти неприятные вещи по поводу пенсионной реформы. "Мне больно, я искренне переживаю, я искренне люблю свой народ... Но я вынужден это сказать, я вынужден согласиться с этой концепцией пенсионной реформы". То есть это позиция якобы искренне переживающего и страдающего человека из-за тяжелого решения, которое он должен принять несмотря ни на что. То что это выступление противоречиво, то что оно основывается не на реальных фактах, это тоже очевидно. Начнем с того, что президент стал сам себя оправдывать (обещал же ранее не повышать пенсионный возраст). "Но за 18 лет правления, мы достигли роста экономики, уровень жизни вырос, люди стали жить дольше..." На чем основывается его такой посыл? Да ни на чем. Никаких цифр, никакой конкретики - ничего этого нет. Это голые утверждения, но основываясь на них, теперь нужно повысить пенсионный возраст.
По словам эксперта, в своей речи президент сам себе не верит. Но он должен что-то сказать народу, и говорит. Он должен как-то оправдать свое решение.
Он обслуживает интересы определенный класс людей. Определенную группу лиц. И никаких иллюзий у нас по этому поводу у нас не должно быть. И последнее - вишенка на торте. Он сказал, ну мы же любим наших женщин. Мы же ценим их, мы их бережем, мы заботимся о них, поэтому давайте не 8 лет прибавим их, а 5. Ну мы же их любим... Ну то есть, я тебя люблю, поэтому грабить буду чуть-чуть меньше. Но грабить все равно буду, потому что денег нет. Полная версия мнения эксперта на видео (до 6:14): https://youtu.be/EvQV-lsDrLw
Даже не знаю, что хуже, само повышение пенсионного возраста или истерика ж*полизов Aug. 31st, 2018 at 12:25 PM
Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова назвала обращение Владимира Путина к россиянам по поводу изменений в пенсионной системе очередным мастер-классом в общении с гражданами. "Президент четко очертил границы реформы и объяснил ее механизм. Реформа — вынужденная мера, но мера комплексная, состоящая из множества компонентов, призванных сделать ее комфортной для людей", - сообщение Москальковой опубликовано на сайте омбудсмена.
Татьяна Москалькова подчеркнула: "Президент рассказал подробно и доступно. Важно и то, что глава страны услышал мнение общества и вступил в доверительный диалог с людьми. Владимир Владимирович ещё раз доказал, что он — истинный гарант прав и свобод граждан России". "Это был очередной мастер-класс общения с гражданским обществом и, на мой взгляд, очередной успех", - высказала она свое мнение.
Заставить 140 млн человек, и мужчин и женщин, работать на пять лет больше - за косарь в месяц, провести закон, идущий в разрез с Конституцией РФ, это теперь "гарантировать права и свободы граждан России". Какие бл*дь права и свободы!!! Какие? Пять лет пахать за косарь! Спасибо за такое офигенное право.
И это наряду с новостями типа: - ЦБ впервые не раскрыл доходность инвестирования пенсионных накоплений В последней публикации показателей негосударственных пенсионных фондов (НПФ) на сайте Банка России не оказалось доходности инвестирования пенсионных накоплений. Это произошло на фоне убытков крупных негосударственных пенсионных фондов.
У вас Борис Минц сбежал в Лондон, где сейчас почти 300 млрд пенсионных накоплений его фондов? В оффшоре уже? https://zergulio.livejournal.com/5836264.html Какой упал намоченный, такие и права.
Некоторые равнее. Как Путин наращивает несправедливость в стране
Если вы помните, у замечательного писателя Оруэлла была повесть «Скотный двор» со знаменитой фразой «Все животные равны, но некоторые равнее». Когда великий антиутопист писал свой шедевр, он и понятия не имел, насколько живучими окажутся выраженные им принципы. Как-то тихонечко проскользнул мимо внимания общественности тот факт, что повышение пенсионного возраста не затронет силовиков - полицейских, офицеров ФСБ и прочих. А поскольку об этом никто особо не распространяется, то и возмущений, по сути, нет никаких. Меж тем ситуация у тружеников фуражки и дубинки остается прежняя - отработал положенные 20 лет трудового стажа, и добро пожаловать в нестройные ряды пенсионеров. Можно, конечно, сказать, что такое было и раньше, но теперь Владимир Путин фактически выделил силовиков в отдельный «класс». Это только усилит наметившийся раскол в обществе и обострит чувство несправедливости у активных граждан. В самом деле, гнет полицейских с каждым днем проявляется все сильнее, они чувствуют собственную безнаказанность и вседозволенность. Еще бы, ведь поддержка президента сильна как никогда. Путин ясно дает понять, что силовики - его опора. И опора привилегированная. И эта складывающаяся несправедливость его устраивает. Что ж, это еще одна карта в руки оппозиции. https://zen.yandex.ru/media/politeo/nekotorye-r... Обсуждали уже новый анекдот. Как 45летние будут осенью дубасить недовольных Вовкиным ТБП 65летних.
КНР намерена за ближайшую пятилетку постепенно снизить пенсионный возраст на 5 лет
социализм кнр пенсионеры
Сейчас в КНР действует традиционная для социалистических стран пенсионная система 60/55, однако правительство ещё в 2014 году объявило о планах её пересмотреть, исходя из научных исследований. По данным китайских ученых, работа после 55 лет для мужчин и после 50-52 для женщин зачастую ведет к переутомлению и депрессивным расстройствам.
К 2022 году КНР намерена постепенно снизить пенсионный возраст на 5 лет. В пресс-релизе Компартии о таком решении говорится, что не следует волноваться о возможных последствиях для экономики: «В век технологий, когда машины всё чаще могут заменять тяжёлый человеческий труд, любое государство обязано позаботиться об отдыхе своих граждан и постепенно улучшать условия их жизни и труда».
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
