Чиновников можно будет вызывать на дуэль и сражаться с ними на шпагах
В Госдуму сегодня внесен законопроект № 547098-7, который предполагает введение в России Дуэльного Кодекса.
Автор проекта – депутат от ЛДПР Сергей Иванов.
В пояснительной записке отмечается, что в последнее время появилась тенденция со стороны государственных и муниципальных служащих вызывать на дуэль граждан, выражающих отличные от официальных точки зрения.
Основные положения Кодекса строятся на таких базовых принципах:
- дуэль может и должна происходить только между равными; -основной принцип и назначение дуэли — решить недоразумение между отдельными государственными или муниципальными служащими между собою, не прибегая к посторонней помощи;
-дуэль служит способом отмщения за нанесенное оскорбление и не может быть заменена, но вместе с тем и не может заменять органы судебного правосудия, служащие для восстановления или защиты нарушенного права;
-оскорбление может быть нанесено только равным равному;
-лицо, не относящееся к категории государственных или муниципальных служащих, может только нарушить их право, но не оскорбить его;
- дуэль, как отмщение за нанесенное оскорбление, возможна и допустима только между лицами относящимся к категории государственных или муниципальных служащих. В противном случае дуэль недопустима и является аномалией, вторгаясь в область судебной компетенции;
-при вызове государственного или муниципального служащего гражданином первый обязан отклонить вызов и предоставить последнему право искать удовлетворения судебным порядком;
-при нарушении права государственного или муниципального служащего гражданином, несмотря на оскорбительность его действий, первый обязан искать удовлетворения судебным порядком, так как он потерпел от нарушения права, но не от оскорбления;
-если, несмотря на это, государственный или муниципальный служащий все-таки пожелает драться, то он имеет на это право не иначе, как с формального письменного разрешения непосредственного руководителя, рассматривающего, достоин ли противник оказываемой ему чести;
- между гражданами дуэль возможна, но является аномалией, не отвечая своему назначению.
В соответствии с документом оскорбленный получает право на выбор оружия — шпаг, пистолетов или сабель. При этом неумение пользоваться оружием ни в коем случае не может служить поводом для замены или отказа от дуэли. Что касается шпаги, она должна быть легкой и удобной для руки, ее вес должен колебаться от 400 до 530 граммов.
Пистолеты должны быть одноствольные, не центрального боя, а заряжающиеся с дула.
Условия дуэли на саблях аналогичны условиями дуэли на шпагах с той лишь разницей, что дуэль данного рода оружия может происходить на прямых или кривых саблях.
Напомним, что на этой неделе глава Росгвардии Виктор Золотов вызвал Алексея Навального на дуэль
_________________________-
Новые дворянчики С детства раннего должны Заниматься Олимпийским Пятиборьем. Бегать -чтобы убегать. Плавать - чтобы уплывать. Кони - чтобы ускакать Фехтовать - и так понятно. Ну, а главное. Стрелять. https://youtu.be/5KC-iscJtsI
В Мурманске 13 и 14 сентября было задержано несколько активистов, участвовавших 9 сентября в протесте против намерения властей повысить возраст выхода на пенсию.
Сегодня полицейские задержали Александра Нарышкина и Олега Шачина. При этом в сам день акции задержаний в городе не было, пишет ОВД-Инфо. На обоих составили протоколы о нарушении «митинговой» статьи КоАП.
Накануне были задержаны юрист штаба Алексея Навального Алексей Григорьев и два волонтера: Виктория Аристова и Дмитрий Семенкова.
Григорьеву суд назначил штраф в 150 тыс. руб. по ч. 8 ст. 20.2 КоАП (повторное нарушение правил проведения мероприятия).
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.
Социальная доплата доводит пенсию до городского социального стандарта (в 2018 году — 17 500 руб. в месяц), в случае если неработающий пенсионер зарегистрирован по месту жительства в Москве не менее 10 лет; если же регистрация длилась менее 10 лет или пенсионер зарегистрирован по месту пребывания, Москва доводит его пенсию до прожиточного минимума пенсионера в Москве (в 2018 году — 11 816 руб. в месяц). Средний размер доплаты к пенсии в Москве составляет 5560 руб.
Интересно будут доплачивать 17 500 или 5560 +- всеже. Если 17500 придеца пажертвовать частью бордюров. С другой стораны толпы голодных предпенсионеров с ножами под стенами кремля тоже не айс. Золотов первый попрячеца.
А у нас в Хакасии квасят как и квасили ... https://youtu.be/Fl2NtMg6508 В Приморье - второй тур. Ловко ... Дело Чурова живёт и ... побеждает Панфилову.
Наталью Поклонскую «технично» лишают поста. Как наказывают тех, кто голосовал против пенсионной реформы и «копал» под коррупционеров. Думскую Комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов « неожиданно» сливают с Комиссией по вопросам депутатской этики. В результате этого чисто регламентного решения Наталья Поклонская лишится как минимум одного своего поста.
Это новость выглядела бы абсолютно обыденно, ели бы не тот факт, что за последние пару месяцев Наталья Поклонская стала участником сразу нескольких громких и даже скандальных разбирательств. Голосование против пенсионной реформы, подозрение целого ряда депутатов в коррупции и многое другое.
Наталью Поклонскую «технично» лишают поста. Как наказывают тех, кто голосовал против пенсионной реформы и «копал» под коррупционеров. Происходящее сейчас иначе как «техничной» местью назвать не получается. Давайте попробуем во всем этом разобраться.
Одна против пенсионной реформы Наталья Поклонская — одна из всей фракции партии власти, кто 19 июля проголосовал против принятия законопроекта о пенсионной реформе в первом чтении. Тогда она объяснила свою позицию тем, что реформа требует доработки, а предложенный правительством РФ вариант повышения пенсионного возраста до 65/63 лет необходимо корректировать.
«Чтобы у людей не было ни излишних страхов, ни излишних иллюзий. Именно поэтому на вопрос, как я буду голосовать в части повышения пенсионного возраста, ответила, что против» Эффект от этого поступка можно сравнить с эффектом разорвавшейся бомбы. В высказываниях однопартийцев Поклонской все больше звучали слова в духе: «демарш» и «предательство». В итоге все заявления свелись к тому, что в ЕР заявили, что своим отказом поддержать повышение пенсионного возраста Поклонская нарушила партийную дисциплину и должна понести за это наказание. Довольно жестко и однозначно Поклонская при этом высказала и об инициативе многих депутатов отказаться от социальных льгот на фоне народного недовольства новой реформой.
- Россию губят те, кто уже давно положил глаз не только на её природные богатства и ресурсы, но и на заокеанские острова и тихие налоговые гавани. О пенсиях им думать смешно и незачем. Именно поэтому так «патриотично» и под камеры они готовы отказаться от всех государственных льгот. Она отметила, что если бы чиновники вели себя хоть немного скромнее, уважали закон и простых людей, то россияне отнеслись бы к ущемляющей их права реформе легче.
Коррупция «невидимок» Наталью Поклонскую «технично» лишают поста. Как наказывают тех, кто голосовал против пенсионной реформы и «копал» под коррупционеров.
Напомним, что Наталья Поклонская возглавляет Думскую комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов. Недавно Наталья заявила в СМИ, что пятерых депутатов Госдумы проверят на коррупцию.
«Члены комиссии меня поддержали в том, что необходимо провести ряд проверок в отношении ряда депутатов, которыми, возможно, нарушен закон о противодействии коррупции» Депутатов заподозрили в том, что они могут быть учредителями или входить в правление «субъектов хозяйствования», которые, в частности, находятся во Франции и в Финляндии, отметила глава комиссии.
Запросы о проверках отправят в Генпрокуратуру, Росфинмониторинг и ФСБ. При этом имена заподозренных чиновников не уточняются.
По словам Поклонской, одного из депутатов, который также занимает пост главы неназванного думского комитета, заподозрили в конфликте интересов. Фирма его родственника получила более чем миллиард рублей из бюджета страны.
И, пожалуй, самым сильным раздражителем для некоторой, прослойки, население стало вот это жесткое заявление:
Где исполнители и проводники законов? Почему при упоминании фамилий отдельных бизнесменов и родственников некоторых высокопоставленных чиновников все контролёры и инспекторы теряют сознание или встают по стойке смирно? Таким образом Поклонская решилась нарушить негласное табу поднять темы, которые годами находились под запретом.
Как итог Наталью Поклонскую «технично» лишают поста. Как наказывают тех, кто голосовал против пенсионной реформы и «копал» под коррупционеров.
Москва, 14 сентября.
Наталья Поклонская считает, что «внезапно случившаяся» реорганизация двух комиссий Госдумы — по контролю за достоверностью сведений о доходах парламентариев и по вопросам депутатской этики — не является неожиданностью. Об этом в четверг депутат написала на своей странице «ВКонтакте».
Если честно, ничего неожиданного во внезапно случившейся реорганизации двух думских комиссий, в том числе возглавляемой мной антикоррупционной, для меня нет Со своей стороны постараюсь отследить судьбу всех кейсов, которые были собраны мной и рассмотрены на теперь уже точно последнем заседании комиссии по конфликту интересов Поклонская также выразила надежду на то, что новая комиссия будет обладать «необходимыми полномочиями и инструментарием, чтобы одинаково эффективно рассматривать вопросы по поводу пьяных дебоширов из числа депутатов и нецензурной брани, а также владения многомиллиардными активами за рубежом».
Как обычно мы не будем публиковать итоговое мнения автора. Выводы на основе материала вы, уважаемые читатели, вольны сделать сами.
По материалам: «tass.ru», «ura.news», «dailystorm.ru», «online812.ru», «mk.ru», «ria.ru», «snob.ru»
_____________________________________ Вот так вот, половину бюджета разворовывают, кто против гнобят. Половина бюджета разворовывается, а на пенсии денег нет
Большие пенсии никто не обещал Как только правительственные эксперты начинают отвечать на вопросы, становится ясно, что пенсионную реформу писали «на глазок». https://www.rosbalt.ru/moscow/2018/09/20/173342... Статья длинная, но достаточно любопытная.
В столичном Сахаровском центре прошли открытые дебаты о повышении пенсионного возраста. На стороне реформы выступал экономист, директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Минфина РФ Владимир Назаров, которого называют одним из ее авторов. Его оппонентом был политолог Кирилл Рогов.
«Нас обманывают, когда не говорят, какой именно коэффициент замещения должен быть достигнут в результате повышения пенсионного возраста»
Начал Назаров с того, что пенсионная система, зародившаяся в Германии больше века назад, задумывалась ее автором — Отто фон Бисмарком — как страхование инвалидности. То есть, раньше пенсионный возраст (70 лет) считался той чертой, после которой всем было очевидно, что человек уже не в состоянии работать, и проводить медицинское освидетельствование нет смысла. Теперь, по мнению главы НИФИ, провести такую черту невозможно.
«До сих пор мы не можем определить, для чего эти пенсии сейчас, кроме того, что это очень инертная система, которая формируется ожиданиями: люди платили взносы и ждут чего-то взамен», — отметил Назаров.
По его словам, еще в 70—80-е годы прошлого столетия во всем мире поняли, что платить пенсии только за счет текущих взносов в страховую систему уже невозможно. Кто-то снижал выплаты, кто-то вводил накопительную систему и повышал пенсионный возраст. Враз перейти на какие-то более эффективные схемы у нас не получится, поэтому выход пока только один. «Растет граница (возраст выхода на пенсию), и высвобождаются ресурсы для каких-то иных мер, которые пока только продумываются», — отметил экономист. Что за ресурсы высвобождаются (при том, что все деньги от повышения пенсионного возраста, как утверждают в правительстве, пойдут на рост пенсий), Назаров не уточнил. А вот о том, какие меры продумываются, рассказал. Это, как и предрекали эксперты «Росбалта», индивидуальный пенсионный капитал, который придет на смену провальной накопительной системе.
В одном Назаров уверен: если ничего не делать, коэффициент замещения (соотношение средней пенсии к средней зарплате по стране) к 30-м годам упадет до 20%, но если возраст выхода на пенсию повысить, выплаты вырастут до 40% от средней по рынку зарплаты.
Вот только, по словам Кирилла Рогова, никаких гарантий этому нет. «Нам говорят: МОТ рекомендует коэффициент замещения — 40%. Но никто не говорит, что у нас будет именно такой коэффициент», — подчеркнул он.
По словам политолога, пенсионную систему формируют несколько параметров: продолжительность жизни, количество «досрочников» и тех, кто выходит на пенсию по возрасту (эти два пункта можно объединить в один, показывающий, сколько у нас всего пенсионеров в данный конкретный момент времени), и коэффициент замещения. Все эти факторы в совокупности влияют на то, сколько денег нужно, чтобы платить пенсии.
«Говорить, что мы повышаем пенсионный возраст, потому что иначе у нас на пенсии не хватит денег, некорректно. На выплату каких пенсий у нас не хватит денег? Прежде всего, нас обманывают, когда не говорят, какой именно коэффициент замещения должен быть достигнут в результате повышения пенсионного возраста», — считает Рогов. Без этих цифр обсуждать пенсионную реформу бессмысленно, и делать какие-то серьезные расчеты — невозможно.
«10% всех пенсионных расходов идет силовикам»
«Более того, я подозреваю, что ни Владимир (Назаров — „Росбалт“), ни его институт не знают, сколько у нас реально „досрочников“, и как выглядит эта статистика. Я видел такие данные: досрочно выходят на пенсию до 30% россиян. Это не копейки. 10% всех пенсионных расходов идет силовикам», — отметил Рогов.
И Назаров признал: о том, что примерно треть населения страны выходит на пенсию досрочно, в НИФИ знают, а вот статистики по силовикам у них и вправду нет. Про остальных досрочников он не уточнил. Поучается, в пенсионной реформе уже как минимум два неизвестных.
«Это большая философская дискуссия бухгалтеров: что считать дефицитом пенсионной системы»
В отсутствии цифр, которые и определяют параметры будущей системы, новый возраст выхода на пенсию в правительстве, очевидно, нарисовали «на глазок». «Пять лет в среднем люди работают после наступления пенсионного возраста. Чтобы реформа не оказала избыточного давления на рынок труда, логично подтягивать эту планку к тому возрасту, когда они заканчивают работать. Сейчас это происходит на пять лет позже официального пенсионного возраста», — так объяснил глава НИФИ появление идеи повысить пенсионный возраст женщинам на восемь лет, мужчинам — на пять. Но даже эти «аргументы» выглядят спорными. Как ранее заявляла «Росбалту» экономист, экс-министр труда и соцразвития Оксана Дмитриева, статистика показывает, что на пенсии люди работают в основном два года. Потом число работающих пенсионеров резко падает. То есть, авторы реформы либо этой статистики не видели, либо решили ее не учитывать.
Удивительно, но даже понимания, что считать дефицитом пенсионной системы, как оказалось, тоже нет. Одни эксперты называют цифру 3 трлн рублей, другие — 2 трлн рублей, третьи говорят, что указанные цифры включают все льготы и выплаты, которые повесили на ПФР. «По данным Минфина, межбюджетный трансферт на обязательное пенсионное страхование составляет только 600 млрд рублей, то есть — 27% той суммы, которую перечисляет федеральный бюджет в ПФР. Первый замминистра труда считает: если мы уберем из пенсионной системы все льготные выплаты, то она будет завтра сбалансирована. Вы согласны с этим?» — задали Назарову вопрос из зала.
«Это большая философская дискуссия бухгалтеров: что считать трансфертом в пенсионную систему, и что считать дефицитом: 600 млрд или 2 трлн. Например, та цифра — 600 млрд, — которую вы называли, не учитывает валоризацию. Она точно идет отдельной строкой», — ответил глава подведомственного Минфину института. Однако, сколько на валоризацию отводится в деньгах или в процентах, не уточнил.
«Это не я буду меньше пить, это ты будешь меньше кушать»
Потом у Назарова спросили, не кажется ли ему, что вся история с повышением пенсионного возраста похожа на анекдот, в котором «это не я буду меньше пить, это ты будешь меньше кушать». «Мы поднимаем планку не для всех. Пенсионный возраст не трогают для чиновников, для бюджетников, для вредных производств, силовиков. Понятно, что все эти группы по отдельности не решат проблему пенсионной системы в целом. Однако пенсионеров-силовиков у нас примерно 5%, а денег на них тратится почти 10% всего бюджета Пенсионного фонда, потому что на пенсию они выходят раньше, выплаты получают больше и дольше, чем все остальные. Если мы объединим все эти группы, не окажется ли их (выделяемых на эти категории средств — „Росбалт“) достаточно для решения пенсионной проблемы в целом? А самое главное, почему возможно все эти группы не трогать, повышая пенсионный возраст для остальных?» — поинтересовался модератор дискуссии экономический обозреватель «Ведомостей» Борис Грозовский.
Назаров ответил, что по «вредникам» уже принято решение увеличить тариф страховых взносов от 2 до 8%. То есть, за людей, которые трудятся на вредном производстве, работодатели будут платить больше. По учителям и врачам тоже приняли решение о том, чтобы начать увеличивать пенсионный возраст на пять лет — как всем остальным категориям. «По военным — это сложная тема. Не надо смеяться. В США ровно такая же система как у нас: 20 лет служишь и потом полная пенсия. Только сейчас там вводят накопительный элемент. Конечно, в идеале хотелось бы, чтобы человек, который завершил военную карьеру, прошел переобучение. Желательно заранее какие-то курсы давать, пособие на переобучение. И, соответственно, он мог бы начать гражданскую карьеру, и в 60 лет получал бы две пенсии — и военную, и гражданскую. Не жалко», — заявил он.
Потом из зала спросили, почему правительство не повышает зарплаты, с которых идут отчисления в Пенсионный фонд. «У нас с 1990-х годов МРОТ не повышается, хотя все прекрасно знают, что наполнение Пенсионного фонда зависит от зарплат, с которых идут страховые взносы. Много лет МРОТ был 600 рублей. В мае его приравняли к прожиточному минимуму — 11 183 рубля. Рассматривал ли кто-то возможность повышения заработных плат? И почему вы отталкиваетесь от иностранных пенсионных систем, когда там минималка — 9 долларов в час, а у нас и доллара люди часто не получают?»
«Заработные платы — производные от экономического роста. Будет рост, будут и зарплаты. В тех странах, где МРОТ высокий, ничего кроме высокой безработицы, они не получают. Гораздо правильнее вводить некие пособия, дотягивающие человека до определенного уровня, чем регулировать рынок труда. Бизнес должен сам решить, сколько платить человеку. А государство — обеспечить, чтобы бедности не было», — отметил Назаров. На том, что в странах с высокой минимальной оплатой труда выше не только безработица, но и пенсии, он предпочел не акцентироваться.
«Если люди так руководили страной, что все уже проели, то реформу нужно начинать с того, что не доверять ее таким людям»
Отдельным блоком дебатов можно выделить спор о ренте. По мнению Рогова, нефтяные и газовые деньги могли бы закрыть дыры в Пенсионном фонде. «Если бы мы зафиксировали доходы от нефти и газа за 2005 год, то к настоящему времени в условном „нефтяном фонде“ находилось бы 1,2 трлн долларов. Это больше, чем в норвежском фонде. При этом, имея триллион долларов, Норвегия инвестирует его под 6% годовых, и получает 60 млрд долларов в год. Если бы мы получали такую сумму в год, то закрывали бы бюджетный трансферт в Пенсионный фонд почти наполовину. Причем — только за счет дивидендов. Но и это не все ресурсы, которые могли бы идти в этот „нефтяной фонд“. У нас практически не собирается рента с экспорта солевых ресурсов, занижен уровень налогообложения газовой сферы, есть резерв с продажи государственных активов», — считает он.
По словам Рогова, мы и сегодня тратим доходы от нефтяной ренты на пенсии. Они поступают в бюджет, и уже оттуда в виде трансфертов идут в ПФР. «Ничего нового я не предлагаю, кроме рационализации механизмов движения денег. Сейчас они идут сначала к тем, кто планирует большие инвестиционные проекты, а уже потом — на все остальные статьи расходов. В ренториентированных странах появляются коалиции, которые садятся на инфраструктуру. Происходит приватизация ренты под девизом: мы строим мост на Сахалин, на остров Русский, на Луну, бесконечный Крымский мост. На ренте растут колоссальные корпорации, которые захватывают другие источники дохода, и тоже получают с них ренту. Я предлагаю лишить подпитки эту „раковую опухоль“ и направлять фиксированную часть нефтяной ренты в Пенсионный фонд, минуя „общий котел“. И дальше уже можем обсуждать, какая часть пойдет на покрытие дефицита Пенсионного фонда, какая будет копиться. Мы просто сразу исключаем определенное количество денег из дележки пирога, на котором сидят строители мостов», — заметил он.
Назаров парировал: «Если бы мы сейчас рассуждали о том, как лучше использовать рентные доходы, я бы согласился. Но как можно говорить о тех деньгах, которые уже проедены?»
«Но если люди так руководили страной, что все уже проели, то реформу нужно начинать с того, что не доверять ее таким людям», — ответил Рогов.
По его словам, еще не поздно начать создавать свой «нефтяной фонд» в пользу пенсионеров. «Нужно начинать сейчас. У нас есть огромная государственная собственность, и нефть по 75-80 долларов за баррель. И потом, фонд будет пополняться даже при более низких ценах на нефть. Эта реформа имеет структурное значение. Мы должны решить вопрос о целевом использовании доходов нефтяной ренты», — отметил политолог.
«Это не отвечает на вопрос о том, почему не надо повышать пенсионный возраст. Сейчас этих денег явно нет, а коэффициент замещения держать надо. В 2008 году коэффициент замещения упал до 23%. Принято было политическое решение просто повысить пенсии. Благо, деньги на это были», — заметил Назаров. Почему сейчас денег на это нет, когда сам президент в своем обращении к народу говорил об обратном, не ясно.
«Пенсионная система неизбежно будет сворачиваться»
«Другие страны, вне зависимости от того, есть у них коррупция или нет, есть у них рентные доходы или нет, какая у них система — накопительная или распределительная — повысили пенсионный возраст. Даже такие бедные, как Мексика. Это неизбежно. Решит ли повышение пенсионного возраста все проблемы: проблемы бедности, проблемы развития страны? Нет. Нужны и другие решения по целому ряду вопросов. Но повышение пенсионного возраста в любом сценарии делает нашу жизнь лучше. Если будет проявлена политическая воля нынешнего руководства, пенсионная реформа будет с благодарностью воспринята рынком труда, который каждый год лишается полумиллиона человек, и кем их заменить — не понятно. Если мы будем болтаться в ситуации стагнации, это тоже хорошее решение, потому что нам удастся перераспределить деньги от тех, кто может работать и работает, в пользу тех, кто уже стар и не может. Если начнутся совсем плохие времена, то и здесь повышение пенсионного возраста сыграет хорошую роль. Потому что люди будут понимать, что нужно как можно дольше рассчитывать на свои силы, на свою семью, на свое образование, а не на государство», — заявил под занавес Владимир Назаров.
«Пенсионная система неизбежно будет потихоньку сворачиваться. Нужно сделать так, чтобы это „потихоньку“ равномерно распределялось на те поколения, которые к этому готовы. Для тех, кто уже на пенсии, никаких изменений быть не может. Они уже на пенсии. И нужно индексировать им выплаты выше инфляции. Для этого нужны ресурсы. Тем, кто только собирается на пенсию, можно предложить: вы чуть-чуть отложите выход на пенсию, и тогда получите больший коэффициент замещения. А для молодых можно ввести и накопительные инструменты», — заключил он.
«Сейчас система готовится к некоторым денежным ограничениям, и пытается их частично переложить на наши плечи».
Кирилл Рогов никакого блага в повышении пенсионного возраста не увидел. «Реформа — это перераспределение денег между разными группами в обществе. У нас больше всего миллиардеров на душу населения, у нас очень олигархическая экономика. Сейчас эта система готовится к некоторым денежным ограничениям, и пытается их частично переложить на наши плечи. Владимир говорит нам: все деньги будут потрачены на рост пенсий. Откуда ты знаешь? Политический вес всех людей, которые работают в правительстве и разрабатывают какие-то реформы, ничтожен. Как только через 20 дней им придет в голову, что не все деньги, а только 8% нужно потратить на рост пенсий, а 20% в этом году забрать, и потратить в следующем, как неоднократно проделывали с накопительной пенсией, то так и будет. В этом сценарии не может быть рациональных экономических реформ, потому что не существует обязательств, обязательных только для одной стороны. Поэтому говорить тут о реформе, ее полезности — довольно бессмысленно. Она может случайно оказаться где-то полезной, но скорее всего она будет вредной, и мы ничего с этим не сможем сделать, потому что у нас нет рычагов давления», — заключил он.
На всем протяжении дебатов в адрес Назарова то и дело с мест звучали гневные выкрики. Однако после финального гонга весь зал аплодировал его смелости. Ведь кроме него так открыто на разговор с людьми никто из защитников или причастных к реформе лиц не вышел.
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.
Социальная доплата доводит пенсию до городского социального стандарта (в 2018 году — 17 500 руб. в месяц), в случае если неработающий пенсионер зарегистрирован по месту жительства в Москве не менее 10 лет; если же регистрация длилась менее 10 лет или пенсионер зарегистрирован по месту пребывания, Москва доводит его пенсию до прожиточного минимума пенсионера в Москве (в 2018 году — 11 816 руб. в месяц). Средний размер доплаты к пенсии в Москве составляет 5560 руб.Интересно будут доплачивать 17 500 или 5560 +- всеже.Если 17500 придеца пажертвовать частью бордюров. С другой стораны толпы голодных предпенсионеров с ножами под стенами кремля тоже не айс. Золотов первый попрячеца.
Теперь россиянам надо хотя бы в складчину покупать квартиры в Новой москве , прописываться там и ждать пенсии , работая спокойно на родине . Моск. квартиру конечно сдать с оплатой всей коммуналки арендаторами.
Социальная доплата доводит пенсию до городского социального стандарта (в 2018 году — 17 500 руб. в месяц), в случае если неработающий пенсионер зарегистрирован по месту жительства в Москве не менее 10 лет; если же регистрация длилась менее 10 лет или пенсионер зарегистрирован по месту пребывания, Москва доводит его пенсию до прожиточного минимума пенсионера в Москве (в 2018 году — 11 816 руб. в месяц). Средний размер доплаты к пенсии в Москве составляет 5560 руб.Интересно будут доплачивать 17 500 или 5560 +- всеже.Если 17500 придеца пажертвовать частью бордюров. С другой стораны толпы голодных предпенсионеров с ножами под стенами кремля тоже не айс. Золотов первый попрячеца.
Теперь россиянам надо хотя бы в складчину покупать квартиры в Новой москве , прописываться там и ждать пенсии , работая спокойно на родине . Моск. квартиру конечно сдать с оплатой всей коммуналки арендаторами.
Т
в случае если неработающий пенсионер зарегистрирован по месту жительства в Москве не менее 10 лет
Теперь россиянам надо хотя бы в складчину покупать квартиры в Новой москве , прописываться там и ждать пенсии , работая спокойно на родине . Моск. квартиру конечно сдать с оплатой всей коммуналки арендаторами.
Т
в случае если неработающий пенсионер зарегистрирован по месту жительства в Москве не менее 10 лет
Так ведь и я о чем ? Чем скорее купиш , тем быстрее этот стаж капать начнет. Даже если тебе уже за 50/45 через 10 лет будет полная прибавка , а в 60/55 - частичная + льготы. Имхо , это сделано мэрией не из высокого человеколюбия , а ради поддержки стройсектора , чтоб народ из регионов жрал новомоск. новостройки как горячие пирожки , чтоб росла кадастровая стоимость недвиги и соответственно налог с нее. Да и еще кое-что есть , о чем я умолчу.
Социальная доплата доводит пенсию до городского социального стандарта (в 2018 году — 17 500 руб. в месяц), в случае если неработающий пенсионер зарегистрирован по месту жительства в Москве не менее 10 лет; если же регистрация длилась менее 10 лет или пенсионер зарегистрирован по месту пребывания, Москва доводит его пенсию до прожиточного минимума пенсионера в Москве (в 2018 году — 11 816 руб. в месяц). Средний размер доплаты к пенсии в Москве составляет 5560 руб.Интересно будут доплачивать 17 500 или 5560 +- всеже.Если 17500 придеца пажертвовать частью бордюров. С другой стораны толпы голодных предпенсионеров с ножами под стенами кремля тоже не айс. Золотов первый попрячеца.
Теперь россиянам надо хотя бы в складчину покупать квартиры в Новой москве , прописываться там и ждать пенсии , работая спокойно на родине . Моск. квартиру конечно сдать с оплатой всей коммуналки арендаторами.
Т
Нормальная тема. Как инвалидность пакупать. Дороже но зато афицально.
Поступивший в Госдуму законопроект № 548974-7 предусматривает право на алименты для граждан предпенсионного возраста.
В статью 169 Семейного кодекса РФ предлагается внести изменение, которое обеспечит право на алименты нетрудоспособных лиц при достижении 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин.
Фактически законопроект позволит сохранить возраст, с которого граждане приобретают право на алименты по нетрудоспособности. Это позволит гарантировать максимальную защиту «предпенсионеров» в сфере права социального обеспечения.
Предложенные изменения должны вступить в силу вместе с законопроектом о повышении пенсионного возраста.
Напомним, что в настоящее время родители обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей, а трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей. Право на получение алиментов также есть у нетрудоспособного нуждающегося супруга и нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга, ставшего таковым до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.
В прекрасной России настоящего много копий сломано для достижения истинного равенства людей. Равенство записано в Конституции и закреплено в УК, каждый кто смеет посягнуть на права или свободы другой социальной группы немедленно отправляется под суд за разжигание розни, ненависти или оскорбление чувств. Тем занимательнее наблюдать за тем, как гарант Конституции на корню рубит реальные инициативы по укреплению фактического, а не голословного равноправия.
Пару дней назад Путин провел заранее анонсированное телеобращение по поводу пенсий. Гарант Конституции ранее уже намекал, что все предложенные варианты реформы ему не очень нравятся, поэтому озвучил свой вариант:
Женщины выходят на пенсию в 60 лет (ранее в 55) Мужчины выходят на пенсию в 65 лет (ранее в 60) Многодетные матери с пятью и более детьми выходят на пенсию в 50 лет Многодетные матери с четырьмя детьми выходят на пенсию в 56 лет Многодетные матери с с тремя детьми выходят на пенсию в 57 лет.
Были еще разговоры про всякие доплаты и бонусы, но речь сегодня не об этом. Речь о 19 статье Конституции РФ, которая гласит:
Статья 19 Конституции РФ
Закрепляет три важнейшие гарантии принципа равенства прав и свобод человека и гражданина в России:
1) равенство всех перед законом и судом;
2) равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств;
3) равноправие мужчины и женщины.
Президент, вроде как, гарант всего вышенаписанного, и так как мужчины и женщины полностью равны перед законом, он устанавливает право выхода на пенсию для женщин в 60 лет, а для мужчин в 65. Математика по-путински:
60=65
Согласно той же 19 статье Конституции, которая гарантирует равенство прав и свобод человека независимо от пола, многодетные матери имеют право выходить на пенсию в 50 лет, а многодетные отцы в 65. Матери с четырьмя детьми имеют право выходить на пенсию в 56 лет, а многодетные отцы с четырьмя детьми в 65, многодетные матери с тремя детьми выходят на пенсию в 57 лет, а многодетные отцы с тремя детьми в 65 лет, это потому что равны по закону и имеют равные права. Математика по-путински:
56=65 57=65 50=65
Это при том, что женщины в России в среднем живут на 15 лет дольше, чем мужчины и необходимый трудовой стаж для получения пенсии у них на на 5 лет меньше. Получается, что работая на 5 лет дольше, мужчины получают пенсию на 20 лет меньше. Предыдущий законопроект предполагал поэтапное устранение этой вопиющей дискриминации, с целью сократить, а в перспективе сравнять возраст выхода на пенсию для обоих полов, как это давно уже сделано в странах загнившего Запада:
Ну у гаранта сложилось другое мнение на этот счет: "В нашей стране отношение к женщинам особое, бережное". На всякий случай еще раз открываем статью 19 Конституции РФ:
равенство прав человека независимо от пола... равноправие мужчины и женщины... равенство всех перед законом
Конституция конституцией, но отношение бережное, поэтому 60=65. Кстати помимо Конституции РФ есть еще замечательная статья 282 УК РФ под заголовком "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Де-факто получается, что президент, используя свое служебное положение, публично с использованием средств массовой информации призвал к нарушению 19 статьи Конституции, унизил достоинство всех российских мужчин по признаку пола и возбудил вражду между мужчинами и женщинами, что естественно, когда у одной социальной группы насильно отбирают права и деньги в пользу другой. Причем сам президент отлично всё это понимает, еще пару лет назад свои сегодняшние действия он объявлял ненормальными и невозможными:
Почему же сегодня дискриминация мужчин официально закреплена гарантом на уровне национальной скрепы? Причины две - деньги и власть. Денег в бюджете на сохранение прежнего пенсионного возраста нет и не будет, об этом я писал в прошлых постах, а власть в условиях охлократии принадлежит толпе - кого больше, того и права. В социальной группе "женщины избирательного возраста" электората на 11 миллионов больше, чем в социальной группе "мужчины избирательного возраста". Всего избирателей в РФ около 110 миллионов человек, а значит речь идет о 10% голосов на выборах - огромная цифра для любого политика, особенно с учетом того, что женщины предпенсионного и пенсионного возраста - самая политически активная и лояльная власти аудитория:
«Основной электорат "Единой России" — действительно женщины 35-40 лет, имеющие детей и приходящие на избирательные участки вместе с мамами-пенсионерками», — описывает электоральный ресурс партии власти директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов.
Для политика нет ничего важнее власти, а это значит, что 65 и дальше будет равняться 56, 57 или вообще 50, а Конституцию и переписать можно, как и учебники по арифметике. https://minskblog.livejournal.com/209061.html?u...
ТурбоБешенный принтер собирается 26 сентября принять пенсионную реформу во втором чтении. А в четверг - в третьем. Вот и фсё обсуждение. Торопятся, СУКИ. https://youtu.be/3SuWu2Q9UJ4
Стариков: «Пенсионная реформа», как способ оценки реальности Количество просмотров: 1856 Обновлен: 1 минут назад1.9Kвт, 25/09/2018 - 06:36 | Лыков ОлегРоссия (1 год 6 месяцев) Аватар пользователя Лыков Олег
Предложенная «пенсионная реформа» вызвала у населения России массу вопросов. Они самые разнообразные. Почему предложения правительства практически досконально совпали с рекомендациями Международного валютного фонда? Почему форма «продвижения» в обществе идеи повышения пенсионного возраста настолько «удивительна», что большинство граждан страны почувствовали себя неуютно просто от того, что авторы «реформы» их считают за идиотов? https://aftershock.news/?q=node/685815
Госдума голосует спиной к стране «Единая Россия» решила демонстративно проигнорировать свой провал на выборах в регионах и довести пенсионную реформу до конца.
Государственная дума в среду, 26 сентября, обсудит во втором, решающем чтении законопроект о повышении пенсионного возраста. Если все пройдет гладко, в третьем, окончательном чтении депутаты примут этот закон уже в четверг, 27 сентября, после чего он поступит на одобрение Совета Федерации, а затем на подпись к президенту.
Напомним, в первом чтении пенсионный законопроект, инициированный правительством, был принят депутатами в июле, перед уходом на летние каникулы. Предложение повысить возраст выхода на пенсию для мужчин с 60 до 65 лет, а для женщин и вовсе с 55 до 63 лет вызвал массовые протесты по всей стране, которые продолжаются и сейчас. «Реформа» серьезно обрушила рейтинги доверия к власти, а самым неприятным последствием для нее стали результаты губернаторских выборов в ряде регионов, по итогам которых в четырех регионах потерпели поражение выдвиженцы партии власти.
Несмотря на протесты, инициатива провести в стране общенародный референдум по вопросу повышения пенсионного возраста фактически спущена на тормозах. Вместо этого обществу предложили ряд уступок, основным инициатором которых выступил президент. Главной из предложенных им поправок стало снижение возрастной планки выхода на пенсию для женщин с 63 до 60 лет. Также проявлена забота о многодетных матерях — их предложено отпускать их на пенсию раньше, в зависимости от количества детей. Так, матери с тремя детьми уйдут на заслуженный отдых в 57 лет, с четырьмя — в 56 лет, а с пятью и более — в 55 лет.
Усилиями президента в стране также появится новая категория граждан — предпенсионеры, то есть те, кому до выхода на пенсию осталось отработать пять лет. И депутаты уже ввели уголовное наказание для работодателей, которые решат избавиться от таких работников.
Впрочем, по мнению экспертов, репрессивные меры не достигнут своей цели и только усугубят положение предпенсионеров на рынке труда. В результате многие из них незадолго до пенсии рискуют остаться без средств к существованию.
В таком случае, по задумке депутатов, заботу о предпенсионерах должно взять на себя не государство, а их родственники. Как ожидается, уже в ближайшее время парламентарии рассмотрят законопроекты, обязующие выплачивать не доработавшим до пенсии алименты по нетрудоспособности, а также гарантирующие им обязательную долю в наследстве.
При этом по инициативе президента льготный порядок выхода на пенсию будет сохранен для особых категорий граждан — шахтеров, работников опасных производств, жертв чернобыльской катастрофы, представителей малочисленных народов Крайнего Севера и т. д. Помимо этого, работникам сельского хозяйства со стажем более 30 лет вернут ранее отмененную из-за бюджетного дефицита надбавку к пенсии в 20%.
Значительная часть поправок будет внесена в пенсионный законопроект по инициативе «Единой России». Так, депутатам удалось согласовать с правительством вопрос выплаты накопительной пенсии и индексации пенсии неработающим пенсионерам по завершении ими трудовой деятельности. Еще одной поправкой предлагается сократить стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию, для мужчин с 45 до 42 лет, а для женщин — с 40 до 37 лет.
Представители партии власти также инициировали принятие сопутствующих повышению пенсионного возраста законопроектов и призванных ослабить его негативный эффект. Например, на этой неделе во втором чтении будет рассмотрен законопроект, предусматривающий возможность перечисления в Пенсионный фонд денег, изъятых у коррупционеров. Также будут одобрены изменения в Трудовой кодекс о праве предпенсионеров на прохождение ежегодной диспансеризации в течение двух дней.
Однако при этом предложения думской оппозиции ввести в России мораторий на повышение пенсионной возраста до 2035 года не встретили поддержки в правительстве и «Единой России». Белый дом также проигнорировал инициативы депутатов от фракции «Справедливая Россия», которые, по сути, предлагали рассмотреть альтернативный пенсионный законопроект. Так, «эсеры» до сих пор не получили отзыв кабинета министров на разработанный ими проект о страховой пенсионной системе и сопутствующие поправки в Налоговый кодекс, а значит не могут добиться его вынесения на пленарное заседание Думы.
Между тем, депутаты предлагали отменить пенсионные «баллы», ввести другой порядок расчета страховых пенсий, исходя из стажа, зарплаты и условий труда. Однако все эти инициативы, как и предложения двух других думских фракций — КПРФ и ЛДПР, накануне были по большей части отвергнуты профильным думским комитетом по труду и социальной политике.
Поступивший в Госдуму законопроект № 548974-7 предусматривает право на алименты для граждан предпенсионного возраста.
В статью 169 Семейного кодекса РФ предлагается внести изменение, которое обеспечит право на алименты нетрудоспособных лиц при достижении 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин.
Фактически законопроект позволит сохранить возраст, с которого граждане приобретают право на алименты по нетрудоспособности. Это позволит гарантировать максимальную защиту «предпенсионеров» в сфере права социального обеспечения.
Предложенные изменения должны вступить в силу вместе с законопроектом о повышении пенсионного возраста.
Напомним, что в настоящее время родители обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей, а трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей. Право на получение алиментов также есть у нетрудоспособного нуждающегося супруга и нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга, ставшего таковым до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
