Нам бы привлечь Внимание Владимира Владимировича на "деятельность" Мажоритарного акционера Уралкалия и его оффшорки+ Сбербанка: в итоге бы Доктора прислали бы, а там глядишь, и внутренняя экономика страны от "исцеления" ситуации заметно бы развернулась в "+", всё-таки крупнейший в Мире производитель калийных удобрений, как никак.
Допускаю, что мажор рулит "по понятиям" и в детали старших товарищей не посвящает. Получил, так сказать, карт-бланш. Пришло время платить за покровительство и появилась тема с префами для избранных.
Допускаю, что мажор рулит "по понятиям" и в детали старших товарищей не посвящает. Получил, так сказать, карт-бланш. Пришло время платить за покровительство и появилась тема с префами для избранных.
«Новые провальчики вокруг промплощадки БКРУ-1 в огороженных зонах возможны. Ну и что? Любые провальчики можно безопасно засыпать ПГСом при грамотном применении скреперной лебедки и скреперного ковша, т.е. дистанционно, без допуска людей в огороженные зоны. Остается мне только сожалеть, что этого не делается», – сетует Игорь Челышев. Зачем засыпать провалы в зоне отчуждения? http://uralpolit.ru/article/perm/15-02-2018/131298
150 миллионов акций «Уралкалия» требуют арестовать
..Соответствующий иск об этом подан 19 марта в арбитражный суд Пермского края. Истцом выступают Сергей Свиридов и ООО «Урал Инвест Менеджмент». Информацию по иску размещена в картотеке арбитражных дел. Истец требует признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Уралкалий» от 18 декабря прошлого года о допвыпуске привилегированных именных бездокументарных акций, а также сам выпуск таких акций от 15 января 2018 года… «Урал Инвест Менеджмент» потребовал также наложить арест на выпущенные в ходе допвыпуска акции. Арбитраж Прикамья намерен рассмотреть ходатайство о наложении всех обеспечительных мер на заседании 5 апреля…
150 миллионов акций «Уралкалия» требуют арестовать
..Соответствующий иск об этом подан 19 марта в арбитражный суд Пермского края. Истцом выступают Сергей Свиридов и ООО «Урал Инвест Менеджмент». Информацию по иску размещена в картотеке арбитражных дел. Истец требует признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Уралкалий» от 18 декабря прошлого года о допвыпуске привилегированных именных бездокументарных акций, а также сам выпуск таких акций от 15 января 2018 года… «Урал Инвест Менеджмент» потребовал также наложить арест на выпущенные в ходе допвыпуска акции. Арбитраж Прикамья намерен рассмотреть ходатайство о наложении всех обеспечительных мер на заседании 5 апреля…
I)Арбитражный суд Пермского края в О П Р Е Д Е Л Е Н И И о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (судебного разбирательства дела по существу) «20» марта 2018 г. Дело № А50-8900/2018 определил: Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (а также судебное разбирательство дела по существу) на 11 час. 30 мин. «07» мая 2018 г. в помещении суда по адресу: г.Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал № 650, судья Кульбакова Е.В.
II) Арбитражный суд Пермского края в О П Р Е Д Е Л Е Н И И о назначении судебного заседания «20» марта 2018г. Дело № А50-8900/2018 установил: Также истцами подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде:
наложения ареста на выпущенные 15.01.2018 привилегированные акции ПАО «Уралкалий» (Государственный регистрационный номер выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг: 2-03-00296-А);
запрета ПАО «Уралкалий», органам управления ПАО «Уралкалий», акционерам ПАО «Уралкалий» исполнять решения, принятые внеочередным общим собранием акционеров ПАО «Уралкалий» от 18.12.2017 (по пунктам 1, 2, 3 Повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Уралкалий» от 18.12.2017);
запрета органам управления ПАО «Уралкалий» принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, связанным с выпущенными 15.01.2018 привилегированными акциями ПАО «Уралкалий» (Государственный регистрационный номер выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг: 2-03-00296-А).
запрета ПАО «Уралкалий» и иным лицам совершать любые сделки по отношению к выпущенным 15.01.2018 привилегированным акциям ПАО «Уралкалий» (Государственный регистрационный номер выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг: 2-03-00296-А).
запрета ФНС России, территориальным подразделениям ФНС России совершать действия по государственной регистрации изменений в учредительные документы ПАО «Уралкалий», связанные с изменением количества размещенных привилегированных акций и размера уставного капитала Общества, а также изменением количества объявленных привилегированных акций Общества.
запрета Центральному Банку Российской Федерации, территориальным подразделениям Центрального Банка Российской Федерации, держателю реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Уралкалий» осуществлять записи по учету или переходу прав на выпущенные 15.01.2018 привилегированные акции ПАО «Уралкалий» (Государственный регистрационный номер выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг: 2-03-00296-А), а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением выпущенных 15.01.2018 привилегированных акции ПАО «Уралкалий» (Государственный регистрационный номер выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг: 2-03-00296-А).
О П Р Е Д Е Л И Л : Назначить рассмотрение ходатайства об обеспечении иска в судебном заседании на «05» апреля 2018 года на 12 час. 00 мин. в помещении по адресу: г.Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал № 650 судья Кульбакова Е.В. http://kad.arbitr.ru/Card/0c257921-3b5b-45b7-a4...
Выписка из Решения общих собраний участников (акционеров) от 18.12.2017г.
ВОПРОС ПОВЕСТКИ ДНЯ № 1. Формулировка принятого решения: Определить количество объявленных привилегированных именных бездокументарных акций Публичного акционерного общества «Уралкалий» в количестве 150 000 000 штук номинальной стоимостью 0,5 рубля каждая (далее – «Объявленные привилегированные акции»). Объявленные привилегированные акции предоставляют их владельцам права, предусмотренные Уставом ПАО «Уралкалий».
ВОПРОС ПОВЕСТКИ ДНЯ №2. Формулировка принятого решения по вопросу, поставленному на голосование: Утвердить Устав ПАО «Уралкалий» в новой редакции
ВОПРОС ПОВЕСТКИ ДНЯ № 3. Формулировка принятого решения по вопросу, поставленному на голосование: 1. Увеличить уставный капитал Публичного акционерного общества «Уралкалий» (далее – «Общество») путем размещения привилегированных именных бездокументарных акций Общества (далее – «Акции») на следующих условиях: 1. Количество размещаемых Акций: 150 000 000 (сто пятьдесят миллионов) штук привилегированных именных бездокументарных акций. 2. Номинальная стоимость каждой Акции: 0,5 рубля. 3. Способ размещения Акций: закрытая подписка. 4. Цена размещения Акций: цена размещения одной Акции будет определена Советом директоров Общества после государственной регистрации выпуска Акций, но не позднее начала размещения Акций. 5. Форма оплаты размещаемых Акций: денежные средства в рублях Российской Федерации с возможностью оплаты путем зачета денежных требований к Обществу. 6. Круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение Акции (круг потенциальных приобретателей Акций): акционеры Общества, которые по состоянию на дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, проводимом 18 декабря 2017 года, являются владельцами обыкновенных акций Общества в размере более 10% размещенных обыкновенных акций Общества. 2. По результатам размещения Акций внести в Устав Общества и утвердить изменения, связанные с увеличением количества размещенных привилегированных акций и размера уставного капитала Общества, а также уменьшением количества объявленных привилегированных акций Общества.
Коллеги. Тут поступило предложение (и я его поддерживаю): на период рассмотрения "дела о привилегиях" сконцентрироваться на нашей ветке на всестороннем его обсуждении, освещении и т.п., то есть информационной поддержке (как вы заметили, ни Коммерсант, ни Ведомости, ни прочие большие СМИ ничего не написали об иске). Отодвинуть на время посты о провалах, Диме Рыболовлеве (ох и расстроится же Арина ), котировках, делистинге (кстати его никто не отменял) и прочих важных вещах, о которых можно поговорить позже. Сейчас важно оказать поддержку самому смелому нашему коллеге (Свиридову Сергею Михайловичу).
Выкладывайте ваши мысли, беспокойства о выпущенных префах, как они нарушают права рядовых акционеров, что об этом думаете, чтобы истцы могли использовать эту инфу для суда в качестве доводов. Не стесняйтесь, любая мысль имеет право на жизнь и ее можно обыграть.
Вспомним, как мы писали в различные инстанции, в т.ч. в ЦБ, и что они нам отвечали, и в каком направлении нас в конце концов послали.
Ну а уважаемый Флюгер может быть поможет периодически синхронизировать основную ветку эмитента с важной и интересной информацией, размещенной тут.
Менеджмент Уралкалия поступил некрасиво, выпустив префы.
Мажор уже давно злоупотребляет тем, что использует квазиказначейские акции для голосования в свою пользу. Не только по вопросу выпуска префов. Законы надо менять, чтобы исключить такую возможность. А это в Госдуму. Форумчане уже не раз критиковали оценку. и Свиридов указал на "несовершенство" оценки и оценщика Аси в иске. Думаю, было бы логично подать параллельно отдельный иск к оценщику (за недостоверность отчета) и, соответственно, потребовать отмену оценки и последствий (а значить ничтожность сделок по выкупу акций). Фантастика, скажете.
Согласно п. 6 ст. 26 Закона о рынке ценных бумаг дополнительный выпуск акций может быть признан недействительным решением суда по иску Банка России, регистрирующего органа или органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, или по иску акционера эмитента или владельца акций эмитента, относящихся к тому же виду, категории (типу), что и акции дополнительного выпуска.
В соответствии с п. 7 ст. 26 указанного Закона основаниями для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным являются:
- нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
- обнаружение в документах, на основании которых был зарегистрирован выпуск (дополнительный выпуск) акций или отчет об итогах дополнительного выпуска, либо в уведомлении об итогах выпуска (дополнительного выпуска), недостоверной или вводящей в заблуждение и повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг эмитента информации.
Коллеги. Тут поступило предложение (и я его поддерживаю): на период рассмотрения "дела о привилегиях" сконцентрироваться на нашей ветке на всестороннем его обсуждении, освещении и т.п., то есть информационной поддержке (как вы заметили, ни Коммерсант, ни Ведомости, ни прочие большие СМИ ничего не написали об иске). Отодвинуть на время посты о провалах, Диме Рыболовлеве (ох и расстроится же Арина ), котировках, делистинге (кстати его никто не отменял) и прочих важных вещах, о которых можно поговорить позже. Сейчас важно оказать поддержку самому смелому нашему коллеге (Свиридову Сергею Михайловичу).
Выкладывайте ваши мысли, беспокойства о выпущенных префах, как они нарушают права рядовых акционеров, что об этом думаете, чтобы истцы могли использовать эту инфу для суда в качестве доводов. Не стесняйтесь, любая мысль имеет право на жизнь и ее можно обыграть.
Пока до 5 апреля 2018 г. постить нечего, так как никакой информации нет, видимо поэтому СМИ и не освещают данное событие. Раз приняли такой иск в суд, то значит это кому выгодно и наши интересы этим людям побоку. На ветке "Уралкалий" последние "тёрки" сведены к обесцениванию акций в два раза. В два раза, Карл, в два!!! А почему не в 8 или 10 раз? Подводят к "реально-честной" цене акций Уралкалия? Сказочники-манипуляторы.
Падение котировок. Из-за значительного снижения цен на акции и продолжающего дальше падения, доверие инвесторов к данным бумагам (как и к самой компании) также начинает уменьшаться. Чтобы остановить дальнейшее падение и поднять уровень лояльности инвесторов, компания производит обратный выкуп акций на рынке. Выкуп акций. Такие действия показывают уверенность руководства компании в перспективах своего развития в будущем. Это положительно сказывается на текущих котировках, заставляя их немного подрасти. Но обычно это несет довольно краткосрочный эффект. Все будет зависеть от объема выкупаемых активов. При достаточно крупном спросе можно наблюдать довольно значительный рост, который способен перерасти в долгосрочный бычий тренд.
Так ли всё это описанное происходит с акциями "Уралкалия"?
Цель эмиссии акций - снизить долг компании. Но тогда возникают вопросы:
1. Почему капитал привлекается через выпуск префов, а не обыкновенных акций? То есть выбранный инструмент для пополнения капитала сомнителен. Тем более, если существует риск уменьшения дивидендных прав владельцев обыкновенных акций.
2. Общий долг Уралкалия на 30.06.2017г - свыше 400 млрд рублей. Эмиссия 150 млн префов по непонятной цене 107 рублей снизит долг всего на 15 млрд рублей, то есть менее чем на 4%.
3. В случае невыплаты дивидендов по привилегированным акциям, они приобретают полномочия обыкновенных акций. То есть по факту мажоры перераспределят объем прав в Обществе в свою пользу и по заниженной цене и без предоставления преимущественного права миноритариям.
То есть, выпуск привилегированных акций направлен не на привлечение существенных инвестиций для развития общества (или погашения долга), а на уменьшение объема корпоративных прав миноритарных акционеров.
Следовательно нужно добиваться признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества ПАО "Уралкалий", принятого на собрании 18.12.2017, оформленного протоколом №56 от 20.12.2017, об увеличении уставного капитала.
Коллеги. Тут поступило предложение (и я его поддерживаю): на период рассмотрения "дела о привилегиях" сконцентрироваться на нашей ветке на всестороннем его обсуждении, освещении и т.п., то есть информационной поддержке (как вы заметили, ни Коммерсант, ни Ведомости, ни прочие большие СМИ ничего не написали об иске). Отодвинуть на время посты о провалах, Диме Рыболовлеве (ох и расстроится же Арина ), котировках, делистинге (кстати его никто не отменял) и прочих важных вещах, о которых можно поговорить позже. Сейчас важно оказать поддержку самому смелому нашему коллеге (Свиридову Сергею Михайловичу).
Выкладывайте ваши мысли, беспокойства о выпущенных префах, как они нарушают права рядовых акционеров, что об этом думаете, чтобы истцы могли использовать эту инфу для суда в качестве доводов. Не стесняйтесь, любая мысль имеет право на жизнь и ее можно обыграть.
Вспомним, как мы писали в различные инстанции, в т.ч. в ЦБ, и что они нам отвечали, и в каком направлении нас в конце концов послали.
Ну а уважаемый Флюгер может быть поможет периодически синхронизировать основную ветку эмитента с важной и интересной информацией, размещенной тут.
Менеджмент Уралкалия поступил некрасиво, выпустив префы.
Суд я так понял в Перми будет? На заседание попасть интересно можно будет? В открытом режиме будет проходить?
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
