Ну так это тот арбитраж, который по Юкосу принял решение о 50млрд.дол. Это евро помойка, а не суд. Теперь опять будут оспаривать.
Привет всем! Если Гаага и Стокгольм это один и тот же город, тогда да.
в стокгольме есть арбитражный, а есть апелляционный. по делу юкоса арбитражный присудил, а потом апелляционный отменил. а акционеры юкоса подавали и в гаагский и в стокгольмский.
апелляционный суд постановил, что «арбитражный суд не обладает полномочиями для вынесения таких решений» - так что вот такая шаражкина контора этот арбитражный суд, который принимает решение, на которое у него нет полномочий европейские суды - они такие
Привет всем! Если Гаага и Стокгольм это один и тот же город, тогда да.
в стокгольме есть арбитражный, а есть апелляционный. по делу юкоса арбитражный присудил, а потом апелляционный отменил. а акционеры юкоса подавали и в гаагский и в стокгольмский.
Я не знаю, куда они подавали. Но 50 ярдов им присудили изначально в Гааге это точно и в Гааге отменили же в апелляции.
в стокгольме есть арбитражный, а есть апелляционный. по делу юкоса арбитражный присудил, а потом апелляционный отменил. а акционеры юкоса подавали и в гаагский и в стокгольмский.
Я не знаю, куда они подавали. Но 50 ярдов им присудили изначально в Гааге это точно и в Гааге отменили же в апелляции.
в стокгольме есть арбитражный, а есть апелляционный. по делу юкоса арбитражный присудил, а потом апелляционный отменил. а акционеры юкоса подавали и в гаагский и в стокгольмский.
Я не знаю, куда они подавали. Но 50 ярдов им присудили изначально в Гааге это точно и в Гааге отменили же в апелляции.
но в целом да - о 50млрд дело в гааге, а до этого испанские акционеры судились в стокгольме. так что надо отдать должное. стокгольмское дело - это не о 50млрд. но суть одна - шарага
Демарш "Газпрома" переполошил газовый рынок Европы 18:34 2 МАРТА 2018 ГОДА
МОСКВА, 2 мар - ПРАЙМ, Наталья Карнова. В пятницу "Газпром" заявил о начале процедуры расторжения контрактов на поставку и транзит газа с "Нафтогазом Украины" в Стокгольмском арбитраже. Об этом сообщил глава российской компании Алексей Миллер. Решение было принято в связи с вердиктом арбитража, присудившего в среду "Газпрому" выплатить украинской компании 2,56 миллиарда долларов. "Газпром" заявил о несогласии с последним решением. Компания против того, чтобы экономические проблемы Украины решались за ее счет. В этой ситуации продолжение действия контрактов с "Нафтогазом" невыгодно российской компании, заявил Миллер. По словам главы Минэнерго РФ Александра Новака, решение Стокгольмского арбитража по спору между "Газпромом" и "Нафтогазом" выглядит очень странным. "Не учитываются при транспортировке газа такие же аргументы, которые при поставке газа учитывает суд. То есть "Газпрому" посчитали за недопоставку для транзита газа, но при этом "Нафтогазу" не посчитали за недозаказ в соответствии с контрактом", - сказал министр. При этом он добавил, что Минэнерго РФ пока не получило официального решения суда. Кроме того, "Газпром" в четверг сообщил, что получил от "Нафтогаза Украины" средства на оплату поставок газа в марте, однако вернул их из-за несогласованного дополнительного соглашения к контракту, поэтому поставки "Нафтогазу" с 1 марта осуществляться не будут. Киев уже заявил о возникновении из-за этого дефицита газа в стране в условиях сильных морозов и ограничил потребление "голубого топлива" до 6 марта. Украине, по оценке "Нафтогаза", будет не хватать 10 млн кубов газа в сутки. "Нафтогаз" и польская PGNiG уже заключили договор на срочные поставки газа в марте. Объем контракта составляет более 60 миллионов кубометров, поставки начались уже в пятницу. В PGNiG готовы увеличить объем поставок или продлить срок действия контракта в зависимости от спроса на украинском рынке.
РЕЗКОГО РАЗРЫВА НЕ БУДЕТ
По словам замдиректора ФНЭБ Алексея Гривача, речь идет не о собственно решении разорвать контракт, а о начале юридических процедур, чтобы избежать новых несправедливых претензий по снижению транзита через Украину. "Это вынужденная мера как ответ на неправовое и, скорее всего, политически мотивированное решение арбитража", - сказал он. Киев предупредил ЕК о возможных экстренных ситуациях в ГТС Украины Вряд ли заявление о разрыве контракта означает буквальное перекрытие экспортных потоков газа в Европу, согласен старший аналитик по нефтегазовому сектору ФК "Уралсиб" Алексей Кокин. "По данным самого "Газпрома", на прокачку в Европу через Украину идет 40-50% всех экспортных объемов в европейском направлении, и останавливать такой поток чревато репутационными потерями и колоссальными неустойками. "Вероятно, контракт можно разорвать досрочно, как много времени это займет – сказать сложно. Но мы помним, что в 2009 году, когда были перебои с поставками в ЕС, последствия для "Газпрома" были довольно неприятными. Ценность российской компании – в надежности и предсказуемости поставляемых объемов, и все это понимают. Поэтому следует дождаться дополнительных комментариев и дальнейшего развития событий", - отметил он.
ЕВРОПА ВСПОЛОШИЛАСЬ
По словам вице-президента ЕК по энергосоюзу Мароша Шефчовича, сложившаяся ситуация вызывает у Еврокомиссии опасения за транзит российского газа в Евросоюз через Украину Ситуация усугубляется тем, что потребность Европы в российском газе стабильно растет на фоне небывало суровой зимы. "Газпром" ставит один за другим рекорды поставок – так, 2 марта компания поставит в ЕС около 718 млн кубов газа, что станет очередным суточным рекордом. 1 марта было поставлено более 710 млн кубов. В условиях такого роста спроса на газ было бы неразумно предпринимать какие-то резкие решения, в том числе, и потому, что для "Газпрома" репутация надежного поставщика в данной ситуации важнее, чем для "Нафтогаза" – репутация надежного транзитера, считает Кокин. Киев заявил Еврокомиссии, что действия "Газпрома" создают риски для поставок газа. В свою очередь, Гривач не исключает вероятности того, что поставки российского газа в Европу могут быть на какое-то время прерваны. "Но разбирательство занимает время. И его можно и нужно использовать для урегулирования опасной эскалации конфликта", - считает он. По мнению эксперта, решение спора возможно лишь путем компромисса при участии европейских посредников. В Еврокомиссии заявляют, что обе стороны конфликта должны подтвердить надежность в вопросе поставок газа в Евросоюз и договориться в рамках решения Стокгольмского арбитража. Подходящим и эффективным инструментом в ЕК называют трехсторонние переговоры по газу в формате РФ-Украина ЕС. Еврокомиссия уже обозначила готовность выступать посредником в переговорах РФ и Украины, если обе стороны запросят подобные консультации. Новак в четверг высказал мнение, что пока рано говорить о возможности проведения таких переговоров. О подобных просьбах со стороны Украины тоже пока не сообщалось. Конфликт, скорее всего, будет решен путем переговоров, уверены эксперты. "Не исключено, что их результат будет выгоден для "Газпрома", а Еврокомиссия как посредник сможет, наконец, понять, что на самом деле происходит с транзитом и сделает из этого выводы", - считает Кокин.
ТРУБОПРОВОДНЫЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ
Украина заявила мониторинговой миссии ЕК, что действия "Газпрома" создают риски для обеспечения бесперебойной транспортировки газа как для европейских, так и для украинских потребителей. "Нынешняя ситуация вокруг поставок газа доказывает, что наше внимание к диверсификации поставок было правильным решением... Надеюсь, что ЕС и правительства соответствующих стран-членов рассмотрят этот случай, когда они примут окончательное решение по Nord Stream 2", - отметил генеральный директор "Нафтогаза" Андрей Коболев. Однако эксперты пока затрудняются предположить, как нынешний конфликт отразится на судьбе двух альтернативных украинскому направлению трубопроводных проектов "Газпрома" – "Северного потока-2" и "Турецкого потока. Гривач выразил надежду, что сложившаяся ситуация ускорит процесс создания новой инфраструктуры, которая необходима для доставки газа в Европу. По мнению Кокина, все зависит от того, как будет развиваться конфликт и как поведут себя его стороны. "Оценивать все это можно двояко: с одной стороны, объявив "Газпром" ненадежным поставщиком, с другой – назвав "Нафтогаз" ненадежным транзитером и приложив все усилия, чтобы развивать обходные проекты. В любом случае, шансы на введение в строй "Северного потока-2" велики, поскольку в проекте замешаны интересы европейского бизнеса. Что касается "Турецкого потока", то здесь далеко не все так однозначно, поскольку на границе с Европой пока нет необходимой инфраструктуры, и ее строительство возможно лишь при наличии контрактных обязательств. Участие посредника в лице Турции лишь добавляет неопределенности. С другой стороны, обеспечивать газом Южную Европу тоже необходимо, поэтому будем надеяться на взаимовыгодное решение", - подытожил эксперт. https://1prime.ru/
"Газпром" на начало марта построил 1580 километров "Силы Сибири" 18:10 2 МАРТА 2018 ГОДА
С.-ПЕТЕРБУРГ, 2 мар - ПРАЙМ. "Газпром" GAZP -0,69% на начало марта построил 1580 километров газопровода "Сила Сибири", сообщил председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер. "На сегодняшний день построено 1580 километров "Силы Сибири"", - сказал Миллер, выступая на форуме выпускников СПбГЭУ. "Газпром" и китайская CNPC в мае 2014 года подписали договор о поставках российского газа в Китай по восточному маршруту. Договор заключен на 30 лет и предполагает ежегодную поставку 38 миллиардов кубометров российского газа в Китай по газопроводу "Сила Сибири". Поставки газа должны начаться 20 декабря 2019 года. https://1prime.ru/
10 рекордов за 10 дней: спрос в ЕС на российский газ будет расти и дальше Сб, 3 Март 2018 | 8:08 | Денис Давыдов
Потребность Европы в российском газе растет и будет расти в будущем, уверен глава “Газпрома” Алексей Миллер. “Доля российского газа на европейском рынке сегодня имеет исторические самые высокие показатели: 34,7% всего европейского газового рынка — это наш газ”, — подчеркнул Миллер. Например, за 10 дней «Газпром» поставил 10 рекордов поставок газа в дальнее зарубежье, последний по времени – в пятницу: за одни сутки холдинг поставил в Евросоюз 718 млн кубометров «голубого топлива». На фоне аномальных холодов в Европе компания с 21 февраля ежедневно сообщает о новых суточных рекордах по экспорту газа в дальнее зарубежье. Так, предыдущий рекорд был зафиксирован 1 марта и составлял 710,2 млн кубометров. А в прошлом году “Газпром” поднял экспорт газа в дальнее зарубежье на 8,4% — до 194,4 млрд кубометров. Кроме того, как рассказал журналистам глава Минприроды РФ Сергей Донской, прирост запасов газа “Газпрома” по итогам 2017 года составил 1,4 трлн кубометров. В декабре прошлого года зампред правления холдинга Валерий Голубев сообщал, что компания ожидает прироста запасов газа по итогам 2017 года в размере 800 миллиардов кубометров. Однако позднее глава Минприроды РФ говорил, что этот показатель может составить более 1 трлн кубометров. //https://teknoblog.ru/
У “Газпрома” возникла идея превратить месторождение в ПХГ Пт, 2 Март 2018 | 16:19 | NewsBox
“Газпром” принял оригинальное решение: он намеревается использовать выработанное газовое месторождение в качестве подземного хранилища газа (ПХГ). Как сообщили в пресс-службе холдинга, речь о Вуктыльском месторождении, расположенном в Республике Коми. Профильным подразделениям уже поручено подготовить технико-экономическое обоснование проекта. Вуктыльское месторождение находится в завершающей стадии разработки. Добыча газа на нем ведется с 1968 года, к настоящему времени выработанность запасов составляет около 85%. Между тем, ранее появилась информация, что общая добыча «Газпрома» по итогам прошлого года выросла на 12,4% по сравнению с 2016 годом — до 471 млрд кубометров. Как заявил прессе глава холдинга Алексей Миллер, «это лучшая динамика роста добычи за всю историю компании, в абсолютных показателях добыча увеличена на 51,9 млрд кубометров». Также председатель правления ПАО “Газпром» рассказал о динамике зарубежных поставок холдинга: “В 2017 году импорт российского газа, в частности, увеличили страны Северно-Западной и Центральной Европы – целевого региона для проекта “Северный поток – 2”, который “Газпром” реализует при поддержке ведущих энергетических компаний Европы. Так, максимальный исторический объем – 53,4 млрд кубометров газа – “Газпром” поставил на крупнейший экспортный рынок компании – в Германию. Рост – на 3,6 млрд кубометров (на 7,1%) по сравнению с 2016 годом, когда было зафиксировано предыдущее пиковое значение (49,8 млрд кубометров)”. “На новый исторический уровень вышли поставки российского газа в Австрию – они составили 8,5 млрд кубометров (на 25% больше, чем в рекордном для республики 2005 году, и на 40% – чем в 2016 году) и в Нидерланды – 4,6 млрд кубометров (на 4,5% к рекордному 2007 году и на 9,7% соответственно). Вырос спрос на российский газ во Франции – поставки достигли 12,3 млрд кубометров (увеличение на 6,8%), в Чехии – 5,8 млрд кубометров (на 28%), в Словакии – 4,6 млрд кубометров (на 24,5%). Кроме того, рекордный объем российского газа был поставлен в Данию – 1,75 млрд кубометров (на 1,9% больше, чем в 2016 году, когда был установлен предыдущий максимальный показатель)”, – добавил он. Миллер также отметил, что в 2017 году тенденцию роста спроса на российский газ продолжили демонстрировать целевые рынки проекта “Турецкий поток”: “Установлен новый исторический рекорд поставок в Турцию – второму по величине импортеру российского газа. По оперативным данным, “Газпром” экспортировал в республику 29 млрд кубометров газа – на 1,7 млрд кубометров (на 6,2%) больше чем в 2014 году, когда было зафиксирован предыдущий максимум (27,3 млрд кубометров). Рост поставок по сравнению с 2016 годом составил 4,3 млрд кубометров (17,3%). Увеличился экспорт российского газа в Венгрию – до 6,9 млрд кубометров (рост на 21,3%), в Болгарию – до 3,3 млрд кубометров (на 4,7%), в Грецию – до 2,9 млрд кубометров (на 9,3%), в Сербию – до 2,1 млрд кубометров (на 21,2%)”. //https://teknoblog.ru/
США рассчитывают, что "Газпром" продолжит поставлять газ на Украину 06:09 3 МАРТА 2018 ГОДА
ВАШИНГТОН, 3 мар - ПРАЙМ. США рассчитывают, что "Газпром" GAZP -0,69% продолжит поставлять газ на Украину, заявила официальный представитель госдепартамента Хезер Науэрт. "Поставки и транзит газа никогда не должны быть политическим оружием. Мы ожидаем, что "Газпром" будет поставлять газ в украинский транзитный трубопровод в соответствии с решением Стокгольмского арбитража. Россия должна доказать, что она является надежным поставщиком газа", - написала Науэрт в своем Twitter. Стокгольмский арбитраж в среду вынес решение по спору "Газпрома" и "Нафтогаза" в отношении контракта на транзит газа. Суд взыскал с "Газпрома" в пользу "Нафтогаза" 4,637 миллиарда долларов компенсации за недопоставку газа на транзит через Украину, но с учетом предыдущего решения (по контракту на поставку газа) российская компания должна выплатить меньше — 2,56 миллиарда долларов. "Газпром" заявил о несогласии с последним решением. В пятницу глава "Газпрома" Алексей Миллер заявил, что "Газпром" вынужден немедленно начать в Стокгольмском арбитраже процедуру расторжения контрактов с "Нафтогазом" на поставку и транзит газа. Он объяснил это тем, что решения данного суда по спору компаний создали дисбаланс их интересов и сделали продолжение контрактов экономически нецелесообразным для "Газпрома". https://1prime.ru/ --------------- Пусть США оплатят материальную помощь Украине , которую присудили Газпрому в 2,5 ярда баксов, потом Газпром рассмотрит обращение США - страны, которая очень любит загребать жар чужими руками - лицемеры по натуре...
Эксперты: «Победа» в Стокгольме только навредила Украине Виктор Мельников 02.03.2018, 20:59 Эксперты: «Победа» в Стокгольме только навредила Украине
2 марта в ходе пресс-конференции «Нафтогаз» против «Газпрома»: к чему приведет конфликт газовых компаний?» эксперты прокомментировали, как решения Стокгольмского арбитража повлияют на Украину и на ее взаимоотношения с Россией «Нафтогаз» добился компенсации в сумме $4,63 млрд за недопоставку «Газпромом» согласованных объемов газа для транзита. По результатам двух производств «Газпром» должен «Нафтогазу» $2,56 млрд. Независимый эксперт в области ТЭК Валентин Землянский напомнил слова коммерческого директора «Нафтогаза» Юрия Витренко, который обещал, что после выигрыша в Стокгольмском арбитраже тарифы на тепло будут снижены в 2 раза, а «Газпром» будет платить в 4 раза больше. «Этого не произошло. А перспективы транзита российского газа по украинской территории практически нулевые. Вердикт в Стокгольме — пиррова победа для Украины, так как $2,56 млрд в горизонте 10-20 лет возможного использования украинской ГТС — это пыль», — сообщил энергоэксперт. Юрист Ростислав Кравец добавил, что лучше было, если бы Украина эти деньги не получила. «Если мы хотим дать пенсии, военным в том числе, выплатить повышенные зарплаты перед выборами 2019 года и исполнить политические лозунги, то лучше, чтоб этих денег не было. Мы их просто проедим и сделаем очередной виток инфляции. Где программа того, куда мы хотим деть эти деньги», — считает он. 2 марта глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что концерн расторгает контракты на поставку газа «Нафтогазу», а также транзит топлива через территорию Украины. Он мотивировал решение «Газпрома» тем, что решение Стокгольмского арбитража, взыскавшего с концерна $4,6 млрд, «нарушило баланс интересов сторон». «Арбитры (Стокгольмского арбитражного суда) аргументировали свое решение резким ухудшением состояния украинской экономики. Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины. В такой ситуации продолжение действия контрактов для «Газпрома» является экономически нецелесообразным и невыгодным», — сказал он. https://ukraina.ru/
Не газ ты мне «Газпром» расторгает контракты с «Нафтогазом Украины» 03.03.2018 Коммерсант
Газовая война между Россией и Украиной, начавшаяся в первый день весны после решения Стокгольмского арбитража в пользу «Нафтогаза», резко набирает обороты. Монополия сделала одно из самых громких заявлений за последние годы, пообещав расторгнуть контракты с украинской компанией. Киев такая перспектива пока не сильно напугала с учетом близкого потепления и двухлетнего опыта отказа от российского газа. Принимать решение о расторжении снова будет Стокгольм, и выход из соглашений может обернуться для «Газпрома» новыми штрафами, считают юристы. «Газпром» немедленно начнет процедуру расторжения контрактов с НАК «Нафтогаз Украины» на поставку и транзит газа в Стокгольмском арбитраже, заявил глава «Газпрома» Алексей Миллер. Так компания отреагировала на решение арбитража выплатить «Нафтогазу» $2,6 млрд за недопоставленные объемы транзита в рамках четырехлетнего разбирательства по условиям соответствующего контракта (см. “Ъ” от 2 марта). В монополии назвали такое решение «асимметричным». До этого арбитраж в рамках другого спора о поставках газа обязал Украину оплатить всего $2 млрд за нарушение в течение нескольких лет контрактного условия take-or-pay, учтя резкое ухудшение состояния экономики страны. А аргументы «Газпрома» о том, что транзит снизился вслед за падением спроса в Европе, учтены не были. «Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины,— пояснил Алексей Миллер.— В такой ситуации продолжение действия контрактов для "Газпрома" является экономически нецелесообразным и невыгодным». До этого монополия отказалась без допсоглашения начать с 1 марта поставки газа Украине, которая должна была по решению Стокгольма купить 4 млрд кубометров газа в 2018 году. Действующие договоры о поставках и транзите газа Москва и Киев заключили в 2009 году на десять лет. По ним, «Нафтогаз» должен закупать у «Газпрома» 52 млрд кубометров, из них 41,6 млрд кубометров — на условиях take-or-pay, а «Газпром» — прокачивать не менее 110 млрд кубометров транзитом по территории Украины. Но в контракте оговаривается, что окончательные объемы зависят от спроса со стороны ЕС, и за их снижение штрафа фактически не предусмотрено. Четко условия контрактов не выполняли обе стороны: с ноября 2015 года «Нафтогаз» вообще остановил закупки российского газа, а уровень транзита через Украину давно не превышал 80 млрд кубометров (за исключением 2017 года, когда он был на уровне 93,5 млрд кубометров) на фоне введения газопровода Nord Stream напрямую в Германию. Но раньше вопрос о полном расторжении контрактов не поднимался. «Газпром» говорил лишь, что может не продлить соглашения после 2019 года. По действующим договорам, чтобы их расторгнуть, стороны должны или договориться между собой, или по истечении 30–45 дней с момента возникновения спора обратиться в Стокгольмский арбитраж. Документы о намерении расторгнуть контракты в «Нафтогазе» пока не получали. Источник “Ъ”, близкий к «Нафтогазу», отмечает, что такая ситуация давно назревала. «Наступил конец отопительного сезона, и нет оснований для сотрудничества с Россией без допсоглашения»,— говорит он. Но, как сообщал 1 марта глава «Нафтогаза» Андрей Коболев, в начале марта Украину без газа «Газпрома» ждет дефицит в 18–20 млн кубометров в сутки, из которых за счет закупок в Европе удастся компенсировать не больше половины. Собеседник “Ъ” признает, что решение по транзитному контракту «диспаритетно». «Никто в "Нафтогазе" не ожидал такого варианта. Это просто подарок»,— говорит источник “Ъ”. Но он считает, что «Газпром» вряд ли заплатит назначенную Стокгольмом компенсацию. Сопредседатель Фонда энергетических стратегий Украины Дмитрий Марунич называет решение арбитража «приятным сюрпризом». Но, говорит он, если бы оно было в пользу РФ, то Киев бы сам инициировал разрыв контрактов. «Теперь же нам торопиться некуда,— говорит он.— Время работает на нас и в смысле потепления, и в смысле того, что теперь Россия должна нам заплатить, и ей трудно будет доказать обратное». По мнению собеседника “Ъ” в «Нафтогазе», транзиту в Европу ничего не угрожает, однако Брюссель уже заявил, что обеспокоен вопросом транзита российского газа из-за разногласий между компаниями. Еврокомиссия готова стать посредником в переговорах РФ и Украины, но сами стороны не видят в них смысла, раз действующие контракты расторгаются. Хотя, добавляет источник “Ъ” в «Нафтогазе», компания против их расторжения, там будут «сидеть и ждать решения арбитража». По мнению собеседника “Ъ”, спрос на газ Украина сможет покрыть за счет реверса из ЕС. Но возникает вопрос, по какой цене страна будет его закупать: с 26 февраля средняя стоимость газа на хабе в Баумгартене выросла с $330 до $740 за 1 тыс. кубометров на фоне похолодания и опасений за транзит через Украину. Управляющий партнер HEADS Consulting Александр Базыкин отмечает, что «Газпром» будет вынужден соблюдать контракты на поставку и транзит до тех пор, пока они не будут расторгнуты. Он предполагает, что односторонний выход из договора может повлечь существенные штрафные санкции за неисполнение обязательств. И если «Газпром» обратится в Стокгольм с требованием расторгнуть договоры, именно арбитраж будет решать, на каких условиях компания может выйти из соглашений. Если же суд откажет в расторжении, «Газпром» сможет оспорить это решение, полагает юрист. Управляющий партнер компании «УК Право и бизнес» Александр Пахомов отмечает, что «Газпром» может отказаться от поставок газа на Украину из-за отсутствия допсоглашения, заключение которого он считает необходимым после изменения Стокгольмским арбитражем ряда существенных условий контракта в декабре 2017 года. «Нафтогаз» в ответ мог бы прекратить транзит газа в Европу на тех же основаниях, но последствия от такого ответного шага испытали бы уже европейские потребители, говорит он. По его словам, расторжение контрактов на поставку и транзит газа через Украину может повлечь пересмотр договоров и с европейскими потребителями. Он уточняет, что по регламенту Стокгольмского арбитража срок рассмотрения составляет шесть месяцев с возможной пролонгацией.
Хук справа как приглашение к диалогу Глава группы ТЭКа Юрий Барсуков о разрыве контрактов «Газпрома» и «Нафтогаза» 02.03.2018, 21:15 Коммерсант
После проигрыша в Стокгольмском арбитраже «Газпром» крайне жестко пригрозил «Нафтогазу Украины» разрывом всех контрактов. Но, возможно, цель монополии не в том, чтобы устроить истерику или начать новую газовую войну, а в том, чтобы сесть за стол переговоров — но непременно на своих условиях. У великого русского филолога Михаила Гаспарова в «Записях и выписках» было такое примечание к слову «диалог»: «Где-то было написано, что мы (все? или только европейцы?) начинаем рассматривать картину и сцену слева направо, потому что при встрече с любым человеком ждем удара от его правой руки, которая слева от нас». Я вспомнил об этом, потому что объявление «Газпрома» о намерении разорвать газовые контракты с «Нафтогазом Украины», безусловно, выглядит как удар — именно как непродуманное действие под влиянием эмоций. Но, на мой взгляд, это ошибочная оценка. Во-первых, «Газпром» не может разорвать контракты в одностороннем порядке, это способен сделать только Стокгольмский арбитраж, причем «Газпром» должен доказать арбитрам, что «Нафтогаз» совершил значительные нарушения контрактов. Если в случае контракта на поставку газа это сравнительно просто — «Нафтогаз» в течение некоторого времени в 2014 году не платил за газ, то доказать существенные нарушения украинской стороны по транзитному контракту будет проблематично. «Газпром» теоретически может апеллировать к существенному изменению условий контрактов в результате их пересмотра арбитражем в декабре 2017 года и феврале текущего, но, по мнению опрошенных “Ъ” юристов, такая аргументация может и не сработать. Во-вторых, разбирательство дела о разрыве контрактов в Стокгольме займет значительное время — минимум год. Оба контракта истекают 31 декабря 2019 года, то есть вполне возможно, что арбитраж разорвет их незадолго до того, как они естественным образом истекут. То есть весь процесс для «Газпрома» может оказаться бессмысленным. В-третьих, начало процесса разрыва контрактов не означает, что «Газпром» не должен будет их исполнять в новой, утвержденной арбитражем конфигурации, то есть поставлять газ Украине по низкой цене немецкого рынка, а также обеспечивать транзит в Европу через Украину в объеме не менее 110 млрд кубометров в год. «Газпром» теоретически может попросить арбитраж наложить обеспечительные меры на выполнение этих условий, но пойдут ли арбитры ему навстречу — неизвестно. Также «Газпром» в любом случае должен будет выполнить решение арбитража и выплатить «Нафтогазу» $2,6 млрд — в противном случае украинцы легко арестуют его активы в Европе, потребовав выполнения решения арбитража в национальных судах стран ЕС. В-четвертых, «Газпром» не может обойтись без транзитного контракта с «Нафтогазом», потому что без украинской газотранспортной системы не сможет поставлять газ в Европу. Даже если будут построены «Северный поток-2» и две нитки «Турецкого потока» (что произойдет не раньше конца 2019 года), «Газпрому», исходя из текущих показателей экспорта, все равно нужна будет Украина. И, конечно, российская компания ни при каком раскладе не пойдет на существенное нарушение контрактов с потребителями газа, прекратив транзит через Украину, поскольку это приведет к многомиллиардным штрафам, резко ухудшит репутацию российского газа в Европе и может вообще угрожать всему бизнесу, если не самому существованию «Газпрома». Иными словами, резкое заявление «Газпрома» о разрыве контрактов на практике мало что меняет — контракты остаются в силе еще долго и даже если будут разорваны, то примерно тогда же, когда должны были и так истечь, исполнять решения арбитража компания все равно обязана, а отказаться от украинского транзита в реальности не может. Но переполох, вызванный этим заявлением, может стать триггером для начала новых, масштабных переговоров по украинской газовой проблеме, в которых ЕС уже предложил свое посредничество. «Раз "Газпром" все равно, по собственному мнению, проиграл арбитражи с "Нафтогазом", отчего бы не "обнулить" ситуацию и не начать новые переговоры на своих условиях?» — риторически спрашивает один из собеседников “Ъ”. Остается надеяться, что жесткое — на грани хука справа — приглашение к переговорам будет правильно услышано и понято в перепуганной и замерзающей Европе, где спотовые цены на газ уже взлетели выше $700 за 1 тыс. кубометров. Как в том анекдоте, где жена говорит мужу: «Слушай не то, что я говорю, а что я хочу сказать». https://www.kommersant.ru/?from=logo
Аналитики о новой войне между «Газпромом» и «Нафтогазом» Сохранить украинский транзит важно обеим компаниям, но без посторонней помощи они могут не договориться 02 марта 22:09 Артур Топорков, Виталий Петлевой / Ведомости
В пятницу, 2 марта, председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что компания вынуждена немедленно начать в Стокгольмском арбитраже процедуру расторжения контрактов с «Нафтогазом Украины» на поставку и транзит газа. Так Миллер отреагировал на решение Стокгольмского арбитража, который обязал «Газпром» выплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд. Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач: Эскалация конфликта была заложена в противоречивых решениях арбитража, поэтому это не является неожиданностью. Сейчас важно, чтобы все заинтересованные стороны, прежде всего, «Газпром» и европейские партнеры, совместно работали над недопущением сбоя транзита. Сохранение украинского транзита – важная цель для европейских политиков. Теперь нужно найти взаимоприемлемую форму дальнейшего сотрудничества и ускорить строительство новой инфраструктуры, необходимой для энергобезопасности Европы.
Старший директор S&P Global Ratings Елена Ананькина Наш текущий рейтинг [«Газпрома»] исходит из базового сценария продолжения экспорта в Европу. Мы всегда считали украинский транзит источником неопределенности, но сейчас риски, похоже, повышаются. Насколько мы понимаем, на данный момент «Газпром» только обращается в суд, и работа с документами может длиться месяцами. Но если не удастся достичь стабильных договоренностей по транзиту, в перспективе это может серьезно ухудшить ситуацию и для «Газпрома», и для европейского газового рынка. Мы исходим из того, что все стороны – и «Газпром», и европейские потребители, и «Нафтогаз» – заинтересованы в продолжении транзита, острый газовый кризис всем лишь повредил бы. Для «Газпрома» экспорт в Европу был и остается одним из основных источников прибыли, а Украина – один из основных транзитных коридоров (больше половины транзита в 2017 г.), как минимум пока «Северный поток – 2» и «Турецкий поток» не построены. И даже если и когда они будут построены, для покрытия сезонных пиков спроса могут потребоваться украинские трубы и украинские ПХГ. «Газпром» – это треть европейского рынка, без «Газпрома» европейский рынок не балансируется даже с учетом возможностей дополнительных поставок СПГ, будущего «Шах-Дениз – 2» и др. Сейчас погода в Европе рекордно холодная, и без «Газпрома» трудно удовлетворить пиковый спрос. А СПГ объективно дороже трубопроводного газа. Изменение договоренностей на пике спроса на газ, до истечения текущего контракта на транзит, может быть инструментом холодной войны, угрозой, которую никому не выгодно исполнять. Возможно, цель как раз и состоит в том, чтобы найти мирное разрешение конфликта, вовлекая Европу в качестве посредника в переговорах по транзиту (что было бы только полезно, учитывая политическую напряженность). Возможно, кто-то надеется, что неопределенность в отношении украинского транзита поможет осознать риски транзита получить необходимые одобрения для «Северного потока – 2» и «Турецкого потока», что помогло бы диверсифицировать транзитные риски.
Директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин Европейцев беспокоит судьба транзитного контракта – в прошлом году транзит газпромовского газа через Украину в Европу (включая Турцию) составил 91 млрд куб. м. Разрыв контракта усилит недоверие Европы к надежности поставок газа из России. Репутация «Северного потока» уже подпорчена сокращением поставок зимой 2014-2015 гг., когда «Газпром» пытался подорвать ресурсную базу украинского реверса. Попытка расторгнуть газовые контракты в одностороннем порядке может сделать ситуацию неуправляемой и привести к обострению отношений между Киевом и Москвой. Очевидно, что Москва уязвлена решением Стокгольмского арбитража, и дальнейшие действия могут носить эмоциональный характер. Самый наилучший вариант развития событий – переговоры в спокойном режиме – сейчас вряд ли возможны. Однако в итоге альтернативы переговорам нет – «Газпром» продолжает зависеть от Украины как от страны-транзитера, а для Украины $2 млрд валютной выручки – достаточно значимая сумма. Сложившаяся ситуация может негативно сказаться на имидже «Газпрома». В Европе еще живы воспоминания о перебоях с поставкой газа в 2006 и 2009 гг., которые «Газпрому» часто припоминают. Украина, скорее всего, попытается избежать необходимости отбирать газ и воспользуется возможностью закупки реверсного газа из Европы – ей сейчас как никогда нужно закрепить за собой имидж надежного транзитера. В то же самое время «Газпром» может начать восприниматься как компания, которая игнорирует решения арбитража и разрывает договоры в одностороннем порядке – это явно не будет способствовать разрешению всех противоречий, связанных со строительством «Северного потока – 2».
Вице-президент Moody’s Денис Перевезенцев Заявление «Газпрома» о начале процедуры расторжения контракта на поставку и транзит газа через Украину в судебном порядке, по всей видимости, отражает озабоченность принятыми судебными решениями, которые, с одной стороны, более чем в десять раз сократили объем закупаемого Украиной газа, в том числе с условием «бери или плати», а с другой - обязали прокачивать газ через территорию Украины на достаточно высоком уровне. Применение этих условий к прокачанным объемам существенно увеличивает стоимость транзита в пересчете на фактически прокачанный газ, а также может привести к возникновению у компании существенных дополнительных затрат по транзиту за 2018-2019 гг., даже если высокие уровни транзита 2017 г. сохранятся. Компанию обязали произвести доплату за неоказанную услугу.
Партнер Tertychny Agabalyan Иван Тертычный Стороны договорились, что оба контракта подчиняются праву Швеции. Это означает, что основания для изменения и расторжения договора, помимо положений самого договора, могут проистекать из общих норм шведского договорного права, которые говорят, что расторгнуть договор можно, например, в случае его нарушения другой стороной или в случае фундаментального изменения обстоятельств со времени его заключения, которые лишают договор смысла. Но все это довольно сложно доказать.
Директор энергетического центра бизнес-школы «Сколково» Татьяна Митрова Реакция «Газпрома», в принципе, объяснима: решение Стокгольма действительно не выглядит симметричным, однако форма ответа относительно разрыва контракта представляется очень резкой, особенно с учетом отсутствия предварительных консультаций с европейскими партнерами. Вполне возможно, что это действительно способ начать переговоры с крайне жесткого заявления с тем, чтобы вынудить контрагентов к более конструктивному диалогу с последующим смягчением позиции и включением в пакетное соглашение дополнительных условий – как относительно транзита через Украину, так и в отношении «Северного потока – 2». https://www.vedomosti.ru/
Почитал тут выкладки ангажированных западом аналитиков. В основном ходят вокруг и около. Боятся что-ли сказать как все обстоит на самом деле после заявления Миллера (100% согласованного с ВВП)?.... Говорят о каких-то репутационных потерях ГП. Дебилы? Западники с США из бывшей УССР сделали черную дыру , окончательно в 2014-ом разрушили экономический баланс между РФ и Украиной антиконституционным госпереворотом и своей "евроукроассоциацией" , а теперь пытаются все риски по транзиту в ЕС через бандеровщину повесить на РФ? Вот кренушки - пусть брови оближут. А Путин сказал четко - запускаем процедуру по разрыву контрактов на транзит русского газа через территорию хунты. Все. Сколько это займет времени до автоматического прекращения транзита в конце 2019-го - РФ все равно. Заплатит или нет РФ 2,6ярд. сейчас, после апелляции, или никогда - РФ все равно. Похоронят в Европе транзит газа из РФ полностью со всеми северными и южными потоками или похоронят только укротранзит - РФ все равно. Короче - пусть думают. А процесс уже пошел.
Не моя, но мне кажется достойная раскладка. 1. Это контракт на поставку газа Нафтагазу. Срок контракта - до 31 декабря 2019 года (точнее до 10 часов 1 января 2020 года). Объём поставки - 55 млрд кубометров ежегодно, начиная с 2010 года. 2. Это контракт на транзит газа. Срок контракта - до 31 декабря 2019 года (точнее до 10 часов 1 января 2020 года). Оба контракта регулируются исключительно материальным правом Швеции (пункт 9.4 контракта на поставку газа и пункт 12.1 контракта на транзит).
До сегодняшнего дня это казалось правильным. Поскольку если бы контракты регулировались законодательством России или Украины, это дало бы одной из сторон изменять своё законодательство и через это механизм менять условия контрактов.
В настоящее время правильность этого положения вызывает сомнения, поскольку Стокгольмский арбитраж принял одностороннее решение. Суть решения в том, что контракт на поставку газа Украине сама Украина нарушать может, то есть может не брать столько газа, сколько обещала. А Газпром нарушать контракт на транзит не имеет права и обязан осуществлять транзит через территорию Украины.
В пункте 3.1. контракта на транзит указано, что Газпром обязан передавать Нафтагазу для прокачки 110 млдр кубометров газа. Этого Газпром не делал. В пункте 3.2 указано, что минимальный объём прокачки будет определяться дополнительным соглашением, а если соглашение не достигнуто, то этот минимальный объём определяется минимальным объёмом газа, по контрактам, заключённым Газпромом с европейскими потребителями газа. То есть не теми объёмами, которые Европа купила, а теми объёмами, которые она обязана купить.
В связи с тем, что эти минимальные объёмы Стокгольмский арбитражный суд уже опрокинул своими предыдущими решениями, казалось, что это должно было повлиять на решение этого же суда. То есть уже толковать пункт 3.2 так: сколько купили европейские потребители, столько Газпром и должен прокачать.
Однако Стокгольмский арбитражный суд указал, что Газпром обязан прокачивать объём газа исходя из заключённых с европейскими потребителями договоров.
Абсурдная ситуация. С одной стороны, шведы сказала, что европейские потребители не должны покупать столько газа, который обещали, с другой стороны, Газпром должен как-то прокачать через территорию Украины столько газа, сколько европейские потребителя обязаны купить, а они не покупают.
На днях Газпром отказался поставлять газ Украине, хотя Нафтагаз сделал предоплату. Смотрим контракт на поставку газа: В пункте 2.2.1 указано, что распределение газа по кварталам в 2010-2019 годах определяется дополнительным соглашением, которое подписывается сторонами до 1 ноября предшествующего года, а если такое не было подписано, то это означает, что распределение по кварталам будет происходить в соответствии с распределением в предшествующем году.
То есть Газпром, в строгом соответствии с контрактом, не должен поставлять сейчас газ, пока не будет подписано дополнительное соглашение. Ведь в прошлом, 2017 году, Украина не покупала газ у Газпрома. Не важно, что газ по реверсу физически брался из трубы. Юридически газ покупался у европейских посредников.
То есть Нафтагаз не может показать в суде документы, согласно которым Нафтагаз покупал газ у Газпрома. А если газ у Газпрома не покупался, то нужно заключить дополнительное соглашение.
То есть Газпром вообще может не исполнять контракт на поставку газа, и это будет в строгом соответствии с тем, что написано в контракте.
В контракте на поставку не указано, что он может быть расторгнут в одностороннем порядке одной из сторон. Только через Стокгольмский арбитражный суд (пункт 8.2 контракта). Об этом и говорит Миллер - будем расторгать через суд.
Поскольку поставки можно не осуществлять, пока не подписано дополнительное соглашение, то фактически сила на стороне Газпрома. Поставки газа, в строгом соответствии с контрактом на поставку, можно не осуществлять.
Контракт на транзит тоже можно расторгнуть только через этот же суд. Это указано в пункте 12.2. Этот контракт Газпром пока исполняет. И должен платить по нему, как указано в пункте 3.2 (см выше). В пункте 13.2 контракта на транзит указано, что если какое-то положение контракта признано недействительным, то все остальные положения контракта действуют.
Это означает, что несмотря на решения суда, оба контракта пока действительны. При этом контракт на транзит исполняется и будет пока исполняться, а контракт на поставку газа на Украину не исполняется и не будет пока исполняться.
1. Газпром действует в строгом соответствии с условиями обоих контрактов и находится с правом поле. 2. Стокгольмский арбитражный суд старательно ломает систему газовых контрактов, которые Газпром заключает с европейскими потребителями. "
Европа заставит "Газпром" заплатить за Украину Есть ли справедливость в решении Стокгольмского арбитража или "Газпром" просто заставят заплатить Европе за Украину? Ведь Киев неплатежеспособен… 01 мар 2018 в 15:17 https://www.pravda.ru/
28 февраля Стокгольмский арбитраж поддержал "Нафтогаз" в споре с "Газпромом" по транзиту газа. За его уменьшение Россия, согласно решению, обязана выплатить украинцам 4,63 миллиарда долларов. В декабре прошлого года в Стокгольме было вынесено решение в отношении не выбранных Украиной квот по поставкам российского газа. "Нафтогаз" должен погасить задолженность за поставки газа в размере 2,019 миллиарда. При этом украинскую компанию обязали выплатить проценты по просроченным платежам в размере 0,03 процента. По результатам двух арбитражных производств "Газпром" должен перечислить на счет украинского госхолдинга 2,56 миллиарда долларов. Руководство "Нафтогаза" добилось также уменьшения будущих обязательных годовых объемов закупки газа у "Газпрома" более чем в десять раз в соответствии с фактическими потребностями в импорте газа. Как сказал "Правде.Ру" украинский политический деятель, экономист, политолог Олег Соскин, в арбитраже "удружили" Украине. Сначала выписали штраф "Нафтогазу" за недобор газа, а теперь "на такую же сумму присудили ему победу за уменьшение транзита "Газпромом". "Там же люди разумные сидят, они говорят: "Ребята, вы же бизнесмены, зачем вам политикой заниматься, сядьте, договоритесь между собой, и все от этого только выиграют", — сказал эксперт "Правды.Ру". То есть, это "призыв стать адекватными, а не шизофрениками, что с украинской, что с российской стороны". Со своей стороны, директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов сказал "Правде.Ру", что решение арбитража — это "победа Украины". "Украина должна европейцам по кредитам, почему бы не заставить заплатить "Газпром" Украине, а Украина потом отдаст эти деньги европейцам", — заметил эксперт "Правды.Ру". По его мнению, в контракте по поставкам газа на Украину были жестко прописаны требования о компенсации в случае, если будут закупки меньше, чем по контракту. А в отношении объема транзита, который уменьшил "Газпром", "было некое пожелание, что стороны договариваются, но не было прописано штрафных санкций". — То есть, где были прописаны санкции, они были сильно снижены, а там где их не было, присудили более четырех миллиардов. Нам дали понять, что Украина лучше для европейцев, а мы для них — плохая страна, извольте платить. "Газпром" будет судиться, это однозначно, но к чему это приведет, мне сложно сказать, — резюмировал Сергей Правосудов в интервью "Правде.Ру"
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
