Газпром – фундаментальный анализ (без флуда)

Подъема на прошлом решении не было, так что цена этой новости 6 рублей. Скорее сыграет фактор общего снижения рынка.

Новость про выкуп вышла, когда уже нужно было раздать, то что подтянули опять к 150р. Купились, думаю, многие. На это и был расчёт быстрого роста и обнадёживающей новости..

«Нафтогаз» отыгрался на транзите
«Газпром» должен заплатить украинской компании $4,6 млрд по решению Стокгольмского арбитража
28.02.2018, 22:20 (обновлено в 01:06, 01.03) Коммерсант

Стокгольмский арбитраж частично удовлетворил требования «Нафтогаза» в рамках спора с «Газпромом» по контракту на транзит. Согласно решению арбитража, которое приводит «Нафтогаз», «Газпром» должен будет заплатить украинской компании $4,6 млрд за недостаточные объемы транзита в 2009–2017 годах. Изначально «Нафтогаз» требовал $16 млрд. При этом требования «Нафтогаза» по пересмотру платы за транзит арбитраж отклонил. «Газпром» уже заявил, что считает решение несправедливым и будет его оспаривать.
«Нафтогаз Украины» заявил, что Стокгольмский арбитраж встал на его сторону в решении по четырехлетнему спору с «Газпромом» по контракту на транзит газа от 2009 года. Согласно сообщению «Нафтогаза», «Газпром» должен будет заплатить $4,6 млрд в качестве компенсации за недостаточные объемы транзита газа в предыдущий период. Таким образом, нетто-платеж «Газпрома» в адрес «Нафтогаза», учитывая декабрьское решение арбитража по спору по контракту на поставку газа, может составить $2,6 млрд.
«Нафтогаз» в ходе иска, поданного в октябре 2014 года, требовал изменить ряд параметров транзитного контракта, приведя их в соответствие с нормами Третьего энергопакета ЕС и украинским антимонопольным законодательством. В частности, украинская компания хочет изменить правила расчета транзитных платежей — сейчас платеж определяется по формуле и зависит прежде всего от цены поставок российского газа на Украину.
Однако главное требование «Нафтогаза» к «Газпрому» — компенсировать более низкую загрузку украинской газотранспортной системы по сравнению с уровнем в 110 млрд кубометров, который, по мнению украинской компании, обозначен в контракте в соответствии с принципом ship-or-pay («качай или плати»). В рамках этого требования «Нафтогаз» хочет взыскать с «Газпрома» около $16 млрд. Отметим, что, хотя в контракте действительно указывается, что «Газпром» передает «Нафтогазу» для транзита объем не менее 110 млрд кубометров в год, в документе не предусмотрено никаких штрафных санкций на случай, если объем транзита окажется меньше.
«Нафтогаз» отмечает также, что арбитраж отклонил требования «Газпрома» на $7 млн относительно объемов газа, якобы несогласованно отобранных украинской компанией из транзитного потока. Это было единственное финансовое требование, которое «Газпром» выдвигал в рамках данного спора. В сообщении «Нафтогаза» указывается, что общий объем арбитражного решения составляет 800 страниц.
В то же время, «Нафтогаз» признал, что арбитраж отклонил требования украинской компании по изменению способа расчета транзитной платы. Кроме того, арбитраж отклонил требования «Нафтогаза» по приведению контракта на транзит в соответствие с положениями Третьего энергопакета и украинского антимонопольного законодательства. Видимо, это означает, что украинская компания не сможет получить шиппер-коды для организации виртуального реверса газа из Европы. Также это усиливает позиции «Газпрома» в судебных спорах с Антимонопольным комитетом Украины, который оштрафовал компанию на $3,5 млрд за якобы совершенные нарушения на рынке транзита газа в стране.
«Теперь надо пересмотреть транзитный контракт с учетом арбитражного решения и требований европейского и украинского законодательства. “Нафтогаз” намерен в ближайшее время предложить “Газпрому” начать переговоры по этому вопросу. “Нафтогаз” ожидает, что после арбитражного решения реформа рынка газа в Украине ускорится»,— приводятся в сообщении компании слова ее руководителя Андрея Коболева.
В «Газпроме» признали, что теперь, по решению арбитража, должны заплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд с учетом решения по контракту на поставку газа (согласно нему, «Нафтогаз» должен заплатить «Газпрому» $2 млрд). «Газпром» отметил также, что арбитраж отклонил требования «Нафтогаза» о пересмотре платы за транзит и «установил, что к контракту не подлежат применению положения ни европейского, ни украинского антимонопольного законодательства».
Относительно центрального момента данного спора — платы за недостаточные объемы транзита — «Газпром» выразил несогласие с решением арбитража. «Ранее эти же арбитры согласились с аргументами “Нафтогаза” о резком ухудшении состояния украинской экономики, что повлекло снижение спроса на газ и неисполнение обязательств “Нафтогаза” по отбору газа. Однако в отношении “Газпрома”, ссылавшегося на снижение закупок европейскими клиентами компании как на главную причину уменьшения транзита через Украину, этот аргумент принят во внимание не был»,— говорится в сообщении «Газпрома».
Компания собирается оспаривать это решение. «С учетом итогов двух разбирательств, в отношениях “Газпрома” и “Нафтогаза” по поставкам и транзиту возник существенный дисбаланс, нарушающий базовые принципы шведского права, которым регулируется контракт. “Газпром” будет защищать свои права всеми способами, доступными ему в соответствии с применимым законодательством»,— отмечается в сообщении. «Газпром» может оспорить решение арбитража в государственном суде Швеции, как он уже сделал это в отношении предварительного решения по контракту на покупку газа, вынесенному в конце мая 2017 года. Впрочем, статистика оспариваний арбитражных решений не в пользу «Газпрома» — они отменяются или пересматриваются только в случае нарушения процедуры или если «Газпрому» удастся доказать, что арбитры вышли за пределы своих полномочий.
По мнению собеседников “Ъ”, ключевым аспектом, который мог повлиять на мнение арбитров относительно обязательных объемов транзита, может быть запуск газопровода Nord Stream в конце 2011 года, то есть после заключения контракта с Украиной. Фактически газ, который поставлялся по этому газопроводу, был «снят» с украинского транзитного маршрута. Объем поставок по «Северному потоку» составил соответственно 23,8 млрд кубометров, 35,5 млрд кубометров, 39,1 млрд кубометров, 43,8 млрд кубометров и 51 млрд кубометров в 2013-2017 годах. «Иными словами, спрос на газ на европейском рынке был достаточен для полной загрузки украинского маршрута, однако “Газпром” предпочел иной маршрут для поставки»,— поясняет возможную логику арбитров один из источников “Ъ”.

Юрий Барсуков
https://www.kommersant.ru/?from=logo
---------------
Уверен, что Газпром уже ничего уже не переиграет. Придется платить Украине. Действительно, газ для Северного потока был взят с украинской трубы. Это нужно было предполагать. Урок на будущее таков - до минимума свести будущий транзит через Украину и никогда не давать обязательства по объему транзита.

До какого года по пятьдесят должны были поставлять в обмен на дружбу ?!

ГП эту смешную для него сумму переживет легко и непринужденно, а вот хохлы и окончательно похоронили хохлотрубу..... Ну, туда им всем и дорога.... А вот госдолг в 3 ярда зелени бандерлогам прийдется теперь отдавать долго и упорно.... Жалко простых украинцев, ибо платить в конечном итоге им.

Всем привет Мы с Витей вместе придём - я теперь без него в Газпром ни-ни....

Главное без коли !

Хто же Витю на колю посадит - он же памятник

"Газпром" может договориться с "Нафтогазом" о выплате в неденежной форме
01.03.2018 10:18 ФИНАМ

Стокгольмский арбитражный трибунал 28 февраля вынес решение в пользу НАК "Нафтогаз Украины" по большинству важных вопросов в споре с ПАО "Газпром". Об этом сообщила украинская компания.

Комментарий аналитики АТОН

$2.6 млрд, которые "Газпром" должен заплатить "Нафтогазу" - существенная сумма (2% выручки "Газпрома" и около 9% EBITDA). Более того, это 4% рыночной капитализации компании.
Хотя маловероятно, что "Газпром" выплатит эту сумму незамедлительно (апелляция, скорее всего, займет много времени), это обязательство не обязательно должно быть удовлетворено в денежной форме – "Газпром" потенциально может договориться с "Нафтогазом" о скидках на газ или удовлетворить это обязательство в форме поставок газа. В любом случае, сумма выглядит значительной, и мы считаем новость негативной для акций "Газпрома".
-------------
Думаю, что Нафтогаз будет требовать только деньги и все сразу, иначе - включит счетчик. Что им газ? Им бы попилить пару ярдов баксов!

(C) Interfax 11:30 01.03.2018
РОССИЯ-ГАЗПРОМ-НАФТОГАЗ-ПОСТАВКИ

Газпром получил, но вернул предоплату "Нафтогаза Украины" для оплаты газа за март, поставок не будет


Москва. 1 марта. ИНТЕРФАКС - "Газпром" (MOEX: GAZP) действительно получил
денежные средства от "Нафтогаза Украины" в оплату мартовских поставок газа,
сообщил журналистам заместитель председатель правления компании Александр
Медведев.
"Однако, как говорится, дорого яичко к Христову дню. На сегодня не согласовано
дополнительное соглашение к действующему контракту с НАК "Нафтогаз Украины" на
поставку газа, необходимое для начала поставок", - сказал он.
"Поэтому в этой ситуации мы, действуя в добросовестном ключе, вернули в полном
объеме поступившую от "Нафтогаза Украины" сумму. Очевидно, что поставки газа с 1
марта для НАК "Нафтогаз Украины" осуществляться не будут", - подчеркнул
А.Медведев.

P.S. Похоже, стокгольмский арбитраж лишил хохляндию газа с востока окончательно и бесповоротно.... Если только не будет пересмотрено это решение в пользу ГП.

Коллеги! У меня что-то такое ощущение, что это решение Стокгольмского суда в пользу Нафтогаза - это как бы все то, что может сделать Европа для Украины, в качестве компенсации за невозможность противостоять строительству и работе газопровода Северный поток 2.

"Нафтогаз будет требовать..." Как говорят в Одессе: "Говорите и Вы...." Они могут только попросить и не факт, что кто-то им подаст по совокупности всех обстоятельств их отношений с РФ, хотя сейчас и Великий Пост идет....

сейчас прямо битва в Газпроме.

Если всё же каким-то чудом Газпром заплатит Нафтогазу, то деньги заберет МВФ в счёт долга 404-ой, возможно, шведы под это и прогнулись.

МОСКВА, 1 мар /ПРАЙМ/. Решение Стокгольмского суда по спору с "Нафтогазом
Украины" умеренно негативно для "Газпрома" и России в целом и не повлияет на
рейтинги российской компании, считает директор группы по природным ресурсам и
сырьевым товарам рейтингового агентства Fitch Дмитрий Маринченко.
"Газпром" и "Нафтогаз" в среду сообщили, что арбитраж Стокгольма вынес
окончательное решение по иску "Нафтогаза" по контракту на транзит газа. Суд
удовлетворил требования "Нафтогаза" к "Газпрому" на сумму 4,637 миллиарда
долларов, которые "Газпром" должен компенсировать "Нафтогазу" за недопоставку
согласованных для транзита через Украину объемов газа. Однако с учетом решения
арбитража по искам "Газпрома" и "Нафтогаза" по контракту на поставку газа
"Газпром" должен выплатить "Нафтогазу" 2,56 миллиарда долларов.
"Новость - позитивная для "Нафтогаза" и умеренно негативная для "Газпрома"
... Однако "Газпром" имеет возможность выплатить эту сумму прямо сейчас из
накопленных денежных средств", - сказал Маринченко РИА Новости.
"С другой стороны, "Газпрому" предстоит финансировать значительную программу
капитальных вложений и возвращать около 20 миллиардов долларов долга в
2018-2019 годах - и в результате возможного оттока денежных средств по иску
"Газпрому" придется занимать ещё больше, чем планировалось раньше. Однако
долговая нагрузка "Газпрома" останется на умеренном уровне, и концерн
продолжает иметь доступ на международный рынок долгового капитала - поэтому на
рейтинги компании это решение не повлияет", - продолжил он.
Маринченко также отметил, что "Нафтогаз", получив 2,6 миллиарда долларов от
"Газпрома", может практически полностью погасить все свои долги перед
международными и украинскими банками. А частично эта сумма может пойти на
программу капитальных вложений, в том числе, на интенсификацию добычи газа
внутри страны.
"Решение арбитража ставит точку в тянущихся много лет судебных спорах между
"Нафтогазом" и "Газпромом". Теперь у сторон появится возможность начать
отношения с новой страницы - им предстоят очень непростые переговоры как по
вопросу поставки газа, так и по вопросу транзита, особенно в свете возможного
запуска "Северного потока - 2" в течение ближайших двух лет", - подытожил
аналитик.

Нет уж. Пошли они в космос. Пройдем все инстанции. Все медленно и печально будет.

Это юристы ГП пусть идут по инстанциям как им и положено (при чем результат этих хождений очевиден и никого сильно уже не волнует). А в отношениях между нафтогазом (т.е. бандеровцами на банковой в Киеве) и Газпромом (т.е. администрацией Президента РФ) в этом конкретном судебном процессе поставлена точка.

Не понял. Юристы ГП выступают всегда от имени ГП. Это их обязанность. Аппеляционный процесс является процессом именно этого же конкретного судебного процесса. Это не какой то несвязанный процесс. Так что точки все же нет.

Весь вопрос в том, что по этому долгу также будет набегать ежедневно пеня за неуплату. Так что Газпрому не есть выгодно специально затягивать решение данного вопроса.

Нужно решение. Пока про пени никто не писал. Хохлы думаю уже сразу бы о пени написали бы.