https://tsargrad.tv/news/dollar-za-pozabytye-30... Доллару предсказали снижение курса до 30 рублей из-за нового экономического кризиса на Западе и отсутствия внешних долгов России. "Доллар за позабытые 30 рублей? В этой парадигме - скорее, да", - считает экономический эксперт Андрей Хохрин.
Курс доллара в России снизится до 30 рублей. Этому будет способствовать нулевой государственный долг России и экономический кризис в западных странах, считает генеральный директор ИК "Иволга Капитал" Андрей Хохрин.
Я как-то писала, что в евробондах разбирается Чебурашка. Сюда он не заходит, можно, наверное, напрямую спросить.
Но в свете 30 за доллар))не уверена, что стоит покупать. Сама взяла немного, символически БПИФ на американские корпоративные облигации и ЕTF на российские корпоративные. По российским пока в плюсе, так как брала давно, а вот по по американски корпоративным - минус. пока не большой.
хотя, если Минфин закупает, то почему бы и нам не прикупить?
Информационное сообщение О нефтегазовых доходах и проведении операций по покупке/продаже иностранной валюты на внутреннем валютном рынке 04.09.2019 12:00
04.09.2019 Ожидаемый объем дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета, связанный с превышением фактически сложившейся цены на нефть над базовым уровнем, прогнозируется в сентябре 2019 года в размере +193,4 млрд руб.
Суммарное отклонение фактически полученных нефтегазовых доходов от ожидаемого месячного объема нефтегазовых доходов и оценки базового месячного объема нефтегазовых доходов от базового месячного объема нефтегазовых доходов по итогам августа 2019 года составило -6,3 млрд руб. Таким образом, совокупный объем средств, направляемых на покупку иностранной валюты, составляет +187,1 млрд руб. Операции будут проводиться в период с 6 сентября 2019 года по 4 октября 2019 года, соответственно, ежедневный объем покупки иностранной валюты составит в эквиваленте 8,9 млрд руб.
хотя, если Минфин закупает, то почему бы и нам не прикупить? Информационное сообщение О нефтегазовых доходах и проведении операций по покупке/продаже иностранной валюты на внутреннем валютном рынке 04.09.2019 12:00
04.09.2019 Ожидаемый объем дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета, связанный с превышением фактически сложившейся цены на нефть над базовым уровнем, прогнозируется в сентябре 2019 года в размере +193,4 млрд руб.
Суммарное отклонение фактически полученных нефтегазовых доходов от ожидаемого месячного объема нефтегазовых доходов и оценки базового месячного объема нефтегазовых доходов от базового месячного объема нефтегазовых доходов по итогам августа 2019 года составило -6,3 млрд руб. Таким образом, совокупный объем средств, направляемых на покупку иностранной валюты, составляет +187,1 млрд руб. Операции будут проводиться в период с 6 сентября 2019 года по 4 октября 2019 года, соответственно, ежедневный объем покупки иностранной валюты составит в эквиваленте 8,9 млрд руб.
Что же они с ними делать-то будут? Просто так такие запасы слить - не просто.
"Минфин начал покупки валюты на рынке в 2017 г. для минимизации зависимости курса рубля от волатильности нефтяных цен. На эти цели направляются дополнительные нефтегазовые доходы бюджета: в 2018 г. это было суммарно 4,2 трлн руб., а купленная валюта раз в год переводится в Фонд национального благосостояния (ФНБ). В обычной ситуации ЦБ конвертирует в валюту рублевые средства от Минфина, совершая зеркальные операции на рынке, а во время их приостановки регулятор производил только конвертацию, "записывая" соответствующие суммы в отложенные покупки. ЦБ несколько раз приостанавливал покупку валюты из-за ослабления курса рубля. Банк России 15 января 2019 г. возобновил регулярные покупки валюты для Минфина, которые прекратились на время в сентябре 2018 г. из-за волатильности на финансовом рынке России. С 1 февраля 2019 г. Центробанк также возобновил отложенные с сентября по январь покупки валюты на рынке внутри страны и собирается проводить их равномерно в течение 36 месяцев. Эти операции увеличивают ежедневный объем покупки валюты на 2,8 млрд руб. ЦБ РФ также оставил за собой право приостанавливать покупки валюты на рынке в рамках бюджетного правила в случае возникновения угроз для финансовой стабильности." https://www.vestifinance.ru/articles/124452
Но в свете 30 за доллар))не уверена, что стоит покупать. Сама взяла немного, символически БПИФ на американские корпоративные облигации и ЕTF на российские корпоративные. По российским пока в плюсе, так как брала давно, а вот по по американски корпоративным - минус. пока не большой.
Про 30 рублей - вряд ли - доходы бюджета в рублях в два раза сократятся сразу же, а как тогда нац.проекты выполнять.
Тут на днях увлеченно читал проект "Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2020 год и период 2021 и 2022 годов (проект)" от ЦБ, интересно - особенно "врезки", а сегодня в Коммерсанте статья на эту тему. Проект на главной странице находится справа, где актуальные документы.
Но в свете 30 за доллар))не уверена, что стоит покупать. Сама взяла немного, символически БПИФ на американские корпоративные облигации и ЕTF на российские корпоративные. По российским пока в плюсе, так как брала давно, а вот по по американски корпоративным - минус. пока не большой.
Про 30 рублей - вряд ли - доходы бюджета в рублях в два раза сократятся сразу же, а как тогда нац.проекты выполнять.
Тут на днях увлеченно читал проект "Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2020 год и период 2021 и 2022 годов (проект)" от ЦБ, интересно - особенно "врезки", а сегодня в Коммерсанте статья на эту тему. Проект на главной странице находится справа, где актуальные документы.
Почитаю. Я вот думаю, как РФ может лишиться накопленных резервов? Я правильно понимаю, что в резервах все же в основном доллары?
Почитаю. Я вот думаю, как РФ может лишиться накопленных резервов? Я правильно понимаю, что в резервах все же в основном доллары?
рассматриваете вариант краха доллара США?
Да я как флюгер - просто пытаюсь уловить, откуда ветер дует, откуда жать подлянки. Просто не верится, что страну в очередной раз не ограбят. Как те пчелы, что носят мед, а потом прилетают пчелы-воровки и все переносят к себе.
Доллар - отдельная тема.
А вот никогда раньше не читала денежно-кредитную политику. Она кстати на сайте цб есть, и за предыдущие годы - можно сравнить. Интересно. Но грустно. Ставку недьзя снижать слишком сильно, потому что производительность и ОС не соответствуют. И повысить производительность и нарастить ос не в компетенции цб. Интересно, а что у нас с совокупным корпоративным долгом? Тоже снижается, а накопления растут? Или вот он-то как раз и растет?
Ну мораль там: потенциал очень хороший (Большие Надежды. прям), да только "Важно, чтоб интересы меньшинства не повлияли на принимаемые решения."
И все же ставку нельзя снижать слишком сильно, по ому что потенциал не позволит отоварить высвобождающиеся денежные средства. Именно ОС тормозят, не человеческий ресурс. Это в самом начале написано. Снижение ставки приведет к росту зарплат, которые нечем будет отоварить, что пр ведет к росту цен. И спирали инфляции
Ну мораль там: потенциал очень хороший (Большие Надежды. прям), да только "Важно, чтоб интересы меньшинства не повлияли на принимаемые решения."
И все же ставку нельзя снижать слишком сильно, по ому что потенциал не позволит отоварить высвобождающиеся денежные средства. Именно ОС тормозят, не человеческий ресурс. Это в самом начале написано. Снижение ставки приведет к росту зарплат, которые нечем будет отоварить, что пр ведет к росту цен. И спирали инфляции
Если Вы сопоставите графики роста реальных доходов, роста реального ВВП и динамику инфляции, то увидите, что за последние 20 лет наибольший рост реальных доходов и реального ВВП был, когда ИПЦ было выше 10%.
И все же ставку нельзя снижать слишком сильно, по ому что потенциал не позволит отоварить высвобождающиеся денежные средства. Именно ОС тормозят, не человеческий ресурс. Это в самом начале написано. Снижение ставки приведет к росту зарплат, которые нечем будет отоварить, что пр ведет к росту цен. И спирали инфляции
Если Вы сопоставите графики роста реальных доходов, роста реального ВВП и динамику инфляции, то увидите, что за последние 20 лет наибольший рост реальных доходов и реального ВВП был, когда ИПЦ было выше 10%.
Если Вы сопоставите графики роста реальных доходов, роста реального ВВП и динамику инфляции, то увидите, что за последние 20 лет наибольший рост реальных доходов и реального ВВП был, когда ИПЦ было выше 10%.
ЦБ там, да и везде, упорно доказывает монетарный характер инфляции. Иначе придется признать что вся политика за последние 20 лет одна большая ошибка. (на 78 стр. пишет про немонетарные факторы)
Посмотрите на стр.20 (или 22 по счету с обложкой) Врезку "Нейтральная процентная ставка"
Реальная нейтральная ставка определяется структурой экономики, уровнем рисков при инвестициях в финансовые и нефинансовые активы, а также готовностью экономических агентов принимать эти риски. В частности, можно отметить следующие важные факторы: • Темп роста совокупной факторной производительности. Чем он выше, тем выше нейтральная ставка, так как при прочих равных фирмы более активно инвестируют и, соответственно, готовы больше платить за привлечение дополнительного капитала.
По статистической модели - Увеличение коэффициента Джини на 0,01 (что составляет примерно одно стандартное отклонение в первых различиях) соответствует увеличению доли ссуды на 0,25 процентных пункта (примерно 1/8 стандартного отклонения доли личных ссуд в первых различиях). То есть, бета равна 0,25 , Этот результат является не только статистически значимым (на уровне 1%), но и экономически значимым воздействием. Зависимость корпоративного кредита от неравенства слабая.
По динамической модели - Влияние неравенства на личные кредиты остается положительным, с чуть меньшим эффектом от 0,15 до 0,18. Однако с динамической спецификацией мы обнаруживаем, что как корпоративные, так и общие кредиты оказывают положительное существенное влияние на уровне 10% и 5% соответственно. То есть, возможен переток спроса на заемные средства в корпоративный сектор из частного по мере уменьшения благосостояния.
3. Выводы
3.1. Теория подтверждена, надо еще какой эксперимент поставить.
3.2. Предположение, что растущее неравенство в доходах создает политическое давление для перераспределения доходов и субсидирования жилищного финансирования для бедных за счет ипотеки с доступным жильем. Это приводит к расширению кредитования, что способствует росту цен на жилье, что в конечном итоге приводит к банковскому и финансовому кризисам.
Существует позитивная (и надежная) связь между неравенством доходов и личным кредитом. В совокупности результаты исследования подтверждают гипотезу Раджана о том, что политики реагируют на растущее неравенство расширяя жилищные и другие частные кредиты.
3.3.Коэффициент для Джини является положительным и значимым для роста персональных кредитов и незначительным для роста корпоративных и общих кредитов.
С моим выводом: 1. Попытка ростом доступности ипотечных и потребительских кредитов снизить социальную напряженность из-за роста имущественного расслоения до добра экономику не доведет.
2. Ограничение на доступность для населения кредитования обнажит социальное расслоение, сглаженное до этого кредитами.
А в совокупности с большим запросом общества на справедливость, ошибочно понимаемую как справедливость в распределении, а не как равенство перед законом (что свидетельствует о низком уровне развития населения - отсталости так сказать) увеличит социальную напряженность.
3. Так же высоко вероятно замещение личного кредита корпоративным (кредит на ИП, а не заем на физлицо), в случае ограничений на выдачу потребительских кредитов.
Сейчас мы увидим воплощение этого. Сбер уже заявил что проникся важностью момента (поддержка бизнеса и бла-бла-бла) и резко увеличит кредиты микробизнесу.
По статистической модели - Увеличение коэффициента Джини на 0,01 (что составляет примерно одно стандартное отклонение в первых различиях) соответствует увеличению доли ссуды на 0,25 процентных пункта (примерно 1/8 стандартного отклонения доли личных ссуд в первых различиях). То есть, бета равна 0,25 , Этот результат является не только статистически значимым (на уровне 1%), но и экономически значимым воздействием. Зависимость корпоративного кредита от неравенства слабая.
По динамической модели - Влияние неравенства на личные кредиты остается положительным, с чуть меньшим эффектом от 0,15 до 0,18. Однако с динамической спецификацией мы обнаруживаем, что как корпоративные, так и общие кредиты оказывают положительное существенное влияние на уровне 10% и 5% соответственно. То есть, возможен переток спроса на заемные средства в корпоративный сектор из частного по мере уменьшения благосостояния.
3. Выводы
3.1. Теория подтверждена, надо еще какой эксперимент поставить.
3.2. Предположение, что растущее неравенство в доходах создает политическое давление для перераспределения доходов и субсидирования жилищного финансирования для бедных за счет ипотеки с доступным жильем. Это приводит к расширению кредитования, что способствует росту цен на жилье, что в конечном итоге приводит к банковскому и финансовому кризисам.
Существует позитивная (и надежная) связь между неравенством доходов и личным кредитом. В совокупности результаты исследования подтверждают гипотезу Раджана о том, что политики реагируют на растущее неравенство расширяя жилищные и другие частные кредиты.
3.3.Коэффициент для Джини является положительным и значимым для роста персональных кредитов и незначительным для роста корпоративных и общих кредитов.
С моим выводом: 1. Попытка ростом доступности ипотечных и потребительских кредитов снизить социальную напряженность из-за роста имущественного расслоения до добра экономику не доведет.
2. Ограничение на доступность для населения кредитования обнажит социальное расслоение, сглаженное до этого кредитами.
А в совокупности с большим запросом общества на справедливость, ошибочно понимаемую как справедливость в распределении, а не как равенство перед законом (что свидетельствует о низком уровне развития населения - отсталости так сказать) увеличит социальную напряженность.
3. Так же высоко вероятно замещение личного кредита корпоративным (кредит на ИП, а не заем на физлицо), в случае ограничений на выдачу потребительских кредитов.
Сейчас мы увидим воплощение этого. Сбер уже заявил что проникся важностью момента (поддержка бизнеса и бла-бла-бла) и резко увеличит кредиты микробизнесу.
ну значит вот взрыв этого пузыря частных (в т.ч. корпоративных) кредитов и будут тушить средствами ФНБ. И копятся средства ФНБ чтобы вручить их кредиторам частного бизнеса и физиков. А если учесть, что большинство кредитов у нас по-прежнему back-to-back, то вот и канал откачки ресурсов из страны.
вопрос в том, где эта переломная точка, при каком уровне невозврата кредитов придется распечатывать кубышку.
Приложения там все занимательные. Но слишком много информации.
С моим выводом: 1. Попытка ростом доступности ипотечных и потребительских кредитов снизить социальную напряженность из-за роста имущественного расслоения до добра экономику не доведет.
2. Ограничение на доступность для населения кредитования обнажит социальное расслоение, сглаженное до этого кредитами.
А в совокупности с большим запросом общества на справедливость, ошибочно понимаемую как справедливость в распределении, а не как равенство перед законом (что свидетельствует о низком уровне развития населения - отсталости так сказать) увеличит социальную напряженность.
3. Так же высоко вероятно замещение личного кредита корпоративным (кредит на ИП, а не заем на физлицо), в случае ограничений на выдачу потребительских кредитов.
Сейчас мы увидим воплощение этого. Сбер уже заявил что проникся важностью момента (поддержка бизнеса и бла-бла-бла) и резко увеличит кредиты микробизнесу.
ну значит вот взрыв этого пузыря частных (в т.ч. корпоративных) кредитов и будут тушить средствами ФНБ. И копятся средства ФНБ чтобы вручить их кредиторам частного бизнеса и физиков. А если учесть, что большинство кредитов у нас по-прежнему back-to-back, то вот и канал откачки ресурсов из страны.
вопрос в том, где эта переломная точка, при каком уровне невозврата кредитов придется распечатывать кубышку.
Приложения там все занимательные. Но слишком много информации.
с чего это частные кредиты будут гасить за счет ФНБ? просто залоги отойдут в ВТБ и Сбер
Сбер уже год не создает резервы в должной мере, чтоб не получить отрицательный капитал.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
