Коллективный иск сделаем, но я так и не понял, а где сейчас наши субборды? Кто в теме?
Я так понимаю их еще не конвертировали. В процессе, а значит у нас есть шанс.
Вопрос, стоит ли дожидаться, когда нам окончательно зачислят на счет эти субборды и подавать в суд, или опередить события и подать в суд раньше, чтобы они сразу подумали о том, чтобы исключить физиков из этой схемы.
Вопрос, стоит ли дожидаться, когда нам окончательно зачислят на счет эти субборды и подавать в суд, или опередить события и подать в суд раньше, чтобы они сразу подумали о том, чтобы исключить физиков из этой схемы.
На мой взгляд имеет смысл сейчас, когда параллельно идет разбирательство с АФК системой. Когда ЦСР с Кудрином подготовили стратегию развития фондового рынка РФ, сейчас тема максимально актуальна, вопрос лишь кто пойдет в КС РФ и в написании коллективного иска.
Я так понимаю их еще не конвертировали. В процессе, а значит у нас есть шанс.
Вопрос, стоит ли дожидаться, когда нам окончательно зачислят на счет эти субборды и подавать в суд, или опередить события и подать в суд раньше, чтобы они сразу подумали о том, чтобы исключить физиков из этой схемы.
Вы не можете подавать на Пересвет в суд в обход ООО «РЕГИОН Финанс», являющееся представителем владельцев облигаций. Решение об этом было принято «03» марта 2017 года общим собранием владельцев облигаций эмитента. Вопрос № 5 «Об отказе от права на обращение в суд с требованием к Эмитенту Облигаций, в том числе с требованием о признании его банкротом». ПВО определяется обществом или избирается общим собранием владельцев облигаций. Он является добровольным представителем и действует на основании решения о выпуске облигаций без доверенности (п. 9 ст. 29.1 Закона № 210-ФЗ). Особенность такого представительства установлена в п. 15 ст. 29.1 Закона № 210-ФЗ в виде ограничения прав владельцев облигаций. В соответствии с этой нормой владельцы облигаций не вправе в индивидуальном порядке осуществлять действия, которые в соответствии с Законом № 210-ФЗ отнесены к полномочиям их представителя. Исключения устанавливаются (1) Законом № 210- ФЗ, (2) условиями выпуска облигаций или (3) решением общего собрания владельцев облигаций.
Вы не можете подавать на Пересвет в суд в обход ООО «РЕГИОН Финанс», являющееся представителем владельцев облигаций. Решение об этом было принято «03» марта 2017 года общим собранием владельцев облигаций эмитента. Вопрос № 5 «Об отказе от права на обращение в суд с требованием к Эмитенту Облигаций, в том числе с требованием о признании его банкротом». ПВО определяется обществом или избирается общим собранием владельцев облигаций. Он является добровольным представителем и действует на основании решения о выпуске облигаций без доверенности (п. 9 ст. 29.1 Закона № 210-ФЗ). Особенность такого представительства установлена в п. 15 ст. 29.1 Закона № 210-ФЗ в виде ограничения прав владельцев облигаций. В соответствии с этой нормой владельцы облигаций не вправе в индивидуальном порядке осуществлять действия, которые в соответствии с Законом № 210-ФЗ отнесены к полномочиям их представителя. Исключения устанавливаются (1) Законом № 210- ФЗ, (2) условиями выпуска облигаций или (3) решением общего собрания владельцев облигаций.
Мы сейчас говорим об иске в КС РФ, куда нас направили из АП РФ. Нужен грамотный текст, для направления, причем время жмет.
Вы не можете подавать на Пересвет в суд в обход ООО «РЕГИОН Финанс», являющееся представителем владельцев облигаций. Решение об этом было принято «03» марта 2017 года общим собранием владельцев облигаций эмитента. Вопрос № 5 «Об отказе от права на обращение в суд с требованием к Эмитенту Облигаций, в том числе с требованием о признании его банкротом». ПВО определяется обществом или избирается общим собранием владельцев облигаций. Он является добровольным представителем и действует на основании решения о выпуске облигаций без доверенности (п. 9 ст. 29.1 Закона № 210-ФЗ). Особенность такого представительства установлена в п. 15 ст. 29.1 Закона № 210-ФЗ в виде ограничения прав владельцев облигаций. В соответствии с этой нормой владельцы облигаций не вправе в индивидуальном порядке осуществлять действия, которые в соответствии с Законом № 210-ФЗ отнесены к полномочиям их представителя. Исключения устанавливаются (1) Законом № 210- ФЗ, (2) условиями выпуска облигаций или (3) решением общего собрания владельцев облигаций.
Мы сейчас говорим об иске в КС РФ, куда нас направили из АП РФ. Нужен грамотный текст, для направления, причем время жмет.
КС РФ и АП РФ, одна контора. Просто теряем время. КС РФ это на потом, когда все остальные возможности будут исчерпаны.
КС РФ и АП РФ, одна контора. Просто теряем время. КС РФ это на потом, когда все остальные возможности будут исчерпаны.
Да они почти все уже исчерпаны, речь о том, что если небольшая буча подымется перед избранием нового руководителя Пересвета, а для шумихи в прессе нужен иск в КС РФ. Это хороший повод. Так вот из за бучи новый руководитель может решить что дешевле нам по номиналу оплатить и успеет раньше решения КС РФ, который все равно на нашу сторону не станет. Наша задача не судится и не добиваться правды путем развязывания война. А показать всем, что с нами дорого связываться, проще откупиться.
А если я владелец неиспорченного выпуска, я же могу в суд подать иск о досрочном погашении номинала?... Владельцам неиспорченных выпусков ведь не запрещается подавать в суд, тк. дефолт по факту же был?
Я так понимаю их еще не конвертировали. В процессе, а значит у нас есть шанс.
Вопрос, стоит ли дожидаться, когда нам окончательно зачислят на счет эти субборды и подавать в суд, или опередить события и подать в суд раньше, чтобы они сразу подумали о том, чтобы исключить физиков из этой схемы.
Нам это точно не поможет (если уж даже ЦБ отвечает формально, как сторона не учавствовавшая в этом процессе (хотя по факту участвовавшая, да ещё и влиявшая на 2-х других участников (асв и выбор ВБРР) и не имеющий влияния регулятор), но для понимания: 1. Облиги уже испорчены. Первые выплаты в 2034 году. 2. Никто нам суборды официально не предлагал/не предлагает/процесс обмена не запускает (была лишь информация из Региона о том, что это будет рассмотрено на сд 15 августа). По факту - я все-таки надеюсь, что на нас забили из-за малого числа сотрудников/общей реорганизации + перепроверяют качество активов/добивают юриков с переходом в суборды. Чтобы 15 августа под флагом перехода/ликвидации бренда Пересвета к ВБРР жестом доброй воли погасить физикам.
А если я владелец неиспорченного выпуска, я же могу в суд подать иск о досрочном погашении номинала?... Владельцам неиспорченных выпусков ведь не запрещается подавать в суд, тк. дефолт по факту же был?
Если коротко, то уже нет. Ну а смысл подавать? Его же погасят, как обещают. Тем более доходность на текущий день неплохая - 13%.
Как-то странно: в ответе Чиновнику от Гаранта было сказано что все владельцы облигаций одного выпуска находятся в равных условиях согласно закона и даже голосование за отказ от обращения в суд законно и для всех, пока не скажет слово другой гарант - КС. Я вот про что: крупным держателям испорченных облиг, которые нас физиков подставили, уже конвертировали в субборды и я думаю выплатили 15%, а нам обещают только рассмотреть вопрос о возможности и если что то сделают другой выпуск облиг специально для лохов-физиков. Где же равенство? Уважаемый Чиновник, не хотите поинтересоваться у Гаранта? И никто не дает внятного ответа: почему до сих пор бумаг пересвета нет в свободном обращении на бирже? На каком основании убрали?
Как-то странно: в ответе Чиновнику от Гаранта было сказано что все владельцы облигаций одного выпуска находятся в равных условиях согласно закона и даже голосование за отказ от обращения в суд законно и для всех, пока не скажет слово другой гарант - КС. Я вот про что: крупным держателям испорченных облиг, которые нас физиков подставили, уже конвертировали в субборды и я думаю выплатили 15%, а нам обещают только рассмотреть вопрос о возможности и если что то сделают другой выпуск облиг специально для лохов-физиков. Где же равенство? Уважаемый Чиновник, не хотите поинтересоваться у Гаранта? И никто не дает внятного ответа: почему до сих пор бумаг пересвета нет в свободном обращении на бирже? На каком основании убрали?
Правильные мысли! Но прежде всего надо добиться отмены подп. 5 п. 1 ст. 29.7 Закона № 210-ФЗ ограничивает право облигационеров на обращение в суд.
Отправлено в Электронную приёмную Президента Российской Федерации Статус обращения отправлено Дата отправки 12 июля 2017 года Текст
На мою жалобу регистрационный номер 569664 от 13 июня 2017 года по поводу нарушения Конституции РФ, сегодня 12.07.2017 я получил ответ, исходящий номер А26-08-56966491. Из которого следует что Гарантом Конституции РФ является Конституционный Суд. Если есть Конституция РФ и есть Гарант Конституции РФ президент РФ, почему вы заставляете меня обращаться в Конституционный Суд? Почему не Гарант Конституции РФ, а я должен разбираться с его, Гаранта, обязанностями!? Я указал вам на нарушение Конституции РФ. Для вас как для Гаранта Конституции РФ этого должно быть достаточно чтобы приступить к своим обязанностям (по Конституции РФ). Прошу Вас дать на этот счёт внятные объяснения. С уважением ............. П.Г.
Получил ответ от Гаранта.(
А26-01-69145191 Дата отправки 17 июля 2017 года Текст ответа Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, направленное 12.07.2017 г., получено в форме электронного документа и зарегистрировано 13.07.2017 г. за № 691451.Сообщаем, что ранее в целях объективного и всестороннего рассмотрения Вашего обращения были запрошены необходимые документы и материалы.На основании полученных документов и материалов Вам был дан ответ. Как следует из указанного ответа, направленного в Ваш адрес в установленный законом срок, Вам были разъяснены положения действующего законодательства, указанным ответом Ваши права не нарушены, на Вас незаконно не возложена какая-либо обязанность и не созданы препятствия к осуществлению Ваших прав и свобод.Таким образом, Ваше предыдущее обращение рассмотрено в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в связи с чем, Ваше право на обращение, установленное статьей 33 Конституции Российской Федерации, реализовано в полном объеме.В части Вашего несогласия с результатами рассмотрения обращения № 569664 сообщаем, что Вы вправе обжаловать в судебном порядке принятое по этому обращению решение государственного служащего, подписавшего ответ на него, а также действия (бездействие) этого государственного служащего в связи с рассмотрением Вашего обращенияТакже информируем Вас о том, что в соответствии со статьей 96 Федерального конституционного закона от 21 июля 2004 года № 1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.Таким образом, Вы можете самостоятельно обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации, тем более, что часть 1 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обязывает гражданина направлять письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов.
Как-то странно: в ответе Чиновнику от Гаранта было сказано что все владельцы облигаций одного выпуска находятся в равных условиях согласно закона и даже голосование за отказ от обращения в суд законно и для всех, пока не скажет слово другой гарант - КС. Я вот про что: крупным держателям испорченных облиг, которые нас физиков подставили, уже конвертировали в субборды и я думаю выплатили 15%, а нам обещают только рассмотреть вопрос о возможности и если что то сделают другой выпуск облиг специально для лохов-физиков. Где же равенство? Уважаемый Чиновник, не хотите поинтересоваться у Гаранта? И никто не дает внятного ответа: почему до сих пор бумаг пересвета нет в свободном обращении на бирже? На каком основании убрали?
Правильные мысли! Но прежде всего надо добиться отмены подп. 5 п. 1 ст. 29.7 Закона № 210-ФЗ ограничивает право облигационеров на обращение в суд.
отмена этого ограничения будет длиться годами. Напишите Гаранту в ответ: как быть с равенством физиков и крупных держателей (из того что я написал выше)?
Ваше обращение зарегистрировано в Государственной Думе.))
Приветствую еще раз. Я если что живу в СПб, но нисколько не юрист, я вот что подумал. А что если нам подать все таки иск в конституционный суд. Размер госпошлины составляет всего 450 руб. Я готов оплатить, можно даже через сайт подать, но вот текст жалобы, иска, я в этом не силен, и если честно купил по 30 процентов от номинала, можно вроде от группы лиц подать, по серьезней будет. А потом мы хряц, как только иск зарегистрируют напишем во все деловые издания, что мы не сдаемся, Роснефть такая плохая купила де факто Пересвет, а заплатить части физикам не хочет и главное для нее это мизер. Правительство рекомендует нам самостоятельно копить на пенсию, а Роснефть мешает, в деловых изданиях сейчас про афк систему пишут и обязательно напечатают про нас. И господа Сечин с Набиулиной плюнут и заплатят нам эти копейки, тем более банк святой, рпц чтоб репутацию не портить перед выборами??? В питерские деловые издания сам готов написать, может даже кого-нибудь напрягу с передачей этой новости редактору, но для начала нужен повод, а иск хороший повод, нужен только юрист, чтобы жалобу написать. Как вам всем мой план?
Отправлено в Электронную приёмную Президента Российской Федерации Статус обращения отправлено Дата отправки 18 июля 2017 года Прикреплён файл в формате PDF Текст
На мою жалобу регистрационный номер 691451 от 13 июля 2017, был получен ответ, исходящий номер А26-01-69145191 от 17 июля 2017. Мой вывод. Вашим основным аргументом неисполнения моего требования, гражданина РФ, является тот факт, что лично мне нарушение Конституции РФ не наносит ущерба! Но это не так. Подп. 5 п. 1 ст. 29.7 Закона № 210-ФЗ ограничивает мои права как облигационера АКБ «Пересвет». Решение об этом было принято «03» марта 2017 года общим собранием владельцев облигаций эмитента. Вопрос № 5 «Об отказе от права на обращение в суд с требованием к Эмитенту Облигаций, в том числе с требованием о признании его банкротом». По которому я не голосовал и которое было принято. Сейчас из-за подп. 5 п. 1 ст. 29.7 Закона № 210-ФЗ я не имею права подать исковое заявление в суд на АКБ «Пересвет». По этой причине я настаиваю на своём Конституционном праве и требую, чтобы подп. 5 п. 1 ст. 29.7 Закона № 210-ФЗ соответствовал Конституции РФ. Считаю, мои требования законны и разумны. Конституция РФ Глава 6. Статья 67.4. Каждый должен соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, уважать права и свободы других лиц, нести иные установленные законом обязанности. Подп. 5 п. 1 ст. 29.7 Закона № 210-ФЗ ограничивает моё право как гражданина РФ на обращение в суд, гарантированное Конституцией РФ, это факт. А раз так, подп. 5 п. 1 ст. 29.7 Закона № 210-ФЗ нарушает Конституцию РФ. Конституция РФ.Глава 2. Права и свободы человека и гражданина. Статья 461. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Если вы считаете что подп. 5 п. 1 ст. 29.7 Закона № 210-ФЗ необходим, заставьте руководство АКБ «Пересвет» отдать деньги миноритарным облигационерам, тем более что нас в облигациях АКБ «Пересвет», мизер. Но это второстепенный вопрос. Я обращаюсь к Гаранту Конституции РФ с требованием, восстановить приоритет нормативно правового акта высшей юридической силы.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
