Обществу в угоду другого общества причинен убыток. Лицензия является основным активом. Передача лицензии лишила Нюрбу акционерной стоимости. Это метод ликвидации и передачи лицензии яаляется прямым грабежом. Не имеет значения сколько потрачено средств на покупку Нюрбы. Тут нарушены права. За них и бьются!
А чего тут биться, в законе о недрах четко прописано, что лицензии могут передаваться от дочерних к материнским компаниям, АЛРОСА все по закону сделала, ни один суд они не выиграют, они рассуждают , как должно быть по понятиям, но тогда и решать это надо по понятиям , а не через суды...
Наверное, все-таки, вы не правы. Если абстрогироваться от затянутости сроков, от определенных моментов ситуационных, то закон о недрах говорит, что право на пользование недрами может быть передано от дочернего материнскому или обратно, но закон о недрах не оговаривает (и возможно не должен оговаривать) способ передачи права. Конкретно способы должны уже корпоративным правом и законами оговариваться, потому как бывают ситуации разные, дочерней может быть компания и со 100% долей владения и 55% и 97,5%. А полученное разово право на недра, которое оформлено государством посредством бланка лицензии закрепляется за хозяйствующим субъектом или до изъятия в силу нарушений условий или до исчерпания срока или до волеизъявления субъекта по передачи этого права согласно ФЗ о недрах. Так вот, в нашем случае Нюрба могла еще очень долго использовать данное государством право, если бы не определенные действия мажоритария. И так же стоит не забывать, что процесс передачи права, а как следствия переоформления лицензии был запущен действием ликвидационной комиссии (ее председателем) которая подписала согласие на передачу права. Без формально оформленного согласия передача права была бы не возможна. И тут мы как раз уходим в корпоративное право, что дача согласия это уже воля Нюрбы и это хозяйственное действие, т.е. сделка. А если это сделка, то в нашем случае с заинтересованностью и она была не одобрена надлежащим образом, причинила ущерб миноритарным акционерам и так далее... Ну и отвлеченный момент, если брать во внимание только один фз о недрах и понятие передача вообще никак не трактовать с корпоративной точки зрения, как пытается делать Алроса, то не понятно почему Роснефть до сих пор не приняла лицензии дочерней Башнефти, а Газпром лицензии дочерней Газпромнефти и так далее... Но с другой стороны мы занимаемся рискованным делом- инвестированием, результат всегда может быть прибыль или убыток, так же есть понятие альтернатив и стоимости денег и всегда принимая то или иное решение каждый взвешивает это для себя. Судебные разбирательства всегда муторны и долги, результат может быть не очевиден, выбранная тактика может быть ошибочна. Хорошо судиться при сквиз-аутах, когда деньги (хоть и несправедливо мало) уже на кармане и битва идет за добавку, в данном случае позиция миноров уязвима, потому как Алроса и Нюрба без давления могут удерживать в своем обороте деньги бесконечно долго.
Интересные детали из резолюционной части (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/45870600-e98...): "Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда ВосточноСибирского округа 27 октября 2021 года, отменить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия" Обычно решение суда вступает в силу когда заканчивается срок обжалования, а тут написано "со дня принятия" постановления. Я правильно понимаю, что сейчас получается нет никаких ограничений на ликвидацию и судебных дел, где Нюрба бы была ответчиком, а не третим лицом? P.S. Перечитал как они меняют устав: "срок исполнения действий по распределению имущества (ликвидационной массы) считается продлённым до момента окончательного завершения соответствующих судебных споров и истечения сроков обжалования по ним судебных актов по существу спора в следующую инстанцию и ещё на один месяц с этого момента. " Не хорошие люди!
Интересные детали из резолюционной части (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/45870600-e98...): "Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда ВосточноСибирского округа 27 октября 2021 года, отменить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия" Обычно решение суда вступает в силу когда заканчивается срок обжалования, а тут написано "со дня принятия" постановления. Я правильно понимаю, что сейчас получается нет никаких ограничений на ликвидацию и судебных дел, где Нюрба бы была ответчиком, а не третим лицом? P.S. Перечитал как они меняют устав: "срок исполнения действий по распределению имущества (ликвидационной массы) считается продлённым до момента окончательного завершения соответствующих судебных споров и истечения сроков обжалования по ним судебных актов по существу спора в следующую инстанцию и ещё на один месяц с этого момента. " Не хорошие люди!
ст. 289 АПК РФ 5. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Никаких препятствий нет. Сейчас время работает против них, так как после исключения из егрюл законом предусмотрена возможность подачи искового заявление в суд на ликвидационную комиссию для взыскания убытков в виду задержки распределения денежных средств.
ГАЗПРОМ КУПИЛ НА ТОРГАХ ТРИ УЧАСТКА В ЯКУТИИ ЗА 1,2 МЛРД РУБ., МНОГОКРАТНО ВЗВИНТИВ СТАРТОВЫЕ ЦЕНЫ - МИНПРИРОДЫ ОСТРАЯ БОРЬБА РАЗВЕРНУЛАСЬ ЗА ГАЗОВЫЕ УЧАСТКИ В ЯКУТИИ: НА АУКЦИОНАХ БЫЛО СДЕЛАНО ОТ 169 ДО 310 ШАГОВ, СОПЕРНИКИ ГАЗПРОМА - ЯТЭК И "МНУЦ ВТИ" - ПОЛУЧИЛИ ПО УЧАСТКУ - МИНПРИРОДЫ ИНТЕРФАКС
Вот, пожалуйста, торги за лицензию. Государственному "Газпрому" государство не подарило лицензию, а продало. "Алроса" - жлобы.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 07 декабря 2021 года Дело № А58-3697/2021
По мнению заявителя кассационной жалобы, использование миноритарными акционерами различных способов защиты нарушенного права предусмотрено национальным законодательством. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что право истцов акционеров на судебную защиту и интересов посредством иска о признании сделок недействительными и применения последствий их недействительности не было реализовано.
Суды первой и апелляционной инстанций, путем сопоставления элементов исков по делам № А58-3718/2020 и № А58-3697/2021, пришли к выводу о их тождественности. Поскольку предмет и основание исков по указанным делам направлены на безвозмездную передачу имущества (имущественных прав) акционерного общества в пользу мажоритарного акционера, судами правомерно применены положения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На сколько снизится рынок никто не знает. А у нас четко 75 по ликвидационному балансу и падать она не может так как не торгуется
Вот бы получить их еще или по крайней мере понимать когда на них можно рассчитывать.
Это надо спросить кто судится. Как долго они будут отстаивать свои интересы. К этому моменту может с Украиной воевать начнем и Нюрба останется единственной зеленой позицией
Предположу, почему не публикуют никакой информации на сайте по поводу выплат. Ждут видимо решения по жалобе, которая находится в ВС РФ. А если посмотреть ретроперспективу рассмотрения жалоб , то результат узнаем не ранее 16-17.12, т.е решения принимаются/публикуются практически в последние дни истечения 2-х месячного срока.
Предположу, почему не публикуют никакой информации на сайте по поводу выплат. Ждут видимо решения по жалобе, которая находится в ВС РФ. А если посмотреть ретроперспективу рассмотрения жалоб , то результат узнаем не ранее 16-17.12, т.е решения принимаются/публикуются практически в последние дни истечения 2-х месячного срока.
Результат я думаю там единственный - назначат заседание... Так что принципиально это ничего не изменит пока.
Предположу, почему не публикуют никакой информации на сайте по поводу выплат. Ждут видимо решения по жалобе, которая находится в ВС РФ. А если посмотреть ретроперспективу рассмотрения жалоб , то результат узнаем не ранее 16-17.12, т.е решения принимаются/публикуются практически в последние дни истечения 2-х месячного срока.
Результат я думаю там единственный - назначат заседание... Так что принципиально это ничего не изменит пока.
Оптимистично
Немного статистики за 2020 г.
В порядке надзора на уровне президиума ВС в прошедшем году было рассмотрено два экономических спора. На уровне кассационной инстанции рассмотрено 33,47 тыс. жалоб на решения судов нижестоящих инстанций, из них 419 было передано в экономколлегию ВС (1,25%). По итогам рассмотрения коллегия удовлетворила 386 жалоб (92%), в 29 случаях было отказано, 3 заявления оставлены без рассмотрения, по одной жалобе производство прекращено.
Т.е из всех поданных жалоб передается на рассмотрение в экономколлегию только чуть более 1% . Шансы есть конечно
Поэтому ждем на днях (так как истекает 2-х мес. срок) определение судьи либо в отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании (ст.291.8 АПК РФ) либо истребование дела и определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения (291.9 АПК РФ)
В связи с завершением расчетов с кредиторами и принятием 08 ноября 2021 года (протокол от 09.11.2021г.) общим собранием акционеров ПАО «АЛРОСА-Нюрба» решения об утверждении ликвидационного баланса Общества ПАО «АЛРОСА Нюрба» приступает к выплате акционерам Общества, оставшихся после завершения расчетов с кредиторами, денежных средств в размере 75 456,60 рублей на одну акцию в порядке, определенном статьей 23 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п.8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, Положением о Ликвидационной комиссии ПАО «АЛРОСА Нюрба».
Выплаты акционерам денежных средств в рамках процедуры ликвидации ПАО «АЛРОСА-Нюрба» производит АО РСР «Якутский фондовый центр».
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
