В России путем геномного редактирования создадут 30 растений и животных
Премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил программу развития генетических технологий в 2019—2027 годах. «Цель понятна — это развитие генетических технологий, связанных в том числе с так называемым генетическим редактированием», — сказал Медведев на заседании правительства. Такие технологии, по его словам, в том числе будут способствовать развитию сельского хозяйства, выведению новых сортов растений, новых пород животных, которые более устойчивы к болезням, климатическим изменениям. Финансирование программы из федерального бюджета запланировано на уровне 111,5 млрд руб., в том числе 8,1 млрд руб. — в 2019 году и 13,6 млрд руб. — в 2020-м. zol.ru/n/2e604
Как заговорили когда технологии появились. Скоро начнут объяснять что ГМО на самом деле не вредно, как и пальмовое масло, вокруг которого столько мифов.
В России путем геномного редактирования создадут 30 растений и животных
Премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил программу развития генетических технологий в 2019—2027 годах. «Цель понятна — это развитие генетических технологий, связанных в том числе с так называемым генетическим редактированием», — сказал Медведев на заседании правительства. Такие технологии, по его словам, в том числе будут способствовать развитию сельского хозяйства, выведению новых сортов растений, новых пород животных, которые более устойчивы к болезням, климатическим изменениям. Финансирование программы из федерального бюджета запланировано на уровне 111,5 млрд руб., в том числе 8,1 млрд руб. — в 2019 году и 13,6 млрд руб. — в 2020-м. zol.ru/n/2e604
Как заговорили когда технологии появились. Скоро начнут объяснять что ГМО на самом деле не вредно, как и пальмовое масло, вокруг которого столько мифов.
А что особенного в ГМО? Чем они принципиально отличаются от обыкновенных продуктов? Какие-то аминокислоты другие? Или жиры? Или гликозиды? Сахара? А может нуклеины другие? Придумали тоже сказку про дикий вред ГМО, хотя никто толком даже объяснить ничего не может. Слышу звон, не знаю где он и дальше понеслось сарафанное радио. Принципиальное отличие - в том что меняется последовательность ДНК цепочки, которая в итоге придаёт нужные свойства семенам растениям. Да, меняется частично белковый и ферментный состав, но в итоге в желудках все усваивается точно так же, как и обычные продукты. Зато пользы от таких семян и растений в десятки раз больше. Если уж на то пошло, то самым первым ГМОшником был мичурин. Но тока про него вспоминают как о великом селекторе, хотя по сути он занимался всем тем же самым.
В России путем геномного редактирования создадут 30 растений и животных
Премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил программу развития генетических технологий в 2019—2027 годах. «Цель понятна — это развитие генетических технологий, связанных в том числе с так называемым генетическим редактированием», — сказал Медведев на заседании правительства. Такие технологии, по его словам, в том числе будут способствовать развитию сельского хозяйства, выведению новых сортов растений, новых пород животных, которые более устойчивы к болезням, климатическим изменениям. Финансирование программы из федерального бюджета запланировано на уровне 111,5 млрд руб., в том числе 8,1 млрд руб. — в 2019 году и 13,6 млрд руб. — в 2020-м. zol.ru/n/2e604
Как заговорили когда технологии появились. Скоро начнут объяснять что ГМО на самом деле не вредно, как и пальмовое масло, вокруг которого столько мифов.
А что особенного в ГМО? Чем они принципиально отличаются от обыкновенных продуктов? Какие-то аминокислоты другие? Или жиры? Или гликозиды? Сахара? А может нуклеины другие? Придумали тоже сказку про дикий вред ГМО, хотя никто толком даже объяснить ничего не может. Слышу звон, не знаю где он и дальше понеслось сарафанное радио. Принципиальное отличие - в том что меняется последовательность ДНК цепочки, которая в итоге придаёт нужные свойства семенам растениям. Да, меняется частично белковый и ферментный состав, но в итоге в желудках все усваивается точно так же, как и обычные продукты. Зато пользы от таких семян и растений в десятки раз больше. Если уж на то пошло, то самым первым ГМОшником был мичурин. Но тока про него вспоминают как о великом селекторе, хотя по сути он занимался всем тем же самым.
Так о том и речь, когда надо включают другую пропаганду, большинство всё равно не разбирается в вопросе. Подло со стороны властей манипулировать общественным мнением, хотя чего от них ждать. Ну насколько я знаю Мичурин черенок одного дерева вставлял в другой )) Не на молекулярном уровне так сказать занимался этим)
Так о том и речь, когда надо включают другую пропаганду, большинство всё равно не разбирается в вопросе. Подло со стороны властей манипулировать общественным мнением, хотя чего от них ждать. Ну насколько я знаю Мичурин черенок одного дерева вставлял в другой )) Не на молекулярном уровне так сказать занимался этим)
Суть та же. Скрещивание черенков - та же рекомбинантная днк, просто не в лаборатории, а на грядке. А так, да - ГМО в чистом виде пропаганда. А жаль, столько разработок загубили этой истерикой...
Спасибо. Аплодирую стоя и ставлю плюсы. На самом деле хорошо сказано. Никто не претендует на истину в первой инстанции, просто пытаюсь донести до людей, что истерики по поводу фактов и факты - это очень разные вещи.
Что ГМО спрашиваете????? Ну что же, начнем с начала, ведь вы должны знать и другие мнения: 1) ГМО позволяет контролировать кормовую базу- ГМО продукты Монсанто могут не давать семян, которые вырастут на след. Год. 2) ГМО продукты могут менять нас, действуя на ген код, т.е. послед. Поколения, вызывая рак и сбив обмена веществ в организме, но с нарушением обмена веществ гавеное пальмовое масло отлично справляется, как я вижу. Не верите? Докажите обратное.
В России путем геномного редактирования создадут 30 растений и животных
Премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил программу развития генетических технологий в 2019—2027 годах. «Цель понятна — это развитие генетических технологий, связанных в том числе с так называемым генетическим редактированием», — сказал Медведев на заседании правительства. Такие технологии, по его словам, в том числе будут способствовать развитию сельского хозяйства, выведению новых сортов растений, новых пород животных, которые более устойчивы к болезням, климатическим изменениям. Финансирование программы из федерального бюджета запланировано на уровне 111,5 млрд руб., в том числе 8,1 млрд руб. — в 2019 году и 13,6 млрд руб. — в 2020-м. zol.ru/n/2e604
Как заговорили когда технологии появились. Скоро начнут объяснять что ГМО на самом деле не вредно, как и пальмовое масло, вокруг которого столько мифов.
А что особенного в ГМО? Чем они принципиально отличаются от обыкновенных продуктов? Какие-то аминокислоты другие? Или жиры? Или гликозиды? Сахара? А может нуклеины другие? Придумали тоже сказку про дикий вред ГМО, хотя никто толком даже объяснить ничего не может. Слышу звон, не знаю где он и дальше понеслось сарафанное радио. Принципиальное отличие - в том что меняется последовательность ДНК цепочки, которая в итоге придаёт нужные свойства семенам растениям. Да, меняется частично белковый и ферментный состав, но в итоге в желудках все усваивается точно так же, как и обычные продукты. Зато пользы от таких семян и растений в десятки раз больше. Если уж на то пошло, то самым первым ГМОшником был мичурин. Но тока про него вспоминают как о великом селекторе, хотя по сути он занимался всем тем же самым.
Что ГМО спрашиваете????? Ну что же, начнем с начала, ведь вы должны знать и другие мнения: 1) ГМО позволяет контролировать кормовую базу- ГМО продукты Монсанто могут не давать семян, которые вырастут на след. Год. 2) ГМО продукты могут менять нас, действуя на ген код, т.е. послед. Поколения, вызывая рак и сбив обмена веществ в организме, но с нарушением обмена веществ гавеное пальмовое масло отлично справляется, как я вижу. Не верите? Докажите обратное.
ГМО не мутагены и не канцерогены. Чушь. Самые обыкновенные органеллы с изменённый улучшенной ДНК. Со сбиванием обмена веществ прекрасно справляется химия, которой жрачку современную пичкают и ГМО тут абсолютно ни при чем. Вполне хватит нитритов и фосфатов для развития всего спектра болезней от ссд до рака. А спектр пищевых и не только добавок настолько общирен, что даже примерно невозможно оценить его опасность для организма. Так что давайте не будем лукавить - ГМО меньшая из бед. Резкий бум раковых заболеваний в первую очередь связан с развитием химической промышленности и пищевой химии, но уж никак не с опытами Мичурина. Я в пищевке уже 20 лет скоро и знаю о чем говорю, можете мне поверить. Кстати, именно по этим морально этические соображениям я принципиально не вкладываюсь в Черкизово. Есть огромное количество других производителей, к которым я отношусь с уважением и Черкизово здесь на последних строчках. А по поводу монсанто - это банальный вопрос "про бабки" и банальная "монополизация рынка с теорией заговора в придачу". Как я уже и говорил, ГМО изначально разрабатываются как продукты с улучшенными качествами - большая урожайность, больший выхлоп, морозоустойчивость, устойчивость к вредителями и так далее. Это все качества, которые не только дают полезные свойства потребителю, но и повышают прибыльность производителя в разы. Бесплодные семена монсанто из той же серии - вопрос про бабки и повышение рентабельности. И обвинять их в том, что они хотят зарабатывать - некрасиво. С морально этнической точки зрения - да, мерзкие негодяи. С финансовой точки зрения - молодцы. У вас когда заканчивается какая-то лицензия на тот же софт, вы же не говорите, что производитель га...он? Просто платите за то что пользуетесь его продуктом.
Вы правы, но, на мой взгляд, только отчасти, потому что Монсанто, как я вижу, уже давно не просто компания, главной целью которой является прибыль, а эксперименты со скрещиванием уже давно не носят характер только повысить урожайность.
Что ГМО спрашиваете????? Ну что же, начнем с начала, ведь вы должны знать и другие мнения: 1) ГМО позволяет контролировать кормовую базу- ГМО продукты Монсанто могут не давать семян, которые вырастут на след. Год. 2) ГМО продукты могут менять нас, действуя на ген код, т.е. послед. Поколения, вызывая рак и сбив обмена веществ в организме, но с нарушением обмена веществ гавеное пальмовое масло отлично справляется, как я вижу. Не верите? Докажите обратное.
ГМО не мутагены и не канцерогены. Чушь. Самые обыкновенные органеллы с изменённый улучшенной ДНК. Со сбиванием обмена веществ прекрасно справляется химия, которой жрачку современную пичкают и ГМО тут абсолютно ни при чем. Вполне хватит нитритов и фосфатов для развития всего спектра болезней от ссд до рака. А спектр пищевых и не только добавок настолько общирен, что даже примерно невозможно оценить его опасность для организма. Так что давайте не будем лукавить - ГМО меньшая из бед. Резкий бум раковых заболеваний в первую очередь связан с развитием химической промышленности и пищевой химии, но уж никак не с опытами Мичурина. Я в пищевке уже 20 лет скоро и знаю о чем говорю, можете мне поверить. Кстати, именно по этим морально этические соображениям я принципиально не вкладываюсь в Черкизово. Есть огромное количество других производителей, к которым я отношусь с уважением и Черкизово здесь на последних строчках. А по поводу монсанто - это банальный вопрос "про бабки" и банальная "монополизация рынка с теорией заговора в придачу". Как я уже и говорил, ГМО изначально разрабатываются как продукты с улучшенными качествами - большая урожайность, больший выхлоп, морозоустойчивость, устойчивость к вредителями и так далее. Это все качества, которые не только дают полезные свойства потребителю, но и повышают прибыльность производителя в разы. Бесплодные семена монсанто из той же серии - вопрос про бабки и повышение рентабельности. И обвинять их в том, что они хотят зарабатывать - некрасиво. С морально этнической точки зрения - да, мерзкие негодяи. С финансовой точки зрения - молодцы. У вас когда заканчивается какая-то лицензия на тот же софт, вы же не говорите, что производитель га...он? Просто платите за то что пользуетесь его продуктом.
Не путайте кислое с теплым: как относится ВТБ к своим акционерам нам здесь все-равно, а вот в НКХП он (ВТБ) такой же акционер, как и мы, поэтому если на ГОСА проголосует за снижение дивидендов-сам себе в ногу выстрелит
Химия бьет нас сейчас, а ГМО бьет потом, по следующим поколениям. И здесь меня переубедит только статистика за последние хотя бы 40 лет. То же самое и с облучением от мобилок. Если статистики нет - значит это кому-то нужно. Согласны?
Что ГМО спрашиваете????? Ну что же, начнем с начала, ведь вы должны знать и другие мнения: 1) ГМО позволяет контролировать кормовую базу- ГМО продукты Монсанто могут не давать семян, которые вырастут на след. Год. 2) ГМО продукты могут менять нас, действуя на ген код, т.е. послед. Поколения, вызывая рак и сбив обмена веществ в организме, но с нарушением обмена веществ гавеное пальмовое масло отлично справляется, как я вижу. Не верите? Докажите обратное.
ГМО не мутагены и не канцерогены. Чушь. Самые обыкновенные органеллы с изменённый улучшенной ДНК. Со сбиванием обмена веществ прекрасно справляется химия, которой жрачку современную пичкают и ГМО тут абсолютно ни при чем. Вполне хватит нитритов и фосфатов для развития всего спектра болезней от ссд до рака. А спектр пищевых и не только добавок настолько общирен, что даже примерно невозможно оценить его опасность для организма. Так что давайте не будем лукавить - ГМО меньшая из бед. Резкий бум раковых заболеваний в первую очередь связан с развитием химической промышленности и пищевой химии, но уж никак не с опытами Мичурина. Я в пищевке уже 20 лет скоро и знаю о чем говорю, можете мне поверить. Кстати, именно по этим морально этические соображениям я принципиально не вкладываюсь в Черкизово. Есть огромное количество других производителей, к которым я отношусь с уважением и Черкизово здесь на последних строчках. А по поводу монсанто - это банальный вопрос "про бабки" и банальная "монополизация рынка с теорией заговора в придачу". Как я уже и говорил, ГМО изначально разрабатываются как продукты с улучшенными качествами - большая урожайность, больший выхлоп, морозоустойчивость, устойчивость к вредителями и так далее. Это все качества, которые не только дают полезные свойства потребителю, но и повышают прибыльность производителя в разы. Бесплодные семена монсанто из той же серии - вопрос про бабки и повышение рентабельности. И обвинять их в том, что они хотят зарабатывать - некрасиво. С морально этнической точки зрения - да, мерзкие негодяи. С финансовой точки зрения - молодцы. У вас когда заканчивается какая-то лицензия на тот же софт, вы же не говорите, что производитель га...он? Просто платите за то что пользуетесь его продуктом.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
