| Думал об этом. Пришёл к выводу, что подобный подход потребует в высшей степени квалифицированного ручного управления. Вряд ли такое возможно в масштабе страны.
Ты про кредиты для бизнеса с низкой ставкой под развитие производства и логистики?
Так путь уже проторен. Такие программы уже существуют, просто обычному бизнесу в них сложно вписаться, тем более, что они ограничены правительственным лимитом.
Потребуется их модернизация и расширение по типу той же льготной ипотеки с четким прописыванием условий участия. Можно еще прописать условие о подаче квартальных отчетов о ходе реализации проекта.
Конечно, будут и приписки, и коррупция. Так и что? ничего не делать что ли?
Вопрос в том, что такие программы принимает правительство, а не ЦБ.
А речь о том, чтобы ЦБ ввел специальную ставку для корпоративных кредитов, и сделать так, чтобы банкам было выгодно давать такие кредиты. А значит для банков нужны какие-то послабления в другом месте: например, дал корпоративный кредит за 10%, получи плюшку от ЦБ в каком-то другом нормативе.
Конечно, по таким программам ЦБ всё равно придется договариваться и с Минфином, и с Минэком. Но им не впервой. Законы по ЦФА приняли быстро, договорились же, как только жареный петух клюнул. Так и здесь нужно действовать быстро, главное, чтоб было желание.
Это я понял, но, видать, после льготной ипотеки ошпарившись молоком теперь дуют на воду. |
| Это я понял, но, видать, после льготной ипотеки ошпарившись молоком теперь дуют на воду.
В льготной ипотеке основная засада в том, что на ней заработали только застройщики. Ну и смежники, конечно. Банки на этом особо не заработали.
При этом доступность жилья для граждан уменьшилась, потому что цены на жилье и стройматериалы выросли. И это стало одним из факторов роста инфляции. Т.е. расширение предложения не смогло удовлетворить ажиотажный спрос (квартиры как товар), потому что люди покупали жилье не только для улучшения жилищных условий, но и в качестве инвестиций. Т.е. покупки впрок (для инвестиций) этой программой не были отсечены изначально. И в этом ошибка. Позитив в том, что теперь на этих ошибках можно поучиться)
В случае корпоративного кредитования речь идет о росте вложений в инвест.проекты. И здесь происходит удовлетворение спроса не на товар, а на деньги, необходимые для расширения производства этих товаров.
Минус в том, что при заливании производственных компаний деньгами могут вырасти цены на средства производства. Например, сейчас 1 станок стоит 100 рублей, и рост его цены, помимо всего прочего, зависит от наличия платежеспособного спроса. И как только этот спрос появится, а покупатели-оптовики будут конкурировать друг с другом, цены на станки вырастут точно так же, как выросли цены на квартиры: 100 х 2 = 200. Вот этот момент нужно будет просчитывать заранее. |
| Это я понял, но, видать, после льготной ипотеки ошпарившись молоком теперь дуют на воду.
В льготной ипотеке основная засада в том, что на ней заработали только застройщики. Ну и смежники, конечно. Банки на этом особо не заработали.
При этом доступность жилья для граждан уменьшилась, потому что цены на жилье и стройматериалы выросли. И это стало одним из факторов роста инфляции. Т.е. расширение предложения не смогло удовлетворить ажиотажный спрос (квартиры как товар), потому что люди покупали жилье не только для улучшения жилищных условий, но и в качестве инвестиций. Т.е. покупки впрок (для инвестиций) этой программой не были отсечены изначально. И в этом ошибка. Позитив в том, что теперь на этих ошибках можно поучиться)
В случае корпоративного кредитования речь идет о росте вложений в инвест.проекты. И здесь происходит удовлетворение спроса не на товар, а на деньги, необходимые для расширения производства этих товаров.
Минус в том, что при заливании производственных компаний деньгами могут вырасти цены на средства производства. Например, сейчас 1 станок стоит 100 рублей, и рост его цены, помимо всего прочего, зависит от наличия платежеспособного спроса. И как только этот спрос появится, а покупатели-оптовики будут конкурировать друг с другом, цены на станки вырастут точно так же, как выросли цены на квартиры: 100 х 2 = 200. Вот этот момент нужно будет просчитывать заранее.
Вот этот момент нужно будет просчитывать заранее
Опять ГОСПЛАН? |
| Опять ГОСПЛАН?
Он везде есть, даже в США)
просто называется по-другому
например, контракты на поставку топливного сырья просчитываются на десятки лет вперед не только частниками, но и государством, которое должно гарантированно обеспечить граждан и бизнес электроэнергией.
и это только один пример
в Японии так вообще полусоциализм, там госрегулирование во многих отраслях, в том числе на рынке труда.
про Китай просто молчу) |
| Китайская компания Xiaomi заявила о запуске фабрики, где работают исключительно роботы.
Гендиректор Лэй Цзюнь сообщил, что новая фабрика в Пекине может работать 24 часа в сутки без людей и выпускать по 1 смартфону в секунду (10 млн в год).
Одни машины будут собирать гаджеты, другие контролировать качество их работы, третьи - поддерживать чистоту внутри здания.
Также внутри есть линии по производству автомобильных электронных деталей. Xiaomi планирует и дальше масштабировать роботизированное производство. |
| Опять ГОСПЛАН?
Он везде есть, даже в США)
просто называется по-другому
например, контракты на поставку топливного сырья просчитываются на десятки лет вперед не только частниками, но и государством, которое должно гарантированно обеспечить граждан и бизнес электроэнергией.
и это только один пример
в Японии так вообще полусоциализм, там госрегулирование во многих отраслях, в том числе на рынке труда.
про Китай просто молчу)
В США это предпочитают называть прогнозированием.
Да, они там одержимы вопросами контроля рисков и всячески стремятся снизить неопределённости всякого рода. Собственно, чему мы и обязаны возникновению рынков фьючерсов, опционов, свопов да форвардов.
Но с ГОСПЛАНОм это не имеет ничего общего. |
| В США это предпочитают называть прогнозированием.
Да, они там одержимы вопросами контроля рисков и всячески стремятся снизить неопределённости всякого рода. Собственно, чему мы и обязаны возникновению рынков фьючерсов, опционов, свопов да форвардов.
Но с ГОСПЛАНОм это не имеет ничего общего.
сравни сам
Госплан - это директивы/приказы, т.е. разнарядка сверху. Госфинансирование, премии за исполнение и возможное увольнение директора, если завалил работу.
В США - целевые долгосрочные госпрограммы. Разница в том, что результат достигается не в приказном порядке, а через заключение контрактов, выделение гос.финансирования и (иногда) наложение штрафов за неисполнение обязательств (может быть даже с последующим банкротством компании).
Те же яйца только в профиль.
У нас сейчас то же самое - целевые гос.программы, в которых происходит такое же отраслевое планирование, как при госплане, но исполнители - частники или гос.компании.
Куда ты приедешь без генерального плана-то?
Будет у тебя в стране 1000 производителей домашних тапочек с госсубсидиями и ни одного производителя памперсов. И фсё. Экономика в ступоре. |
| Как только Набиуллина стала главой ЦБ, она сразу акцентировала мысль, что инфляция в РФ носит не монетарный характер и от ЦБ мало что зависит.
Так оно и есть - как регулировать рынок если рынка фактически нет (это не про фондовый).
Рынок более чем на 70% принадлежит госмонополиям и гос-ву |
| Как только Набиуллина стала главой ЦБ, она сразу акцентировала мысль, что инфляция в РФ носит не монетарный характер и от ЦБ мало что зависит.
Так оно и есть - как регулировать рынок если рынка фактически нет (это не про фондовый).
Рынок более чем на 70% принадлежит госмонополиям и гос-ву
Наби пришла в качестве главы ЦБ в 2013 году,
а про немонетарные факторы инфляции ЦБ впервые заговорил в 2017 году.
так что ничего сразу она не акцентировала, а перестраивалась по ходу пьесы.
Про отсутствие рынка - тоже так себе мысль.
В каких-то отраслях рыночная система, в каких-то - гос.монополии. Нужно разбирать по каждому пункту.
Не могу отделаться от мысли, что монетарная политика ЦБ, как и его регуляторные действия, стали главным фактором дестабилизации финансовых рынков в последнее время.
Причем это не голословная критика. Аргументов за последние пару месяцев - полная корзинка. |
| В США это предпочитают называть прогнозированием.
Да, они там одержимы вопросами контроля рисков и всячески стремятся снизить неопределённости всякого рода. Собственно, чему мы и обязаны возникновению рынков фьючерсов, опционов, свопов да форвардов.
Но с ГОСПЛАНОм это не имеет ничего общего.
сравни сам
Госплан - это директивы/приказы, т.е. разнарядка сверху. Госфинансирование, премии за исполнение и возможное увольнение директора, если завалил работу.
В США - целевые долгосрочные госпрограммы. Разница в том, что результат достигается не в приказном порядке, а через заключение контрактов, выделение гос.финансирования и (иногда) наложение штрафов за неисполнение обязательств (может быть даже с последующим банкротством компании).
Те же яйца только в профиль.
У нас сейчас то же самое - целевые гос.программы, в которых происходит такое же отраслевое планирование, как при госплане, но исполнители - частники или гос.компании.
Куда ты приедешь без генерального плана-то?
Будет у тебя в стране 1000 производителей домашних тапочек с госсубсидиями и ни одного производителя памперсов. И фсё. Экономика в ступоре.
Что ж, посмотрим на результаты нашего нового гипотетического планирования. Полагаю, они не заставят себя долго ждать. |
| Как только Набиуллина стала главой ЦБ, она сразу акцентировала мысль, что инфляция в РФ носит не монетарный характер и от ЦБ мало что зависит.
Так оно и есть - как регулировать рынок если рынка фактически нет (это не про фондовый).
Рынок более чем на 70% принадлежит госмонополиям и гос-ву
Наби пришла в качестве главы ЦБ в 2013 году,
а про немонетарные факторы инфляции ЦБ впервые заговорил в 2017 году.
так что ничего сразу она не акцентировала, а перестраивалась по ходу пьесы.
Про отсутствие рынка - тоже так себе мысль.
В каких-то отраслях рыночная система, в каких-то - гос.монополии. Нужно разбирать по каждому пункту.
Не могу отделаться от мысли, что монетарная политика ЦБ, как и его регуляторные действия, стали главным фактором дестабилизации финансовых рынков в последнее время.
Причем это не голословная критика. Аргументов за последние пару месяцев - полная корзинка.
Тебя это все равно не спасет |
| за достоверность не ручаюсь) Интересно, что у нас деньги собирают фонды и ЛОМы, а у хохлов - сами банки, чтоб два раза не вставать...  Перевод: "Доброе утро! Я конечно извиняюсь, но может кто-то знает, как такое может быть? По больнице в Киеве попали вчера, 8-го числа, а монобанк средства собирает 7-го числа". |
| а как же завтрашний дивгэп? |
| а как же завтрашний дивгэп?
Послезавтрашний. |
| Послезавтрашний.
да, точно |
| Черный вторник был когда-нибудь? |
| «Чёрный вторник» — обвальное падение курса рубля по отношению к доллару 11 октября 1994 года.
За один день на Московской межбанковской валютной бирже курс доллара вырос с 2833 до 3926 рублей за доллар (+38,58 %).
В результате «чёрного вторника» были отправлены в отставку председатель ЦБ Виктор Геращенко и исполняющий обязанности министра финансов Сергей Дубинин. |
|
мой портфель в 2024 г. изменился: (открытое, автор: rock-retiree (Z), до 31 янв 2025) | иксанул | 0 | | | вырос на 30% и более | 4 | | | вырос на 20-30% | 1 | | | вырос на 10 - 20% | 4 | | | вырос на 0 -10% | 10 | | | усох на 0 -10% (примерно на уровне с индексом ммвб) | 7 | | | усох на 10-20% | 7 | | | усох более чем на 20% | 16 | | | обнулился | 1 | | | обнулилось несколько портфелей | 1 | | | Всего голосов: | 51 | |
Эмитент, чей менеджмент в 2024 году был лучшим? (открытое, автор: (не стратегический) инвестор, завершено) | Газпром | 1 | | | Роснефть | 2 | | | Сбербанк | 8 | | | Сургутнефтегаз | 3 | | | Лукойл | 7 | | | Россети | 0 | | | Новатэк | 2 | | | Эн+ | 1 | | | Мечел | 1 | | | свой вариант в комметарии | 3 | | | Всего голосов: | 28 | |
| EUR | 1.04796 | +0.00656 (+0.63%) | 11:17 | | GBP | 1.2406 | +0.0055 (+0.45%) | 11:17 | | JPY | 154.998 | −1.022 (−0.66%) | 11:17 | | CAD | 1.43322 | −0.00468 (−0.33%) | 11:17 | | CHF | 0.90393 | −0.00305 (−0.34%) | 11:17 | | CNY | 7.2423 | −0.0452 (−0.62%) | 11:17 | | RUR | 98.9693 | −0.9047 (−0.91%) | 11:14 | | EUR/RUB | 103.742 | −0.274 (−0.26%) | 11:14 | | AUD | 0.63239 | +0.00405 (+0.64%) | 11:17 | | HKD | 7.78731 | −0.00179 (−0.02%) | 11:17 |
|
