| Так что я думаю , что если в Европе население будет беднеть, то в Индии в Китае жизненный уровень населения будет только повышаться. Ну а Мы, Россия , им в этом будем помогать нашими дешевыми нефтепродуктами и газом. Ну а Европа Пусть пожинает то что она заслужила. Нахоляву получать дешёвое сырье больше не получится.
Вижу заботу о население Индии и Китая.
А нам что с этого?!
В чем наш выигрыш?
Индия и Китай пока имеют доступ и к капитала и к технологиям.
А вот мы по сути - отрезаны. Сегодня я бы посоветовал нашему руководству открыто заявить. Что Россия больше не будет поставлять в Европу нефтепродукты и газ по дешёвым ценам. Весь объём будет поставляется только в Китай, Индию.. .
РФ не обладает, к сожалению, монопольным положением на рынке нефти и газа. А указанные вами страны будут выкручивать в будущем нам руки, требовать ещё больших скидок.
Вы же знаете, что Индия сейчас имеет дисконт к цене почти в 37%.
Где наше преимущество?
. Не всё в этом мире меряется деньгами и цифрами. Отдавая всё это тем, кто справа, испытаем при этом удовольствие, что отомстили тем, кто слева. Оно с лихвой покроет возможные убытки. Психология - точная наука. (с) https://www.youtube.com/watch?v=ra9NL6wNK7k&ab_... |
| Сегодня я бы посоветовал нашему руководству открыто заявить. Что Россия больше не будет поставлять в Европу нефтепродукты и газ по дешёвым ценам. Весь объём будет поставляется только в Китай, Индию и другие быстроразвивающиеся страны. Даже если в Европе установятся большие цены Россия будет продавать свои энерго ресурсы только в другие страны. И это будет продолжаться до тех пор пока Европа не компенсирует Росси весь нанесенный ей ущерб. Думаю что со странами персидского залива можно будет договорится о правилах игры на этом поле.
Задешево продавать невосполнимые природные богатства, что бы потом втянуться в гонку вооружений, (клепать танки, как это было в советское время). Комплектующие на вооружение, окольными путями, за бешеные деньги закупать на западе. Вместо того что бы приобретать новые технологии.(а теперь их нам не видать как своих ушей) И импортозамещение (как это происходит уже знаем)
Лучшего подарка для Запада не придумаешь |
| Задешево продавать невосполнимые природные богатства, что бы потом втянуться в гонку вооружений, (клепать танки, как это было в советское время). Комплектующие на вооружение, окольными путями, за бешеные деньги закупать на западе. Вместо того что бы приобретать новые технологии.(а теперь их нам не видать как своих ушей) И импортозамещение (как это происходит уже знаем)
Лучшего подарка для Запада не придумаешь
Выход-то какой? |
| Задешево продавать невосполнимые природные богатства, что бы потом втянуться в гонку вооружений, (клепать танки, как это было в советское время). Комплектующие на вооружение, окольными путями, за бешеные деньги закупать на западе. Вместо того что бы приобретать новые технологии.(а теперь их нам не видать как своих ушей) И импортозамещение (как это происходит уже знаем)
Лучшего подарка для Запада не придумаешь
Выход-то какой?
По логике Лёни Голубкова надо продолжать продавать наши ресурсы западным странам, которые ввели против нас жесточайшие санкции, заморозили наши валютные резервы, отказываются давать нам передовые технологии и комплектующие и которые поставляют вооружения воюющему против нас нацистскому киевскому режиму. То есть фактически поощрять их на такое поведение и в дальнейшем. |
| Хоп, хей, ла-ла-лей
нету 70 рублей. |
| Чтобы долго не распинаться, хотелось бы пояснить сразу всем стональщикам на тему увеличения военных расходов и беднеющих из-за этого граждан.
Есть различные исследования (международные), доказывающие, что отрицательное и положительное влияние на экономику увеличения военных расходов при рациональном и взвешенном подходе уравновешивают друг друга. Но это происходит только в том случае, если страна сама занимается производством военной техники, а не тратит огромные средства на их закупку за границей.
Смысл в том, что оттягивание ресурсов из других секторов экономики компенсируется развитием промышленного сектора и военных технологий, перетекающих со временем в гражданские производства. При этом научные исследования в военной сфере в итоге приводят к увеличению расходов на исследования в смежных отраслях промышленности.
Что касается СССР, причинами его развала была не столько гонка вооружений, сколько неэффективность гос.управления - плановая экономика без учета реальных потребностей розницы и промышленности, технологическая отсталость, низкая производительность труда. Кроме того, были огромные расходы на поддержку соц.лагеря и т.п.
Хотелось бы еще раз отметить, что для получения корректных выводов ситуацию следует рассматривать во всем ее многообразии, а не упираться в рассмотрение исключительно негативных факторов. |
| Сегодня я бы посоветовал нашему руководству открыто заявить. Что Россия больше не будет поставлять в Европу нефтепродукты и газ по дешёвым ценам. Весь объём будет поставляется только в Китай, Индию и другие быстроразвивающиеся страны. Даже если в Европе установятся большие цены Россия будет продавать свои энерго ресурсы только в другие страны. И это будет продолжаться до тех пор пока Европа не компенсирует Росси весь нанесенный ей ущерб. Думаю что со странами персидского залива можно будет договорится о правилах игры на этом поле.
Задешево продавать невосполнимые природные богатства, что бы потом втянуться в гонку вооружений, (клепать танки, как это было в советское время). Комплектующие на вооружение, окольными путями, за бешеные деньги закупать на западе. Вместо того что бы приобретать новые технологии.(а теперь их нам не видать как своих ушей) И импортозамещение (как это происходит уже знаем)
Лучшего подарка для Запада не придумаешь
Потеря нашего рынка это прямо подарок для запада
Наш рынок сбыта был их главным трофеем.
А новые технологии, это как марковка на веревочке. Они и с Украиной не особо делятся. |
| Если отбросить патетику и разговоры за все хорошее против всего плохого, нам озвучили план увеличения в полтора раза численности армии и создания значительного количества новых воинских соединений уровня дивизии, армии, округа, а также необходимость резкого наращивания выпуска вооружений и техники.
Как известно, экономика это способ распределения ограниченных ресурсов между людьми с неограниченными потребностями.
Что это значит в практическом смысле для экономики?
Кроме экстренных временных расходов на восполнение утраченных техники и боеприпасов, расходов на выплаты личному составу действующей армии, это означает что
1 На постоянной основе в полтора раза увеличатся расходы на содержание армии большей численности.
2 Выпуск новой техники и боеприпасов не ограничится замещением утраченных в ходе боев
Это означает что на все это нужно где-то брать деньги не на разовой, как это предполагается сейчас, а на постоянной основе.
Какие есть источники для наращивания военных расходов?
Ну, кроме как схемы анекдота из жизни алкоголиков: "Дети, теперь вы будете меньше кушать!"
Сокращать расходы на нацэкономику и соцполитику можно, но это неминуемо приведет к большим неприятностям, аналоги которых в изобилии есть в истории России последних ста лет. Да и не только у нас.
Тогда переходим к другим вариантам.
Принципиально их четыре
1 Наращивание госдолга. Это можно себе позводить, но потом надо будет обслуживать увеличившийся долг, а с каких пирогов, если налоговая,база экономики не вырастет? Толькт обесценивать долг за счет инфляции
2 Инфляция - как одноразовый способ балансирования номинальных обязательств бюджета нормальная тема, но затем она снижает и реальную покупательную способность бюджета и реальные доходы граждан, приводит к сокращению реальных объемов внутреннего потребления и снижению уроаня жизни, к росту стоимости инвестиционного и оборотного капитала, сокращению инвестиций в долгосрочные сложные проекты создания производственных мощностей
3 Обложение дополнительными налогами прибыли сверхприбыльных сырьевых экспортных секторов - например, налог на дополнительный доход или прогрессивная ставка налога на прибыль. Прогрессивная ставка НДФЛ, повышение налоглв на избыточное имущество физлиц и непроизводительные активы юрлиц
Тут потенциал очень хилый, хотя, бесспорно, есть что взять
4 Наращивание реальной налоговой базы. И поскольку мир уверенно идет к долгой рецессии, а сырьевые доходы от экспорта расти не будут, а даже несколько ужмутся, то большого потенциала наращивания налоговых поступлений от сырьевого сектора нет
Остается гражданский сектор производства товаров, услуг и технологических разработок.
И тут выясняется что для реализации планов по росту военных расходов на постоянной основе единственным способом являеися наращивание производство товаров и услуг, разработка технологий, материалов и средств производства, а так же обеспечение достаточного объема внутреннего рынка сбыта.
Иначе говоря - хочешь или нет, но фундаментом для роста постоянных военных расходов может быть только рост гражданской экономики несырьевых секторов.
То есть, придется одновременно решить две задачи - чтобы появился смысл частных инвестиций в конкурентоспособные производства, необходим минимальный масштаб таких производств. Это потребует создания инструментов привлечения длинных дешевых денег - инвестиционных фондов альтернативных и прямых инвестиций. Механизмов структурирования венчурного и инвестиционного фондирования, которые в нашем праве просто отсутствуют, почему, собственно, все сделки раньше структурировались в оффшорах или просто в английском праве
И придется создать платежеспособный массовый внутренний спрос на продукцию тех секторов, которые предполагаются к фронтальным инвестициям. Не в кредит, поскольку население уже закредитовано по уши, а именно рост реальных доходов основной массы населения
А поскольку внутренний спрос у нас по меркам современной экономики невелик, государству придется создавать такие регуляторные условия для выпуска товаров и услуг, чтобы соотношение конечной цены, качества и рентабельности производства товара/услуги было конкурентоспособным на мировом или рынке. Где нас никто не ждет, кстати.
А кто же все это будет делать при условии открытых границ для движения людей и капитала?
Наверное, это те самые "носители интеллектуального капитала" и Христофоры Колумбы, Фрэнсисы Дрейки, Форды и Ермаки наших дней? То есть, предприниматели, люди, готовые рискнуть всем и терпеть неудачи, работать годами без гарантий успеха ради попытки реализации своих идей и вероятности заработать.
А что же нужно сделать, чтобы такие люди не только не бежали отсюда, но и наоборот - хотели работать тут?
Сохраним пока интригу в этом дискуссионном вопросе. Но можно с уверенностью сказать что Россия не первая страна в истории, которая ствлкивается с такой задачей.
Итак, путем простого логического рассуждения мы пришли к классическому, закомому по истории СССР лозунгу "Победа и военная сила куется в тылу"
Только пути реализации у этого лозунга два - либо военная мощь наращивается на фундаменте роста гражданской экономики, либо за счет обдирания гражданской экономики и финансовой системы.
К чему приводит второй путь мы видели на примере распада СССР
Второй вариант был реалищован в СССР и мы все свидетели того чем это закончилось - банкротством экономики, которую просто разорвало изнутри, несмотря еа куда большую диверсификацию и мощь, чем то что есть сейчас в распоряжении Российской Федерации.
Выбор перед военно-политическим руководством страны простой - либо заниматься резким наращиванием налоговой базы гражданской экономики, либо быстро выжать досуха то что есть, утратить основной ресурс - интеллектуальный и предпринимательский капитал, и через лет 5-10 оказаться уже гарантированно в аутсайдерах, без военно-технического суверенитета, а значит и без экономического и без политического.
Так что план наращивания вооруженных сил в полтора раза неизбежно тянет за собой либо гараньированную деградацию экономики, либо радикальную смену регулирования и стимулирования роста секторов производства, разоаботок, услуг и их максимальной конкурентоспособности на мировом рынке
А какой третий вариант?
А третьего варианта нет.
"Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб — значит, ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч — значит, ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться." (с) И.Сталин
То есть, придется одновременно решить две задачи - чтобы появился смысл частных инвестиций в конкурентоспособные производства, необходим минимальный масштаб таких производств. Это потребует создания инструментов привлечения длинных дешевых денег - инвестиционных фондов альтернативных и прямых инвестиций. Механизмов структурирования венчурного и инвестиционного фондирования, которые в нашем праве просто отсутствуют, почему, собственно, все сделки раньше структурировались в оффшорах или просто в английском праве
Мудрая сова в очередной раз рекомендует зайцам для защиты от лис стать ёжиками.
Нет таких категорий в структуре понятий у зайцев, как рынок и право.
А ведь "вроде, не бездельники и могли бы жить",
Им бы вертикали все взять да отменить. |
| Задешево продавать невосполнимые природные богатства, что бы потом втянуться в гонку вооружений, (клепать танки, как это было в советское время). Комплектующие на вооружение, окольными путями, за бешеные деньги закупать на западе. Вместо того что бы приобретать новые технологии.(а теперь их нам не видать как своих ушей) И импортозамещение (как это происходит уже знаем)
Лучшего подарка для Запада не придумаешь
Потеря нашего рынка это прямо подарок для запада
Наш рынок сбыта был их главным трофеем.
А новые технологии, это как марковка на веревочке. Они и с Украиной не особо делятся.
За что боролись - на то и напоролись... |
| для получения корректных выводов ситуацию следует рассматривать во всем ее многообразии.
а вот это попробуйте, результат вас удивит |
| Задешево продавать невосполнимые природные богатства, что бы потом втянуться в гонку вооружений, (клепать танки, как это было в советское время). Комплектующие на вооружение, окольными путями, за бешеные деньги закупать на западе. Вместо того что бы приобретать новые технологии.(а теперь их нам не видать как своих ушей) И импортозамещение (как это происходит уже знаем)
Лучшего подарка для Запада не придумаешь
Выход-то какой?
Вернуть всё взад. Но поскольку об этом и думать не заикаться, то будем пожинать плоды своего СВО... |
| а вот это попробуйте, результат вас удивит
Твоя реакция в психологии называется проекцией. То есть, защитный механизм психики, позволяющий повышать свою самооценку за счет перебрасывания собственных косяков на других людей) |
| а вот это попробуйте, результат вас удивит
Твоя реакция в психологии называется проекцией. То есть, защитный механизм психики, позволяющий повышать свою самооценку за счет перебрасывания собственных косяков на других людей)
попробуйте, в вашем случае, означало "попробуйте использовать мозг" и ничто другое. и выключите телевизор наконец, выйдите в народ, подышите свежим воздухом. |
| Выход-то какой?
Вернуть всё взад. Но поскольку об этом и думать не заикаться, то будем пожинать плоды своего СВО...
Как это? Вернуться в прошлое на машине времени и исправить все ошибки? А есть идеи более реальные? |
| Вернуть всё взад. Но поскольку об этом и думать не заикаться, то будем пожинать плоды своего СВО...
Надеюсь, у тебя хватит мозгов для осознания, что "вернуть всё взад" невозможно? Поэтому следует искать другой выход из ситуации.
У тебя же есть жизненный опыт какой-то? Он должен тебе указывать, что нытьё и депрессия никогда не помогали поискам решения.
А значит, твоему мозгу следует сконцентрироваться на продвижении вперед, поиске вариантов развития. |
| Задешево продавать невосполнимые природные богатства, что бы потом втянуться в гонку вооружений, (клепать танки, как это было в советское время). Комплектующие на вооружение, окольными путями, за бешеные деньги закупать на западе. Вместо того что бы приобретать новые технологии.(а теперь их нам не видать как своих ушей) И импортозамещение (как это происходит уже знаем)
Лучшего подарка для Запада не придумаешь
Потеря нашего рынка это прямо подарок для запада
Наш рынок сбыта был их главным трофеем.
А новые технологии, это как марковка на веревочке. Они и с Украиной не особо делятся.
Это что ж такое получается то?! Выходит, что объективно все эти наши действия находятся чётко в русле интересов, скажем так, запада.
И востока, кстати, тоже.
По такому плану всё идет? |
| Хорошо то как!!!
Стоны и вопли, и чем больше, тем лучше...
Знать верным путем идем...
А кой- кому скоро всё в зад и вернём))) |
|
Какой процент Капитала вы держите в $ (наличный+USDT)? (тайное, автор: Мир в экономике, до 31 янв 2025) | ничего | 19 | | | 1-10% | 5 | | | 10-30% | 1 | | | 30-50% | 1 | | | 50-75% | 2 | | | практически всё | 4 | | | Всего голосов: | 32 | |
Ваш стаж торговли на любимой фондовой бирже ММВБ (открытое, автор: (не стратегический) инвестор, до 31 янв 2025) | менее 1 года | 0 | | | от 1 года до 3 лет | 0 | | | от 3 лет до 5 лет | 4 | | | от 5 лет до 10 лет | 8 | | | от 10 лет до 15 лет | 11 | | | от 15 лет до 20 лет | 19 | | | от 20 лет до 25 лет | 3 | | | от 25 лет до 30 лет | 4 | | | свыше 30 лет | 1 | | | Всего голосов: | 50 | |
| EUR | 1.04919 | +0.00779 (+0.75%) | 25.01 | | GBP | 1.2479 | +0.0002 (+0.02%) | 25.01 | | JPY | 155.92 | −0.1 (−0.06%) | 25.01 | | CAD | 1.4342 | +0.00005 (0%) | 25.01 | | CHF | 0.9045 | −0.00033 (−0.04%) | 25.01 | | CNY | 7.2435 | 0 (0%) | 25.01 | | RUR | 97.55 | −0.2639 (−0.27%) | 25.01 | | EUR/RUB | 102.629 | +0.021 (+0.02%) | 25.01 | | AUD | 0.6309 | −0.00007 (−0.01%) | 25.01 | | HKD | 7.7867 | +0.00026 (0%) | 25.01 |
|
