| Выход-то какой?
Вернуть всё взад. Но поскольку об этом и думать не заикаться, то будем пожинать плоды своего СВО...
Наша СВО - это и есть попытка вернуть всё взад, вернуть НАТО на рубежи 1997 года. |
| Чтобы долго не распинаться, хотелось бы пояснить сразу всем стональщикам на тему увеличения военных расходов и беднеющих из-за этого граждан.
Есть различные исследования (международные), доказывающие, что отрицательное и положительное влияние на экономику увеличения военных расходов при рациональном и взвешенном подходе уравновешивают друг друга. Но это происходит только в том случае, если страна сама занимается производством военной техники, а не тратит огромные средства на их закупку за границей.
Смысл в том, что оттягивание ресурсов из других секторов экономики компенсируется развитием промышленного сектора и военных технологий, перетекающих со временем в гражданские производства. При этом научные исследования в военной сфере в итоге приводят к увеличению расходов на исследования в смежных отраслях промышленности.
Что касается СССР, причинами его развала была не столько гонка вооружений, сколько
и т.п.
Хотелось бы еще раз отметить, что для получения корректных выводов ситуацию следует рассматривать во всем ее многообразии, а не упираться в рассмотрение исключительно негативных факторов.
Хм...Как говорится : Гладко было на бумаге, да забыли про овраги... Помниться, недавно Путин призывал организовывать на военных предприятиях выпуск гражданской продукции. Так сказать Конверсия №2 Но сейчас то эти предприятия будут загружены на пятилетки вперед (хватит ли квалиф. кадров)
" неэффективность гос.управления - плановая экономика без учета реальных потребностей розницы и промышленности, технологическая отсталость, низкая производительность труда. Кроме того, были огромные расходы на поддержку соц.лагеря "
Будем надеяться на чудо, нет, на эффективных менеджеров , а не на детей высокопоставленных родителей... |
| Потеря нашего рынка это прямо подарок для запада
Наш рынок сбыта был их главным трофеем.
А новые технологии, это как марковка на веревочке. Они и с Украиной не особо делятся.
За что боролись - на то и напоролись...
Мы по разному видим ситуацию, боролись за то чтобы нас приняли в глобальную мировую систему , для этого и СССР развалили, со всем хорошим и плохим, предали на расправу своих бывших союзников, например Югославию. А нас и не собирались никуда включать, ибо в планируемом новом мире, людей уже много и наши территории слишком энергозатратны, потому нам роль сырьевого придатка с населением несколько миллионов.
Украина тоже зря рассчитывает на запад. Ибо ее роль в том что она не Россия. А так как поставщик сырья и населения в демографическую яму Европы. |
| Вернуть всё взад. Но поскольку об этом и думать не заикаться, то будем пожинать плоды своего СВО...
Наша СВО - это и есть попытка вернуть всё взад, вернуть НАТО на рубежи 1997 года.
Вот жеж! Запад не правильно реагирует на нашу попытку. |
| Хм...Как говорится : Гладко было на бумаге, да забыли про овраги... Помниться, недавно Путин призывал организовывать на военных предприятиях выпуск гражданской продукции. Так сказать Конверсия №2 Но сейчас то эти предприятия будут загружены на пятилетки вперед (хватит ли квалиф. кадров)
Конверсия была результатом предыдущего этапа развития страны, в той парадигме мы дружили с Западом и встраивались в глобальную экономику.
Сейчас ситуация изменилась, и вместо посыпания головы пеплом (на это просто нет времени) нужно учитывать прежние ошибки и пытаться сократить число новых косяков.
По-моему, наш главный косяк в новой и новейшей истории - отсутствие долгосрочного планирования, неумение играть вдолгую. Поэтому нас и бросает в крайности в отношениях с Западом - от любви до ненависти, и наоборот. |
| ...По такому плану всё идет?
по хитрому
все будет лучше, чем мы представляем,
но не сразу
всем приветы |
| За что боролись - на то и напоролись...
Мы по разному видим ситуацию, боролись за то чтобы нас приняли в глобальную мировую систему , для этого и СССР развалили, со всем хорошим и плохим, предали на расправу своих бывших союзников, например Югославию. А нас и не собирались никуда включать, ибо в планируемом новом мире, людей уже много и наши территории слишком энергозатратны, потому нам роль сырьевого придатка с населением несколько миллионов.
Украина тоже зря рассчитывает на запад. Ибо ее роль в том что она не Россия. А так как поставщик сырья и населения в демографическую яму Европы.
Нет, не так. НАТО предлагало нам партнерство. Но что бы соперничать с Западом, и быть с ними на равных, нам нужно было поднимать свою экономику. Мы пошли по более легкому пути, продавать сырьё. |
| А носки тебе не постирать? ))
Если тебя в гугле забанили, используй яндекс. |
| Наша СВО - это и есть попытка вернуть всё взад, вернуть НАТО на рубежи 1997 года.
Вот жеж! Запад не правильно реагирует на нашу попытку.
Он реагирует так, как считает нужным реагировать в его интересах. Его интересы противоположны нашим. Конфликт между нами неизбежен, два соловья на одной ветке не поют. Никакого равноправного партнёрства НАТО нам не предлагало и предлагать не могло, так как НАТО - это военный блок, созданный исключительно ради борьбы США за мировое господство, против всех, кто этому препятствует. Мировое господство США - это в том числе и господство над Россией. А оно нам надо? |
| Мы по разному видим ситуацию, боролись за то чтобы нас приняли в глобальную мировую систему , для этого и СССР развалили, со всем хорошим и плохим, предали на расправу своих бывших союзников, например Югославию. А нас и не собирались никуда включать, ибо в планируемом новом мире, людей уже много и наши территории слишком энергозатратны, потому нам роль сырьевого придатка с населением несколько миллионов.
Украина тоже зря рассчитывает на запад. Ибо ее роль в том что она не Россия. А так как поставщик сырья и населения в демографическую яму Европы.
Нет, не так. НАТО предлагало нам партнерство. Но что бы соперничать с Западом, и быть с ними на равных, нам нужно было поднимать свою экономику. Мы пошли по более легкому пути, продавать сырьё.
Нато как военная организация очень соомнительна. Реальная сила только у США.
Но конечно наши рисовали НАТО как грозную силу, особенно в СССР, с целью оправдать черезмерно раздутый ВПК. Но у НАТО есть свои стандарты и по этим стандартам, наше оружие и техника не подходят, потому вступив в НАТО мы вынуждены были бы покупать западное. похоронив свой ВПК.
И движение НАТО на восток это скорее захват рынка сбыта, а не военная угроза. |
| Ну, ладно. Полит информацию провели. Давайте будем гадать, что ожидает наш базарчег. После недавних совещаний, событий, интервью на верхах, у меня складывается неважное представление о наших бесценных бумагах...
Хотя , надежда умирает последней |
| А носки тебе не постирать? ))
Если тебя в гугле забанили, используй яндекс.
другого и не ожидал ))
было бы интересно посмотреть и обсудить именно те исследования, которые приводились в качестве аргумента. но раз такое дело..
надеюсь все всё поняли. ) |
| Хм...Как говорится : Гладко было на бумаге, да забыли про овраги... Помниться, недавно Путин призывал организовывать на военных предприятиях выпуск гражданской продукции. Так сказать Конверсия №2 Но сейчас то эти предприятия будут загружены на пятилетки вперед (хватит ли квалиф. кадров)
Конверсия была результатом предыдущего этапа развития страны, в той парадигме мы дружили с Западом и встраивались в глобальную экономику.
Сейчас ситуация изменилась, и вместо посыпания головы пеплом (на это просто нет времени) нужно учитывать прежние ошибки и пытаться сократить число новых косяков.
По-моему, наш главный косяк в новой и новейшей истории - отсутствие долгосрочного планирования, неумение играть вдолгую. Поэтому нас и бросает в крайности в отношениях с Западом - от любви до ненависти, и наоборот.
По-моему, наш главный косяк в новой и новейшей истории - отсутствие долгосрочного планирования, неумение играть вдолгую.
ГОСПЛАН?
Плавали, знаем. |
| Нет, не так. НАТО предлагало нам партнерство. Но что бы соперничать с Западом, и быть с ними на равных, нам нужно было поднимать свою экономику. Мы пошли по более легкому пути, продавать сырьё.
Нато как военная организация очень соомнительна. Реальная сила только у США.
Но конечно наши рисовали НАТО как грозную силу, особенно в СССР, с целью оправдать черезмерно раздутый ВПК. Но у НАТО есть свои стандарты и по этим стандартам, наше оружие и техника не подходят, потому вступив в НАТО мы вынуждены были бы покупать западное. похоронив свой ВПК.
И движение НАТО на восток это скорее захват рынка сбыта, а не военная угроза.
Если рынок сбыта не захватывается экономически, то США не постесняются применить и военную угрозу и силу к непокорным. Во всяком случае цель у них одна - красиво жить за счёт эксплуатации других народов и стран. Тут уж все средства хороши. |
| ГОСПЛАН?
Плавали, знаем.
Ты настолько примитивен, что воспринимаешь написанное так однобоко?
Или просто поболтать захотелось? ))
Прости, но мне некогда. |
| Хватит дискутировать. Пора переходить к оскорблениям. |
| Дети.
Я же все по полочкам еще 5ть лет назад разложил.
И про юань с баксом до всех эпигонов типа , что тут выкладывали,
все сказал пару месяцев назад.
Не пользуйтесь костылями и протезами.
Думайте сами, решайте сами.
Норвег пока от противного.
Тройка молодец.
Убыл в джунгли и пляжи дальше.
" Скажи нам Василев, любимец богов,
Что сбудется к Новому году?"
Давай свой взгляд на ГП, Сбер к новому году, к первому февраля. Рискни (как я понимаю, для тебя это ничего не стоит) |
| Хватит дискутировать. Пора переходить к оскорблениям.
|
|
Какой процент Капитала вы держите в $ (наличный+USDT)? (тайное, автор: Мир в экономике, до 31 янв 2025) | ничего | 9 | | | 1-10% | 2 | | | 10-30% | 1 | | | 30-50% | 1 | | | 50-75% | 0 | | | практически всё | 1 | | | Всего голосов: | 14 | |
Эмитент, чей менеджмент в 2024 году был худшим или не впечатлил? (открытое, автор: (не стратегический) инвестор, до 19 янв 2025) | Газпром | 12 | | | Роснефть | 0 | | | Сбербанк | 0 | | | Сургутнефтегаз | 1 | | | Лукойл | 0 | | | Россети | 5 | | | Новатэк | 1 | | | Эн+ | 2 | | | Мечел | 6 | | | свой вариант в комметарии | 1 | | | Всего голосов: | 28 | |
| EUR | 1.0244 | −0.0055 (−0.53%) | 11.01 | | GBP | 1.2204 | 0 (0%) | 11.01 | | JPY | 157.657 | −0.452 (−0.29%) | 11.01 | | CAD | 1.4422 | +0.00042 (+0.03%) | 11.01 | | CHF | 0.9157 | −0.00033 (−0.04%) | 11.01 | | CNY | 7.3321 | 0 (0%) | 10.01 | | RUR | 101.7567 | +0.0013 (0%) | 11.01 | | EUR/RUB | 104.22 | −0.177 (−0.17%) | 11.01 | | AUD | 0.6145 | +0.00024 (+0.04%) | 11.01 | | HKD | 7.7871 | +0.00007 (0%) | 11.01 |
|
