| Неблагодарное это занятие - гнать экономику в светлое будущее репрессивными методами, и, судя по грустному опыту ГОСПЛАНа СССР, совершенно бесперспективное.
Зато по опыту Китая - вполне перспективно, хотя, не без проколов.
К идеалу нужно стремиться, но понимать, что ничего идеального в мире не бывает.
И опять же, репрессивные меры бывают разными. Расстреливать будем не всех, а через одного )))
"Не только лишь всех ...". |
| А вот это очень серьезный вопрос. Особенно учитывая размер вливаний и разброс направлений.
Надо вводить репрессивные меры с персональной ответственностью исполнителей и ужесточением наказаний. Иначе привычно всё растащат и натырят по карманам.
И самое главное - строить не среднесрочные, а долгосрочные планы. Это необходимо не только для государственных, но и для частных инвестиций. Абзалов уже замучился об этом вещать по всем каналам, только не слышат.
Неблагодарное это занятие - гнать экономику в светлое будущее репрессивными методами, и, судя по грустному опыту ГОСПЛАНа СССР, совершенно бесперспективное.
ситуация так стремительно меняется! какой, к лешему, план? |
| ситуация так стремительно меняется! какой, к лешему, план?
Для этого обычно делают несколько сценариев развития. И, соответственно, план под каждый сценарий.
Даже теория упорядоченного хаоса не отрицает возможность планирования. |
| ситуация так стремительно меняется! какой, к лешему, план?
Для этого обычно делают несколько сценариев развития. И, соответственно, план под каждый сценарий.
Даже теория упорядоченного хаоса не отрицает возможность планирования.
План - это предметное и конкретизированное по срокам и объемам воплощение Стратегии.
Не удивительно, что Китай в этом смысле преуспевает с их древней культурой стратигем.
У нас же, увы, преобладает ситуационный стиль управления (ввиду того, что ситуация почему-то всё время стремительно меняется. Вместе с линией партии). |
| И сколько трат неэффективных будет..тоже можно представить..
А вот это очень серьезный вопрос. Особенно учитывая размер вливаний и разброс направлений.
Надо вводить репрессивные меры с персональной ответственностью исполнителей и ужесточением наказаний. Иначе привычно всё растащат и натырят по карманам.
И самое главное - строить не среднесрочные, а долгосрочные планы. Это необходимо не только для государственных, но и для частных инвестиций. Абзалов уже замучился об этом вещать по всем каналам, только не слышат.
Построим, повысим, углубим. В первой что ли И отчитаемся. А это главное.
А пока сплачиваем ряды что бы ни одна сомневающаяся сволочь не наводила тень на плетень |
| План - это предметное и конкретизированное по срокам и объемам воплощение Стратегии.
Не удивительно, что Китай в этом смысле преуспевает с их древней культурой стратигем.
Если подразумевается Стратегия как модель идеологического развития, то да, такой у нас нет. Потому что культурно-нравственная идеология менялась в России за последние 105 лет три раза: 1917, 1991 и 2022 г.г.
Такая идеология действительно необходима для создания общей Стратегии. Но всё же она не первична в вопросе экономического планирования, поэтому можно работать параллельно двумя группами по этим направлениям. |
| Построим, повысим, углубим. В первой что ли И отчитаемся. А это главное.
А пока сплачиваем ряды что бы ни одна сомневающаяся сволочь не наводила тень на плетень
Не сомневается только дурак, сомнения полезны для корректировки планов и учета рисков.
Но кричит "всё пропало" или предатель, или трус.
Разницу понимать надо) |
| Построим, повысим, углубим. В первой что ли И отчитаемся. А это главное.
А пока сплачиваем ряды что бы ни одна сомневающаяся сволочь не наводила тень на плетень
Не сомневается только дурак, сомнения полезны для корректировки планов и учета рисков.
Но кричит "всё пропало" или предатель, или трус.
Разницу понимать надо)
Так. Ещё один сомневающийся. Внесём его в списки... |
| План - это предметное и конкретизированное по срокам и объемам воплощение Стратегии.
Не удивительно, что Китай в этом смысле преуспевает с их древней культурой стратигем.
Если подразумевается Стратегия как модель идеологического развития, то да, такой у нас нет. Потому что культурно-нравственная идеология менялась в России за последние 105 лет три раза: 1917, 1991 и 2022 г.г.
Такая идеология действительно необходима для создания общей Стратегии. Но всё же она не первична в вопросе экономического планирования, поэтому можно работать параллельно двумя группами по этим направлениям.
Наверное можно, ориентируясь на текущие тактические задачи.
Однако, тактика без стратегии - всего лишь суета перед поражением.
Далеко не все считают экономику наукой, но свои законы у экономики всё же конечно есть, и одним из таких законов является безусловное преимущество в развитии стран с открытой экономикой перед странами с экономикой закрытой. Северная и Южная Кореи яркий и далеко не единственный тому пример. |
| Наверное можно, ориентируясь на текущие тактические задачи.
Однако, тактика без стратегии - всего лишь суета перед поражением.
Далеко не все считают экономику наукой, но свои законы у экономики всё же конечно есть, и одним из таких законов является безусловное преимущество в развитии стран с открытой экономикой перед странами с экономикой закрытой. Северная и Южная Кореи яркий и далеко не единственный тому пример.
Южная Корея - витрина США, и мы это уже обсуждали, по-моему.
Деньги, технологическая поддержка, идеология - всё идет из США. Отсюда исходит обидная для корейцев экономическая и геополитическая зависимость.
Например, США не дают им развивать свою ядерную программу. И это - большой раздражитель в отношениях и повод их поссорить при умелом и корректном встраивании между ними.
А еще сейчас южнокорейский импорт в РФ сократился на 70% г/г (вроде бы... точная цифра не под рукой). Думаешь, корейцам очень хочется отдавать свою долю российского рынка китайцам? Как бы не так. Деньги-то они любят и считать их умеют. Кстати, их идеология построена исключительно на этом - работай больше, чтобы зарабатывать больше, выкарабкаться наверх, иначе ты тухлый лузер.
Но они вынуждены встраиваться в американские санкции из-за своей катастрофической зависимости от США. Технологии у них действительно развиты. Но патенты чьи? Американские. Если отберут, то фсё, кончится рывок "азиатского тигра".
Вот тебе и открытая экономика. Как открыли, так и прикроют, если поплывут против течения. |
| Полупроводники, станки, ПО - патенты США. То же самое и у Тайваня. Свои только заводы и раб.сила. Квалифицированная раб. сила - это немало, конечно. Но недостаточно для полной автономии в рыночных условиях. |
| Наверное можно, ориентируясь на текущие тактические задачи.
Однако, тактика без стратегии - всего лишь суета перед поражением.
Далеко не все считают экономику наукой, но свои законы у экономики всё же конечно есть, и одним из таких законов является безусловное преимущество в развитии стран с открытой экономикой перед странами с экономикой закрытой. Северная и Южная Кореи яркий и далеко не единственный тому пример.
Южная Корея - витрина США, и мы это уже обсуждали, по-моему.
Деньги, технологическая поддержка, идеология - всё идет из США. Отсюда исходит обидная для корейцев экономическая и геополитическая зависимость.
Например, США не дают им развивать свою ядерную программу. И это - большой раздражитель в отношениях и повод их поссорить при умелом и корректном встраивании между ними.
А еще сейчас южнокорейский импорт в РФ сократился на 70% г/г (вроде бы... точная цифра не под рукой). Думаешь, корейцам очень хочется отдавать свою долю российского рынка китайцам? Как бы не так. Деньги-то они любят и считать их умеют. Кстати, их идеология построена исключительно на этом - работай больше, чтобы зарабатывать больше, выкарабкаться наверх, иначе ты тухлый лузер.
Но они вынуждены встраиваться в американские санкции из-за своей катастрофической зависимости от США. Технологии у них действительно развиты. Но патенты чьи? Американские. Если отберут, то фсё, кончится рывок "азиатского тигра".
Вот тебе и открытая экономика. Как открыли, так и прикроют, если поплывут против течения.
Но страна то всё-таки развивается, и довольно успешно.
А что касается зависимости от США, то в этом мире теперь все от всех зависят. Глобализация, мать её!
Думаешь, мы от США не зависим? Зависим. Причём, в гораздо большей степени, чем мы себе это представляем. Потому, что зависимость эта не положительная, как у всех нормальных стран, а отрицательная. А, как известно, отрицательная зависимость гораздо более устойчива и опасна. Мы ж на всё пойдем, чтобы только никак не зависеть от США, и всем для этого пожертвуем вплоть до экономического самоуничтожения. |
| Южная Корея - витрина США, и мы это уже обсуждали, по-моему.
Деньги, технологическая поддержка, идеология - всё идет из США. Отсюда исходит обидная для корейцев экономическая и геополитическая зависимость.
Например, США не дают им развивать свою ядерную программу. И это - большой раздражитель в отношениях и повод их поссорить при умелом и корректном встраивании между ними.
А еще сейчас южнокорейский импорт в РФ сократился на 70% г/г (вроде бы... точная цифра не под рукой). Думаешь, корейцам очень хочется отдавать свою долю российского рынка китайцам? Как бы не так. Деньги-то они любят и считать их умеют. Кстати, их идеология построена исключительно на этом - работай больше, чтобы зарабатывать больше, выкарабкаться наверх, иначе ты тухлый лузер.
Но они вынуждены встраиваться в американские санкции из-за своей катастрофической зависимости от США. Технологии у них действительно развиты. Но патенты чьи? Американские. Если отберут, то фсё, кончится рывок "азиатского тигра".
Вот тебе и открытая экономика. Как открыли, так и прикроют, если поплывут против течения.
Но страна то всё-таки развивается, и довольно успешно.
А что касается зависимости от США, то в этом мире теперь все от всех зависят. Глобализация, мать её!
Думаешь, мы от США не зависим? Зависим. Причём, в гораздо большей степени, чем мы себе это представляем. Потому, что зависимость эта не положительная, как у всех нормальных стран, а отрицательная. А, как известно, отрицательная зависимость гораздо более устойчива и опасна. Мы ж на всё пойдем, чтобы только никак не зависеть от США, и всем для этого пожертвуем вплоть до экономического самоуничтожения.
Тебе же сказали - это витрина, поэтому и развивается.
Когда ПNH90сам понадобилось, они средневековую японию сегуната за 35!!! лет превратили в одну из ведущий стран мира. Лишь бы сдержать экспансию России на Дальнем Востоке.
В России же они все время гадят и пытаются сдержать наше развитие. |
|
Могут ли 4 физлица, россияне , крупные акционеры УГМК, сделать из 25ярдов 150? (тайное, автор: dch, до 29 авг 2024) | да могут 150 запросто | 12 | | | 200 | 0 | | | 300 | 0 | | | справедливая цена 130 рублей за акцию, значит и 400 | 1 | | | нет, они разорятся, акция упадет до 5 рублей, с нынешней 40 | 8 | | | в моменте цена акции упадет до 65 копеек | 3 | | | Всего голосов: | 24 | |
цена 1 акции Мечел преф на 31 декабря 2024 года на 31.12.2024 (автор: солнце, до 1 окт 2024)
| EUR | 1.11906 | +0.00813 (+0.73%) | 21:01 | | GBP | 1.321 | +0.0122 (+0.93%) | 21:01 | | JPY | 144.428 | −1.787 (−1.22%) | 21:01 | | CAD | 1.35014 | −0.01129 (−0.83%) | 21:01 | | CHF | 0.84795 | −0.00422 (−0.50%) | 21:01 | | CNY | 7.1239 | −0.0196 (−0.27%) | 20:04 | | RUR | 91.4879 | −0.0041 (0%) | 20:59 | | EUR/RUB | 102.414 | +0.753 (+0.74%) | 20:59 | | AUD | 0.67928 | +0.00909 (+1.36%) | 21:01 | | HKD | 7.79542 | −0.00188 (−0.02%) | 21:01 |
|
