| Неблагодарное это занятие - гнать экономику в светлое будущее репрессивными методами, и, судя по грустному опыту ГОСПЛАНа СССР, совершенно бесперспективное.
Зато по опыту Китая - вполне перспективно, хотя, не без проколов.
К идеалу нужно стремиться, но понимать, что ничего идеального в мире не бывает.
И опять же, репрессивные меры бывают разными. Расстреливать будем не всех, а через одного )))
"Не только лишь всех ...". |
| А вот это очень серьезный вопрос. Особенно учитывая размер вливаний и разброс направлений.
Надо вводить репрессивные меры с персональной ответственностью исполнителей и ужесточением наказаний. Иначе привычно всё растащат и натырят по карманам.
И самое главное - строить не среднесрочные, а долгосрочные планы. Это необходимо не только для государственных, но и для частных инвестиций. Абзалов уже замучился об этом вещать по всем каналам, только не слышат.
Неблагодарное это занятие - гнать экономику в светлое будущее репрессивными методами, и, судя по грустному опыту ГОСПЛАНа СССР, совершенно бесперспективное.
ситуация так стремительно меняется! какой, к лешему, план? |
| ситуация так стремительно меняется! какой, к лешему, план?
Для этого обычно делают несколько сценариев развития. И, соответственно, план под каждый сценарий.
Даже теория упорядоченного хаоса не отрицает возможность планирования. |
| ситуация так стремительно меняется! какой, к лешему, план?
Для этого обычно делают несколько сценариев развития. И, соответственно, план под каждый сценарий.
Даже теория упорядоченного хаоса не отрицает возможность планирования.
План - это предметное и конкретизированное по срокам и объемам воплощение Стратегии.
Не удивительно, что Китай в этом смысле преуспевает с их древней культурой стратигем.
У нас же, увы, преобладает ситуационный стиль управления (ввиду того, что ситуация почему-то всё время стремительно меняется. Вместе с линией партии). |
| И сколько трат неэффективных будет..тоже можно представить..
А вот это очень серьезный вопрос. Особенно учитывая размер вливаний и разброс направлений.
Надо вводить репрессивные меры с персональной ответственностью исполнителей и ужесточением наказаний. Иначе привычно всё растащат и натырят по карманам.
И самое главное - строить не среднесрочные, а долгосрочные планы. Это необходимо не только для государственных, но и для частных инвестиций. Абзалов уже замучился об этом вещать по всем каналам, только не слышат.
Построим, повысим, углубим. В первой что ли И отчитаемся. А это главное.
А пока сплачиваем ряды что бы ни одна сомневающаяся сволочь не наводила тень на плетень |
| План - это предметное и конкретизированное по срокам и объемам воплощение Стратегии.
Не удивительно, что Китай в этом смысле преуспевает с их древней культурой стратигем.
Если подразумевается Стратегия как модель идеологического развития, то да, такой у нас нет. Потому что культурно-нравственная идеология менялась в России за последние 105 лет три раза: 1917, 1991 и 2022 г.г.
Такая идеология действительно необходима для создания общей Стратегии. Но всё же она не первична в вопросе экономического планирования, поэтому можно работать параллельно двумя группами по этим направлениям. |
| Построим, повысим, углубим. В первой что ли И отчитаемся. А это главное.
А пока сплачиваем ряды что бы ни одна сомневающаяся сволочь не наводила тень на плетень
Не сомневается только дурак, сомнения полезны для корректировки планов и учета рисков.
Но кричит "всё пропало" или предатель, или трус.
Разницу понимать надо) |
| Построим, повысим, углубим. В первой что ли И отчитаемся. А это главное.
А пока сплачиваем ряды что бы ни одна сомневающаяся сволочь не наводила тень на плетень
Не сомневается только дурак, сомнения полезны для корректировки планов и учета рисков.
Но кричит "всё пропало" или предатель, или трус.
Разницу понимать надо)
Так. Ещё один сомневающийся. Внесём его в списки... |
| План - это предметное и конкретизированное по срокам и объемам воплощение Стратегии.
Не удивительно, что Китай в этом смысле преуспевает с их древней культурой стратигем.
Если подразумевается Стратегия как модель идеологического развития, то да, такой у нас нет. Потому что культурно-нравственная идеология менялась в России за последние 105 лет три раза: 1917, 1991 и 2022 г.г.
Такая идеология действительно необходима для создания общей Стратегии. Но всё же она не первична в вопросе экономического планирования, поэтому можно работать параллельно двумя группами по этим направлениям.
Наверное можно, ориентируясь на текущие тактические задачи.
Однако, тактика без стратегии - всего лишь суета перед поражением.
Далеко не все считают экономику наукой, но свои законы у экономики всё же конечно есть, и одним из таких законов является безусловное преимущество в развитии стран с открытой экономикой перед странами с экономикой закрытой. Северная и Южная Кореи яркий и далеко не единственный тому пример. |
| Наверное можно, ориентируясь на текущие тактические задачи.
Однако, тактика без стратегии - всего лишь суета перед поражением.
Далеко не все считают экономику наукой, но свои законы у экономики всё же конечно есть, и одним из таких законов является безусловное преимущество в развитии стран с открытой экономикой перед странами с экономикой закрытой. Северная и Южная Кореи яркий и далеко не единственный тому пример.
Южная Корея - витрина США, и мы это уже обсуждали, по-моему.
Деньги, технологическая поддержка, идеология - всё идет из США. Отсюда исходит обидная для корейцев экономическая и геополитическая зависимость.
Например, США не дают им развивать свою ядерную программу. И это - большой раздражитель в отношениях и повод их поссорить при умелом и корректном встраивании между ними.
А еще сейчас южнокорейский импорт в РФ сократился на 70% г/г (вроде бы... точная цифра не под рукой). Думаешь, корейцам очень хочется отдавать свою долю российского рынка китайцам? Как бы не так. Деньги-то они любят и считать их умеют. Кстати, их идеология построена исключительно на этом - работай больше, чтобы зарабатывать больше, выкарабкаться наверх, иначе ты тухлый лузер.
Но они вынуждены встраиваться в американские санкции из-за своей катастрофической зависимости от США. Технологии у них действительно развиты. Но патенты чьи? Американские. Если отберут, то фсё, кончится рывок "азиатского тигра".
Вот тебе и открытая экономика. Как открыли, так и прикроют, если поплывут против течения. |
| Полупроводники, станки, ПО - патенты США. То же самое и у Тайваня. Свои только заводы и раб.сила. Квалифицированная раб. сила - это немало, конечно. Но недостаточно для полной автономии в рыночных условиях. |
| Наверное можно, ориентируясь на текущие тактические задачи.
Однако, тактика без стратегии - всего лишь суета перед поражением.
Далеко не все считают экономику наукой, но свои законы у экономики всё же конечно есть, и одним из таких законов является безусловное преимущество в развитии стран с открытой экономикой перед странами с экономикой закрытой. Северная и Южная Кореи яркий и далеко не единственный тому пример.
Южная Корея - витрина США, и мы это уже обсуждали, по-моему.
Деньги, технологическая поддержка, идеология - всё идет из США. Отсюда исходит обидная для корейцев экономическая и геополитическая зависимость.
Например, США не дают им развивать свою ядерную программу. И это - большой раздражитель в отношениях и повод их поссорить при умелом и корректном встраивании между ними.
А еще сейчас южнокорейский импорт в РФ сократился на 70% г/г (вроде бы... точная цифра не под рукой). Думаешь, корейцам очень хочется отдавать свою долю российского рынка китайцам? Как бы не так. Деньги-то они любят и считать их умеют. Кстати, их идеология построена исключительно на этом - работай больше, чтобы зарабатывать больше, выкарабкаться наверх, иначе ты тухлый лузер.
Но они вынуждены встраиваться в американские санкции из-за своей катастрофической зависимости от США. Технологии у них действительно развиты. Но патенты чьи? Американские. Если отберут, то фсё, кончится рывок "азиатского тигра".
Вот тебе и открытая экономика. Как открыли, так и прикроют, если поплывут против течения.
Но страна то всё-таки развивается, и довольно успешно.
А что касается зависимости от США, то в этом мире теперь все от всех зависят. Глобализация, мать её!
Думаешь, мы от США не зависим? Зависим. Причём, в гораздо большей степени, чем мы себе это представляем. Потому, что зависимость эта не положительная, как у всех нормальных стран, а отрицательная. А, как известно, отрицательная зависимость гораздо более устойчива и опасна. Мы ж на всё пойдем, чтобы только никак не зависеть от США, и всем для этого пожертвуем вплоть до экономического самоуничтожения. |
| Южная Корея - витрина США, и мы это уже обсуждали, по-моему.
Деньги, технологическая поддержка, идеология - всё идет из США. Отсюда исходит обидная для корейцев экономическая и геополитическая зависимость.
Например, США не дают им развивать свою ядерную программу. И это - большой раздражитель в отношениях и повод их поссорить при умелом и корректном встраивании между ними.
А еще сейчас южнокорейский импорт в РФ сократился на 70% г/г (вроде бы... точная цифра не под рукой). Думаешь, корейцам очень хочется отдавать свою долю российского рынка китайцам? Как бы не так. Деньги-то они любят и считать их умеют. Кстати, их идеология построена исключительно на этом - работай больше, чтобы зарабатывать больше, выкарабкаться наверх, иначе ты тухлый лузер.
Но они вынуждены встраиваться в американские санкции из-за своей катастрофической зависимости от США. Технологии у них действительно развиты. Но патенты чьи? Американские. Если отберут, то фсё, кончится рывок "азиатского тигра".
Вот тебе и открытая экономика. Как открыли, так и прикроют, если поплывут против течения.
Но страна то всё-таки развивается, и довольно успешно.
А что касается зависимости от США, то в этом мире теперь все от всех зависят. Глобализация, мать её!
Думаешь, мы от США не зависим? Зависим. Причём, в гораздо большей степени, чем мы себе это представляем. Потому, что зависимость эта не положительная, как у всех нормальных стран, а отрицательная. А, как известно, отрицательная зависимость гораздо более устойчива и опасна. Мы ж на всё пойдем, чтобы только никак не зависеть от США, и всем для этого пожертвуем вплоть до экономического самоуничтожения.
Тебе же сказали - это витрина, поэтому и развивается.
Когда ПNH90сам понадобилось, они средневековую японию сегуната за 35!!! лет превратили в одну из ведущий стран мира. Лишь бы сдержать экспансию России на Дальнем Востоке.
В России же они все время гадят и пытаются сдержать наше развитие. |
|
успешен ли опрашиваемый в торговле на ММВБ (самооценка по итогам лет) (открытое, автор: (не стратегический) инвестор, до 31 янв 2025) | Очень - 5 | 2 | | | Хорош - 4 | 3 | | | Удовлетварительно - 3 | 2 | | | Неудовлетворительно - 2 | 3 | | | Плохо -1 | 0 | | | Ноль - 0 | 4 | | | Всего голосов: | 14 | |
Эмитент, чей менеджмент в 2024 году был лучшим? (открытое, автор: (не стратегический) инвестор, до 19 янв 2025) | Газпром | 0 | | | Роснефть | 2 | | | Сбербанк | 4 | | | Сургутнефтегаз | 3 | | | Лукойл | 3 | | | Россети | 0 | | | Новатэк | 2 | | | Эн+ | 0 | | | Мечел | 1 | | | свой вариант в комметарии | 1 | | | Всего голосов: | 16 | |
| EUR | 1.02711 | −0.00279 (−0.27%) | 18:27 | | GBP | 1.2259 | −0.0045 (−0.37%) | 18:27 | | JPY | 157.406 | −0.703 (−0.44%) | 18:27 | | CAD | 1.44013 | +0.0009 (+0.06%) | 18:27 | | CHF | 0.91482 | +0.00328 (+0.36%) | 18:27 | | CNY | 7.3321 | 0 (0%) | 17:01 | | RUR | 102.2778 | +0.03 (+0.03%) | 18:27 | | EUR/RUB | 105.003 | −0.299 (−0.28%) | 18:27 | | AUD | 0.61702 | −0.00246 (−0.40%) | 18:27 | | HKD | 7.78598 | +0.00368 (+0.05%) | 18:27 |
|
