| Сейчас не время для исторических экскурсов. Вернёмся к ним позже. Замечу только, что меня интересовали в первую очередь факты, а не их толкование. Тема-то возрождения золотого стандарта весьма актуальна сегодня, а реформа Витте удалась. Надо изучить.
Деловое Супербыдло
СуперБН,
Витте, убежденный монархист, начал с железных дорог как профессионал, потом добрался до госмонополии на спиртное, уже в ранге министра, золотой рубль, дальше была ставка на железную дорогу как основная часть торговли с Китаем и развитие Дальнего Востока, где и всплыли трудные отношения с Японией, продвинутой Европой.
Железные дороги подтолкнули развитие промышленности, до этого страна была практически аграрной. Если бы не две последующие войны, как раз после того как Витте отправили в отставку на повышение, которые обошлись очень дорого и в финансовом, и в эмоциональном плане, расклад мог быть совсем другой.
Не только Витте ставил на промышленность и развитие железных дорог, после него Сталин взял на вооружение эту идею, даже в ущерб колхозам, но снова вмешалась война, отбросив назад.
Импульс в промышленности важен для развития, хотя есть плюсы и в аграрном секторе и в добыче сырья, но те кто делал ставку на индустриализацию и развитие новых технологий, делали мощное ускорение в развитии
Кто-то в нашем правительстве явно читал труды Витте и Столыпина и изучал историю индустриализации, но таких видимо не много, да и дочитали видимо только до слова госмонополия ))
Да уж, руководство наше никогда не оскудеет "гениальными теоретиками" госмонополизма.
Теперь, благодаря прозрениям Суркова, мы можем кардинально расширить круг своего мировоззрения открытыми им новыми фундаментальными категориями - "суверенная демократия - глубинный народ - путинизм".
До этого ведь как будто в потемках всё время бродил, а теперь вот отлегло и полегчало. Всё встало, прям, на свои "законные" места. |
| В Барселоне совсем жара. По сути заблокированы подъезды к аэропорту, полиция дошла до применения газа прямо в здании аэропорта Барселоны, чтобы разогнать протестующих. https://www.youtube.com/watch?v=KslSfyTEpD4 Вчера испанский суд вынес приговоры каталонским лидерам, организовавшим референдум о независимости Каталонии в 2017 году. Сроки — от девяти до 13 лет тюрьмы, - это вам не кровавый мордор. Сторонники независимости вышли на массовые протесты. Множество столкновений с полицией в городе. Испанские полицейские наверное самые жесткие в Европе, знаю это по футбольным евровыездам. Хроника вчерашнего дня: https://directa.cat/les-reaccions-a-la-sentenci... Доброго дня! |
| Кто у кого? Князья у бояр? |
| СуперБН,
Витте, убежденный монархист, начал с железных дорог как профессионал, потом добрался до госмонополии на спиртное, уже в ранге министра, золотой рубль, дальше была ставка на железную дорогу как основная часть торговли с Китаем и развитие Дальнего Востока, где и всплыли трудные отношения с Японией, продвинутой Европой.
Железные дороги подтолкнули развитие промышленности, до этого страна была практически аграрной. Если бы не две последующие войны, как раз после того как Витте отправили в отставку на повышение, которые обошлись очень дорого и в финансовом, и в эмоциональном плане, расклад мог быть совсем другой.
Не только Витте ставил на промышленность и развитие железных дорог, после него Сталин взял на вооружение эту идею, даже в ущерб колхозам, но снова вмешалась война, отбросив назад.
Импульс в промышленности важен для развития, хотя есть плюсы и в аграрном секторе и в добыче сырья, но те кто делал ставку на индустриализацию и развитие новых технологий, делали мощное ускорение в развитии
Кто-то в нашем правительстве явно читал труды Витте и Столыпина и изучал историю индустриализации, но таких видимо не много, да и дочитали видимо только до слова госмонополия ))
Да уж, руководство наше никогда не оскудеет "гениальными теоретиками" госмонополизма.
Теперь, благодаря прозрениям Суркова, мы можем кардинально расширить круг своего мировоззрения открытыми им новыми фундаментальными категориями - "суверенная демократия - глубинный народ - путинизм".
До этого ведь как будто в потемках всё время бродил, а теперь вот отлегло и полегчало. Всё встало, прям, на свои "законные" места.
|
| Отняли то у кого?
И потом у сильного не отнимут, отнимают у слабого и больного. |
(аккаунт удален) Аккаунт пользователя удален | Испанские полицейские наверное самые жесткие в Европе, , знаю это по футбольным евровыездам.
т.е. осуждаете? |
| Что сильный забирает все у слабого.?
Так это все понимают. Но у некоторых это вызывает возмущение.
Как и то что страны, республики и пр с демократическим правлением были захвачены более сильными странами.
Но зачастую не осознают, что все известные демократические формы правления, по сути разлагали систему власти, и делали страну слабой.
Демократия в США отдельная тема. Пока она работает, и даже к власти смог прийти человек которого не поддерживает элита. |
| Этож сколько кремль сможет напечатать "востребованной в США" бумаги. |
(аккаунт удален) Аккаунт пользователя удален | Да уж, руководство наше никогда не оскудеет "гениальными теоретиками" госмонополизма.
Теперь, благодаря прозрениям Суркова, мы можем кардинально расширить круг своего мировоззрения открытыми им новыми фундаментальными категориями - "суверенная демократия - глубинный народ - путинизм".
До этого ведь как будто в потемках всё время бродил, а теперь вот отлегло и полегчало. Всё встало, прям, на свои "законные" места.
Спасибо. С удовольствием прочел кучу умных слов.
Раз уж пошла такая пьянка, то внесу и свою лепту.
Я тут, неверное, уже всем поднадоел с разделением понятий классового и сословного общества, но, к сожалению, без этих категорий "путинизма" не объяснить.
Основное различие этих категорий заключается в отношениях представителей классов и сословий к закону:
- в классовом обществе декларируется равенство представителей всех классов перед законом, относительное разделение экономики и политики, рынок и равноправная конкуренция, ограничение и строгая регламентация функций государства;
- в сословном - избирательная правоприменительная практика для членов разных сословий, слияние политики и экономики (использование чина для обогащения), преимущественно внерыночный механизм распределения благ (статус и богатство) через сословную ренту, расширяющийся государственный монополизм.
Так вот, Сурковский "путинизм" заточен преимущественно под сословную стратификацию общества. Более того, перефразируя К.Ремчукова, определением "путинизма" является "чекистократия плюс гулагизация всей страны".
Быть может я и не слишком был бы против этого, но фишка то вся в том, что Конституция наша прописана исключительно под классовую общественную стратификацию.
Таким образом, приходится констатировать, что все эти Сурковские "лайфхаки" по сути своей совершенно официально декларируют факт ползучего антиконституционного переворота, происходящего сейчас на наших же с вами глазах у нас в стране.
Инициаторы этого переворота подталкивают Путина к окончательному решению: "или трусы надеть, или крестик снять". Т.е., либо дезавуировать в рамках действующей Конституции какие-либо Сурковские "измы" , либо официально внести соответствующие изменения в эту Конституцию, чтобы не растерять остатки своей легитимации в качестве её гаранта.
Which do you prefer? |
| Спасибо. С удовольствием прочел кучу умных слов.
Раз уж пошла такая пьянка, то внесу и свою лепту.
Я тут, неверное, уже всем поднадоел с разделением понятий классового и сословного общества, но, к сожалению, без этих категорий "путинизма" не объяснить.
Основное различие этих категорий заключается в отношениях представителей классов и сословий к закону:
- в классовом обществе декларируется равенство представителей всех классов перед законом, относительное разделение экономики и политики, рынок и равноправная конкуренция, ограничение и строгая регламентация функций государства;
- в сословном - избирательная правоприменительная практика для членов разных сословий, слияние политики и экономики (использование чина для обогащения), преимущественно внерыночный механизм распределения благ (статус и богатство) через сословную ренту, расширяющийся государственный монополизм.
Так вот, Сурковский "путинизм" заточен преимущественно под сословную стратификацию общества. Более того, перефразируя К.Ремчукова, определением "путинизма" является "чекистократия плюс гулагизация всей страны".
Быть может я и не слишком был бы против этого, но фишка то вся в том, что Конституция наша прописана исключительно под классовую общественную стратификацию.
Таким образом, приходится констатировать, что все эти Сурковские "лайфхаки" по сути своей совершенно официально декларируют факт ползучего антиконституционного переворота, происходящего сейчас на наших же с вами глазах у нас в стране.
Инициаторы этого переворота подталкивают Путина к окончательному решению: "или трусы надеть, или крестик снять". Т.е., либо дезавуировать в рамках действующей Конституции какие-либо Сурковские "измы" , либо официально внести соответствующие изменения в эту Конституцию, чтобы не растерять остатки своей легитимации в качестве её гаранта.
Which do you prefer?
Расскажи это Байденам Клинтонам Эпштейнам |
| помом кто-то возбуждается раньше времени...и этих схрюкаем) |
| Что сильный забирает все у слабого.?
Так это все понимают. Но у некоторых это вызывает возмущение.
Как и то что страны, республики и пр с демократическим правлением были захвачены более сильными странами.
Но зачастую не осознают, что все известные демократические формы правления, по сути разлагали систему власти, и делали страну слабой.
Демократия в США отдельная тема. Пока она работает, и даже к власти смог прийти человек которого не поддерживает элита.
Да не "все известные демократические формы правления, по сути разлагали систему власти, и делали страну слабой"! Это заблуждение.
Обсуждали ведь уже, что нет чисто демократических и чисто авторитарных систем. Всегда есть пропорция того и другого, в той или иной степени отвечающая требованиям времени.
Разлагают и делают слабым организм общества не сами по себе демократии и автократии, а их, не соответствующее требованиям окружающей реальности соотношение. Болезнь, это отсутствие в теле гармонии. Эволюционное несоответствие, тэкскэть. |
| Спасибо. С удовольствием прочел кучу умных слов.
Раз уж пошла такая пьянка, то внесу и свою лепту.
Я тут, неверное, уже всем поднадоел с разделением понятий классового и сословного общества, но, к сожалению, без этих категорий "путинизма" не объяснить.
Основное различие этих категорий заключается в отношениях представителей классов и сословий к закону:
- в классовом обществе декларируется равенство представителей всех классов перед законом, относительное разделение экономики и политики, рынок и равноправная конкуренция, ограничение и строгая регламентация функций государства;
- в сословном - избирательная правоприменительная практика для членов разных сословий, слияние политики и экономики (использование чина для обогащения), преимущественно внерыночный механизм распределения благ (статус и богатство) через сословную ренту, расширяющийся государственный монополизм.
Так вот, Сурковский "путинизм" заточен преимущественно под сословную стратификацию общества. Более того, перефразируя К.Ремчукова, определением "путинизма" является "чекистократия плюс гулагизация всей страны".
Быть может я и не слишком был бы против этого, но фишка то вся в том, что Конституция наша прописана исключительно под классовую общественную стратификацию.
Таким образом, приходится констатировать, что все эти Сурковские "лайфхаки" по сути своей совершенно официально декларируют факт ползучего антиконституционного переворота, происходящего сейчас на наших же с вами глазах у нас в стране.
Инициаторы этого переворота подталкивают Путина к окончательному решению: "или трусы надеть, или крестик снять". Т.е., либо дезавуировать в рамках действующей Конституции какие-либо Сурковские "измы" , либо официально внести соответствующие изменения в эту Конституцию, чтобы не растерять остатки своей легитимации в качестве её гаранта.
Which do you prefer?
Расскажи это Байденам Клинтонам Эпштейнам
А смысл?
Этим господам глубоко насрать на нашу Конституцию.
В отличие, надеюсь, от всех нас. |
|
Ваше отношение к налогам (тайное, автор: shortfolio, до 27 окт 2024) | Налоги — это узаконенный грабеж | 19 | | | Неуплата налогов — это кража у государства | 13 | | | Другое | 12 | | | Всего голосов: | 44 | |
Как вы считаете, отличается ли российский фондовый рынок от других? (открытое, автор: shortfolio, до 4 ноя 2024) | Да, он особенный | 1 | | | Такой же, как все | 1 | | | В России нет фондового рынка, Москухня не считается | 2 | | | Всего голосов: | 4 | |
| EUR | 1.09084 | +0.00024 (+0.02%) | 16:28 | | GBP | 1.3089 | +0.0035 (+0.27%) | 16:28 | | JPY | 149.239 | −0.51 (−0.34%) | 16:28 | | CAD | 1.38093 | +0.00227 (+0.16%) | 16:28 | | CHF | 0.86177 | −0.00074 (−0.09%) | 16:28 | | CNY | 7.1149 | +0.0284 (+0.40%) | 16:22 | | RUR | 97.2948 | +1.7111 (+1.79%) | 16:23 | | EUR/RUB | 106.177 | +1.902 (+1.82%) | 16:23 | | AUD | 0.67211 | −0.00034 (−0.05%) | 16:28 | | HKD | 7.76806 | +0.00526 (+0.07%) | 16:28 |
|
