| Нет
Я про Яндекс и Мэйлру
ps да про золотую акцию я лоханулся ,
но сд в праве ее аннулировать |
| Интересно мнение гна Крока
Kirkoroff,
Если отталкиваться от шеринг экономики, даже на примере каршеринга, таксишеринга, аппартшеринга и тп, объем персональных данных, локации, картографии, даёт настолько мощный и объемный личный профиль населения, а с учётом системы распознавания лиц, проникновения интернета в помещения, транспортные средства и организации, беспилотников...и Рунета
Обладание, обработка и передача такой информации в нашем случае перестает быть делом частных лиц, а поднимается в ранг государственной безопасности и управления
Если Яндекс в ближайшее время не договорится, то достаточно быстро может стать квазигосударственным.
Особенно в парадигме люди -новая нефть.
Надеюсь что сделают все красиво.
Перечитывал недавно Витте, больше 100 лет прошло, а мышление не меняется ))
Книги и генерала Нечволодова имхо нужно охватить прочтением, чтоб образ Витте был дополнен красками. |
| На 22-17
Ситкх!
Крепостной - это прежде всего раб. Рабство не эффективно экономически, но может быть полезно на определённом этапе формирования империи. Именно это и произошло в России, благодаря рабам была построена великая империя. И рухнула, как и огромное множество своих предшественниц во все времена. Идеализировать прошлое также глупо, как забывать о нём. Вернуть его нельзя, да и опасно это.
Супербыдло |
| «Дети» Путина: кто будет править Россией после 2024 года? ДЕНИС ВОЛКОВ, АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ 03 ОКТЯБРЯ 2019 НАУЧНАЯ СТАТЬЯ Существенная часть элиты напряженно ожидает 2024 год лишь из-за того, что необходимо подготовиться к любому решению о транзите власти, которое будет принято очень узким кругом лиц. https://carnegie.ru/2019/10/03/ru-pub-79975 Осенью 2018 и весной — летом 2019 года мы провели две серии экспертных интервью с людьми, которые в той или иной мере обеспечивают обучение технократических элит (курсы, лекции, программы подготовки, консультирование лиц, принимающих решения), изучают эти элиты, а также наблюдают эти процессы с точки зрения бизнеса. Все наши респонденты так или иначе вовлечены в переход страны из политического цикла 2018–2024 в период после президентских выборов: кто-то — непосредственно участвуя в нем, иные — как сторонние и включенные наблюдатели1. Никто из наших собеседников не питал иллюзий относительно готовности высших должностных лиц государства (назовем их суперэлитой) к демократизации политической системы, либерализации экономики и в целом к модернизации государства и общества. Но никто и не рисовал апокалиптических сценариев революции или развала страны из-за неэффективности построенной за 20 лет системы государственного капитализма и политической автократии. КЛЮЧЕВЫЕ ВЫВОДЫ Главной заботой российского истеблишмента на период с 2018 по 2024 год является не модернизация страны, а обеспечение плавного и безопасного для политических, управленческих и бизнес-элит транзита власти. Принципиально важный момент в характеристике системы — высокая степень участия государства в экономических, политических, бизнес-процессах. Задача «гражданских» и технократических элит — сохранять систему в устойчивом состоянии, силовых — определять политическую и идеологическую рамку. Перемены не являются целью системы, но, поскольку спрос на них есть, они имитируются. Cистема пока в состоянии имитировать перемены, что среди прочего означает ее технократическое улучшение без изменения политического фундамента. Оба основных сценария — «Путин остается» и «Путин уходит, но оставляет преемника» — спокойно воспринимаются и принимаются большинством населения и элитами. Возможность любого сценария остается открытой. Не способные повлиять на ход событий элиты готовы и дальше адаптироваться к изменениям в системе, ее стагнации и даже, как выразился один из респондентов, к ее «угасанию». Основным актором во всех процессах в России и главным работодателем является государство. Система управления строится на презумпции всезнания государства и его бюрократии и абсолютизации государственного контроля. Государству нужна новая технократическая элита, задача которой поддерживать приемлемый для политической системы уровень работоспособности. Базовая идея технократического транзита состоит в том, чтобы, не меняя (не укрепляя) институты и не вводя политическую демократию, поменять лица во власти. Сторонники технократической мобильности уверены: назначения новых технократов на среднем уровне государственной пирамиды будут постепенно оказывать давление на назначения на верхнем уровне; кадры будут просачиваться вверх, постепенно повышая качество управления в целом. Основными лимитирующими элементами технократических изменений являются власть силовиков и обязательное согласование с ними всех назначений. Абсолютная политическая лояльность ключевых кадров важнее технократической эффективности, не говоря уже о модернизационных устремлениях. Фильтр политической лояльности остается основным. Важное ограничение технократического подхода респонденты видят в том, что чиновники-технократы ответственны в первую очередь перед федеральным центром, а не перед гражданами. Такой механизм подконтрольности нередко ведет к «культу отчетности» и формальному достижению заданных целей. Содержательная модернизация замещается цифровизацией как технократической сверхзадачей, а значит, «цифра» едва ли станет зоной и драйвером модернизационного и кадрового прорыва. Возможны ли изменения к лучшему? Опрошенные инвесторы и предприниматели едины во мнении: нет. С точки зрения инвесторов, главными проблемами являются негативный имидж России и отрицательное влияние силовиков на бизнес-климат. У бизнеса, как отечественного, так и иностранного, нет серьезных мотивов верить в модернизационные устремления государственных элит. Цитата из экспертного интервью: «Успешный бизнес тот, который избежал внимания государства, в том числе господдержки». |
| гратис!
Меня интересовала в первую очередь оценка самого главного достижения Витте - денежная реформа 1895-1897 . Точнее то, КАК ИМЕННО она была проведена. Это не просто познавательно. Это актуально
Любознательное Супербыдло |
| На 14-51
По моему, решающим фактором при выборе преемника будет его лояльность лично к Путину, который наверняка мечтает пойти по пути Назарбаева. То есть что-то вроде охранника Дюмина ( генерала и губернатора). А вот получится ли этот кунц? Никто не знает. Есть и другие варианты, во-первых, - брежневский. То есть Путин будет сидеть на троне до смерти. Вероятность не велика, но она есть и больше нуля. И во-вторых, хрущёвский, то есть период "коллективного руководства" в смысле грызни за власть с интригами и смертоубийством, потом вылезает очередной спаситель отчества весь в белом и развивается очередной культ личности. Вероятность мала, но тоже исключать нельзя.
Опытное Супербыдло |
| «Дети» Путина: кто будет править Россией после 2024 года? ДЕНИС ВОЛКОВ, АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ 03 ОКТЯБРЯ 2019 НАУЧНАЯ СТАТЬЯ Существенная часть элиты напряженно ожидает 2024 год лишь из-за того, что необходимо подготовиться к любому решению о транзите власти, которое будет принято очень узким кругом лиц. https://carnegie.ru/2019/10/03/ru-pub-79975 Осенью 2018 и весной — летом 2019 года мы провели две серии экспертных интервью с людьми, которые в той или иной мере обеспечивают обучение технократических элит (курсы, лекции, программы подготовки, консультирование лиц, принимающих решения), изучают эти элиты, а также наблюдают эти процессы с точки зрения бизнеса. Все наши респонденты так или иначе вовлечены в переход страны из политического цикла 2018–2024 в период после президентских выборов: кто-то — непосредственно участвуя в нем, иные — как сторонние и включенные наблюдатели1. Никто из наших собеседников не питал иллюзий относительно готовности высших должностных лиц государства (назовем их суперэлитой) к демократизации политической системы, либерализации экономики и в целом к модернизации государства и общества. Но никто и не рисовал апокалиптических сценариев революции или развала страны из-за неэффективности построенной за 20 лет системы государственного капитализма и политической автократии. КЛЮЧЕВЫЕ ВЫВОДЫ Главной заботой российского истеблишмента на период с 2018 по 2024 год является не модернизация страны, а обеспечение плавного и безопасного для политических, управленческих и бизнес-элит транзита власти. Принципиально важный момент в характеристике системы — высокая степень участия государства в экономических, политических, бизнес-процессах. Задача «гражданских» и технократических элит — сохранять систему в устойчивом состоянии, силовых — определять политическую и идеологическую рамку. Перемены не являются целью системы, но, поскольку спрос на них есть, они имитируются. Cистема пока в состоянии имитировать перемены, что среди прочего означает ее технократическое улучшение без изменения политического фундамента. Оба основных сценария — «Путин остается» и «Путин уходит, но оставляет преемника» — спокойно воспринимаются и принимаются большинством населения и элитами. Возможность любого сценария остается открытой. Не способные повлиять на ход событий элиты готовы и дальше адаптироваться к изменениям в системе, ее стагнации и даже, как выразился один из респондентов, к ее «угасанию». Основным актором во всех процессах в России и главным работодателем является государство. Система управления строится на презумпции всезнания государства и его бюрократии и абсолютизации государственного контроля. Государству нужна новая технократическая элита, задача которой поддерживать приемлемый для политической системы уровень работоспособности. Базовая идея технократического транзита состоит в том, чтобы, не меняя (не укрепляя) институты и не вводя политическую демократию, поменять лица во власти. Сторонники технократической мобильности уверены: назначения новых технократов на среднем уровне государственной пирамиды будут постепенно оказывать давление на назначения на верхнем уровне; кадры будут просачиваться вверх, постепенно повышая качество управления в целом. Основными лимитирующими элементами технократических изменений являются власть силовиков и обязательное согласование с ними всех назначений. Абсолютная политическая лояльность ключевых кадров важнее технократической эффективности, не говоря уже о модернизационных устремлениях. Фильтр политической лояльности остается основным. Важное ограничение технократического подхода респонденты видят в том, что чиновники-технократы ответственны в первую очередь перед федеральным центром, а не перед гражданами. Такой механизм подконтрольности нередко ведет к «культу отчетности» и формальному достижению заданных целей. Содержательная модернизация замещается цифровизацией как технократической сверхзадачей, а значит, «цифра» едва ли станет зоной и драйвером модернизационного и кадрового прорыва. Возможны ли изменения к лучшему? Опрошенные инвесторы и предприниматели едины во мнении: нет. С точки зрения инвесторов, главными проблемами являются негативный имидж России и отрицательное влияние силовиков на бизнес-климат. У бизнеса, как отечественного, так и иностранного, нет серьезных мотивов верить в модернизационные устремления государственных элит. Цитата из экспертного интервью: «Успешный бизнес тот, который избежал внимания государства, в том числе господдержки».
Государство приходит во все сферы, его интервенции в экономику становятся основным стимулом роста, оно строит параллельное гражданское общество, отзеркаливая низовые инициативы и «перекупая» гражданских активистов, предлагая им государственные гранты и — одновременно — список ограничений в поведении. Поглощая и втягивая в себя гражданский сектор, государство старается контролировать и частный бизнес: всё сколько-нибудь живое в предпринимательской сфере вынуждено как минимум учитывать государственный интерес в своей работе или прямо сотрудничать с бюрократией.
Разговор о транзите системы, ее выживании после 2024 года — это и оценка механизмов передачи власти. Возможность ухода Путина зависит от того, удастся ли в ближайшие четыре с половиной года найти схему транзита, безопасную как лично для него, так и для базовых оснований режима. Под транзитом мы необязательно понимаем уход Путина или «переход к демократии». Речь идет и о передаче власти в принципе, в силу требований Конституции. Без изменений — политических или экономических — система обречена на быструю или медленную эрозию, но наши респонденты убеждены, что Путин ничего фундаментально менять не будет. И все их ожидания связаны с ответом на вопрос о том, до какой степени глава государства готов (или не готов) изменить систему, чтобы она осталась хотя бы в какой-то степени работоспособной.
Нынешний российский политический режим нащупал свою идентичность: консервативные ценности, имперское сознание, милитаризация, антизападничество, особый путь на базе мифологизированных представлений об истории, память о Великой Отечественной войне как основной клей нации и метод легитимации власти (согласно социсследованиям это единственное событие, которое объединяет нацию; его же использует Путин для поддержания своего имиджа наследника Победы)3. Можно считать, что это и есть государственная идеология, вокруг которой сложился консенсус и элит, и масс. Однако неэффективность социально-экономической модели порождает спрос, пусть и крайне неопределенный, на изменения.
Перемены не являются целью системы, но, поскольку спрос на изменения есть, власти их имитируют. Например, цифровизация выдается за модернизацию, или же анонсируется идея «прорыва» — без всяких на то стимулов и даже уточнения, что это такое. Пока еще система в состоянии имитировать перемены (что среди прочего означает ее технократическое улучшение без изменения политического фундамента), которые не сопровождаются существенными изменениями в ней самой. Во всяком случае такой точки зрения придерживается большинство наших респондентов: процесс имитации может оказаться вполне управляемым и приемлемым как для элит, так и для обычных людей. |
| На 14-51
По моему, решающим фактором при выборе преемника будет его лояльность лично к Путину, который наверняка мечтает пойти по пути Назарбаева. То есть что-то вроде охранника Дюмина ( генерала и губернатора). А вот получится ли этот кунц? Никто не знает. Есть и другие варианты, во-первых, - брежневский. То есть Путин будет сидеть на троне до смерти. Вероятность не велика, но она есть и больше нуля. И во-вторых, хрущёвский, то есть период "коллективного руководства" в смысле грызни за власть с интригами и смертоубийством, потом вылезает очередной спаситель отчества весь в белом и развивается очередной культ личности. Вероятность мала, но тоже исключать нельзя.
Опытное Супербыдло
Пишут, персонифицированная система останется, так что никакого коллегиального руководства.
И..
управляемая имитация всех устраивает. |
|
Доля считающих, что цены за год выросли более чем на 30% (открытое, автор: Мир в экономике, до 1 дек 2024) | 5% | 0 | | | 8% | 0 | | | 13% | 3 | | | 19% | 5 | | | 25% | 21 | | | Всего голосов: | 29 | |
Какая дивдоходность с акций в год вас устроит? (открытое, автор: Дoбрый Волk -, до 11 дек 2024) | Не меньше чем кл. ставка Набиулиной! | 1 | | | Кл. ставка + 2% за риск | 1 | | | В уме ли вы, сударь, кто даст так прохлаждаться? | 0 | | | Избы нас ведут к 5% дохода и то хлеб | 0 | | | Пусть сами и берут, ироды! | 2 | | | Они не берут - им и на фик не надо. Берут долгосрочники и сидят с лосём. | 1 | | | Надо ожидать в среднем около 10% по рынку как до войны. Избам пофигу на ставку - они не перестроились | 4 | | | Акции это совладение предприятиями на века. За такую честь не нужно вообще дохода | 3 | | | Беру облигации | 0 | | | На вкладе шифруюсь надолго | 1 | | | Всего голосов: | 13 | |
| EUR | 1.05844 | −0.00132 (−0.12%) | 20:21 | | GBP | 1.2675 | −0.0001 (−0.01%) | 20:21 | | JPY | 154.406 | −0.226 (−0.15%) | 20:21 | | CAD | 1.39722 | −0.00378 (−0.27%) | 20:21 | | CHF | 0.88214 | −0.00066 (−0.07%) | 20:21 | | CNY | 7.2387 | +0.0028 (+0.04%) | 19:48 | | RUR | 100.5855 | +0.8421 (+0.84%) | 20:21 | | EUR/RUB | 106.445 | +0.727 (+0.69%) | 20:21 | | AUD | 0.65263 | +0.00216 (+0.33%) | 20:21 | | HKD | 7.78323 | −0.00027 (0%) | 20:21 |
|
