| Прокуратура попросила Мосгорсуд изменить меру пресечения Устинову http://amp.gs/NbFb
Неужели так просто выпустят главного подозреваемого в организации митингов, беспорядков и вывихов у правоохранительных органов. |
| УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
(п. 6 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 322-ФЗ)
Вот интересно, по какому пункту тут можно отменить решение суда по Устинову? |
| УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
(п. 6 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 322-ФЗ)
Вот интересно, по какому пункту тут можно отменить решение суда по Устинову?
Звонок другу. |
| Рано утром в четверг, 19 сентября, на границе Бурятии и Иркутской области задержали шамана Александра Габышева, идущего пешком из Якутска в Москву, чтобы, как он сам объяснил, «изгнать Путина». Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/society/19/09/2019/5d8317649... Бурятский жеребец? )))))) |
| УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
(п. 6 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 322-ФЗ)
Вот интересно, по какому пункту тут можно отменить решение суда по Устинову?
Звонок другу.
Не так все просто! В решении апелляционной инстанции надо сослаться на какой-то из пунктов этой статьи УПК, а не на друга. |
| Звонок другу.
Не так все просто! В решении апелляционной инстанции надо сослаться на какой-то из пунктов этой статьи УПК, а не на друга.
Там формально почти любой пункт подойдет, главное чтобы был звонок. |
| Не так все просто! В решении апелляционной инстанции надо сослаться на какой-то из пунктов этой статьи УПК, а не на друга.
Там формально почти любой пункт подойдет, главное чтобы был звонок.
Назови хоть один. И обоснуй, в чем состоит нарушение этого пункта. |
| Там формально почти любой пункт подойдет, главное чтобы был звонок.
Назови хоть один. И обоснуй, в чем состоит нарушение этого пункта.
допустим п2
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
Судьей не были приняты во внимание доводы защиты и видео доказывающее невиновность подозреваемого.
Нарушен главный принцип - состязательность.
Состязательность неотделима от цели судебного производства — полного и всестороннего установления спорных фактов и прав. |
| может прекратим троллить форум, сбрасывая сюда весь мусор "фабрики троллей" ? |
| Назови хоть один. И обоснуй, в чем состоит нарушение этого пункта.
допустим
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
Судьей не были приняты во внимание доводы защиты и видео доказывающего невиновность.
Нарушен главный принцип - состязательность.
Это видео недопустимое доказательство по меркам закона и не может быть принято судом во внимание. Если бы суд сослался на это видео, то вот в этом как раз и было бы нарушение УПК.
Стороны состязались, защите слово предоставлялось, она свои доводы изложила.
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд вправе оценить доводы защиты как недостоверные. |
| допустим
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
Судьей не были приняты во внимание доводы защиты и видео доказывающего невиновность.
Нарушен главный принцип - состязательность.
Это видео недопустимое доказательство по меркам закона и не может быть принято судом во внимание. Если бы суд сослался на это видео, то вот в этом как раз и было бы нарушение УПК.
Стороны состязались, защите слово предоставлялось.
Вы не правы. Полно примеров когда видео является доказательством? Например почти идентичное дело Цуканова в Питере. Когда того обвиняли в причинении вреда при задержании гвардейцу Сухорукову. Суд на основании видео оправдал Цакунова за отсутствием в его действиях состава преступления. https://paperpaper.ru/peterburzhca-mihaila-caku... |
| Это видео недопустимое доказательство по меркам закона и не может быть принято судом во внимание. Если бы суд сослался на это видео, то вот в этом как раз и было бы нарушение УПК.
Стороны состязались, защите слово предоставлялось.
Вы не правы.
Полно примеров когда видео является доказательством?
Например почти идентичное дело Цуканова в Питере. Когда того обвиняли в причинении вреда при задержании гвардейцу Сухорукову. Суд на основании видео оправдал Цакунова за отсутствием в его действиях состава преступления
Все дело в том, каким образом это видео получено, кем и на каком основании производилась съемка. Доказательства должны быть получены из надлежащих источников, предоставлены надлежащими субъектами, в процессе получения доказательств должны соблюдаться все требования законодательства к процессуальным действиям, необходимым для получения доказательств (процессы получения, фиксации доказательств). То видео, что мы все смотрели в сети, не может служить доказательством в суде. И с чего Вы взяли, что именно на основании видео оправдали Цуканова? Покажите мотивировку суда. |
|
Диапазон капитализации АО ГК Нацпроектстрой, млрд руб. (открытое, автор: R&B450, до 19 мар 2025) | 1. 100 | 1 | | | 2. 200 | 0 | | | 3. 300 | 0 | | | 4. 600 | 0 | | | 5. 1 200 | 1 | | | 6. не знаю | 0 | | | Всего голосов: | 2 | |
Какой Ваш результат инвестирования за весь период (ИТОГ) активности на любимой ммвб (открытое, автор: (не стратегический) инвестор, завершено) | хорошо заработал | 8 | | | нормально заработал | 14 | | | примерно в ноль | 11 | | | приемлимый убыток | 5 | | | неприемлимый убыток | 5 | | | ничего не заработал | 1 | | | Всего голосов: | 44 | |
| EUR | 1.04559 | −0.00439 (−0.42%) | 01:05 | | GBP | 1.2632 | −0.0035 (−0.28%) | 01:05 | | JPY | 149.262 | −0.356 (−0.24%) | 01:06 | | CAD | 1.4223 | +0.0049 (+0.35%) | 01:06 | | CHF | 0.89755 | +0.00001 (0%) | 01:00 | | CNY | 7.25 | −0.005 (−0.07%) | 21.02 | | RUR | 88.496 | +0.0013 (0%) | 01:02 | | EUR/RUB | 92.569 | +0.007 (+0.01%) | 01:02 | | AUD | 0.63534 | −0.00448 (−0.70%) | 01:00 | | HKD | 7.7693 | 0 (0%) | 01:01 |
|
