| Набрасываешь? Очерняешь? Нехорошо! Грех это - наговаривать на страну нашу (ну, ладно, не на страну, на госкомпанию - но тоже нехорошо).
Ну ничего, сейчас Serkud77 тебе квалифицированно всё растолкует и объяснит всем нам неразумным всю неизмеримую глубину твоих наивных заблуждений. А Турист в добавок ещё и окатит снисходительно своим ироничным брезгливым презрением.
Обожаю этот театр!
Кавай, не становись жалким ... )
Филонишь?
Я разочарован!
P.S.: Роль Туриста тебе не слишком подходит. Не достает его рафинированности. Так что, тебе лучше придерживаться своего амплуа. |
(аккаунт удален) Аккаунт пользователя удален (аккаунт удален) Аккаунт пользователя удален (аккаунт удален) Аккаунт пользователя удален | Набрасываешь? Очерняешь? Нехорошо! Грех это - наговаривать на страну нашу (ну, ладно, не на страну, на госкомпанию - но тоже нехорошо).
Ну ничего, сейчас Serkud77 тебе квалифицированно всё растолкует и объяснит всем нам неразумным всю неизмеримую глубину твоих наивных заблуждений. А Турист в добавок ещё и окатит снисходительно своим ироничным брезгливым презрением.
Обожаю этот театр!
Не набрасывай.
Речь идет о совершенно справедливой критике руководства "Аэрофлота". Причем тут наговаривать на страну? К письму можно добавить и то, что убыточный «Аэрофлот» тратит более 1 млрд рублей на восхваление в прессе своего руководства и лично Виталия Савельева (вплоть до вытягивания фотошопом ног на постерах у комплексующего из-за своего роста гендира) . И то, что критика действий компании подвергается штрафами как работников, так и клиентов. В конце концов, об офшорной прописке, в основном на Бермудах, лайнеров государственной(!) компании.
Такие дела, здравый смысл власти спит крепким сном.
Добрый день! |
| Набрасываешь? Очерняешь? Нехорошо! Грех это - наговаривать на страну нашу (ну, ладно, не на страну, на госкомпанию - но тоже нехорошо).
Ну ничего, сейчас Serkud77 тебе квалифицированно всё растолкует и объяснит всем нам неразумным всю неизмеримую глубину твоих наивных заблуждений. А Турист в добавок ещё и окатит снисходительно своим ироничным брезгливым презрением.
Обожаю этот театр!
Не набрасывай.
Речь идет о совершенно справедливой критике руководства "Аэрофлота". Причем тут наговаривать на страну? К письму можно добавить и то, что убыточный «Аэрофлот» тратит более 1 млрд рублей на восхваление в прессе своего руководства и лично Виталия Савельева (вплоть до вытягивания фотошопом ног на постерах у комплексующего из-за своего роста гендира) . И то, что критика действий компании подвергается штрафами как работников, так и клиентов. В конце концов, об офшорной прописке, в основном на Бермудах, лайнеров государственной(!) компании.
Такие дела, здравый смысл власти спит крепким сном.
Добрый день!
Понял.
Справедливо критиковать руководство госкомпании тут вполне допустимо. Это не набрасывание.
Руководство самой страны тут, разумеется, не при делах.
Я то наивно полагал, что какая страна, такой и Аэрофлот (госкомпания, все-таки). Это уже набрасывание.
Постараюсь впредь не повторять подобных ошибок. |
| Свой неудержимый рост Британия начала практически одновременно с экспедицией Колумба только если Испания в следующие два столетия только теряла свои приобретения, то Англия наоборот – брала в стальные клещи всё, до чего дотягивались её руки и морские маршруты. На местах предприимчивые Джоны Смиты энергично брались за дело и начинали выкачивать все доступные богатства, насыщая и питая «золотым бульоном» свою родную и далёкую метрополию. Никого из аборигенов не спрашивали, нужен ли им свет просвещения, нематериальные ценности старого света и внешнее управление. Лондону нужно было золото, чай, ткани, специи, сахар, ром и ещё много чего, что укрепляло торговлю и приносило полновесные дублоны. Англичане без малейших угрызений совести уморили голодом порядка 40 млн индусов, в Опиумных войнах сгноили без счёта китайцев, торговали рабами и заселили рудники Австралии ирландцами, которых тоже за людей-то особо не считали и порядком сократили их численность.
На пике своего развития, то есть к концу XIX – началу XX века Британия в полной мере соответствовала определению «империи, над которой никогда не заходит солнце». Но, как известно, ничто не вечно под луной и ещё ни одна империя не смогла пережить расцвет, пресыщение и доминирование пидоргов. Именно по этой причине на сегодняшний день Лондон потерял все свои заокеанские приобретения и занимается нынче не мировой экспансией, а решением проблем арабов и .
На днях наследный принц Уильям, выступая в Восточном Лондоне, заявил, что «полностью поддержит» своих детей, если они посчитают себя ЛГБТ. При этом, добавил Вилли, он боится, что его дети столкнутся с ненавистью, агрессией и дискриминацией.
https://www.newsweek.com/prince-william-lgbt-ch...
Опасаться есть чего. Пока королевское семейство уверенно пикирует на дно истории, в соседней Шотландии полиция зафиксировала рекордный уровень преступлений против сексуальных меньшинств. Отмечается, что если раньше основной статьёй были преступления на почве расизма, то теперь скотты объединились с понаехавшими эмигрантами, и вместе они чморят и нападают на поклонников радуги.
https://www.bbc.com/news/uk-48756370
Перед нами окончательный закат некогда могучей империи. Как говорит нам история, распад начинается всегда сверху, с разложения и деградации правящей элиты, которая утопает в необоснованной роскоши, лени и извращениях. На их место всегда приходят молодые, голодные и знающие, каким способом повышается собственная рождаемость. Вообще Британия в крохотном сознании наших креаклов позиционируется, как остров свободы и место для тех, «кто смог». По мнению шатателей трубы Путина там всё по уму, старинные традиции благородства и честности. Ну, а теперь сеанс болезненных разоблачений, причём ниже лишь литературно изложен текст исходной статьи британского издания:
https://www.breitbart.com/europe/2019/06/25/bri...
Правительство Терезы Мэй, которое доживает свои последние недели, напоследок резко озаботилось вопросами экологии и зелёного будущего родного Альбиона. Пока у них в руках ещё есть волшебные перья, правительство утвердило программу, которая подразумевает выделение – внимание! – ОДНОГО ТРИЛЛИОНА фунтов стерлингов. Потратить эту астрономическую сумму британские руководители собираются на тотальный перевод энергетики и экономики Британии на безкарбоновые рельсы. По-простому это означает, что к 2050 году в Королевстве вообще не должно использоваться никакое ископаемое топливо, выбросы парниковых газов должны быть сведены к нулю, а все потребности должны закрывать ветряки и солнечные панели.
Сами британцы от подобной расточительности настолько охренели, что бросились соотносить количество нулей в бумаге с реальностью за окном. Вышло у них крайне занятно.
Начнём с того, что если каждую секунду тратить по одному фунту, то выделенных денег хватит на 32 тыс. лет. Если бы правительство захотело, то оно смогло бы этими деньгами оплачивать работу 314 тысяч медсестёр государственных больниц в течение целого столетия. Затык в том, что в Британии кол-во младшего медперсонала неуклонно сокращается именно из-за низкой оплаты труда. По ссылке много и других сравнений, с ними можно ознакомиться самостоятельно.
Самый жир состоит в том, что избавиться от выбросов CO2 и полностью перепрофилировать свою энергетику Британия должна всего за 30 лет. Засада в том, что главные эмитенты - США, Китай и Индия – даже не думают снижать обороты своей промышленности и выбросы, а атмосфера как бы одна общая на всех. Но даже если бы они все согласились помочь англичанам, то в оставшиеся до дедлайна 11,8 тысяч дней пришлось бы ежесуточно уменьшать выброс на 1 метрическую тонну CO2. А чтобы обеспечить землянам хотя бы нынешний уровень энергопотребления, коллективу стран надо вводить в эксплуатацию по атомному реактору мощностью 1,5 ГВт. Каждый божий день!
Попытка заменить АЭС на ветряки или солнечные панели приводит нас к вообще фантастическим цифрам. На сегодняшний день для производства одного гигаватт энергии требуется три миллиона солнечных панелей. Считаем: 3 млн * 11 800 дней, получаем количество панелей, которых хватит чтобы покрыть всю Землю в три слоя. Хотите энергии ветра? Ну, тогда извольте вводить в строй 430 ветряков каждый день все оставшиеся 30 лет.
Совершенно понятно, что всё описанное выше невыполнимо и британское правительство Мэй это прекрасно знает. Зачем тогда всё это - спросите вы? Ну, вы же не маленькие, друзья, сами всё понимаете. РУНЕТ 1 трлн. паундов - это большие деньги. Может быть лучше мировые одумаются и перестанут заниматься самоуничтожением Мира и сэкономят хотя бы половину от своих военных бюджетов, составляющую примерно такую же сумму, и займутся дя решения энергетических и экологических проблем, например, добычей Гелия-3. Нет, не верю. |
| ...
Самый жир состоит в том, что избавиться от выбросов CO2 и полностью перепрофилировать свою энергетику Британия должна всего за 30 лет. Засада в том, что главные эмитенты - США, Китай и Индия – даже не думают снижать обороты своей промышленности и выбросы, а атмосфера как бы одна общая на всех. Но даже если бы они все согласились помочь англичанам, то в оставшиеся до дедлайна 11,8 тысяч дней пришлось бы ежесуточно уменьшать выброс на 1 метрическую тонну CO2. А чтобы обеспечить землянам хотя бы нынешний уровень энергопотребления, коллективу стран надо вводить в эксплуатацию по атомному реактору мощностью 1,5 ГВт. Каждый божий день!
Попытка заменить АЭС на ветряки или солнечные панели приводит нас к вообще фантастическим цифрам. На сегодняшний день для производства одного гигаватт энергии требуется три миллиона солнечных панелей. Считаем: 3 млн * 11 800 дней, получаем количество панелей, которых хватит чтобы покрыть всю Землю в три слоя. Хотите энергии ветра? Ну, тогда извольте вводить в строй 430 ветряков каждый день все оставшиеся 30 лет.
Совершенно понятно, что всё описанное выше невыполнимо и британское правительство Мэй это прекрасно знает. Зачем тогда всё это - спросите вы? Ну, вы же не маленькие, друзья, сами всё понимаете.....
Автор ошибся на порядок.
Установленная мощность всей энергетики США Китае, Британии и Индии порядка 2500 гвт. (данные 2012г)
Из которых около 1500 гвт это уголь газ нефть.
Потому даже если вводить вводить по 1,5 гвт каждый день то хватит 1000 дней. а не 11800
И там далее тоже за уши много чего притянуто. |
| У Каваи сегодня игривое настроение тролля, к чему бы это? |
| ...
Самый жир состоит в том, что избавиться от выбросов CO2 и полностью перепрофилировать свою энергетику Британия должна всего за 30 лет. Засада в том, что главные эмитенты - США, Китай и Индия – даже не думают снижать обороты своей промышленности и выбросы, а атмосфера как бы одна общая на всех. Но даже если бы они все согласились помочь англичанам, то в оставшиеся до дедлайна 11,8 тысяч дней пришлось бы ежесуточно уменьшать выброс на 1 метрическую тонну CO2. А чтобы обеспечить землянам хотя бы нынешний уровень энергопотребления, коллективу стран надо вводить в эксплуатацию по атомному реактору мощностью 1,5 ГВт. Каждый божий день!
Попытка заменить АЭС на ветряки или солнечные панели приводит нас к вообще фантастическим цифрам. На сегодняшний день для производства одного гигаватт энергии требуется три миллиона солнечных панелей. Считаем: 3 млн * 11 800 дней, получаем количество панелей, которых хватит чтобы покрыть всю Землю в три слоя. Хотите энергии ветра? Ну, тогда извольте вводить в строй 430 ветряков каждый день все оставшиеся 30 лет.
Совершенно понятно, что всё описанное выше невыполнимо и британское правительство Мэй это прекрасно знает. Зачем тогда всё это - спросите вы? Ну, вы же не маленькие, друзья, сами всё понимаете.....
Автор ошибся на порядок.
Установленная мощность всей энергетики США Китае, Британии и Индии порядка 2500 гвт. (данные 2012г)
Из которых около 1500 гвт это уголь газ нефть.
Потому даже если вводить вводить по 1,5 гвт каждый день то хватит 1000 дней. а не 11800
И там далее тоже за уши много чего притянуто.
Признаюсь, я проверял не все цифры там. Но вот твое утверждение оспаривается этим: https://www.cia.gov/library/publications/the-wo... Видно, что уже в 2015 году цифры выше, сейчас они еще выше, а к 2050 году - сам понимаешь какими они могут оказаться. И потом, насколько я понимаю, для корректности расчетов надо брать всю энергию, которую они считают не зеленой, не только уголь, газ, нефть. Впрочем, статья ведь не научная, не думаю, что стоит выверять цифры в ней досконально. Но ошибка явно не на порядок. Впрочем, немного покопал: автор этих грубых расчетов вполне себе серьезный человек: "University of Colorado scientist Roger Pielke Jr. did some of the rough numbers. “There are 11,161 days until 2050. Getting to net zero by 2050 requires replacing one mtoe of fossil fuel consumption every day starting now.” On a global basis, such a transition would require building the equivalent of one new 1.5-gigawatt nuclear plant every day for the next 30 years.
If not nuclear, then maybe solar? According to a U.S. government site, it takes about three million solar panels to produce one gigawatt of energy, which means that by 2050 the world will need 3,000,000 X 11,865 solar panels to offset fossil fuels. The wind alternative would require about 430 new wind turbines each of the 11,865 days leading to 2050". отсюда: https://business.financialpost.com/opinion/tere... дальше уж копать не буду, извини. |
|
Дивиденды Сургутнефтегаз-преф на 01.04.2025 (автор: vas61, до 16 мар 2025) Ваш стаж торговли на любимой фондовой бирже ММВБ (открытое, автор: (не стратегический) инвестор, завершено) | менее 1 года | 0 | | | от 1 года до 3 лет | 1 | | | от 3 лет до 5 лет | 7 | | | от 5 лет до 10 лет | 11 | | | от 10 лет до 15 лет | 15 | | | от 15 лет до 20 лет | 21 | | | от 20 лет до 25 лет | 3 | | | от 25 лет до 30 лет | 4 | | | свыше 30 лет | 2 | | | Всего голосов: | 64 | |
| EUR | 1.03253 | −0.0017 (−0.16%) | 14:36 | | GBP | 1.2418 | −0.0025 (−0.20%) | 14:36 | | JPY | 155.277 | +0.569 (+0.37%) | 14:36 | | CAD | 1.44241 | +0.00005 (0%) | 14:36 | | CHF | 0.90888 | −0.0012 (−0.13%) | 14:36 | | CNY | 7.2424 | −0.0078 (−0.11%) | 12:06 | | RUR | 99.28 | −0.4457 (−0.45%) | 14:29 | | EUR/RUB | 102.513 | −0.654 (−0.63%) | 14:34 | | AUD | 0.62114 | −0.00137 (−0.22%) | 14:36 | | HKD | 7.78755 | −0.00495 (−0.06%) | 14:36 |
|
