Сколько будет стоить ...

Ющенко в Астане предложит Пу строительство нового газопровода через хохляндию. Пу его мягко огорчит.

Шок прошлой недели может послужить предупредительным выстрелом в сторону тех стран, которые, по мнению Путина, недостаточно уважают Россию. Говорит Уильям Браудер (William F. Browder), глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Management: 'Когда они ищут альтернативные источники энергии, то вариантами являются Ливия, Иран, Алжир, Катар, опять уголь или ядерная энергетика. Они могут решить: пожалуй, Россия - не такой плохой партнер'.

http://www.inosmi.ru/stories/06/01/05/3473/2247...

Здорово ханыги и бездельники!

Старик! упомянутая ссылка - полная туфтень. Пишущий журналюга в той статье так и не понял, что Украина не осталась без газа, что Туркмения вынуждена продавать газ Украине и в Европу, что от объявленного роста цены для Украины Газпром выиграл куда как меньше, чем хотел.

что за чудак весь день отдает сбер в ртс на 400 рублей дешевле ммвб?

Поддержтим шатающийся Газпром, правосланые ! (тут надо повыть на манер черной сотни ударяя на слово "православнЫЯ")

Призрак) ну ее Транснефть твою) Мне в сбере преф и газпроме не хуже))
Вопрос коньяка мы как то замотали.но я по прежнему готов...дело за твоим согласием и куда и как.
Хотя за цену 81800 с тебя поллитровка валокордина)))

Моряк! Ну ладно с Ильей все понятно - Вечером Рада ему подскажет! Но ты!!?? Английский вроде знаешь - читай! Это не Газпром заказал.

Analysts have proclaimed how the deal arrived at to end the crisis was a defeat for Russia. Again, this is wishful thinking, not solid analysis. The points below illustrate that Russia has obtained a big win out of the dispute:

The new deal ends immediately the old barter system that the Kremlin hated, a system that paid Ukraine transit fees in gas rather than in cash. Under the barter system, Ukraine could siphon off gas and claim it was payment for transit, and auditing was a nightmare for Russia. Under the new deal Russia pays transit fees in money, siphoning off gas by Ukraine is a violation, and auditing and scrutiny of Ukraine is inherently much easier. Thus Russia has obtained more control over Ukraine's actions with respect to gas transiting the country.

Soon Russia will permit foreign investors to buy minority stakes in its oil and gas sector. Investors hate barter systems for the reasons noted above and also because stock valuation is nebulous in a barter system, and therefore foreign investment in the Russian energy sector has obtained a much more attractive look because of the new deal. Russia is looking very good to international investors. That inflow of funds will permit its monopolies to consolidate further their grip on energy resources and markets.

The new deal gives Russia exactly what it wanted as a price for its own gas - $230 per 1,000 cubic meters. Ukraine is permitted to buy cheaper Kazakhstan and Turkmenistan gas to mix with Russian gas so that Ukraine's net price might be somewhat less, about $95. However, Turkmenistan is a cause for concern because its president is continually trying to raise prices and is no friend of the West.

Additionally, all Turkmen and Kazakh gas transits Russian pipelines to Ukraine, so Ukraine has not achieved one iota of independence from Russia under the new deal. Also, the intermediary company Ukraine must buy the cheaper non-Russian gas from is at least 50% owned by Gazprom, reaffirming Ukraine's energy reliance on Russia. Finally, Russia will actually be supplying less of its own gas to Ukraine, permitting it to supply more to lucrative European markets downstream.

It is estimated that in 2006 alone, Ukraine will pay nearly $3 billion more for gas, while Russia will pay only about $500 million in transit fees. That is a net gain for Russia of $2.5 billion in 2006 alone.

By refusing to accept the terms Russia offered last spring, Ukraine will now have to pay about $70 more per unit of gas than it would have, making Ukraine's leadership look foolish. The opposition in Ukraine's parliament has called for the impeachment of President Viktor Yushchenko for concluding such a costly deal with Russia. Ukraine's economy was already weak when he took office one year ago. Since then the economy has descended much deeper into recession, and the new deal may well push it over the edge.

This is what Russia desires in the lead-up to the March elections - Yushchenko's government is being severely discredited. All the Kremlin needs to do now is to let it be known that under new, more "favorable" leadership in Ukraine Russia would be willing to change the terms of the new deal on gas to make them more favorable to Ukraine.

The new deal is a win for Russia because its assertiveness has been rewarded. It showed a willingness to stand up to the West and it got most of what it wanted. It has now notified Bulgaria, which desires to host US military bases and which is 100% dependent on Russian gas, that it intends to change the terms of the agreement between the two nations to be more favorable to Russia and to give Russia significant ownership of its domestic pipeline network. Romania also wishes to host US forces and it is only a matter of time before Russia places similar pressure upon its leadership.

Ukraine, Bulgaria, Romania and the rest of Europe are being forced to pay the price for their recent actions in support of the US in attempting to carve away at Russia's influence in its own sphere. Russia has an energy lock on Europe and Asia, and short of a "regime change" in Russia itself that lock cannot be broken.

Reports received on Saturday indicate that Russia's Gazprom got a much bigger win than anyone in the West imagined in the new deal with Ukraine. Both the Los Angeles Times and the New York Times report that Russia may have seriously undermined Ukraine's ownership and control of the pipeline network on Ukrainian territory. The new deal signed by both sides apparently gives the intermediary company, RosUkrEnergo - a little-known company that is half-owned by Gazprom - 50% ownership of Ukraine's domestic gas production, including its pipeline network.

часть из статьи
http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/HA10A...

а кто тут за Андрея Николаевича ? почему не знаю ?

Секретный дворник - ты что идеалист из детского сада?
Я уже все писал!

This part of the agreement means that part of the gas transit system of Ukraine, our strategic asset that provides us with an important geopolitical position," is threatened, said former Ukraine prime minister Yulia Tymoshenko, who has announced plans to challenge the pact in court. "This agreement betrays the national interests of Ukraine ... Only a person with a huge New Year's hangover can call it a success."

Russia provides very easy terms to staunch ally Belarus, and it has dealt much more considerately with the Baltic states of Latvia, Estonia and Lithuania. However, Belarus has signed over 100% ownership of its pipeline network to Russia, and the Baltic states have permitted Russia to own significant stakes in their domestic energy system, including the pipeline networks. Such has not been the case in Ukraine, and therefore Russia has moved to obtain at least 50% ownership of the domestic Ukraine system. The new deal appears to give Russia that ownership.

пс
Я же написал что считаю , что пока рано говорить о том кто выиграл , а кто проиграл . Но то что всё пошло не так как хотел кремль - на мой взгляд это очевидно .
И что к ценам на акции ГП это не имеет никакого отношения .

Моряк, да пошло не так, Кремль не ожидал, что хохлы так быстро сдадутся )

Моряк, было очень любопытно поглядеть, как Кремль в спешном порядке за 1 ночь отполз после наезда Госдепа США и конечная цена продажи на территорию Украины оказалась не 230 а 95. Явно это не выигрыш.

Конечно, 95 - это лучше чем 50. Но совсем не 230. И уж поспешность принятия решения говорит о том, что на Кремль было давление из-за океана.

Я высказал своё мнение о газовом споре . Выяснять на форуме кто прав , а кто нет и спорить я не буду . Время всё расставит на свои места .
Но мнения других мне естественно интересно .

позиция Москвы была монопольно выкупать среднеазиатский газ а потом продавать газ в европу по новым ценам. Эта позиция получила жесточайшую реакцию. На Туркмению тоже было давление из США.

Моряк! Только Илья и СБ могли подумать что Украина купит по 230! Но не ты! Я на выходные много писал про это, кстати были 2 ссылки на статьи с калькулятором! И главная задача была, имхо, оторвать этого паразита от тела - он 14 лет сидел и пил кровь!! И это сделано! А экономические выкладки в ссылках на статьи. Ну да ладно, ты парень умный - все и сам поймешь!
Кстати! Ты в курсе что финны начинают стоить у себя самую крупную в мире АЭС!!??

Туркменбаши вынужден был продавать газ в Украину по цене ниже той, что предложила Россия. А входные цены на газ на Украину оказалсь почти в 2,4 раза ниже тех что хотел Газпром и в 2,5 раза ниже тех, что хотел Газпром для Восточной европы.

В конце концов 95 за смешанный газ - это хорошо, даже с учетом того, что по прокачке получается для Российской стороны убыток, как верно писал тут Илья Ксеноблудов. Похоже, что у него реальные правдивые расчеты в отличии от множественного пиара.

Моряк намекни хоть куда гп погонят? пресловутые 300 ярдов капитализации?