https://gordonua.com/blogs/oleg-sencov/nam-nuzh... уровень жизни и эффективность государства надо повысить, а не работать над сознанием. а сейчас уровень жизни и эффективность государства в России на порядок выше. и украинская власть практически ничего не делает для изменения этого, по меньшей мере, с избрания Зеленского. при Порошенко вынужденно укрепили государственные органы, но лишь в меру самой насущной необходимости, чтобы только не рассыпались в новой реальности. а запас прочности общества и государства не создан и не создается. только армия готовится к наступлению. провал наступления и его последствия страна не выдержит.
https://gordonua.com/news/politics/kuleba-seych... Запад исчерпал потенциал секторальных санкций. дальше толкать Россию сближение с Китаем там не хотят. ставки в геополитике взвинчены до предела. поведение РФ не меняется. попытки дестабилизировать её изнутри провалились. сейчас остается только вести переговоры и уступать. и пиариться на теме: как мало мы уступили. конечно, мало. но мало-помалу - будет много.
https://www.kommersant.ru/doc/5005731?utm_sourc... как я уже писал, Путин в Женеве вынудил Байдена считаться с интересами России и заявить, в частности, о выполнении Минских соглашений. в дальнейшем ход этому заявлению не был дан по случаю подготовки визитов Зеленского в США. но вместо благодарности за это в виде продвижения в требуемых Западом от украинских властей реформах Владимир Александрович на ГА ООН выступил с укором за недостаточную поддержку Киева. этого укора не было пока была надежда относительно нескорого ввода в эксплуатацию "СП-2". то есть относительно ввода лишь после возврата Киеву мятежного Донбасса. сия надежда окончательно рухнула. Украине предложено силой попытаться отобрать отколовшиеся районы. при этом никаких гарантий от нападения со стороны России в виде принуждения ВСУ к миру нет. наоборот, наблюдатели ОБСЕ на неподконтрольном Украине участке границы вот-вот уедут. при этом, подчеркну ещё раз, для украинской верхушки ключевым является сохранение транзита газа. возврат территорий - вторая по значимости задача. публично заявляется, конечно, другое. но Нуланд с Козаком, очевидно, хочет обсудить именно транзит. ну или поставки газа украинцам, что честнее. причем именно в политическом контексте. а экономические детали уже обсудят Газпром с Нафтогазом. обсуждение с американскими дипломатами украинских газовых вопросов - не совсем то, что нужно Кремлю. там добиваются обсуждения выполнения Минских соглашений, начало которому должен положить визит самого Блинкена. но янки не готовы пока сдавать Украину окончательно. ладно, Козак побеседует с Нуланд. но наш дипломат в ООН зато продвинет позиции РФ.
https://russian.rt.com/business/news/911241-pes... нет никакой возможности придраться к Газпрому с юридической точки зрения. он играет по правилам ЕС. вот только от такой игры европейцы столкнулись с дефицитом. а русские вполне могут увеличить этот дефицит, попросту прекратив выполнять обязательства. такой сценарий вполне реален, если переборщат с санкциями.
https://russian.rt.com/world/news/912295-villi-... немецкие власти предприняли попытку избежать неприятного объяснения с собственным народом насчет дефицита газа в Европе. ведь RT не отказывает себе в удовольствии просвещать немцев и немок, почему надо быстрее запустить "Северный Поток-2".
https://russian.rt.com/business/news/913136-ven... всё! украинскому транзитному шантажу приходит конец. Евросоюз Киеву здесь ничем не поможет. США тоже. без поставок российских углеводородов их экономики неконкурентоспособны. производители удобрений в Европе - первые жертвы газового кризиса.
https://russian.rt.com/ussr/news/913467-saakash... попытки столкнуть Белоруссию на чисто прозападный курс провалились. теперь хотят аналогично попытаться столкнуть Грузию. и Лукашенко, и Иванишвили не были именно пророссийскими. но Западу нужны свои люди у власти в их странах, чтобы устроить военные провокации против России. а сугубо национальные интересы грузин и белорусов не включают в себя конфронтацию с несравненно более сильным соседом. но у западных стратегов иных способов остановить усиление РФ нет. поэтому их апологетам типа Саакашвили, Колесниковой и прочим приходится подставляться как сакральным жертвам на манер Навального. расчет на ошибки нервничающих властей, которые защищают национальные интересы, не всегда вызывая популярность в массах. популизм не равен национальным интересам. так, грузины очень хотят вернуть свои территории. это естественно. но одно дело хотеть, другое - сделать. потому и популист Саакашвили играет на этой теме, а люди Иванишвили - реалисты. реалисты понимают, что вернуть Абхазию и Южную Осетию силой Грузия в нынешних геополитических реалиях не сможет. но народные чаяния это не отменяет, и с переменой геополитической ситуации грузины вновь попытаются вернуть так или иначе свои земли. причем необязательно военным путем. ведь изменения на политической карте мира происходили и мирно. однако, пока Москва будет поддерживать где-то сто - сто двадцать тысяч абхазов и осетин, пять миллионов грузин никогда не поддержат откровенно пророссийских политиков. и любая власть в Тбилиси будет декларативно поддерживать тезис о возврате исконных грузинских территорий. максимум, на что можно надеяться, это неповторение авантюры 2008 года.
https://russian.rt.com/ussr/news/913467-saakash... попытки столкнуть Белоруссию на чисто прозападный курс провалились. теперь хотят аналогично попытаться столкнуть Грузию. и Лукашенко, и Иванишвили не были именно пророссийскими. но Западу нужны свои люди у власти в их странах, чтобы устроить военные провокации против России. а сугубо национальные интересы грузин и белорусов не включают в себя конфронтацию с несравненно более сильным соседом. но у западных стратегов иных способов остановить усиление РФ нет. поэтому их апологетам типа Саакашвили, Колесниковой и прочим приходится подставляться как сакральным жертвам на манер Навального. расчет на ошибки нервничающих властей, которые защищают национальные интересы, не всегда вызывая популярность в массах. популизм не равен национальным интересам. так, грузины очень хотят вернуть свои территории. это естественно. но одно дело хотеть, другое - сделать. потому и популист Саакашвили играет на этой теме, а люди Иванишвили - реалисты. реалисты понимают, что вернуть Абхазию и Южную Осетию силой Грузия в нынешних геополитических реалиях не сможет. но народные чаяния это не отменяет, и с переменой геополитической ситуации грузины вновь попытаются вернуть так или иначе свои земли. причем необязательно военным путем. ведь изменения на политической карте мира происходили и мирно. однако, пока Москва будет поддерживать где-то сто - сто двадцать тысяч абхазов и осетин, пять миллионов грузин никогда не поддержат откровенно пророссийских политиков. и любая власть в Тбилиси будет декларативно поддерживать тезис о возврате исконных грузинских территорий. максимум, на что можно надеяться, это неповторение авантюры 2008 года.
https://russian.rt.com/ussr/news/913690-politol... разговоры о личной встрече лидеров и о прочих контактах представителей России и Украины стали предметом давления со стороны Киева на Москву. дескать, агрессор не хочет мира. такой вот нарратив. на чьих условиях мир? мир должен быть только на условиях России. иначе - продолжение конфликта и подрыва государственности "жертвы агрессии".
https://russian.rt.com/ussr/news/913467-saakash... попытки столкнуть Белоруссию на чисто прозападный курс провалились. теперь хотят аналогично попытаться столкнуть Грузию. и Лукашенко, и Иванишвили не были именно пророссийскими. но Западу нужны свои люди у власти в их странах, чтобы устроить военные провокации против России. а сугубо национальные интересы грузин и белорусов не включают в себя конфронтацию с несравненно более сильным соседом. но у западных стратегов иных способов остановить усиление РФ нет. поэтому их апологетам типа Саакашвили, Колесниковой и прочим приходится подставляться как сакральным жертвам на манер Навального. расчет на ошибки нервничающих властей, которые защищают национальные интересы, не всегда вызывая популярность в массах. популизм не равен национальным интересам. так, грузины очень хотят вернуть свои территории. это естественно. но одно дело хотеть, другое - сделать. потому и популист Саакашвили играет на этой теме, а люди Иванишвили - реалисты. реалисты понимают, что вернуть Абхазию и Южную Осетию силой Грузия в нынешних геополитических реалиях не сможет. но народные чаяния это не отменяет, и с переменой геополитической ситуации грузины вновь попытаются вернуть так или иначе свои земли. причем необязательно военным путем. ведь изменения на политической карте мира происходили и мирно. однако, пока Москва будет поддерживать где-то сто - сто двадцать тысяч абхазов и осетин, пять миллионов грузин никогда не поддержат откровенно пророссийских политиков. и любая власть в Тбилиси будет декларативно поддерживать тезис о возврате исконных грузинских территорий. максимум, на что можно надеяться, это неповторение авантюры 2008 года.
https://gordonua.com/blogs/daniil-mokrik/saakas... если рассматривать дело Саакашвили вне контекста цветных революций, то Мокрик прав. но так рассматривать, понятно, невозможно. поэтому будущее этого грузина неразрывно связано с планами фонда Сороса. а мы будем мониторить новости на этот счет.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
