https://russian.rt.com/ussr/news/597383-ukraina... прозападный курс Украины поддерживается олигархами страны с целью остановить проекты морских газопроводов. однако, как я уже писал, строительство "Силы Сибири" заставило европейские фирмы поддержать эти проекты ввиду необходимости конкурировать с КНР за доступ к дешевому трубопроводному газу. американцы же понимают, что остановить прокладку труб санкциями вряд ли удастся, и не спешат вводить их, лишь угрожая нанести удар по непослушным сателлитам по украинскому поводу, но добиваясь при этом лишь смягчения ущерба Украине и созданному ими миропорядку. в этом им подыгрывает Еврокомиссия, организовывая трехсторонние переговоры по газу. Россия участвует в них, дабы не противопоставлять себя всему Западу, что обошлось бы для неё лишними издержками, а наладить конструктивный диалог с европейцами. ведь если посмотреть на ситуацию только с позиций Газпрома, то объемы транзита, не покрываемые Потоками, составят лишь небольшой дефицит газа, который немного повысит цену. но Москве куда важнее показать европейцам, что им выгоднее с ней дружить, а не враждовать.
https://russian.rt.com/ussr/news/596501-poroshe... ситуация с УПЦ и ПЦУ очень показательна. если экономически и политически Россия гораздо сильнее Украины, действовать нам надо именно экономическими и политическими методами. Порошенко пиарится на том, что дал выбор между московским патриархатом и киевским. но естественно, что патриотично настроенные и обиженные на РФ украинцы выбирают киевский. можно сказать, что многие украинцы лояльны Москве. но значительная их часть всё-таки враждебна. последние и выбирают ПЦУ. если, в целом, конфронтацию с Западом описывать на манер шахматной партии, то наши соперники сыграли открыто, устроив госпереворот. с нашей стороны открытой игрой было бы возвращение в Киев Януковича на штыках российской армии. это привело бы к тому, что враждебная часть населения стала критически преобладающей.
https://russian.rt.com/world/article/596743-sov... беспардонность поведения политиков зашкаливает, когда они чувствуют за собой достаточную силу, чтобы решить вопрос в свою пользу. однако, после заседания Совбеза ООН Помпео ушел от резких заявлений, дав лишь понять, что США не намерены сдавать назад. в этой связи возникает вопрос: почему именно сейчас амеры занялись Венесуэлой? ведь эта страна, находясь у них под боком, уже многие годы ведет независимую политику. а между тем на сей момент у янки в других регионах планеты не всё гладко. ну так именно поэтому они и решили взяться за то, что поближе. ведь отстоять Мадуро РФ и КНР проблематично, мягко говоря. а Гуаидо получил словесную пока поддержку лишь после визита наших вояк в это подбрюшье США, прошедшего на фоне обостренных до крайности отношений России и Запада. и потому-то последний коллективно поддержал позицию Дяди Сэма, что боится растущего влияния Москвы. однако, для реализации переворота нужно ещё мобилизовать ресурсы, которые и так тратятся на поддержку проамериканских сил по всему фронту борьбы - от Украины до Сирии. всё это наводит на мысль, что Венесуэла превратилась в разменную монету для Трампа.
https://russian.rt.com/inotv/2019-01-28/Guardia... признание американского чиновника об отсутствии стратегии вроде подтверждает мой вывод. стоит Трампу захотеть, и стратегия появится. однако, почему вдруг британская мейнстримная газета взялась как бы отговаривать от вмешательства в Венесуэлу? ведь подобное вмешательство ранее только приветствовалось и активно поддерживалось элитой Великобритании. да и на этот раз официально правительство на словах поддержало Гуаидо. у меня складывается впечатление, что британские политики не заинтересованы в появлении означенной стратегии. ведь она может отвлечь США от решения важных и общих для Запада проблем. коллективно пугануть Мадуро - это одно, а приложить усилия для его свержения, когда уютный британцам миропорядок рушится, не хочется.
https://russian.rt.com/business/article/597650-... пока санкции, а не военное вмешательство. как долго продержится Мадуро? и вообще поведение США в отношении Венесуэлы - следствие, главным образом, сделки ОПЕК+. янки хотят её уничтожить, ибо она приносит России деньги и влияние, отбирая у Запада то и другое. у США - особенно. воздействие сланцевой революции на цены углеводородов истощается. даже переход на альтернативные источники энергии требует сырье - не одно, так другое. львиная доля сырья находится в России. стратеги типа Сороса рассчитывали уломать Москву на фоне означенного воздействия. поэтому цветные революции и случились на Украине да в Грузии, а не в Венесуэле. то, что США именно теперь всерьез взялись за Мадуро, говорит о проколах в их геополитике. они импровизировали с антироссийскими секторальными санкциями, сделкой по иранской ядерной программе, но Москва нашла на всё это адекватные ответы. теперь вместо разорванной в клочья экономики сырьевой кладовой мира или бензоколонки Россия имеет всё более сбалансированное и независимое хозяйство с довольно разветвленными внешними связями. речь теперь идет не об изоляции, а о сдерживании её влияния.
https://russian.rt.com/inotv/2019-01-28/Guardia... признание американского чиновника об отсутствии стратегии вроде подтверждает мой вывод. стоит Трампу захотеть, и стратегия появится. однако, почему вдруг британская мейнстримная газета взялась как бы отговаривать от вмешательства в Венесуэлу? ведь подобное вмешательство ранее только приветствовалось и активно поддерживалось элитой Великобритании. да и на этот раз официально правительство на словах поддержало Гуаидо. у меня складывается впечатление, что британские политики не заинтересованы в появлении означенной стратегии. ведь она может отвлечь США от решения важных и общих для Запада проблем. коллективно пугануть Мадуро - это одно, а приложить усилия для его свержения, когда уютный британцам миропорядок рушится, не хочется.
https://russian.rt.com/business/article/597650-... пока санкции, а не военное вмешательство. как долго продержится Мадуро? и вообще поведение США в отношении Венесуэлы - следствие, главным образом, сделки ОПЕК+. янки хотят её уничтожить, ибо она приносит России деньги и влияние, отбирая у Запада то и другое. у США - особенно. воздействие сланцевой революции на цены углеводородов истощается. даже переход на альтернативные источники энергии требует сырье - не одно, так другое. львиная доля сырья находится в России. стратеги типа Сороса рассчитывали уломать Москву на фоне означенного воздействия. поэтому цветные революции и случились на Украине да в Грузии, а не в Венесуэле. то, что США именно теперь всерьез взялись за Мадуро, говорит о проколах в их геополитике. они импровизировали с антироссийскими секторальными санкциями, сделкой по иранской ядерной программе, но Москва нашла на всё это адекватные ответы. теперь вместо разорванной в клочья экономики сырьевой кладовой мира или бензоколонки Россия имеет всё более сбалансированное и независимое хозяйство с довольно разветвленными внешними связями. речь теперь идет не об изоляции, а о сдерживании её влияния.
https://russian.rt.com/world/article/598048-ssh... ещё одно свидетельство проколов в геополитике США. Орбан никак не может быть авторитарным лидером, если венгры сами сделали смелый выбор в пользу демократической республики, да ещё парламентской. при практически моноэтнической структуре населения и отсутствии каких-то принципиальных причин для внутреннего раскола данная форма правления наилучшим образом отвечает национальным интересам, но не интересам наднациональных объединений, в которые входит страна. к таким объединениям эта страна проводит консолидированную последовательно-потребительскую политику. берёт всё хорошее, что они дают, но увиливает от чрезмерного бремени, навязываемого в их рамках. это стремление всего народа, а не конкретного Орбана или Меркель. так в рамках ЕС и НАТО никто из их членов не возражает против некоторых антироссийских ограничений, кстати, возможных только при единогласии. но углубление и расширение санкций и военных мер, излишне обременяющие, уже наталкиваются на протесты, которых не было бы, прибегни Кремль к силовой оккупации всей Украины и выведи войска на её западные границы, в том числе и венгерскую. страдать за Донбасс, сам отколовшийся от Украины, стремящейся в ЕС, где венгры совсем не желают её видеть как конкурента на едином рынке, никто не хочет. зато все европейцы, почуя угрозу непосредственного нападения, гораздо охотнее шли бы на жертвы, помогая украинскому освободительному движению, понимая, что Россия слабеет быстрее. использование Россией проколов янки предполагает, однако, проведение более совершенной внутренней и внешней политики. нужно прежде всего не позволить никому дестабилизировать свою страну. сытый и не ощущающий опасности человек не будет буянить. он будет стремиться к развитию и самореализации. создание таких условий по возможности и есть цель всей политики руководства страны при всех его недостатках.
https://russian.rt.com/world/article/598393-tra... с учетом последующих действий России в САР и дальнейших событий, заключение СВПД было одним из проколов в геополитике США. Израиль и еврейское лобби по понятным причинам всегда были против СВПД. и именно евреи, приведя Трампа в Белый Дом, продвигают жесткую позицию по Ирану. но спецслужбы должны доносить объективную информацию для принятия политических решений, а не потакать лоббистам, особенно в нынешней международной обстановке. Коутс и Хэспел донесли такую информацию. она не обрадовала еврейское лобби. Трампу же нужно продавить произраильскую линию, и как можно быстрее. поэтому он выступил с критикой в адрес подчиненных публично, хотя они добросовестно выполнили свою работу. Иран СВПД выполняет, но это не мешает ему успешно укрепляться в Сирии и создавать угрозу Израилю. помогает ему в этом вполне себе ядерная держава - РФ. при попустительстве Турции. ввиду невозможности свергнуть Асада Анкара хочет сохранить влияние в Идлибе и не допустить независимость курдов. турки на этом уже тесно сблизились с Москвой. европейским участникам СВПД хочется получить иранский рынок, хотя бы отчасти компенсировать потери от санкционной войны с Россией. Израиль их мало волнует. точнее, они не прочь продать ему оружие.
https://russian.rt.com/inotv/2019-02-01/Nemecki... расторжение ДРСМД неминуемо. России нужны ракеты для решения насущных военных задач. а Европе это повод задуматься, стоит ли продолжать конфронтацию с Москвой.
https://russian.rt.com/ussr/article/598553-ukra... в концепцию подставленной для российского удара жертвы вооруженная своим современным оружием страна не вписывается, а помогать конкуренту подняться подпиткой собственными технологиями никто не хочет.
https://russian.rt.com/inotv/2019-02-02/FAZ-pol... сближение РФ и КНР началось ещё с введением санкций при Обаме. а союзники США отдаляются от них и сближаются с Россией пока больше на словах. этим союзникам не нравится то, что Трамп заставляет их прикладывать обременительные усилия для поддержания миропорядка по-американски, действуя подчас вопреки своим интересам. отсюда и подобные статьи. европейские союзники к тому же развивают институты ЕС. эти институты обобщают интересы стран-членов и защищают их, опираясь на общую нормативно-правовую базу. процесс обобщения идет медленно, через споры и дебаты, но ему способствует международная обстановка. в целом же, союзники США пока таковыми и остаются. миропорядок по-американски дает трещины, но и только. и чтобы он был разрушен до конца, а Россия воспользовалась этим, ей предстоит ещё немало сделать. строительство морских газопроводов и "Силы Сибири", вмешательство в САР и ОПЕК+ - лишь первые шаги на длинном и трудном пути.
https://russian.rt.com/inotv/2019-02-02/Predate... позиция Хайко Мааса дальновидна и рациональна. Россия в любом случае не откажется от своих ракет в нынешней обстановке. для США ответ нам - вопрос принципа. да и кроме нас им есть кому отвечать. поэтому наилучшей для безопасности Европы дипломатией будет попытка изменения обстановки. не так уж важно, что Россия формально не нарушала договор, поскольку её ракеты не наземные и по радиусу действия не подпадают под условия. важнее, что они опасны для Европы. и отвести эту опасность может лишь общее снижение геополитической напряженности в мире.
https://russian.rt.com/inotv/2019-02-03/Appelba... весь вопрос в том, применит ли Трамп армию против Мадуро. потому как задавить санкциями "боливарианский социализм" у американцев времени может не хватить. все трудности Венесуэлы - от низких цен на нефть. как только баррель снова будет стоить от ста долларов и выше, так чависты сразу успокоят народ. ведь всем рабочим и служащим хочется поменьше работать и побольше получать. именно это и готовы обещать социалисты. было бы за счет чего. ну так работать меньше венесуэльцы могут и сейчас, а вот получают они только ограниченные продуктовые пайки. судя по всему, примерно половину это устраивает и много работать они не хотят.
https://russian.rt.com/inotv/2019-02-01/Le-Figa... импортозамещение налицо, а о качестве продукции пусть судит каждый сам, покупая и потребляя. я лично в целом доволен едой и лекарствами, имеющимися в продаже. я не слишком "патриотичен" в потреблении и не имею установки покупать только отечественное, но уже то, что Россия учится производить и конкурировать, меня радует.
https://russian.rt.com/inotv/2019-02-03/Deutsch... немцы пишут о сплоченности НАТО, сами её подрывая. это у них игра такая. под предлогом единства Запада удобно вести политический торг с США и этим же единством пытаются напугать Россию, с которой, однако, нужно вести выгодную торговлю. вот и нужно, подготовив свою экономику, поставить Германию и всю Европу перед выбором: либо торгуем, либо враждуем. так оно со временем и произойдет.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
