https://russian.rt.com/inotv/2018-12-29/CNN-pos... по сути дела на переговорах России и Турции решается судьба курдов. и нашей дипломатии здесь нужно решение, которое не сделает турков врагами и в то же время не загонит в тупик курдов, ибо последние в этом случае окажутся ценными союзниками. американцы потому и объявили об уходе, что их военное присутствие там вело лишь к сближению Москвы и Анкары и расхолаживало их союзников, а предполагаемое отсутствие должно, по расчетам, возыметь обратный эффект. передача армии Сирии Манбиджа для амеров ничего не значит, зато туркам сильно ограничивает маневр. чтобы маневр опять расширить, Эрдогану надо открыто и конкретно начать со своей территории наступление против основных сил курдов в Сирии. а для успеха ему очень желательно избежать обострения в Идлибе.
https://russian.rt.com/inotv/2018-12-29/CNN-pos... по сути дела на переговорах России и Турции решается судьба курдов. и нашей дипломатии здесь нужно решение, которое не сделает турков врагами и в то же время не загонит в тупик курдов, ибо последние в этом случае окажутся ценными союзниками. американцы потому и объявили об уходе, что их военное присутствие там вело лишь к сближению Москвы и Анкары и расхолаживало их союзников, а предполагаемое отсутствие должно, по расчетам, возыметь обратный эффект. передача армии Сирии Манбиджа для амеров ничего не значит, зато туркам сильно ограничивает маневр. чтобы маневр опять расширить, Эрдогану надо открыто и конкретно начать со своей территории наступление против основных сил курдов в Сирии. а для успеха ему очень желательно избежать обострения в Идлибе.
https://russian.rt.com/inotv/2018-12-30/CNN-Ros... компромисс уже фактически достигнут. то, что контролируют турки и протурецкие силы на северо-западе Сирии, за ними пока и останется, но расширять свою зону контроля за счет курдов Турция не будет. проблема только в том, как много курды в дальнейшем потребуют и получат. ведь минимум автономию они от Дамаска вырвут. для турков это очень щекотливый аспект. американцы, желая свергнуть Асада, раскачали ситуацию в его стране, в том числе и дав надежду курдам. теперь Анкара расхлебывает последствия, а задача России - просто не мешать, но и не помогать особо. пусть Дамаск сам собирает потихоньку Сирию воедино, а турки вместо ненавистного им Курдистана имеют соседом в общем-то враждебную страну с ещё более враждебной автономией-раздражителем.
Милый мой Друг! С наступающим годом тебя и всех тобой любимых )) Счастья, исполнения задуманного, пусть у нас с тобой в этом году исполнится самое теплое и нежное ....
Новый год — приближается! Ёлки — наряжаются! Гирлянды — зажигаются! Свет души — включается! Чудеса — случаются! Праздник — начинается…
в уходящем году Россия продолжала вести свою независимую политику и отстаивать свои национальные интересы. её влияние в мире растет. достигнуты несомненные успехи в экономике и военном потенциале. увы, за всё это надо платить. всё это вызывает противодействие, которое приходится преодолевать. и, делая это, страна прежде всего преодолевает свои внутренние несовершенства. в наступающем году ожидаю новых свершений и терний на сем пути. а посетителей ветки поздравляю с наступающим Новым Годом! всего вам хорошего!
https://russian.rt.com/world/news/589074-cnn-si... украинцев сознательно подталкивают на провокации. слишком много случайностей. кадр из Симферополя оказался в одном ряду с мировыми центрами. подпись оказалась возмутительной для Киева. и его дипломаты оказались довольно бдительными и заметили сию идеологическую "неточность". скорее всего, их ткнули носом в снимок и попросили прокомментировать.
https://russian.rt.com/ussr/news/589253-gaz-ukr... дешевый российский газ обходился украинским олигархам слишком дорого. поэтому они поссорились с Москвой. ведь непосредственно низкая цена закупки была сопряжена с политическими и экономическими уступками России. а это сужало поле для распилов и казнокрадства. теперь они типа воюют с Россией и под этим соусом воруют и пилят вволю, а народ терпит беды и лишения.
ну поскольку посещаемость ветки уже не праздничная, думаю, пора о серьезном...
https://russian.rt.com/inotv/2019-01-01/SZ-2018... ЕС создавался для защиты и продвижения интересов небольших европейских стран прежде всего перед лицом России, но также и США, и КНР. когда речь шла о расширении на восток, ЕС находил поддержку в США, поскольку те опасались попадания стран Восточной Европы под влияние РФ. но вот расширение на восток завершилось. заваруха с Украиной - сугубо провокационная затея, ибо эта страна уже подпала под влияние России, и ввести её в ЕС обошлось бы слишком дорого. теперь евробюрократия озабочена укреплением своих объединяющих институтов. а наиболее влиятельные члены ЕС - Франция и Германия - стремятся укрепить и расширить свое господство в рамках объединения. такое развитие событий уже перестало устраивать Вашингтон. на практике это выражено в противостоянии по морским газопроводам, в частности. европейцы хотят с помощью этих проектов решить свои проблемы, а их заокеанские партнеры пытаются убедить, что сотрудничать с Москвой неразумно. национальные интересы всегда были у наций первостепенно важными, в какие бы альянсы и союзы они ни входили. а если предпринимаются попытки обвинить национальных политиков в том, что они наносят ущерб общему делу, значит общее дело переживает, минимум, кризис. кризис общего дела Запада наиболее ярко проявляется в вопросе беженцев, волны которых не совпадают с желанием и возможностями западных стран их принять и "переварить". ведь люди бегут от факторов, не всегда хорошо контролируемых. особенно плохо контролируется война, в которую вовлечены много сторон, причем примерно равных по силам, как в Сирии. в результате получается перекос: в Италию, Испанию и Венгрию прибывают больше людей, чем нужно Европе в качестве "усвояемой" рабочей силы, что вызывает протест в первую очередь этих стран, а затем населения остальной Европы, ибо не получается равномерно распределить нагрузку. Италии не нужно столько беженцев. а её правительство обвиняют в популизме. но ситуация в Сирии требует от западной коалиции либо продолжения военных действий, либо идти на уступки России, Сирии и Ирану. первый сценарий нужен США, но не устраивает Европу, которая явно пострадает от ужесточения конфронтации, и которая склонна больше к компромиссам, где они возможны. это потому что жесткая конфронтация обострит проблемы беженцев, экономики, а мягкая - способствует целям евробюрократии и стран-заводил ЕС, указанным в начале моего комментария. таким образом, миропорядок рушится.
ну поскольку посещаемость ветки уже не праздничная, думаю, пора о серьезном...
https://russian.rt.com/inotv/2019-01-01/SZ-2018... ЕС создавался для защиты и продвижения интересов небольших европейских стран прежде всего перед лицом России, но также и США, и КНР. когда речь шла о расширении на восток, ЕС находил поддержку в США, поскольку те опасались попадания стран Восточной Европы под влияние РФ. но вот расширение на восток завершилось. заваруха с Украиной - сугубо провокационная затея, ибо эта страна уже подпала под влияние России, и ввести её в ЕС обошлось бы слишком дорого. теперь евробюрократия озабочена укреплением своих объединяющих институтов. а наиболее влиятельные члены ЕС - Франция и Германия - стремятся укрепить и расширить свое господство в рамках объединения. такое развитие событий уже перестало устраивать Вашингтон. на практике это выражено в противостоянии по морским газопроводам, в частности. европейцы хотят с помощью этих проектов решить свои проблемы, а их заокеанские партнеры пытаются убедить, что сотрудничать с Москвой неразумно. национальные интересы всегда были у наций первостепенно важными, в какие бы альянсы и союзы они ни входили. а если предпринимаются попытки обвинить национальных политиков в том, что они наносят ущерб общему делу, значит общее дело переживает, минимум, кризис. кризис общего дела Запада наиболее ярко проявляется в вопросе беженцев, волны которых не совпадают с желанием и возможностями западных стран их принять и "переварить". ведь люди бегут от факторов, не всегда хорошо контролируемых. особенно плохо контролируется война, в которую вовлечены много сторон, причем примерно равных по силам, как в Сирии. в результате получается перекос: в Италию, Испанию и Венгрию прибывают больше людей, чем нужно Европе в качестве "усвояемой" рабочей силы, что вызывает протест в первую очередь этих стран, а затем населения остальной Европы, ибо не получается равномерно распределить нагрузку. Италии не нужно столько беженцев. а её правительство обвиняют в популизме. но ситуация в Сирии требует от западной коалиции либо продолжения военных действий, либо идти на уступки России, Сирии и Ирану. первый сценарий нужен США, но не устраивает Европу, которая явно пострадает от ужесточения конфронтации, и которая склонна больше к компромиссам, где они возможны. это потому что жесткая конфронтация обострит проблемы беженцев, экономики, а мягкая - способствует целям евробюрократии и стран-заводил ЕС, указанным в начале моего комментария. таким образом, миропорядок рушится.
https://russian.rt.com/world/article/589486-ros... Визе пугает кремлевских деятелей из-за их неуступчивости. конфронтация мягкая, но идет. не думаю, что будет что-то посерьезнее, чем то, что было после отравления Скрипалей. Порошенко, скорее всего, власть не сохранит. но судьба Минских соглашений от этого не будет зависеть.
ну поскольку посещаемость ветки уже не праздничная, думаю, пора о серьезном...
https://russian.rt.com/inotv/2019-01-01/SZ-2018... ЕС создавался для защиты и продвижения интересов небольших европейских стран прежде всего перед лицом России, но также и США, и КНР. когда речь шла о расширении на восток, ЕС находил поддержку в США, поскольку те опасались попадания стран Восточной Европы под влияние РФ. но вот расширение на восток завершилось. заваруха с Украиной - сугубо провокационная затея, ибо эта страна уже подпала под влияние России, и ввести её в ЕС обошлось бы слишком дорого. теперь евробюрократия озабочена укреплением своих объединяющих институтов. а наиболее влиятельные члены ЕС - Франция и Германия - стремятся укрепить и расширить свое господство в рамках объединения. такое развитие событий уже перестало устраивать Вашингтон. на практике это выражено в противостоянии по морским газопроводам, в частности. европейцы хотят с помощью этих проектов решить свои проблемы, а их заокеанские партнеры пытаются убедить, что сотрудничать с Москвой неразумно. национальные интересы всегда были у наций первостепенно важными, в какие бы альянсы и союзы они ни входили. а если предпринимаются попытки обвинить национальных политиков в том, что они наносят ущерб общему делу, значит общее дело переживает, минимум, кризис. кризис общего дела Запада наиболее ярко проявляется в вопросе беженцев, волны которых не совпадают с желанием и возможностями западных стран их принять и "переварить". ведь люди бегут от факторов, не всегда хорошо контролируемых. особенно плохо контролируется война, в которую вовлечены много сторон, причем примерно равных по силам, как в Сирии. в результате получается перекос: в Италию, Испанию и Венгрию прибывают больше людей, чем нужно Европе в качестве "усвояемой" рабочей силы, что вызывает протест в первую очередь этих стран, а затем населения остальной Европы, ибо не получается равномерно распределить нагрузку. Италии не нужно столько беженцев. а её правительство обвиняют в популизме. но ситуация в Сирии требует от западной коалиции либо продолжения военных действий, либо идти на уступки России, Сирии и Ирану. первый сценарий нужен США, но не устраивает Европу, которая явно пострадает от ужесточения конфронтации, и которая склонна больше к компромиссам, где они возможны. это потому что жесткая конфронтация обострит проблемы беженцев, экономики, а мягкая - способствует целям евробюрократии и стран-заводил ЕС, указанным в начале моего комментария. таким образом, миропорядок рушится.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
