Системщики-политиканы

Тема создана для тех системщиков, которые хотят обсуждать политические моменты, но не могут на ветке АФК Система ввиду жестких и беспощадных модеров. Режим работы 24/7

Вот у нас Модератор, а ребята?! Заботливый! Спасибо! Айда посоны потрещим за политику, нам новую каморку выделили!

Во, я же вижу, что ребята реально с душой говорят о политике, вот и выделил ветку) Ща админу напишу, узнаю его мнение об этом, чтобы все легально было)

Я не удивлюсь если каждый модератор своей ветки с такой просьбой обращается рано или поздно Похоже на форуме есть ветки для любителей потрепаться о политике от владельцев Россетей, Сбера и т.д.

Пусть и наша будет, если одобрят) Своя и уютная) У нас ребята не глупые)

А где все. С кем мне теперь помётом кидаться.
Кому в горло вцепиться. РРРРРР....))))
Щассс, токмо памперсы ныдену)))))))))))

Нее есть ветка дефолт в россии в 15 году... там вот мега срач. Джон и Каменьшик агнецы - если сравнивать с известными персонажами) многолетний мега срач по эпичности сравним с властелином колец Даже дерево ходячее есть Пола порасспрашивайте

Да тута мы, тихо - не кричи, мы в засаде сидим. Видал статейку http://rusmi.su/news/07-2015/news3135.html ? Лучше в не совсем успешной, но единой стране жить чем в той которая кидает атомные бомбы на головы детей и женщин. Разделяет и властвует. А что до темпов развития - так никто нам не мешает это делать не за 10-20 лет, а за 50-100. Куда торопиться? Недавно смотрел док фильм о том что главная проблема в развитии России это не способность наша сделать из любого открытия - товар. То есть достижений и изобретений масса, но зарабатывать на этом не можем или не хотим. Что я собственно понимаю - так как если ты ученый муж, то заниматься после совершения открытий бизнесом как это выглядит? Ученые с головой в работе и это их страсть - зачем пытаться заниматься тем в чем нет опыта и знаний? А США это нация сплошь из хитрецов и прохиндеев, а они всегда рады нагреть руки на чужом труде. Телевизор, гидроразрыв пласта - все это в СССР было придумано, а сейчас нам наши же технологии и продают, не глупо ли? Вот и вся разница.

Привет всем! Пишет вам жертва политических репрессий ветки Системы!
Сейчас там либерал "два в уме" сам с собой переписывается, упивается, что может без зазрения совести свой бред в уши заливать!

Вы же отрицаете вполне очевидные вещи, а именно агрессивный настрой Запада против нас - так зачем мне утруждать себя объективностью в общении с вами?
А если серьезно - то что бы я ни ответил - это не имеет никакого значения, потому как упомянутый вами Парнас - это сейчас настолько маргинальная структура, что у нее нет шансов ни при каких раскладах

Я всегда имею смелость быть объективным и не считаю Путина семи пядей во лбу. У меня было много разочарований в его политике, но это всё меркнет перед тем, что он делает для защиты суверенитета государства от угроз США.
И я готов объективно обсуждать это только с такими же объективными и открытыми оппонентами. Однако у меня есть сомнения в вашей способности быть объективным, ибо вы отрицаете как минимум две очевидные вещи:
1.) У США есть два способа бороться с неугодными режимами - свергнуть законное правительство, либо вооруженная интервенция. И только факт наличия у нас ядерного оружия уберег нас от второго и позволил власти предотвратить первое.
2.) Ирак, Ливия, Сирия, Афганистан, Югославия - какими бы не были благими предлоги для интервенций - всё это шито белыми нитками. Сотни тысяч невинных жертв, нулевые политические итоги, оставленный после амеров хаос - всё это факты живодёрской внешней политики штатов.
Утверждать, что на нас не нападут, просто потому что не сделали этого раньше - на мой взгляд глупо, ибо история не стоит на месте. События всегда следуют одно за другим и даже у США нет сил разделаться со всеми врагами одномоменто - слишком уж много их они нажили Да и откуда вам знать - может генералы и ястребы амеров локти кусают от упущенной возможности обезоружить нас в 1991, ликвидировать наше ЯО и иметь всегда возможность подкорректировать нашу политику военными методами?
P.S. Внутренняя политика мне вообще не интересна как таковая. Отчасти из-за отсутствия адекватной моим взглядам и убеждениям альтернативы. Отчасти из-за, признаюсь некоторого диссонанса между моей поддержкой внешней политики Путина и накопленными разочарованиями в его внутренней политике. При этом, первое для меня всегда в приоритете над вторым.

А на мой взгляд, утверждение, что оппозиция аля-Парнас в России на самом деле многочисленна и у их взглядов, дай им время на федеральных каналах, найдутся сторонники, которые могли бы обеспечить им победу на выборах - это такой же заезженный штамп из либеральных медиа, типа Дождя, Эхо и BBC. Никакой объективностью тут и не пахнет.
Мои оценки основываются на моём круге общения, на сопоставлении численности "путингов" (особенно после Крыма, когда видна их искренность) и митингов в поддержку оппозиции и подтверждаются опросами общественного мнения, в том числе проводимые западными изданиями и агентствами, которые признаются западными аналитиками (последнее ключевой момент - ибо у меня нет склонности слепо верить в опросы, проводимые под патронажем власти).
Также мои оценки основываются на периодическом изучении западной прессы (с ресурса inosmi). И вот что я вижу в последнее время - подавляющее большинство, даже самые ангажированные издания, вынуждены признавать, что Путина и конкретно воссоединение с Крымом - поддерживает большинство. Скрипе сердце, с горечью и досадой, непониманием - но они это признают.