А вас не удивляет, что запад впервые озаботился трибуналом из-за сбитого самолета? Почему ранее, когда самолеты сбивала Украина или Сша не было подобных инициатив и никто не понес существенного наказания? Почему трибунал так и не создали по преступлениям Саакашвили или Буша в Ираке? Ведь в Ираке, вторжение в которой было под надуманным предлогом, погибли тысячи мирных жителей - и никто в Сша не понес за это никакой ответственности. Вас это не удивляет? Так что все разговоры о том, что запад хочет действительно наказать виновных - это лишь ложь и лицемерие. Он хочет наказать Россию. Просто сейчас это удобный случай - ведь можно подтасовать доказательства и выставить Россию виновной, даже если ополченцы не причем и виновна Украина (а кто на самом деле сбил самолет - неизвестно ни мне, ни вам - а потому предлагаю воздержаться от прямых обвинений).
Задайтесь вопросом, откуда вы взяли информацию об этом. Если вы удосужитесь прочитать к примеру определение слову "фашизм", то там вы найдете такие слова "Форма открытой диктатуры с опорой на расизм и шовинизм". Так вот, в США нет диктатуры, и в отличии от нас, там президент выбирается на два срока максимум. Расизм конечно присутствует в США, в том числе и по историческим причинам, но факт наличия темнокожего президента говорит, что это не государственная идеология. Вы можете представить в фашисткой Германии фюрера-еврея?
Поэтому ваше сравнение абсолютно не верно.
Это все демагогия и не более и вот почему: 1.) Речь не шла о расовой исключительности - речь шла об исключительности американцев и этой идеалогии придерживается и Обама в том числе и не делайте вид, что вы не поняли о чем я. Расизм, хоть он и имеет место быть в Сша, здесь не причем и остальному миру он не угрожает. А вот идеалогия богоизбранности и исключительности Америки уже наделала не мало бед... 2.) У нас тоже с недавних пор президент выбирается на два срока Глупо этого не знать И никакой открытой диктатуры при поддержке президента в 70-80% нет и быть не может ))))) Путин - легитимно избнанный Президент России и точка! Все остальное - желчь и демагогия его немногочисленных противников ))) 3.) Ну и главное - раз уж вы завели речь о фашизме - так он к нам также не применим. Где вы видели фашистское государство, в котором у нац. меньшинств есть свои республики, свои главы (ранее президенты) и свои конституции? Россия - была, есть и будет многонациональным государством!
Нет, фигня полная - это то, что вам впаривают про Гиркина и ополченцев и бравые ВСУ под командованием путчистов. А то, что Саакашвили виновен в агрессии - подтвердили даже французы. Однако запад живет по принципу - "он с**ин сын, но он свой с**ин сын".
А при чем здесь 1990 год? Я про пробирку и 2003 год. Да, виновные известны - это Колин Пауэлл и Дж.Буш, что-то они до сих пор на свободе и за свои злодеяния перед мирными афганцами и иракцами не ответили.
Ну всё понятно. Я пытаюсь быть бъективным и честно признать, что доказательств причастности ни одной из сторон нету. А ваша позиция уже изначально ангажирована. Дальнейший спор считаю бессмысленным.
Смысл забиваться с вами - для вас и Саакашвили - невинная овечка и нападения на осетию и наших миротворцев - лишь пропаганда. После этих слов с вами мне разговаривать неочем.
Нет, фигня полная - это то, что вам впаривают про Гиркина и ополченцев и бравые ВСУ под командованием путчистов. А то, что Саакашвили виновен в агрессии - подтвердили даже французы. Однако запад живет по принципу - "он с**ин сын, но он свой с**ин сын".
А при чем здесь 1990 год? Я про пробирку и 2003 год. Да, виновные известны - это Колин Пауэлл и Дж.Буш, что-то они до сих пор на свободе и за свои злодеяния перед мирными афганцами и иракцами не ответили.
Ну всё понятно. Я пытаюсь быть бъективным и честно признать, что доказательств причастности ни одной из сторон нету. А ваша позиция уже изначально ангажирована. Дальнейший спор считаю бессмысленным.
Смысл забиваться с вами - для вас и Саакашвили - невинная овечка и нападения на осетию и наших миротворцев - лишь пропаганда. После этих слов с вами мне разговаривать неочем.
если человек путает понятия трибунал и расследование, это печально )). прикольно, что даже следствие уже второй год разбирается, а нашему "другу" уже всё известно )))))))))) Иваныч, сам поди лично сбивал?
Нет, не доказывал бы, ибо участие российских военных в Крыму было слишком очевидным. И это было КРАСИВО! )))))))))))))
Вам уже привели пример - вы отказываетесь признавать вину Саакашвили в агрессии против Южной Осетии, хотя это уже всем давно очевидно и доказано. Ну и что толку спорить? Любое адекватное доказательство против Запада и в пользу России вы легко назовете пропагандой. Как будто с той стороны вас не пропагандой пичкают
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
