Ерицян все никак не может угомониться и внимательно ищет ну хоть что-нибудь!) Сколько же у него есть свободного времени я удивляюсь.
Отвечаю: Посмотрите на дату сообщения (04.06.2020 года) и его текст внимательно!
Написано "до вынесения решения судом". Дело рассматривалось тогда по первой инстанции. Решение тот суд уже вынес. Потом оно вступило в законную силу после постановления апелляции.
ЗЫ: еще раз для всех повторяю вопрос с выплатами ЗАКРЫТ и не актуален, Вы можете его более не поднимать, потому что:
1. Уже состоялась кассация, которая на вредительские выступления Ерицяна (это скорее позиция Ютэйр должна быть, а не "защищающего интересы" владельцев облигаций);
2. На последнем судебном заседании суд ОТКАЗАЛ в истребовании сведений о получивших выплаты по новациям.
ЗЫ: kila zeus и germes111 Вы можете не входить/выходить на разные аккаунты, тут все и все понимают.
Сергей, меня только не надо приплетать к своим штучкам, у меня один аккаунт.
Вопрос закрыт это как? Выплаты получать можно и это никак не повлияет в отрицательную сторону на получившего, верно? Вас же человек не просто так спросил, подозреваю потому, что процессов много, кто-то подразумевает процесс против ФА в целом, состоящий из различных дел и т.п., а другой понимает каждое дело как отдельный процесс...
вопрос закрыт - это значит что на него уже десять раз ответили, суд в ХМАО получение выплат не интересует.
Получать или нет выплаты - личное дело каждого владельца облигаций. Человек принимает решения самостоятельно.
Ерицян все никак не может угомониться и внимательно ищет ну хоть что-нибудь!) Сколько же у него есть свободного времени я удивляюсь.
Отвечаю: Посмотрите на дату сообщения (04.06.2020 года) и его текст внимательно!
Написано "до вынесения решения судом". Дело рассматривалось тогда по первой инстанции. Решение тот суд уже вынес. Потом оно вступило в законную силу после постановления апелляции.
ЗЫ: еще раз для всех повторяю вопрос с выплатами ЗАКРЫТ и не актуален, Вы можете его более не поднимать, потому что:
1. Уже состоялась кассация, которая на вредительские выступления Ерицяна (это скорее позиция Ютэйр должна быть, а не "защищающего интересы" владельцев облигаций);
2. На последнем судебном заседании суд ОТКАЗАЛ в истребовании сведений о получивших выплаты по новациям.
ЗЫ: kila zeus и germes111 Вы можете не входить/выходить на разные аккаунты, тут все и все понимают.
У меня только один аккаунт и он давний довольно-таки... Тогда как понимать , п.12 в определении суда от 19.10.21???? Предложить истцу представить списки лиц, обратившихся за выплатами по соглашению о новации облигаций от 29.07.19..
Так и понимать - "предложить истцу". Там же написано. Истец предложение получил и рассмотрел. Представлять ничего не собирается.
Ерицян все никак не может угомониться и внимательно ищет ну хоть что-нибудь!) Сколько же у него есть свободного времени я удивляюсь.
Отвечаю: Посмотрите на дату сообщения (04.06.2020 года) и его текст внимательно!
Написано "до вынесения решения судом". Дело рассматривалось тогда по первой инстанции. Решение тот суд уже вынес. Потом оно вступило в законную силу после постановления апелляции.
ЗЫ: еще раз для всех повторяю вопрос с выплатами ЗАКРЫТ и не актуален, Вы можете его более не поднимать, потому что:
1. Уже состоялась кассация, которая на вредительские выступления Ерицяна (это скорее позиция Ютэйр должна быть, а не "защищающего интересы" владельцев облигаций);
2. На последнем судебном заседании суд ОТКАЗАЛ в истребовании сведений о получивших выплаты по новациям.
ЗЫ: kila zeus и germes111 Вы можете не входить/выходить на разные аккаунты, тут все и все понимают.
Так кассация в дальнейшем отменила решение суда , но люди согласно вашему совету получили, либо собираются получать.. Вы допускает противоречивое поведение??? Как это понимать???
я не давал совета получать выплаты, перечитайте сообщения
Различных, которые были после завершения того, о котором истец упомянул. Они в шахматном порядке начинались и завершались, ноу вот сейчас один пока что идет на сколько понимаю, это так.
И мне попалось на глаза определение суда от 19.10.21 там суд указал : - предложить истцу представить списки лиц, обратившихся за выплатами по соглашениям о новации облигаций от 29.07.2019. так что вопрос не закрыт как он это утверждает, а это называется как?? Дезинформация, манипуляция, обман или любые другие можете варианты придумать, но факт есть факт!
Кто имеет доступ к материалам дела, - могут проверить это...
Сергей, меня только не надо приплетать к своим штучкам, у меня один аккаунт.
Вопрос закрыт это как? Выплаты получать можно и это никак не повлияет в отрицательную сторону на получившего, верно? Вас же человек не просто так спросил, подозреваю потому, что процессов много, кто-то подразумевает процесс против ФА в целом, состоящий из различных дел и т.п., а другой понимает каждое дело как отдельный процесс...
вопрос закрыт - это значит что на него уже десять раз ответили, суд в ХМАО получение выплат не интересует.
Получать или нет выплаты - личное дело каждого владельца облигаций. Человек принимает решения самостоятельно.
Ок, это радует.
Но почему-то кто именно получал выплаты очень интересует ответчика и этот же процесс не последний, скорее всего? Тогда получение владельцем облиг выплат через нотариуса как-то могут отразиться на получении им компенсаций в дальнейшем, которые вероятно вам удастся отсудить у ФА или ЮТ, или усложнить этот процесс?
Различных, которые были после завершения того, о котором истец упомянул. Они в шахматном порядке начинались и завершались, ноу вот сейчас один пока что идет на сколько понимаю, это так.
И мне попалось на глаза определение суда от 19.10.21 там суд указал : - предложить истцу представить списки лиц, обратившихся за выплатами по соглашениям о новации облигаций от 29.07.2019. так что вопрос не закрыт как он это утверждает, а это называется как?? Дезинформация, манипуляция, обман или любые другие можете варианты придумать, но факт есть факт!
Кто имеет доступ к материалам дела, - могут проверить это...
вопрос закрыт - это значит что на него уже десять раз ответили, суд в ХМАО получение выплат не интересует.
Получать или нет выплаты - личное дело каждого владельца облигаций. Человек принимает решения самостоятельно.
Ок, это радует.
Но почему-то кто именно получал выплаты очень интересует ответчика и этот же процесс не последний, скорее всего? Тогда получение владельцем облиг выплат через нотариуса как-то могут отразиться на получении им компенсаций в дальнейшем, которые вероятно вам удастся отсудить у ФА или ЮТ, или усложнить этот процесс?
ответчика это не интересует, они сказали что им не интересны списки по получившим выплаты на последнем заседании
это интересует в основном Ерицяна, который очень хочет вести процесс и пытается всеми силами найти изъяны в поведении истца
Различных, которые были после завершения того, о котором истец упомянул.
И мне попалось на глаза определение суда от 19.10.21 там суд указал : - предложить истцу представить списки лиц, обратившихся за выплатами по соглашениям о новации облигаций от 29.07.2019. так что вопрос не закрыт как он это утверждает, а это называется как?? Дезинформация, манипуляция, обман или любые другие можете варианты придумать, но факт есть факт!
Различных, которые были после завершения того, о котором истец упомянул.
И мне попалось на глаза определение суда от 19.10.21 там суд указал : - предложить истцу представить списки лиц, обратившихся за выплатами по соглашениям о новации облигаций от 29.07.2019. так что вопрос не закрыт как он это утверждает, а это называется как?? Дезинформация, манипуляция, обман или любые другие можете варианты придумать, но факт есть факт!
Предложить не значит обязать.
А зачем вообще предлогать неправильное и вредное действие???
Различных, которые были после завершения того, о котором истец упомянул.
И мне попалось на глаза определение суда от 19.10.21 там суд указал : - предложить истцу представить списки лиц, обратившихся за выплатами по соглашениям о новации облигаций от 29.07.2019. так что вопрос не закрыт как он это утверждает, а это называется как?? Дезинформация, манипуляция, обман или любые другие можете варианты придумать, но факт есть факт!
Предложить не значит обязать.
Ок, но все же ФА запросит у нотариуса и представит этот список, они обещали суду это сделать, ведь так? Я же не придумываю и это есть в записи последнего заседания суда. Хотите - проверьте.
Ок, но все же ФА запросит у нотариуса и представит этот список, они обещали суду это сделать, ведь так? Я же не придумываю и это есть в записи последнего заседания суда. Хотите - проверьте.
Тут цель одна. Ни в коем случае не дать выиграть другому. Лучше пустить дело под откос, так как у меня не получилось. И сдобрить фразой ничего личного все в общих интересах владельцев облигаций. Это железобетонная логика.
Ок, но все же ФА запросит у нотариуса и представит этот список, они обещали суду это сделать, ведь так? Я же не придумываю и это есть в записи последнего заседания суда. Хотите - проверьте.
Тут цель одна. Ни в коем случае не дать выиграть другому. Лучше пустить дело под откос, так как у меня не получилось. И сдобрить фразой ничего личного все в общих интересах владельцев облигаций. Это железобетонная логика.
"Ни в коем случае не дать выиграть другому" - это Вы точно подметили. После ходатайства Давыдовского о приостановлении московского дела Ерицяна звучит как насмешка. Или оговорка по Фрейду.
Тут цель одна. Ни в коем случае не дать выиграть другому. Лучше пустить дело под откос, так как у меня не получилось. И сдобрить фразой ничего личного все в общих интересах владельцев облигаций. Это железобетонная логика.
"Ни в коем случае не дать выиграть другому" - это Вы точно подметили. После ходатайства Давыдовского о приостановлении московского дела Ерицяна звучит как насмешка. Или оговорка по Фрейду.
И не говорите.. Как в устойчивом словосочетании : Чья бы ко..ва мычала...
Ещё один вопрос к господину Давыдовскому .. Довольно-таки , он обвинял Ерицяна в уголовном прошлом и даже дал ссылку на два дела в Мосгорсуде.. Я прошел по ссылкам .. Во-первых : это оказались жалобы.. Во -вторых : Инициалы действительно совпадают , но когда я ввел в поиске Альберт Ерицян , мне ничего не выдало.. Значит другой человек , но с похожими инициалами.. Вы обвиняете человека, даже не проверив данные?? Объясните пожалуйста..
Тут цель одна. Ни в коем случае не дать выиграть другому. Лучше пустить дело под откос, так как у меня не получилось. И сдобрить фразой ничего личного все в общих интересах владельцев облигаций. Это железобетонная логика.
"Ни в коем случае не дать выиграть другому" - это Вы точно подметили. После ходатайства Давыдовского о приостановлении московского дела Ерицяна звучит как насмешка. Или оговорка по Фрейду.
Так это же было его единственное ходатайство. Суд его не удовлетворил. И это был ответ на Ваши многочисленные ходатайства приостановить дело Сергея, заменить его, и иную подрувную деятельность, которая ведется до сих пор. На этом Сергей сразу остановился. И смысл его ходатайства заключался в другом, чтобы вслучае проигрыша Ваших дел можно было аппелировать. Судья замысел раскусила.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
