Кому нужен наш суверенитет? Российские власти отстаивают собственные интересы вместо того, чтобы продвигать универсальные принципы. Страна, которой нечего предложить миру, обречена на застой и изоляцию. Владимир Путин при каждом удобном случае подчеркивает, что Россия последовательно отстаивает свои национальные интересы. Вот и в ходе нынешнего послания Федеральному собранию он заявил: «Россия может быть и оставаться Россией только как суверенное государство. Суверенитет должен быть безусловным».
Давайте посмотрим на эту идеологему в координатах геополитического позиционирования. Или проще: кто и что сейчас предлагает миру.
Соединенные Штаты, например, предлагают свободу и демократию. Америка как бы приватизировала эти принципы, и теперь в сознании мирового сообщества они соотносятся именно с ней. Разумеется, часто под видом свободы и демократии США продвигают свои национальные интересы. Но формально они отстаивают универсальную идеологию, выглядящую чрезвычайно привлекательно в глазах сотен миллионов людей.
Европа, в свою очередь, отстаивает гуманизм — те же свободу и демократию, плюс социальную защищенность граждан и толерантность в религиозных и этнических отношениях. Конечно, в европейской политике присутствуют двойные стандарты и мировоззренческий нарциссизм, выражающийся в стремлении поучать остальных, как надо жить. Но внешне провозглашаются универсальные принципы, подкрепленные, как и в случае США, высоким уровнем жизни и привлекательные для многих людей.
Даже исламские радикалы, пытающиеся осуществить сейчас собственный цивилизационный проект, провозглашают божественные законы, которые кажутся справедливыми множеству мусульман.
А Россия, значит, отстаивает свой суверенитет. Это не универсальная (объединяющая), а сугубо национальная (изолирующая) идеология. Фактически в ее подтексте можно прочесть: пусть все провалятся в тартарары, лишь бы нам было хорошо. Подобная идеология не привлекает к России другие народы, а лишь побуждает их взирать на нее с опаской. Ничего удивительного, что наша страна пребывает сейчас в геополитическом одиночестве.
В аналогичном положении находится Китай — у него тоже нет универсальной идеи, привлекательной для других стран. Однако Китай, имея 1 млрд 400 млн граждан и мощнейшую экономику, может себе это позволить. А вот может ли это позволить себе Россия с убывающим населением и экономикой, уже долгое время не способной преодолеть застой, — большой вопрос.
По сути, нам нечего предложить миру.
Нынешняя российская власть не понимает, что отстаивать надо не интересы, а принципы. Продвигать следует не то, что хорошо лишь для нас, а в первую очередь то, что может быть привлекательным для всех.
Правда, чтобы отстаивать принципы, их необходимо иметь. Более того, их надо не просто звучно декларировать, но и соблюдать — прежде всего у себя в стране.
А как обстоит с этим дело в России? Есть ли у нас какая-нибудь собственная идея существования, государственная идеология, привлекательная мировоззренческая доктрина, объединяющая россиян?
Тут мне, конечно, могут ответить, что хватит с нас уже идеологий — можно спокойно прожить и без них. Однако без доктрины существования, создающей общность государственного бытия, государство атомизируется. Из общественного сознания постепенно вытесняется «мы» и начинает доминировать «я». А в многонациональном государстве, каковым является Российская Федерация, могут зародиться идеи этнического суверенитета.
После развала СССР попытки найти привлекательную «скрепу» предпринимались не раз.
Помнится, лет 15 назад сердца сограждан грела мысль, что Россия превратится в Великую энергетическую державу. Правда, эта идея довольно быстро выдохлась, поскольку выяснилось, что содержанием ее является примитивная сырьевая экономика, обрекающая страну на отсталость.
Затем просияла идея просто Великой державы — сильного геополитического игрока. Вплоть до конца 2013 года это вроде бы подтверждалось развитием экономики, ростом уровня жизни, победами в грузинской войне, на Олимпиаде, а также — чуть позже — присоединением Крыма.
Однако сейчас о великодержавности российская власть старается не вспоминать. Блистательных наших побед никто не признал — напротив, их осудили. А экономика как втянулась на исходе 2013 года в рецессию (заметим, это еще до всяких санкций и падения цен на нефть), так до сих пор не может из нее выбраться.
В общем, государственной доктрины у России нет, и потому мы пребываем в каком-то промежуточном состоянии. У нас и не империя, и не национальное государство. И не диктатура, и не демократия. И не либерализм, и не этатизм. И не экономическая катастрофа, и не развитие. Вроде бы пока не тонем, но и не плывем.
Единственная идеология, которой упорно придерживается российская власть, — это идеология самосохранения, представляемая россиянам как «доктрина стабильности». Дескать, все у нас более-менее благополучно, менять ничего не надо — от этого всем будет плохо.
Но на самом деле это доктрина застоя, которую в той или иной форме исповедует любой авторитарный режим. И проявляется она подавлением любой оппозиции: разгоном протестных митингов, отсечением неугодных кандидатов от выборов.
Это известная закономерность: власть, которая не может сформировать перспективу, всегда пытается воспрепятствовать наступлению будущего. Она абсолютизирует настоящее и тем самым погружает страну в прошлое — в вырожденное, хтоническое бытие.
Помнится, год или два назад, характеризуя тогдашнюю ситуацию, я писал, что мы пребываем в состоянии дурной бесконечности. Это термин Гегеля: событий вроде бы происходит много, но при этом ничего не меняется.
Так вот, Россия по-прежнему находится в дурной бесконечности. Видимо, в этом и состоит «национальный интерес» нашей власти. А тем временем жизнь народа все больше сводится к выживанию. И сегодняшняя отставка правительства вряд ли повлияет на ситуацию.
Пришло в голову. 75-лет годовщины, 9-м мая можно не ограничиваться (не несколько репетиций, а каждый день - до и после праздника) - под это дело и войска можно на улице поставить (включая зелёных людей) и таких прорывов наделать...
Про подорожание хлеба ....Накануне в минсельхозе сообщили о подготовке постановления правительства, по которому предлагается в первой половине сельхозсезона - с 1 июля по 31 декабря - вывозить зерно свободно, а во второй половине - с 1 января по 30 июня - ограничить экспорт 20 млн тонн. Такой механизм может быть введен впервые. .
погодите.... я что то не понимаю... руссияне сами взяли и продали весь свой хлеб за границу и теперь с деньгами сидят без хлеба? ))))
не так понимаешь. будут сидеть. Одни - с деньгами, другие - без хлеба.
Индексы США достигли рекорда на фоне сделки Вашингтона с Пекином В среду стороны достигли первой фазы торговой сделки между странами. Инвесторы позитивно оценили подписание документов
Американские фондовые индексы Dow Jones, S&P 500 и Nasdaq Composite закрылись на рекордных максимумах на фоне оптимизма инвесторов по поводу первой фазы торговой сделки между США и Китаем.
Nasdaq Composite закрылся на уровне 9258,70, прибавив 0,1%. S&P 500 завершил день 3289,29 (плюс 0,2%), Dow прибавил 0,3% и закрылся на уровне 29030,22.
«И хотя это только первая фаза [сделки] и она не решает многие структурные проблемы, которые привели к возникновению торговых споров, она смягчает неопределенность, а именно угрозу введения новых тарифов в любой момент», — приводит Bloomberg комментарий Джейсона Прайда из Glenmede Trust Co.
В среду президент США Дональд Трамп и вице-премьер Госсовета КНР Лю Хэ подписали первый пакет документов в рамках торгового соглашения между странами. Договоренности предполагают, что Китай должен в течение двух лет нарастить на $200 млрд объем закупаемых у США товаров. Вашингтон в свою очередь отменил запланированное на декабрь прошлого года повышение пошлин на китайские товары, включая телефоны, игрушки и ноутбуки. При этом Трамп оставил себе «козырь», сохранив действующие тарифы в отношении Пекина до тех пор, пока не будет заключен второй этап сделки.
Кому нужен наш суверенитет? Российские власти отстаивают собственные интересы вместо того, чтобы продвигать универсальные принципы. Страна, которой нечего предложить миру, обречена на застой и изоляцию. Владимир Путин при каждом удобном случае подчеркивает, что Россия последовательно отстаивает свои национальные интересы. Вот и в ходе нынешнего послания Федеральному собранию он заявил: «Россия может быть и оставаться Россией только как суверенное государство. Суверенитет должен быть безусловным».
Давайте посмотрим на эту идеологему в координатах геополитического позиционирования. Или проще: кто и что сейчас предлагает миру.
Соединенные Штаты, например, предлагают свободу и демократию. Америка как бы приватизировала эти принципы, и теперь в сознании мирового сообщества они соотносятся именно с ней. Разумеется, часто под видом свободы и демократии США продвигают свои национальные интересы. Но формально они отстаивают универсальную идеологию, выглядящую чрезвычайно привлекательно в глазах сотен миллионов людей.
Европа, в свою очередь, отстаивает гуманизм — те же свободу и демократию, плюс социальную защищенность граждан и толерантность в религиозных и этнических отношениях. Конечно, в европейской политике присутствуют двойные стандарты и мировоззренческий нарциссизм, выражающийся в стремлении поучать остальных, как надо жить. Но внешне провозглашаются универсальные принципы, подкрепленные, как и в случае США, высоким уровнем жизни и привлекательные для многих людей.
Даже исламские радикалы, пытающиеся осуществить сейчас собственный цивилизационный проект, провозглашают божественные законы, которые кажутся справедливыми множеству мусульман.
А Россия, значит, отстаивает свой суверенитет. Это не универсальная (объединяющая), а сугубо национальная (изолирующая) идеология. Фактически в ее подтексте можно прочесть: пусть все провалятся в тартарары, лишь бы нам было хорошо. Подобная идеология не привлекает к России другие народы, а лишь побуждает их взирать на нее с опаской. Ничего удивительного, что наша страна пребывает сейчас в геополитическом одиночестве.
В аналогичном положении находится Китай — у него тоже нет универсальной идеи, привлекательной для других стран. Однако Китай, имея 1 млрд 400 млн граждан и мощнейшую экономику, может себе это позволить. А вот может ли это позволить себе Россия с убывающим населением и экономикой, уже долгое время не способной преодолеть застой, — большой вопрос.
По сути, нам нечего предложить миру.
Нынешняя российская власть не понимает, что отстаивать надо не интересы, а принципы. Продвигать следует не то, что хорошо лишь для нас, а в первую очередь то, что может быть привлекательным для всех.
Правда, чтобы отстаивать принципы, их необходимо иметь. Более того, их надо не просто звучно декларировать, но и соблюдать — прежде всего у себя в стране.
А как обстоит с этим дело в России? Есть ли у нас какая-нибудь собственная идея существования, государственная идеология, привлекательная мировоззренческая доктрина, объединяющая россиян?
Тут мне, конечно, могут ответить, что хватит с нас уже идеологий — можно спокойно прожить и без них. Однако без доктрины существования, создающей общность государственного бытия, государство атомизируется. Из общественного сознания постепенно вытесняется «мы» и начинает доминировать «я». А в многонациональном государстве, каковым является Российская Федерация, могут зародиться идеи этнического суверенитета.
После развала СССР попытки найти привлекательную «скрепу» предпринимались не раз.
Помнится, лет 15 назад сердца сограждан грела мысль, что Россия превратится в Великую энергетическую державу. Правда, эта идея довольно быстро выдохлась, поскольку выяснилось, что содержанием ее является примитивная сырьевая экономика, обрекающая страну на отсталость.
Затем просияла идея просто Великой державы — сильного геополитического игрока. Вплоть до конца 2013 года это вроде бы подтверждалось развитием экономики, ростом уровня жизни, победами в грузинской войне, на Олимпиаде, а также — чуть позже — присоединением Крыма.
Однако сейчас о великодержавности российская власть старается не вспоминать. Блистательных наших побед никто не признал — напротив, их осудили. А экономика как втянулась на исходе 2013 года в рецессию (заметим, это еще до всяких санкций и падения цен на нефть), так до сих пор не может из нее выбраться.
В общем, государственной доктрины у России нет, и потому мы пребываем в каком-то промежуточном состоянии. У нас и не империя, и не национальное государство. И не диктатура, и не демократия. И не либерализм, и не этатизм. И не экономическая катастрофа, и не развитие. Вроде бы пока не тонем, но и не плывем.
Единственная идеология, которой упорно придерживается российская власть, — это идеология самосохранения, представляемая россиянам как «доктрина стабильности». Дескать, все у нас более-менее благополучно, менять ничего не надо — от этого всем будет плохо.
Но на самом деле это доктрина застоя, которую в той или иной форме исповедует любой авторитарный режим. И проявляется она подавлением любой оппозиции: разгоном протестных митингов, отсечением неугодных кандидатов от выборов.
Это известная закономерность: власть, которая не может сформировать перспективу, всегда пытается воспрепятствовать наступлению будущего. Она абсолютизирует настоящее и тем самым погружает страну в прошлое — в вырожденное, хтоническое бытие.
Помнится, год или два назад, характеризуя тогдашнюю ситуацию, я писал, что мы пребываем в состоянии дурной бесконечности. Это термин Гегеля: событий вроде бы происходит много, но при этом ничего не меняется.
Так вот, Россия по-прежнему находится в дурной бесконечности. Видимо, в этом и состоит «национальный интерес» нашей власти. А тем временем жизнь народа все больше сводится к выживанию. И сегодняшняя отставка правительства вряд ли повлияет на ситуацию.
Нескажыте. У расии есть Путин. У Путина есть План. В целом же мы приближаем Благодать пропагандируя падение нравов. Это впалне себе гасударственая идеалогия просто некаторые ее сужают до собственова обагащенния как самацели а это только пабочный результат. Хатя бы вот тушыть лесные пажары эконамически невыгадно. Чпок и австралия сгорела. Поджарились кенгуру ну и ладно. Шашлык машлык.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
