.... срочно надо принять закон о повышении штрафов и налогов за сжигание факелов... вроде как даже ВВП нет, нет да про снижение выброса ПНГ и скажет. Так что тренд когда-то будет, вот вольется ли в него ГТЛ?
Там всё ещё интереснее. Россия - подписант Киотского Протокола. Обязана уменьшать выбросы парниковых газов, а факелы - один из существенных источников их эмиссии. То есть получается двойная невыгода - и полезный газ жжёшь, и Протокол не выполняешь. Убыль и там, и там. А когда вместо факела получается ценный конечный продукт, да ещё и Протокол исполняется (сэкономленные квоты по нему можно продавать другим странам, т.е. тоже получать прибыль в валюте), то это двойная-тройная выгода для государства. Всё, конечно, сложнее немного, но кратко так. Дело в другом (примем априори, что ОАО "GTL" это не фуфел, т.к. иначе и смысла говорить нет) - наши нефтегазовые монстры из всех возможных вариантов в последнюю очередь выберут чужую запатентованную технологию, чтобы не делиться. Сделают (и делают) своё. Свои деньги, свои бюджеты и свои затраты/распилы. Прибыль тоже только своя. Поэтому, может, и нет большой вины GTL в том, что их установки не строятся на всех месторождениях Страны. Но и GTL тоже хороша, конечно. Повторюсь, стоимость НМА GTL на бумаге ровно такая же как у гигантской Роснефти - 20 ярдов. Ну, объективно же - есть повод усомниться.
.... срочно надо принять закон о повышении штрафов и налогов за сжигание факелов... вроде как даже ВВП нет, нет да про снижение выброса ПНГ и скажет. Так что тренд когда-то будет, вот вольется ли в него ГТЛ?
Там всё ещё интереснее. Россия - подписант Киотского Протокола. Обязана уменьшать выбросы парниковых газов, а факелы - один из существенных источников их эмиссии. То есть получается двойная невыгода - и полезный газ жжёшь, и Протокол не выполняешь. Убыль и там, и там. А когда вместо факела получается ценный конечный продукт, да ещё и Протокол исполняется (сэкономленные квоты по нему можно продавать другим странам, т.е. тоже получать прибыль в валюте), то это двойная-тройная выгода для государства. Всё, конечно, сложнее немного, но кратко так. Дело в другом (примем априори, что ОАО "GTL" это не фуфел, т.к. иначе и смысла говорить нет) - наши нефтегазовые монстры из всех возможных вариантов в последнюю очередь выберут чужую запатентованную технологию, чтобы не делиться. Сделают (и делают) своё. Свои деньги, свои бюджеты и свои затраты/распилы. Прибыль тоже только своя. Поэтому, может, и нет большой вины GTL в том, что их установки не строятся на всех месторождениях Страны. Но и GTL тоже хороша, конечно. Повторюсь, стоимость НМА GTL на бумаге ровно такая же как у гигантской Роснефти - 20 ярдов. Ну, объективно же - есть повод усомниться.
Тут копья уже который месяц ломаются не по конечной стоимости НМА на балансе компании, это вопрос уже второстепенный, а сможет ли компания в конце концов запустить в промышленное производство и монетизировать свои наработки и технологии и когда же это случится.
Адепты бумаги верят и говорят, что компания сможет это сделать в ближайшее время, скептики же (нормальные, здравомыслящие) вполне справедливо указывают на определенные проблемы и нюансы.
Весь остальной внешний фон - это сопутствующие декорации и антураж.
Там всё ещё интереснее. Россия - подписант Киотского Протокола. Обязана уменьшать выбросы парниковых газов, а факелы - один из существенных источников их эмиссии. То есть получается двойная невыгода - и полезный газ жжёшь, и Протокол не выполняешь. Убыль и там, и там. А когда вместо факела получается ценный конечный продукт, да ещё и Протокол исполняется (сэкономленные квоты по нему можно продавать другим странам, т.е. тоже получать прибыль в валюте), то это двойная-тройная выгода для государства. Всё, конечно, сложнее немного, но кратко так. Дело в другом (примем априори, что ОАО "GTL" это не фуфел, т.к. иначе и смысла говорить нет) - наши нефтегазовые монстры из всех возможных вариантов в последнюю очередь выберут чужую запатентованную технологию, чтобы не делиться. Сделают (и делают) своё. Свои деньги, свои бюджеты и свои затраты/распилы. Прибыль тоже только своя. Поэтому, может, и нет большой вины GTL в том, что их установки не строятся на всех месторождениях Страны. Но и GTL тоже хороша, конечно. Повторюсь, стоимость НМА GTL на бумаге ровно такая же как у гигантской Роснефти - 20 ярдов. Ну, объективно же - есть повод усомниться.
Все, я прошарил тему. Российскому бюджету невыгодно существование ГТЛ - меньше выбросов, меньше сборов в бюджет. Поэтому Путин лично курирует давление на компанию: список Д, потерянный ярд, невозможность строительства заводов на территории РФ, ограничительные меры по Судану. Но РФК мужественно борется с давлением, вопреки всему. Заводы строит за границей, с Суданом решает, со списком Д решает, ярд постепенно находится! РФК в президенты!
Все, я прошарил тему. Российскому бюджету невыгодно существование ГТЛ - меньше выбросов, меньше сборов в бюджет. Поэтому Путин лично курирует давление на компанию: список Д, потерянный ярд, невозможность строительства заводов на территории РФ, ограничительные меры по Судану. Но РФК мужественно борется с давлением, вопреки всему. Заводы строит за границей, с Суданом решает, со списком Д решает, ярд постепенно находится! РФК в президенты!
Да погоди ты, все идет по плану:
Выборы в ГД - президент Башкирии - президент страны.
Полазил по "их" форумам, что ищут методы избавления от факелов, и чет они не очень охотно хотят скрывать ибо накуканивают там по полной т.к. в случае если поймаешь крупняк, кусок тебе откусится не хилый, соответственно и интерес к крупнякам больше, особенно со стороны государства т.к. это по сути воровство в гос.масштабах, а еще и слететь можно.
И кстати, там же вычитал что основная проблема установок это их мобильность т.к. мало месторождений ради которых стоит строить стационарный завод. Была бы модульная система там хоть на 50 камазах, главное быстросъемная, она бы выстрелила, но вот с этим проблемки.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
