Интересно мне как будет исполнен договор на строительство завода по технологии ГТЛ, если нет промустановки в природе.Что заказчик получит в результате этого строительства на выходе?
Нет установки и не было её даже когда объявили, что завод в Судане строить будут. Руслан на встрече проговорился в офисе. Из 100%. 80 стандартное, 20%- установка, но она не готова. И суд установил, что не сделано ничего.
А кто связывал стоимость акций с наличием установки? Важно наличие контракта, его условий и счета компании.
Вот какой суд установил, что нет УСТАНОВКИ и на балансе- МЕТАЛЛОЛОМ, а не установка.Суд смотрите между ФКП НИЦ РКП и ОАО ГТЛ. Не раз тут выкладывала. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/132fdba4-b4e... Согласно постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда 09.01.2019г. установлено:
- этап 5 «монтажные работы по установке колонн очистки и ректификации метанола» (предусмотрен Дополнительным соглашением № 15 в полном объеме не выполнен в связи с тем, что заказчик не поставил оборудование и комплектующие; - этап 8.1 «монтаж модельного образца экспериментальной установки» (предусмотрен Дополнительным соглашением № 15 не выполнен в связи с невыполнением в полном объеме этапа 5; - этап 8.2 «монтаж и разработка ПМО информационно-измерительной управляющей системы в соответствии с утвержденным перечнем» предусмотрен Дополнительным соглашением № 15 не выполнен в связи с невыполнением в полном объеме этапа 5; - этап 8.3 «разработка программы пуско-наладочных работ» (предусмотрен Дополнительным соглашением № 15 не выполнен в связи с невыполнением в полном 3 А40-150768/19 объеме этапа 5; - этап 9 «проведение пуско-наладочных работ и ввод модельного образца экспериментальной установки в опытную эксплуатацию» (предусмотрен Дополнительным соглашением № 15 не выполнен в связи с невыполнением в полном объеме этапа 5.
Пока Кадыров не исполнил решение Караидельского суда, которое обязало его выставить оферту всем акционерам, подавать в суд можно. Нашла новый иск к Кадырову. А40-38282/2020 http://kad.arbitr.ru/Card/f165eeba-769c-4c51-8d...
Да, можно и у Бабочки прямо спросить, она то уже защищена в плане сроков исковой давности, когда, по ее мнению, закончится срок исковой давности для тех, кто в суд не подал?
Пока Кадыров не исполнил решение Караидельского суда, которое обязало его выставить оферту всем акционерам, подавать в суд можно. Нашла новый иск к Кадырову. А40-38282/2020 http://kad.arbitr.ru/Card/f165eeba-769c-4c51-8d...
Это не так ....
3 года, не более, и не после решения суда, а когда должно было стать известно о такой его обязанности.
Тут длящиеся понятие не применить ... к сожалению.
И исковую давность надо рассматривать не от сроков выставления оферты, который начинает отсчитываться через 35 дней после дня сообщения о крупной сделке, а со срока вступления в силу решения Караидельского Суда, так как в иске акционера в Кадырову о выкупе акций, упор идет, именно, на то, что Кадыров не исполняет решения Караидельского суда, и тем самым нарушил право акционера предъявить ему акции к выкупу, которое его по закону обязало эту оферту выставить всем акционерам без указания на дату владения акционерами акциями. Верховный суд Республики Башкортостан рассмотрел 2 8.05.2018г. дело No 33-9318/2018, и оставил без изменения решение Караидельского межрайонного суда от 05.03.2018 г. так что 05.03.2018 и есть начало даты отсчета, когда акционер узнал о нарушении его прав, в результате вступившего в силу решения суда. И как видим и Ярцева и Вердиева суды выиграла.
Пока Кадыров не исполнил решение Караидельского суда, которое обязало его выставить оферту всем акционерам, подавать в суд можно. Нашла новый иск к Кадырову. А40-38282/2020 http://kad.arbitr.ru/Card/f165eeba-769c-4c51-8d...
Это не так ....
3 года, не более, и не после решения суда, а когда должно было стать известно о такой его обязанности.
Тут длящиеся понятие не применить ... к сожалению.
И исковую давность надо рассматривать не от сроков выставления оферты, который начинает отсчитываться через 35 дней после дня сообщения о крупной сделке, а со срока вступления в силу решения Караидельского Суда, так как в иске акционера в Кадырову идет, именно, упор на то, что Кадыров не исполняет решения Караидельского суда, и тем самым нарушил право акционера предъявить ему акции к выкупу, которое его по закону обязало эту оферту выставить всем акционерам без указания на дату владения акционерами акциями. Верховный суд Республики Башкортостан рассмотрел 2 8.05.2018г. дело No 33-9318/2018, и оставил без изменения решение Караидельского межрайонного суда от 05.03.2018 г. так что 05.03.2018 и есть начало даты отсчета, когда акционер узнал о нарушении его прав, в результате вступившего в силу решения суда. И как видим и Ярцева и Вердиева суды выиграла.
Уже близко, но не 5.03.2018. Кстати, суд Караидельский точно был 5.03.2018? В ссылке выше, что я приводил, ЦБ судился в Караиделе в ноябре 2017 года ...
Исковая давность тут обычная. Ее отсчет от точки когда акционерам стало известно (должно было стать известно) о нарушении их прав. Когда им это стало известно и из какого документа? Откуда ЦБ узнал то, написано же! Не из своего суда же )
Судебное дело между ЦБ и Кадыровым было долгим и решение пересматривалось, то отменялось, то снова вступало в силу. Я указала верные даты, от который и надо отсчитывать 3 года. Суть иска в том, что ЦБ, стоящее на страже интересов инвесторов, выиграло суд и решение суда Кадыровым не исполнено и тем самым нарушаются права акционеров. Когда акционеры пытались, ссылаясь на закон об АО выиграть суды, то им это не удавалось. Тут суть иска другая Читайте решения по делу Ярцевой А40-5109/2018, в нем судья Лаптев все расписал, учитывая, что Лаптев -кандидат юридических наук, то было 5 первичных заседаний и он подошел к делу досконально.
И исковую давность надо рассматривать не от сроков выставления оферты, который начинает отсчитываться через 35 дней после дня сообщения о крупной сделке, а со срока вступления в силу решения Караидельского Суда, так как в иске акционера в Кадырову идет, именно, упор на то, что Кадыров не исполняет решения Караидельского суда, и тем самым нарушил право акционера предъявить ему акции к выкупу, которое его по закону обязало эту оферту выставить всем акционерам без указания на дату владения акционерами акциями. Верховный суд Республики Башкортостан рассмотрел 2 8.05.2018г. дело No 33-9318/2018, и оставил без изменения решение Караидельского межрайонного суда от 05.03.2018 г. так что 05.03.2018 и есть начало даты отсчета, когда акционер узнал о нарушении его прав, в результате вступившего в силу решения суда. И как видим и Ярцева и Вердиева суды выиграла.
Уже близко, но не 5.03.2018. Кстати, суд Караидельский точно был 5.03.2018? В ссылке выше, что я приводил, ЦБ судился в Караиделе в ноябре 2017 года ...
Исковая давность тут обычная. Ее отсчет от точки когда акционерам стало известно (должно было стать известно) о нарушении их прав. Когда им это стало известно и из какого документа? Откуда ЦБ узнал то, написано же! Не из своего суда же )
А вообще, странно, да, что акционер не хочет получить СВОЕ судебное решение, забыть надолго про сроки исковой давности, иметь исполнительный лист, а далее уже решать, предъявлять ли свои акции к выкупу или акции в рынок продать. Он же не обязан продать акции по своему суду, обящан лишь ответчик их выкупить, а без желания продавца он не выкупит!
Понятно, что у акционера должен быть достаточный пакет, чтобы сами судебные процедуры не были дороже стоимости пакета .... Хотя и их можно переложить на ответчика. Я к тому, что имея пакет, допустим, тысяч 10 рублей ну времени судиться даже жалко. Даже и 100 тыс жалко времени, если обиды кровной нет. От миллиона уже можно думать. А вот когда у тебя на десятки миллионов, как тут думать, а не действовать?! Уже и дорогу проложили тебе!
Но у кого крупный пакет, почему не начнут суд?
Вот это самый главный вопрос.
Подать исковое проше простого, уже есть наработанный текст, свои данные вставь и все!
Что-то им мешает этот суд начать. Что?
Когда ответите на этот вопрос, решите вопрос с их оптимизмом и постоянными новыми датами когда ситуация исправится, волной критики, которой раньше не было в адрес ГТЛ, тогда все станет на места. Сейчас предлагают подождать пока налоговая разберется.
Подождите, как раз сроки исковой по оферте и пройдут
Судебное дело между ЦБ и Кадыровым было долгим и решение пересматривалось, то отменялось, то снова вступало в силу. Я указала верные даты, от который и надо отсчитывать 3 года. Суть иска в том, что ЦБ, стоящее на страже интересов инвесторов, выиграло суд и решение суда Кадыровым не исполнено и тем самым нарушаются права акционеров. Когда акционеры пытались, ссылаясь на закон об АО выиграть суды, то им это не удавалось. Тут суть иска другая Читайте решения по делу Ярцевой А40-5109/2018, в нем судья Лаптев все расписал, учитывая, что Лаптев -кандидат юридических наук, то было 5 первичных заседаний и он подошел к делу досконально.
Читал. Но ЦБ не судился в пользу неопределенного круга лиц!!!
Поэтому, срок исковой будет у каждого акционера не от решения суда с ЦБ!
Акционер может сказать, что НЕ обязан знать решения судов всех (если информация о них не отражена в обязательных для ознакомления акционером доккментах) и будет полностью прав! Может просить о восстановлении срока, например, с того момента, как ему попалась в прессе заметка про оферту.
Но грамотный (!) ответчик ему укажет на дату, начиная с которой акционер точно обязан был знать о нарушении своего права!
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
