В даном случае, ЦБ РФ посредством решения Караиделького суда обязал Кадырова выставить оферту всем акционерам. И каждый конкретный акционер вправе просить суд защитить именно свои корпоративные права, нарушенные незаконным неисполнением Кадыровым решения суда! Не права всех акционеров на получение оферты, а только свое право, основанное на решении Башкирского суда! А это решние от 5 марта 2018 года. РЕШЕНИЕ дело И2 2а-107/2018
Именем Российской Федерации 05 марта 2018 года с. Караидель
"В соответствии со статьей 76.2 Федерального закона от 26.06.2002 г. N 86-ФЗ "О центральном банке РФ" Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также регулирование, контроль и надзор в. сфере корпоративных отношений в акционерных обществах в целях защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов."
Судебное дело между ЦБ и Кадыровым было долгим и решение пересматривалось, то отменялось, то снова вступало в силу. Я указала верные даты, от который и надо отсчитывать 3 года. Суть иска в том, что ЦБ, стоящее на страже интересов инвесторов, выиграло суд и решение суда Кадыровым не исполнено и тем самым нарушаются права акционеров. Когда акционеры пытались, ссылаясь на закон об АО выиграть суды, то им это не удавалось. Тут суть иска другая Читайте решения по делу Ярцевой А40-5109/2018, в нем судья Лаптев все расписал, учитывая, что Лаптев -кандидат юридических наук, то было 5 первичных заседаний и он подошел к делу досконально.
Читал. Но ЦБ не судился в пользу неопределенного круга лиц!!!
Поэтому, срок исковой будет у каждого акционера не от решения суда с ЦБ!
Акционер может сказать, что НЕ обязан знать решения судов всех (если информация о них не отражена в обязательных для ознакомления акционером доккментах) и будет полностью прав! Может просить о восстановлении срока, например, с того момента, как ему попалась в прессе заметка про оферту.
Но грамотный (!) ответчик ему укажет на дату, начиная с которой акционер точно обязан был знать о нарушении своего права!
Уже существовала судебная практика, когда ационеры других компаний пытались на основании закона об АО, добиться защиты своего права в случае, когда оферта не выставлялась при увеличении порога 30%; и им суды оказывали.
А вообще, странно, да, что акционер не хочет получить СВОЕ судебное решение, забыть надолго про сроки исковой давности, иметь исполнительный лист, а далее уже решать, предъявлять ли свои акции к выкупу или акции в рынок продать. Он же не обязан продать акции по своему суду, обящан лишь ответчик их выкупить, а без желания продавца он не выкупит!
Понятно, что у акционера должен быть достаточный пакет, чтобы сами судебные процедуры не были дороже стоимости пакета .... Хотя и их можно переложить на ответчика. Я к тому, что имея пакет, допустим, тысяч 10 рублей ну времени судиться даже жалко. Даже и 100 тыс жалко времени, если обиды кровной нет. От миллиона уже можно думать. А вот когда у тебя на десятки миллионов, как тут думать, а не действовать?! Уже и дорогу проложили тебе!
Но у кого крупный пакет, почему не начнут суд?
Вот это самый главный вопрос.
Подать исковое проше простого, уже есть наработанный текст, свои данные вставь и все!
Что-то им мешает этот суд начать. Что?
Когда ответите на этот вопрос, решите вопрос с их оптимизмом и постоянными новыми датами когда ситуация исправится, волной критики, которой раньше не было в адрес ГТЛ, тогда все станет на места. Сейчас предлагают подождать пока налоговая разберется.
Подождите, как раз сроки исковой по оферте и пройдут
Уже существовала судебная практика, когда ационеры других компаний пытались на основании закона об АО, добиться защиты своего права в случае, когда оферта не выставлялась при увеличении порога 30%; и им суды оказывали.
Существовала и иная практика. У нас право не прецедентное, практик много, пока до ВС РФ не дойдет, да и то не факт.
Так когда акционерам должно было обязательно стать известно про то, что оферта должна быть выставлена?
Решения судов, если ссылки на них нет в отчетах эмитента, акционеры знать не обязаны!
А по данному конкретному иску я все расписала. И кто хотел судиться с РФК, тот нашел и решение суда и правовое снование для иска, и сроки давности в конкреном случае. И они истекут только 5 марта 2021 года.
Уже существовала судебная практика, когда ационеры других компаний пытались на основании закона об АО, добиться защиты своего права в случае, когда оферта не выставлялась при увеличении порога 30%; и им суды оказывали.
Существовала и иная практика. У нас право не прецедентное, практик много, пока до ВС РФ не дойдет, да и то не факт.
Так когда ауционерам должно было обязательно стать известно про то, что оферта должна быть выставлена?
Решения судов, если ссылки на них нет в отчетах эмитента, акционеры знать не обязаны!
А по данному конкретному иску я все расписала. И кто хотел судиться с РФК, тот нашел и решение суда и правовое снование для иска, и сроки давности в конкреном случае. И они истекут только 5 марта 2021 года.
Вот ЦБ это стало известно когда он подал иск в 2017 году, по нему и решение было в ноябре 2017, пусть и далее пересмотренное, и окончательно победившее в марте 2018
Но известно то стало не позднее ноября 2017!
Откуда?! И акционеры могли (обязаны были) узнать оттуда же!
А по данному конкретному иску я все расписала. И кто хотел судиться с РФК, тот нашел и решение суда и правовое снование для иска, и сроки давности в конкреном случае. И они истекут только 5 марта 2021 года.
Сроки исковой давности не исчисляются с даты решения суда ... Такого нет в Кодексе!
ЦБ в исковом заявлении для первого заседания в ноябре 2017 года указал дату, когда ему стало известно о необходимости выставить оферту! Ну?!
Иск строится на Решении Караиделького суда и защите своего отдельного права, которое и возникло на основании решения суда и которое РФК нарушил, не исполнив это решение.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) ГК РФ Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
А по данному конкретному иску я все расписала. И кто хотел судиться с РФК, тот нашел и решение суда и правовое снование для иска, и сроки давности в конкреном случае. И они истекут только 5 марта 2021 года.
Сроки исковой давности не исчисляются с даты решения суда ... Такого нет в Кодексе!
Иск строится на Решении Караиделького суда и защите своего отдельного права, которое и возникло на основании решения суда и которое РФК нарушил, не исполнив это решение.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) ГК РФ Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
Иск строится на Решении Караиделького суда и защите своего отдельного права, которое и возникло на основании решения суда и которое РФК нарушил, не исполнив это решение.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) ГК РФ Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
У него пункт иной!
ГК ст.8
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
Вот откуда у него возникла обязанность, а не из решения суда! Суд эту обязанность ПОДТВЕРДИЛ всего лишь , а УСТАНОВИЛ обязанность закон об АО!
Я не отвечаю за всех акционеров, но кто хотел узнать, тот узнал все. И выиграл суд, дойдя до ВС РФ.А вообще надо обсуить завод в Казахстане и как там дела с госэкспертизой обстоят?
А по данному конкретному иску я все расписала. И кто хотел судиться с РФК, тот нашел и решение суда и правовое снование для иска, и сроки давности в конкреном случае. И они истекут только 5 марта 2021 года.
Вот ЦБ это стало известно когда он подал иск в 2017 году, по нему и решение было в ноябре 2017, пусть и далее пересмотренное, и окончательно победившее в марте 2018
Но известно то стало не позднее ноября 2017!
Откуда?! И акционеры могли (обязаны были) узнать оттуда же!
Я не отвечаю за всех акционеров, но кто хотел узнать, тот узнал все. И выиграл суд, дойдя до ВС РФ.А вообще надо обсуить завод в Казахстане и как там дела с госэкспертизой обстоят?
Да, кстати, что там в Казахстане? Есть какие-то новости?
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
