Силуанов считает возможным переход к почасовой оплате труда Министр финансов России Антон Силуанов считает возможным рассмотреть вопрос о переходе от месячной к почасовой оплате труда, отметив, что есть целый ряд бюджетных отраслей с пониженным количеством рабочих часов при средней по экономике зарплате.
«Я бы, честно говоря, может быть, даже подумал о почасовом размере (оплаты труда)», - сказал Силуанов, выступая на заседании Совета Федерации, передает агентство «Прайм».
«У нас есть целый ряд бюджетных отраслей, которые имеют пониженное количество часов рабочей недели. Тем не менее, заработная плата давно должна быть приравнена к средней по экономике. А в среднем по экономике работают гораздо больше часов в неделю, чем в той или иной бюджетной отрасли. Как здесь найти справедливость?», - добавил министр.Отвечая на вопрос членов Совета Федерации, о возможности повышения минимального размера оплаты труда (МРОТ), Силуанов напомнил, что с этим показателем связаны размеры социальных выплат, и увеличение МРОТ приведет к увеличению обязательств бюджетной системы. По мнению Силуанова, это было бы возможно, если МРОТ отвязать от социальных выплат.
«Если мы правильно сформулируем цели и задачи этого показателя: для социальной поддержки, для того, чтобы наш бизнес платил зарплату не меньше такого-то размера... Если мы решим, для чего нужен этот показатель, я согласен, что можно было бы подумать о том, чтобы повышать минимальный размер оплаты труда», - сказал глава Минфина.
Правительство России одобрило повышение МРОТ в 2014 году до 5,554 тыс. рублей. Эта мера затронет примерно 1,3 млн человек в целом по экономике, в том числе, работников, являющихся совместителями, а также занятых неполное рабочее время. В бюджетной сфере занята половина из них.
Как отмечал ранее министр труда и соцзащиты России Максим Топилин, Россия пока не готова к почасовой системе оплаты труда, которую предлагали ввести депутаты от ЛДПР. Председатель ФНПР Михаил Шмаков высказывал мнение, что почасовая оплата труда может действовать только при полной занятости, люди, работающие неполный день, могут потерять в деньгах. Источник: vz.ru
О нездоровых наклонностях политики США «Некоторые могут не соглашаться, но я верю в то, что Америка исключительна, отчасти в свете того, что мы продемонстрировали готовность, не щадя свою кровь и свои богатства, отстаивать не только свои собственные интересы, но и интересы всего мирового сообщества», Барак Обама (ООН 24 сентября 2013 года).
«Качество германского народа исключительное и я никогда не позволю себя убедить, что любая другая нация может стать лучшего качества! Я придерживаюсь убеждения, что наш народ, особенно сегодня, с его постоянным расовым совершенствованием, представляет собой величайшую возможную ценность, которая существует где-либо на земле в настоящее время.» Адольф Гитлер (10 ноября 1938 г. Из секретной речи перед представителями германской печати).Сравнение этих высказываний раскрывает истинное лицо американской внешней политики. Президент Обама, с каждым днем, все более четко рисует страшную картину мирового жандарма, роль которого выполняли США на протяжении десятилетий.
В очередной раз мировое сообщество может убедиться в нездоровых наклонностях внешней политики США. Барак Обама говоря о «крове и богатстве» американского народа, потраченных на защиту других стран, забывает какие интересны преследовались правительством США в этих странах. История писалась не кровью американских солдат, а кровью партизанов Кубы, Гватемалы, Кореи, Греции, Италии и др. стран. История писалась кровью крестьян и мирных жителей Вьетнама, Китая, Никарагуа, Ирака, Ливии и Сирии, которых, с фашисткой циничностью, истребляли с прямого согласия правительства США и при участии ЦРУ и Госдепартамента.«Самоса-сукин сын, но это наш сукин сын», так о никарагуанском диктаторе высказался президент США Франклин Рузвельт. История помнит кровавое правление проамериканской семьи Самоса в Никарагуа.
В результате «демократического» правления были уничтожены и замучены сотни тысяч мирных жителей страны. Это было давно, но давайте перенесемся в наше время. В Бахрейне уже на протяжении 2 лет не умолкают антиправительственные манифестации, которые жестоко подавляются силами специального назначения из Саудовской Аравии и Катара. Фактически демонстрации подавляют солдаты соседних стран, но это еще не самое страшное. Мировые СМИ, особенно на Западе, намеренно не освещают и замалчивают события, происходящие в Бахрейне.
Мы были свидетелями перманентных революций на Ближнем Востоке, и прекрасно помним позицию США по каждой стране в регионе, но почему до сих пор нет жестких заявлений по Бахрейну, как это было в отношении Египта, Йемена, Мавритании, Сирии и Ливии? Да потому что монарх Бахрейна для Обамы «наш сукин сын» и Хамад аль-Халифа щедро предоставляет территорию своей страны для базирования 6 флота ВМФ США. В Бахрейне отсутствует Конституция и народ делят по религиозному признаку, не давая шиитскому большинству работать в государственной сфере.Теперь перенесемся в Ливию, руководителя которой, президент Обама назвал «нелегитимным», видимо пользуясь все той же исключительностью, и с «легкой руки» отдал приказ сначала на поддержку экстремистов в Ливии, а потом и на прямую военную агрессию. Итогом «американской исключительности» стало полное уничтожение страны и превращение ее в перевалочный пункт Аль-Каеды.
Ливия была богатейшей страной Африки, но американскую «демократизацию» не пережило сотни тысяч человек, а миллионы стали беженцами. Все это происходит в 21 веке на глазах у «мирового сообщества», которое купили за бумагу, напечатанную в ФРС.Сирийский криз ознаменовал собой новый процесс построения многополярного мира, когда на преступные резолюции несколько раз было наложено вето со стороны России и Китая. Но правительство США, видимо находясь под действием все той же исключительности, объявило о готовности нанести «ограниченные удары» по территории САР в обход всех норм международного права, не имея резолюции СБ ООН. Поводом послужили видеокадры, на которых изображены люди, якобы находящиеся под действием газа зарин. Провокацию готовили долго и химическое оружие Сирии было единственным поводом для начала интервенции. Но американские спецслужбы переиграли сами себя, распространив заявление о «применении химического оружия» против мирного населения на второй день после приезда инспекторов ООН.
Такого рода провокации показывают в очередной раз несостоятельность американских обвинений и оголенную глупость, в которую должно было поверить «мировое сообщество». Это самое сообщество отказалось верить в несостоятельные и необоснованные доказательства со стороны США и итогом всего это стал отказ НАТО и Великобритании участвовать в военной коалиции против Сирии. После этого президент Обама, видимо примеряя нобелевскую медаль, на протяжении двух недель нелепо выступал с заявлениями из Белого Дома, где говорил, что еще не решил, как поступить с Сирией. Половина мира просто смеялись над Обамой, так как он оказался абсолютно неспособен вести нормальный политический диалог и кроме призывов к войне и жесткой риторики от него ничего не исходило. Но не только Обама «сел в колошу», но и его близкий политический соратник Керри, который по совместительству глава Госдепартеманта, не смог привести конкретных доказательств причастности правительства Сирии к химической атаке. Потом, видимо оговорившись, Керри заявил, что если Асад отдаст химические арсеналы под международный контроль, войны можно будет избежать.
Тут же отреагировал МИД РФ и правительство САР, которое подтвердило готовность совместно с Россией разработать «дорожную карту» и присоединиться к конвенции по запрещению химического оружия. После заявлений России и Сирии о готовности к диалогу в рамках конвенции, американская политическая машина дала «трещину». Керри заявил, «что международный контроль может снять угрозу военного вмешательства», Обама сказал, «что уничтожение оружие просто может отложить удары США по Сирии», но больше всего отличилась Съюзан Райс сказав, «что Сирии верить нельзя и срочно нужно предпринимать меры военного характера», и все это происходило на фоне бесконечных антивоенных демонстраций, которые проходили по всем штатам Америки и далеко за ее пределами.Сирия стала скалой, о которую разбилась военная и политическая машины США. Именно сирийский кризис с каждым днем открывает истинное лицо «американской демократии» и доказывает нерушимый союз США, НАТО и Аль-каеды в ближневосточном регионе.
Именно через американские военные операции ваххабиты и террористы смогли проложить себе путь в страны Ближнего Востока и Африки, именно американские ястребы очищали небо над Ливией и Ираком для полчищ ваххабитов из многих стран мира.Мы должны помнить, что США вмешивались во внутренние дела 36 государств и напрямую осуществляли поддержку радикальным группам по всему миру. На руках президентов США крови больше чем на руках фашистов времен Второй мировой войны.
Времена изменились, но фашизм сменил страну и теперь весь мир должен страдать от действий нового и извращенного политического убеждения. Придет то время, когда малые народы заявят свои претензии к США, когда они объединятся и положат конец однополярной мировой модели. Нации в силах сказать нет экономической и военной диктатуре США и их союзников, которую они сеют на протяжении полувека. Александр Ионов Источник: anti-global.ru
РЖД создает энергокомпанию и поборется за повышение тарифов Железнодорожная монополия планирует выделить собственное электросетевое хозяйство в отдельную компанию, чтобы заработать в два раза больше денег.
«РЖД становится железнодорожным «Газпромом», негодовал глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев в июле этого года: монополия «остается типично советской монополией, в своих абсолютно советских проявлениях», – не скупился на эпитеты чиновник. Сравнение объяснимое: как и у «Газпрома», у РЖД тысячи непрофильных активов, которые имеют весьма относительное отношение к железным дорогам: от кафе и спортивных клубов до девелопмента.
Аппетиты РЖД этим не ограничиваются. Forbes узнал о планах монополии выйти на еще один рынок – оказания услуг по передаче электроэнергии. В распоряжении издания оказались план-график Концепции формирования и развития электросетевого бизнеса РЖД и техзадание разработки, подписанное начальником Управления электрификации и электроснабжения Центральной дирекции инфраструктуры РЖД Виктором Лосевым 29 июля. Монополия планирует до конца октября получить концепцию формирования электросетевого бизнеса в рамках холдинга РЖД, в то же время отразив «принципиальную необходимость» создания такой «дочки» и подготовив, при необходимости, проекты изменений в нормативные документы.
«Вопрос о целесообразности формирования электросетевого бизнеса находится в стадии обсуждения, данная возможность всесторонне изучается и оценивается», – подтвердил представитель РЖД, но подчеркнул, что говорить об этом как об уже свершившемся факте преждевременно. Президент РЖД Владимир Якунин заявил Forbes, что компания задумалась над развитием сетевых активов «не от хорошей жизни»: «все дорожает и, как ни странно, энергетика тоже».
Вообще транспортировкой основного объема электроэнергии по сетям в России исторически занимаются две компании: холдинг «Российские сети», под чьей ответственностью – сети низкого напряжения, и Федеральная сетевая компания (ФСК), обслуживающая магистральные линии электропередачи. Но РЖД отвоевала себе сетевые активы разных уровней напряжения еще во времена РАО ЕЭС. И сейчас это, по сути, единственная компания федерального уровня, владеющая собственными электрическими сетями, говорит заместитель генерального директора «Российского энергетического агентства» Игорь Кожуховский.
В 2004-2006 годах, на заре формирования структуры энергетики России в современном виде, РЖД проводила и собственную реформу. Когда встал вопрос о передаче всех электросетей, в том числе железнодорожных, в специально созданную Единую национальную электрическую сеть, под управление ФСК, транспортная монополия запротестовала.
Направления реформ «двух основополагающих отраслей экономики – железнодорожного транспорта и электроэнергетики» «не всегда совпадают, что влечет за собой конфликт интересов» РЖД и компаний РАО «ЕЭС России», жаловался в письме на имя президента страны Владимира Путина Владимир Якунин в мае 2006 года (есть у Forbes). Якунин настаивал, что передача электросетей железной дороги в управление ФСК, предусмотренная реформой энергетики, нарушит производственную деятельность компании и поставит под угрозу безопасность перевозок «как в мирное время, так и в особый период при обеспечении плана развертывания Вооруженных сил РФ».
Путин встал на сторону Якунина. «Зачем разрушать единый комплекс РАО РЖД? Пр. рассмотреть и включить Ваше мнение», - написал он Михаилу Фрадкову (тогда премьер-министру) 18 мая 2006 года поверх письма главы РЖД. Меньше, чем через неделю Якунин хвастался «Коммерсанту», что монополия согласовала вопрос о полном сохранении в ее собственности всего энергетического хозяйства с Фрадковым. «Мы встретили абсолютное понимание со стороны главы правительства,— рассказал Якунин.— Однако хотели расставить все точки над i на самом высшем уровне. Поэтому 18 мая я обсудил этот вопрос с Владимиром Путиным. Президент России нас поддержал. Более того, его удивил сам факт обсуждения выделения электросетей из ОАО РЖД».
Так из базового правила реформы электроэнергетики было сделано существенное исключение, а РЖД осталось владельцем огромного энергетического хозяйства. Хозяйством управляет множество структурных подразделений: дистанции электроснабжения, которые в свою очередь входят в структуру региональных дирекций инфраструктуры. Ответственность за все железнодорожные сети в целом – на компании «Трансэнерго», не выделенной в отдельную организацию (это филиал РЖД), а потому масштаб электросетевых активов РЖД скрыт от взгляда обывателей.
Но если присмотреться, внутри РЖД «зашит» сетевой гибрид: он сравним с монополистом - ФСК по географии деятельности и с крупнейшими «дочками» «Россетей» по производственным показателям. У РЖД сейчас больше 120 000 км линий электропередачи – через них, по разным оценкам, прокачивается около 10% всей электроэнергии России это больше 80 млрд кВт*ч/год, говорит и.о. первого заместителя директора «Трансэнерго» Сергей Шимко (для сравнения, у одной из крупнейших распределительных компаний - МОЭСК больше 130 000 км). У РЖД около 1500 подстанций высокого напряжения и больше 50000 распределительных подстанций, – у МОЭСК свыше 600 центров питания. «Такое государство внутри государства», – говорит Кожуховский.
Но что еще более важно – РЖД, кроме собственных нужд, обслуживает 600 000 потребителей (юридических и физических лиц). На них приходится более 10% всего объема электроэнергии, что передается по железнодорожным сетям, говорит Шимко. Они «размазаны» по стране: ведь РЖД присутствует во всех регионах России.
Однако получать прибыль со своего сетевого хозяйства у РЖД долго не получалось. Электросети требовали больших затрат на содержание, а с тарифами по передачу энергии транспортной монополии не везло. «В конечные тарифы на свет по всей России включено порядка 12 млрд рублей от РЖД – в зависимости от региона, это не более 10% от электросетевой составляющей, говорит консультант компании Branan Владимир Еремин. – А в заявках РЖД всегда фигурируют суммы в 1,5-2 раза больше».
Защищать тарифы железнодорожникам нужно в региональных энергокомиссиях, вместе с обыкновенными сетевыми организациями. Но в РЖД не закончено внутреннее разделение видов деятельности, и доказать регулятором затраты на передачу энергии всегда крайне сложно, объясняет Шимко. По словам источника в монополии, РЖД удается доказать не более чем на 50-80% затрат на передачу энергии, остальные деньги компенсируются за счет эксплуатационных расходов. Шимко, ссылаясь на данные Желдорконтроля (внутренний аудитор РЖД), говорит, что удовлетворены менее половины тарифных дел.
Не говоря уже о том, что тариф дается только на ту энергию, что передается сторонним потребителям, а не используется для движения поездов, и соотношение собственного потребления и транзита у РЖД везде разное. Издержки электрических сетей РЖД всегда были недостаточно прозрачны для государства, говорит Кожуховский: отдельного юридического лица нет - вся деятельность консолидируется на едином балансе РЖД.
Теперь РЖД хочет сыграть по-крупному и изучает возможности выхода на рынок электросетевой деятельности как самостоятельный игрок. Если это случится, получится компания, вторая после «Россетей», предупреждает Кожуховский. «Есть мнение, что мы можем стать одной из крупнейших электросетевых компаний», – согласен Шимко.
Цель создания такой компании – заработать еще больше денег: выступая отдельной компанией, проще доказывать потребность в более высоких тарифах, поясняют два источника, близких к РЖД. Для создания «полноценной электросетевой компании» монополии нужно разработать тарифную модель и сформировать бизнес-план реструктуризации и самостоятельного развития сетевого комплекса, следует из документов, находящихся у Forbes.
Варианта два: или повышение тарифов, или перераспределение денег потребителей между участниками цепочки производства энергии, говорит Кожуховский. Это же следует из документов РЖД: «на основании расчетов тарифной модели должны быть разработаны (...) рекомендации по возможным механизмам увеличения доли электросетевой компании ОАО «РЖД» в региональном тарифном котле», говорится там. «Будет скандал: ни энергетики, ни потребители не захотят делиться своей долей или тратить больше», – опасается председатель правления некоммерческого партнерства территориальных сетевых организаций Александр Хуружди.
Представитель «Россетей» не стал комментировать планы РЖД. Представители Минтранса и Минэнерго не смогли предоставить комментарии на запрос Forbes. Чиновник в правительстве считает, что логичнее всего было бы передать сети РЖД в обслуживание ФСК.
А в успешности создания собственного бизнеса пока сомневаются даже внутри монополии. Обслуживать сетевую компанию, обладающую хозяйством по всей стране, будет сложно и экономически невыгодно, уверен источник, близкий к РЖД: сейчас этим занимаются сотрудники, обслуживающие контактную сеть, а для отдельного бизнеса нужно нанимать новый персонал. Электросетевой бизнес транспортной монополии вряд ли может быть эффективен: абонент, который мог подключаться к обычным, не железнодорожным сетям, никогда не колебался: у железной дороги большая проблема с качеством подачи электроэнергии: регулярные скачки напряжения и так далее, объясняет собеседник Forbes. «В этой части конкуренции быть не может, при этом удельные затраты сетевой компании РЖД на деятельность наверняка будут выше, чем у «дочек» «Россетей», для которых передача энергии – профильная деятельность, а единый технологический процесс уже отстроен».
В итоге нового «монстра» может поглотить уже существующий – «Россети», опасается источник в монополии: правительство сейчас активно реализует программу по консолидации неэффективных сетевых организаций, а в большинстве регионов «дочка» РЖД с высокой вероятностью будет именно такой.
«Возможно, мы не будем идти по пути создания самостоятельной головной компании, – рассуждает сам Якунин, – действительно, да и зачем, это же не только получение денег, это же еще и огромные инвестиции». Ксения Докукина Источник: forbes.ru
Почему тарифы заморозят для предприятий, а не для граждан Во второй половине сентября премьер Медведев выступил с громким заявлением: правительство приняло решение о заморозке тарифов естественных монополий в следующем, 2014 году. Постоянно растущая стоимость коммунальных услуг — тема болезненная для населения.
И заморозка тарифов могла бы стать пусть и популистским, но вполне эффективным решением, которое сняло бы растущую напряженность в этом вопросе.Однако не успело население преисполниться искренней благодарностью к руководителям партии и правительства, неустанно заботящимся о росте благосостояния российских граждан, — как правительство изменило свое решение. Заморожены тарифы будут только для промышленности, а население ждет рост. Пусть небольшой, почти на треть ниже инфляции этого года, но рост. Причиной стало жесткое противодействие со стороны руководства пресловутых монополий, в один голос принявшихся рисовать апокалиптические картины недалекого будущего, омраченного заморозкой тарифов.
Глава РЖД Владимир Якунин посетовал, что инвестпрограмму компании придется сократить на 124 миллиарда рублей, а заодно и уволить более 62 тысяч сотрудников. «Газпром» и вовсе свои потери оценил в полтриллиона и пригрозил сократить 300 тысяч рабочих мест.
Самое удивительное в этой истории — вовсе не впечатлительность правительства, которое после двух громких заявлений заинтересованных монополий изменило принятое уже решение, предварительно одобренное президентом Путиным. Случалось такое и раньше. А вот тот факт, что поблажку получили промышленные предприятия вместо граждан, — не укладывается в публичную политику последнего времени.
Между тем история с тарифами — весьма красноречивая иллюстрация смены экономической модели, на которую делает ставку команда «модернизаторов» и «реиндустриализаторов», приведенная сначала в Кремль, а потом и в Белый дом Дмитрием Медведевым. И если сам Медведев, говоря о необходимости модернизации, дальше рассуждений о необходимости ухода от сырьевой модели экономики, как правило, не уходит, то его соратники оперируют другими аргументами.
В частности, никто уже давно не игнорирует тот факт, что от сырьевой модели роста отечественная экономика отошла еще в первой половине нулевых, на волне первых и самых удачных реформ Грефа—Кудрина и еще более радикально настроенного Илларионова. Главным источником роста стал взлетавший практически по экспоненте потребительский бум, достигший своего пика в начале 2008 года, в преддверии кризиса.
Выйдя из нокдауна, полученного во второй половине 2009 года, правительство попыталось перезапустить рост, в том числе и при помощи стимулирования платежеспособного спроса населения, ускоренными темпами индексируя пенсии и вводя в действие другие социальные программы, добавляющие денег малообеспеченным гражданам. Правительство полагало, что деньги эти немедленно вернутся в экономику в виде дополнительного платежеспособного спроса.
Результаты получились разочаровывающими, в том числе из-за того, что параллельно применялись и другие меры «стимулирования»: чего стоит одна «плавная девальвация», ударившая в условиях высокого продовольственного импорта по кошелькам всех россиян, в том числе и малообеспеченных! Так или иначе, но модель, основанная на росте потребления, в России была признана исчерпавшей себя и бесперспективной на ближайшие годы. Ставку было решено сделать на инвестиции. Отсюда, кстати, и переходящая всякие границы озабоченность российских властей состоянием инвестиционного климата в стране. Ввиду отсутствия климата и частных инвестиций государство пытается взять роль инвестора на себя, инициируя один за другим «мегапроекты», вроде освоения Сибири и Дальнего Востока или строительства высокоскоростных магистралей. Но надежда на то, что и частный инвестор вложит свою лепту в модернизацию, пока не умерла. Так что заморозка тарифов естественных монополий для промышленных предприятий — попытка поманить инвестора очередным «пряником». Правительство этого даже и не отрицает.
Что же до населения — придется подождать, пока отечественная экономика не будет модернизирована и не пройдет стадию реиндустриализации.
Вот тогда, возможно, правительство и примет очередное судьбоносное решение, направленное на повышение благосостояния. А пока можно и потерпеть, перечитывая на досуге гимн первой, сталинской еще модернизации — бессмертную поэму Владимира Маяковского «Рассказ Хренова о Кузнецкстрое и людях Кузнецка»: «Через четыре года...» Максим Блант Источник: novayagazeta.ru
Пенсии депутатов ГД догоняют пенсии депутатов бундестага Еще чуть-чуть, и по денежному содержанию наши слуги народа догонят Германию.
Немецкая «Бильд» напечатала гневную заметку на тему «не слишком ли богато живут слуги германского народа — депутаты бундестага?» Причем не только во время парламентского служения, но и после. Всего четыре года каденции — одного депутатского срока — обеспечивают им вполне приличное содержание в старости — 825 евро в месяц.
Обыкновенному бюргеру для такой пенсии надо иметь 29-летний трудовой стаж. Разумеется, парламентские ветераны, выходя на заслуженный отдых, живут во много-много раз лучше: депутатские пенсии множатся в зависимости от количества каденций и могут достигать 7 и даже 8 тысяч евро в месяц. Немецкий народ, слугами которого являются парламентарии, в подавляющем большинстве не смеет даже мечтать о такой жизни, резюмирует «Бильд».
А как живут «слуги» российского народа — депутаты Государственной думы России?
У наших поменьше зарплата — примерно 160 тысяч рублей (у депутата бундестага — 7 тысяч евро). Зато много различных льгот и привилегий — жилищных, транспортных, отпускных и так далее, которых набирается в год еще на такую же сумму. И очень хорошая пенсия, исчисляемая в процентах от «ежемесячного денежного вознаграждения действующего депутата» (ЕДВ — специальная расчетная единица, размер которой устанавливается указом президента). У всего российского народа — МРОТ (5205 рублей), а у депутатов — ЕДВ, которая сегодня равняется 32 947 рублей.
Пенсия российского депутата, просидевшего в парламенте даже неполный срок (от 1 до 3 лет), составляет 55% ЕДВ, то есть 18 120 рублей. Напомним: средний размер пенсии в России нынче ровно вдвое меньше — 9,8 тысячи рублей при 30-летнем стаже.
Если же депутат полностью отсидел в Думе весь 4-летний срок, его пенсия вырастает до 75% ЕДВ, то есть до 24 710 (3,5 среднероссийской трудовой пенсии). Для тех, кто просидел три срока, коэффициент повышается до 85% и до 95% для слуг народа с парламентским стажем 12 лет и более...
В общем, еще чуть-чуть, и по денежному содержанию наши слуги народа догонят Германию. Только сам народ в этом забеге явно остался в аутсайдерах. Источник: trud.ru ----------------------- Согласно заветам Айпеди,качественный шаг вперёд!
Сколько стоят "плохие" кредиты Эксперты предупреждают о возможности банковского кризиса.
Предыдущая неделя была полна предсказаниями экономических бед. Российская экономика находится в глубочайшем кризисе с 2008 года, заявил глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев. "Мне кажется, что такой неблагоприятной обстановки не было у нас последние пять лет с момента кризиса", – признался министр депутатам Госдумы, напомнив им, что за первое полугодие российский ВВП вырос всего на 1,4 %, а промышленность показала нулевую динамику. Улюкаев выразил обеспокоенность тем, что уровень экономического развития России в текущем году впервые ниже среднемирового, что наша страна будет сильно отставать по темпам экономического роста от остальных стран БРИКС.
Именно в такой обстановке накалились страсти по поводу возможного банковского кризиса. Потребительское кредитование вошло в зону риска, предупредил Центробанк. Люди не соизмерили свои доходы с долговой нагрузкой, что грозит массовыми дефолтами. Об этом же говорят и независимые эксперты. Рынок розничного кредитования, по их мнению, приблизился к критической точке. Есть данные о том, что почти каждому пятому россиянину приходится обслуживать не менее пяти кредитов. Размер долга превышает финансовые возможности заемщиков, и они вынуждены действовать по принципу пирамиды – обслуживать старые кредиты за счет новых.
В столь большое количество заемщиков, набравших по пять кредитов, верится с трудом, но ситуация действительно сложная: 34 миллиона граждан (45 % экономически активного населения) являются сегодня заемщиками. При этом, как говорится в исследовании банка "Связной", в основе которого лежат данные двух основных кредитных бюро, средняя текущая задолженность на одного заявителя за два года удвоилась, а доля граждан с текущей просрочкой выросла на треть. Динамика показателей просрочки за последние месяцы указывает на тенденцию к ухудшению качества задолженности по рынку в целом.
Банк России выражает обеспокоенность тем, что треть своих доходов заемщики по необеспеченным потребительским кредитам тратят на обслуживание текущего долга. "Вроде бы, можно считать, что это не смертельная цифра, не супервысокая, но, с другой стороны, мы имеем информацию в рамках взаимодействия с кредитными организациями, что средний доход такого заемщика составляет от 20 до 40 тысяч рублей", – объясняет заместитель директора департамента финансовой стабильности ЦБ РФ Сергей Моисеев. То есть после выплаты долга, обязательных платежей, покупки одежды и продуктов у граждан не остается никакого финансового запаса.
Но это данные о займах физических лиц. А ведь есть и предпринимательский сектор кредитования. Вот как оценивает ситуацию в нем эксперт Национального института системных исследований проблем предпринимательства Сергей Антончиков: "Как известно, объемы кредитования малого и среднего бизнеса, начиная с 2010 года, замедлялись. Это отражается в статистике Центрального Банка: 22 % составил рост кредитного портфеля
в 2010-м году, 19 % – в 2011-м и только 17 % – в 2012-м. Опираясь на данные ЦБ России за первые четыре месяца года, можно сказать, что такой рост сохраняется". Увы, но сохраняется и рост задолженности бизнеса перед банками. "В целом с начала года задолженность предпринимательского сектора выросла на 6 %", – говорит Антончиков.
Не слишком нравится экспертам и ситуация с корпоративными кредитами. Несмотря на то, что темпы кредитования населения превышают прирост корпоративных кредитов (39,4 % против 12,7 % в 2012 году и 13,7 % против 5,3 % в 2013 году), с просрочками по кредитам ситуация не столь однозначная. Это отмечает исполнительный вице-президент Ассоциации российских банков Анатолий Милюков: в 2012 году просрочка выросла на 12,3 % по корпоративным кредитам и лишь на 7,5 % по розничным. В 2013 году этот показатель, правда, подскочил для розничных кредитов до 19,6 %, а по корпоративным пока составляет 2,1 %, но этот разрыв во многом объясняется реструктуризацией ряда крупных корпоративных кредитов в последнее время.
Велика ли в такой ситуации возможность банковского кризиса? Во время кризиса 2008–2010 годов советник Дирекции по социально-экономическим проблемам развития Института современного развития Никита Масленников объяснял журналистам по этому поводу, что определенное количество серьезных системных проблем в подобных условиях накапливается именно в банковской сфере. Причем, наиболее универсальным показателем, полностью соответствующим международной практике, является скорость "вползания" в кризис "плохих" долгов. Речь идет о просроченной задолженности у банков по тем кредитам, которые они выдали заемщикам.
Так вот на сегодняшний день наши граждане задолжали банкам огромные деньги: за последние два года этот долг вырос в два раза – до 8,8 триллионов рублей. К тому же темпы прироста задолженности увеличились втрое. Четыре года назад Масленникова настораживал "серьезный рост просроченной задолженности с начала этого года – по меньшей мере, в 2-2,5 раза". Сейчас и этот показатель преодолен.
В традиционной практике, принятой во всех странах с развитыми и развивающимися экономиками, "просрочка" свыше 10 % – это уже кризис "плохих" долгов, который требует системного вмешательства регулятора. Однако точка зрения Минфина и ЦБ РФ значительно отличается от зарубежных. Напомним, что в 2009 году аналитики "Ренессанс Капитала" опубликовали материалы исследования, в котором утверждали: по оптимистическому сценарию к концу 2009 года получается уровень "просрочки" в 18-20 %, по пессимистическому – около 30 %. Но 30 % – это полномасштабный банковский кризис, схлопывание целых эшелонов банковских структур. Все хорошо помнят, сколько средств, накопленных к тому моменту Минфином, пошло на спасение коммерческих банков, выдавших большое количество "плохих" кредитов.
Сейчас со средствами не так хорошо, о чем говорит готовящийся секвестр бюджета на следующие три года. Правда, и ситуация в банковском секторе, как считают аналитики, не столь плоха. Банк России и сами коммерческие банки готовы к росту просроченной задолженности по розничным кредитам, и здесь кризиса не будет. Однако возникает угроза того, что крупные корпорации будут испытывать трудности с возвращением своих кредитов, и банкам придется идти на их реструктуризацию и пролонгацию. А что будет с должниками – физическими лицами, никто пока не решается сказать прямо и четко.
По оценке коллекторского агентства ЭОС, в первой половине 2013 года объем рынка переуступок прав на истребование просроченных долгов составил 110–120 миллиардов рублей, что почти на 90 % больше, чем в первом полугодии 2012 года. И банковская розница традиционно самый крупный поставщик просроченной задолженности в России: ее вклад в общую сумму предложения на открытом рынке составил около 82 миллиардов рублей.
Между тем, на разных стадиях разработки находятся три законопроекта: о потребительском кредитовании, о банкротстве физических лиц и о взыскании задолженности. По мнению некоторых представителей банков, в связи с этим велик риск излишней защиты недобросовестных заемщиков. Например, законодательно может быть введено право на отказ от общения с коллекторами. В этом случае банкам придется добиваться погашения платежа иными средствами, тратя дополнительные ресурсы, например, на юристов.
А должники уже и так не боятся ни банков, ни коллекторов. Они готовы к стандартным юридическим процедурам, а неэффективность правоохранительной системы только добавляет проблем. Психология же отечественных заемщиков во многих случаях определяется уже ставшей крылатой фразой: "Долги отдают только трусы".
Говорить в такой ситуации о банковском кризисе, может быть, и преждевременно. А вот сказать о глубочайшем кризисе гражданской ответственности и обычной человеческой порядочности давно пора. И это касается не только недобросовестных заемщиков, но и "легкомысленных" и не слишком добросовестных банковских работников. Если же банковский кризис разразится, то мало никому не покажется. Пострадают все, причем, по обе стороны кредитных баррикад. Олег КОНЮХОВ Источник: novopol.ru
Ситуация в экономике в августе оказалась хуже, чем в июле Глава Министерства экономического развития Алексей Улюкаев заявил в субботу, что ситуация в российской экономике в августе оказалась хуже, чем в июле.
Он сообщил, что по итогам восьми месяцев рост ВВП РФ составил 1,5%, в августе - 1,6% в годовом выражении, а в месячном с учетом сезонности - 0%. «Никаких видимых изменений к лучшему нет», - констатировал он, передает РИА «Новости».
Накануне Улюкаев заявил, что не считает, что российская экономика стоит на пороге рецессии, но назвал затянувшуюся стагнацию худшим, менее предсказуемым вариантом развития событий, чем острый кризис.
Замедление темпов экономического роста началось с конца прошлого года, за первое полугодие российский ВВП вырос всего на 1,4%, а промышленность показала нулевую динамику, инвестиции пока также находятся в отрицательной границе.
По словам Улюкаева, для выхода из сложившегося состояния экономики нужны специальные меры. «С кризисом я не согласен, но ситуация очень сложная», - добавил министр.
Ранее председатель Комитета гражданских инициатив, бывший министр финансов России Алексей Кудрин высказывал мнение, что ситуация, которая сложилась в экономике России - нулевые темпы роста и отрицательные инвестиции, - может перерасти в кризис. Источник: vz.ru
Минфин за увеличение пенсионного возраста для женщин Министерство финансов России включило в доклад по повышению эффективности бюджетных расходов предложение по фактическому увеличению пенсионного возраста для женщин до «мужского уровня», сообщил в субботу источник, знакомый с документом.
«Минфин внес доклад с этим предложением, насколько я знаю, отрицательного отзыва именно на него не последовало», - сказал источник.
Вице-премьер РФ Ольга Голодец косвенно подтвердила, что документ с таким предложением был внесен, передает РИА «Новости».
«Это не может быть мнением Минфина, это личное мнение одного из членов правительства», - сказал Голодец.
«Мы не обсуждаем тему повышения возраста для какой-либо категории работающих, - подчеркнула она. - Мы пошли по другому сценарию - стимулирования добровольного откладывания выхода на пенсию, это наша принципиальная позиция и позиция правительства».
В свою очередь собеседник агентсва пояснил, что предложение заключается именно в добровольном выборе для женщин, то есть напрямую не говорится, что выходить на пенсию они могут только в 60 лет.
«Однако, создается ситуация, когда выходить раньше она просто не сможет и, поступив так, будет получать урезанную базовую часть, а для полноценной пенсии ее возраст должен сравняться с мужским», - пояснил источник
При этом он добавил, что это предложение вряд ли будет реализовано быстро. «Сейчас примут пенсионную формулу, с ней надо пожить какое-то время. Думаю, до 2018 года решения не будет», - сказал он, добавив, что нужно помнить о том, что повышение пенсионного возраста в любом варианте не закроет «дыру» пенсионной системы на следующий год после принятия решения.
«В любом случае это будет постепенное изменение, но рано или поздно его придется принять», - заключил он.
В августе эксперты Высшей школы экономики и РАНХиГС сформировали свои предложения по повышению эффективности бюджетных расходов, в котором предложили выплачивать женщинам полный базовый размер пенсии только в том случае, если она выходит на пенсию по достижению 60 лет. Сейчас возраст выхода на пенсию для женщин 55 лет, для мужчин - 60.
Минфин из всех предложений экспертов сформировал доклад, который был направлен в аппарат правительства, а затем должен будет рассматриваться на Госсовете. Источник: vz.ru
Делягин: Медведев мыслит либеральными догмами Дмитрий Медведев как будто совсем уже покинул информационное пространство, оставшись этаким политическим затворником в Доме Правительства. Как будто не хотел лишний раз «высвечиваться», раздражать самим фактом своего присутствия в текущей политике. Его даже на «Валдае» не было, куда кто только не приехал, включая Ксению Собчак.
Но вот завеса тайны приоткрылась. Очевидно, не до суеты было Дмитрию Анатольевичу: он писал (ну, если мы допускаем, что он сам писал) статью о том, какое оно нынче – экономическое развитие России, верным ли путем идет страна. И даже нашел ответ: идет верным путем, но очень робко.
Статью опубликовали «Ведомости», чья аудитория, как казалось до нынешнего дня, склонна в большинстве своем достаточно скептически относиться к трудам и словам нынешнего премьера. Кто-то возразит, что это либеральное СМИ и что изложению мыслей Дмитрия Анатольевича там как раз самое место, но профессиональным экономистам не нужны лозунги – ни либеральные, ни почвеннические. Им бы схему – логичную, внятную. И, разумеется, в новой статье Медведева этого опять не найти, зато призывов и самокопания – в избытке. Что это за тезис – «нужно рискнуть»? Что за призыв – «сделать рывок»? Для этого в России вот уже четыре года как действуют игорные зоны.
Статья Медведева под многообещающим заголовком «Время простых решений прошло» – многобуквенная рефлексия, самокопание и, если угодно, самоистязание, призванное, видимо, вызвать у читателя определенную симпатию: вот, мол, все правильно понимает, все верно оценивает, трезво анализирует, видит корень. Все бы хорошо, но вот только на одном лишь портале KM.RU ровно о том же написаны уже тома, и многочисленные эксперты ставили диагноз российской экономике, прописывая «курс лечения»... Что ж, если Дмитрию Анатольевичу нужны свежие идеи для новых статей – мы готовы помочь.
Новый опус в исполнении главы правительства в беседе с обозревателем KM.RU оценил генеральный директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин:
– Я не вижу в данной статье никаких идей, а вижу лишь беспомощное и бессвязное разглагольствование. Развитие при нулевых темпах роста – это, конечно, интересная мысль, но хотелось бы тогда узнать, что г-н Медведев вообще подразумевает под развитием.
Медведев подарил нам «Сколково», подарил нам ртутные лампочки, которые якобы сберегают электроэнергию, но совершенно не приспособлены к российским колебаниям напряжения и, по сути, не подлежат утилизации. Это человек, который «прославился» тем, что все его начинания оборачиваются либо катастрофой, либо просто мучениями для всей страны, как случилось с отказом от зимнего времени, от чего каждую зиму не менее трех четвертей населения чувствуют себя сильно некомфортно.
И вот когда этот человек начинает о чем-то рассуждать, то как-то сразу ловишь себя на мысли: он ведь работает председателем правительства! Стало быть, если у него есть какие-то содержательные мысли, которые можно реализовать на практике, то не нужно писать статьи – нужно писать постановления правительства и требуемую палитру законов. А вместо всего этого мы видим беспрецедентное урезание социальной сферы, мы видим идиотические (другого слова не могу подобрать) инициативы типа введения штрафа за частный извоз в 30 000 рублей, будто в нашей стране живут только миллионеры и миллиардеры. И на фоне всего этого, когда читаешь уже и относительно разумные слова, сразу как-то вспоминаешь, что лучшие статьи про патриотизм в нулевые годы писал такой человечек, которого звали Борис Абрамович Березовский. Статьи эти были прекрасны и зажигательны, их портила разве что только фамилия автора.
У меня складывается такое ощущение, что Дмитрий Анатольевич Медведев тех статей не читал, потому что попал в ту же самую ловушку. Авторство Дмитрия Медведева – заведомый приговор для любой самой правильной статьи. Исправить это не так сложно: Дмитрию Анатольевичу всего лишь нужно приступить к исполнению своих прямых служебных обязанностей по развитию Российской Федерации.
Что касается призыва Медведева не бояться рисковать, то я не понимаю, почему нормальное человеческое развитие обязательно должно быть сопряжено с рисками. Это абсолютно ложное, высосанное из пальца утверждение, рожденное в горячечном бреду. В целом же понятно, что в принципе мы не можем бесконечно долго существовать при нулевых темпах экономического роста: мы неминуемо сорвемся в кризис, в дезорганизацию всего и вся. Но если государство начнет инвестировать избыточную часть своих резервов (а она очень большая: одни лишь только международные резервы у нас где-то наполовину избыточны) на модернизацию инфраструктуры, ограничив при этом коррупцию, произвол монополий и введя разумный протекционизм (хотя бы по европейским меркам), то страна получит абсолютно безрисковый темп экономического роста. Причем рост, совмещенный с развитием.
Но г-н Медведев, насколько я могу судить, не мыслит конкретными мерами: он мыслит либеральными догмами. Вот, мол, нужно ввести конкуренцию в банковской сфере, а государственное присутствие в этой сфере – это обязательно плохо. Но я наблюдаю своими глазами конкуренцию ВТБ, «Сбербанка» и «Альфа-Банка». Я не очень понимаю, почему некоторая надежность, которая существует у государственных банков, – это плохо. Я не очень понимаю, почему нужно дробить бизнес ради какой-то призрачной конкуренции. Я понимаю, что имеют место злоупотребления, но те из них, что есть в государственных компаниях, – они на виду, а злоупотребления в частных компаниях – не на виду.
Нужно поменьше читать статьи, которые пишут наши высокопоставленные деятели, и вместо этого побольше читать их же постановления и подготавливаемые ими проекты законов. Тогда и общая картина будет как-то понятнее...
В свою очередь, известный политолог, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин обратил внимание на политический подтекст появления статьи:
– Медведев счел для себя нужным ответить на порцию слухов о грядущей отставке правительства и попытался создать впечатление эффективной исполнительной вертикали, которая находится под его контролем и видит все риски, учитывает нюансы экономического развития. В общем, эту статью можно считать определенным оправдательным документом, подчеркивающим необоснованность претензий коммунистов на то, чтобы 25 октября инициировать отставку правительства, Сопоставлять эту новую статью Медведева со статьей «Россия, вперед!» (статья Медведева, опубликованная 10 сентября 2009 года в интернет-издании «Газета.Ru». – Прим. KM.RU) не стоит: здесь совсем другие мотивы. Виктор Мартынюк Источник: km.ru
Улюкаев будет сожалеть, если его заместитель Клепач покинет Минэкономразвития 28 Сентября 2013 года Новости
СОЧИ, 28 сен - Прайм. Глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев будет сожалеть, если его заместитель Андрей Клепач, курирующий макроэкономическую политику, решит уйти из министерства.
Источники "Прайма" в начале сентября сообщили, что Клепач может покинуть министерство. Вице-премьер Дмитрий Рогозин говорил, что Клепач может возглавить совет директоров Ракетно-космической корпорации "Энергия" . Действующее законодательство в принципе позволяет совмещать эту должность с постом замминистра.
"Я считаю, что Андрей - это очень хороший профессионал и очень порядочный человек. Хоть мы с ним и спорим постоянно, но я считаю его своим товарищем и единомышленником. И если вдруг он захочет сменить место работы, мне будет очень жалко", - сказал Улюкаев журналистам.
Клепач в Минэкономразвития работает уже с четвертым министром. В 2004 году его пригласил Герман Греф руководить департаментом макроэкономического прогнозирования, а в 2008 году тогдашняя глава министерства Эльвира Набиуллина назначила его своим заместителем. С мая 2012 года по июнь 2013 года Клепач работал под началом Андрея Белоусова, ставшего помощником президента. Нынешний министр Улюкаев пришел из ЦБ, где в качестве первого зампреда отвечал за денежно-кредитную политику.
Клепач может стать третьим замминистра, покинувшим Минэкономразвития после прихода Улюкаева. До этого на работу в кремлевскую администрацию перешли Леонид Осипов и Владимир Симоненко.
\\\\\\\ Клепач в Минэкономразвития работает уже с четвертым министром. В 2004 году его пригласил Герман Греф руководить департаментом макроэкономического прогнозирования, а в 2008 году тогдашняя глава министерства Эльвира Набиуллина назначила его своим заместителем. С мая 2012 года по июнь 2013 года Клепач работал под началом Андрея Белоусова, ставшего помощником президента. Нынешний министр Улюкаев пришел из ЦБ, где в качестве первого зампреда отвечал за денежно-кредитную политику. \\\\\\ А результаты работы (ДВЕ пятилетки!) мы сейчас и наблюдаем! СССР и коммунисты виноваты думается мне....
В России транспортный налог планируют заменить экологическим В Сочи на одном из круглых столов обсудили состояние отечественного авторынка. В нынешнем году продажи машин в стране упали. В минпромторге РФ это связывают с уменьшением доли кредитных продаж.
За восемь месяцев нынешнего года продажи снизились на семь процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В основном подвел сегмент коммерческого транспорта. При этом доля отечественных автомобилей в общем объеме продаж увеличивается. По словам заместителя министра промышленности и торговли Алексея Рахманова, власти поставили цель - к 2020 году достичь 80 процентов по этому показателю. По прогнозам, к 2016 году российский авторынок станет крупнейшим в Европе, а к 2020-му количество машин на российских дорогах увеличится до 60 миллионов.
Между тем, одной из проблем остается старый автопарк. Сегодня около 47 процентов машин в России старше 10 лет. Наиболее насыщен автомобилями Дальний Восток, во Владивостоке практически 100 процентов населения имеют машины, но большинство из них пенсионного возраста. В основном это подержанные японские модели.
С точки зрения экологических классов половина российского парка относится к категории Евро-1 и ниже, что создает серьезную нагрузку на города-миллионики.
- Мы и дальше будем вводить ужесточения в отношении поддержанного транспорта, его ввоз является угрозой производству. И последняя наша инициатива - мы договорились с минфином об общих принципах ухода от транспортного налога и перехода на экологический налог, - сообщил Рахманов. - Думаю, мы рано или поздно будем взимать экологический налог исходя из выбросов СО2. Источник: rg.ru
Делягин рекомендует повременить с покупкой долларов Населению не следует торопиться покупать 100-долларовые банкноты и стоит обратить свое внимание на евро, полагает глава Института проблем глобализации Михаил Делягин.
"Бежать сломя голову и покупать 100-долларовые купюры я бы не советовал из-за сохраняющейся угрозы технического дефолта в США", — заявил он "Росбалту".
Правда, по его мнению, вероятность того, что дефолт все-таки будет объявлен, невелика. Скорее всего, cенат и Обама с одной стороны и конгресс — с другой, в конце концов, договорятся, хотя несколько недель, а то и месяцев ситуация будет напряженной.
Россиянам, по мнению Делягина, стоит обратить внимание на евро. И хотя ситуация в европейской экономике не лучше того, что происходит в экономике США, падение бивалютной карзины было слишком сильным и сейчас начинается восстановление на довольно высокие рубежи, уверен эксперт. Источник: rosbalt.ru
МОСКВА, 18 сен (Рейтер) - Российский Минфин учел в проекте бюджета на 2014-2016 годы рост минимальных дивидендов госкомпаний до 35 с 25 процентов чистой прибыли по международным стандартам, сказал депутатам министр Антон Силуанов. "В следующей трехлетке мы предусмотрели меры... по увеличению налоговых доходов, а именно - по повышению дивидендов. Мы предлагаем увеличить дивиденды для компаний с госучастием с 25 до 35 процентов и рассчитывать их исходя из МСФО", - сказал Силуанов с трибуны Госдумы. Пресс-секретарь министра Светлана Никитина позднее уточнила, что повысить дивиденды госкомпаний предлагается с 2016 года. Повышенные дивиденды уже заложены в проект трехлетнего бюджета, но окончательное решение примет бюджетная комиссия правительства, которая заседает сегодня. Проект бюджета должен поступить в Госдуму из правительства до 1 октября. (Дарья Корсунская) ((moscow.newsroom@reuters.com)(+7 495 775 12 42)) \\\\\
Ну-у..как не крути "Озон",но Еуро-2 не вытянешь!Из Солекса чуть лучше,но тоже без оптимизма!А если учесть такого старья хватает в провинции,то налог тупо направлен на сбор денег и,подспудно,должен где-то стимулировать сменить авто!
Япония решила вернуться к атомной энергетике В стране Восходящего солнца намерены запустить крупнейшую атомную станцию в мире - "Касивадзаки-Карива".
Компания ТЕРСО подала заявку в Комитет по контролю над атомной энергетикой с просьбой начать проверку безопасности и затем разрешить работу шестого и седьмого энергоблоков крупнейшей в мире атомной электростанции "Касивадзаки-Карива".
В настоящее время оба реактора, аналогичных по типу реакторам на аварийной АЭС "Фукусима-1", остановлены на профилактический техосмотр. По закону они могут быть перезапущены только после того, как Комитет по контролю над атомной энергетикой проверит и утвердит их соответствие принятым этим летом ужесточенным критериям безопасности. После этого компании-оператору будет необходимо получить разрешение властей префектуры Ниигата, где находится станция, и местных администраций.
Перед подачей заявления ТЕРСО провела переговоры с властями Ниигаты и по их требованию добавила в него несколько дополнительных пунктов и условий на случай аварии на этой АЭС.
К настоящему времени в Комитет по контролю над атомной энергетикой поступили заявления от японских энергокомпаний с просьбой проверить безопасность и разрешить возобновление работы на 12 реакторах, но все они отличаются от реакторов на аварийной АЭС "Фукусима-1". Таким образом, в случае с шестым и седьмым реакторами "Касивадзаки-Карива" впервые Комитет будет рассматривать возможность перезапуска реакторов того же типа, что и на АЭС "Фукусима-1".
В настоящее время все 50 атомных реакторов Японии остановлены на профилактику. Рассмотрение заявок может занять около полугода, то есть по крайней мере до начала следующего года Япония останется без атомной энергии. Источник: delo.ua --------------------------------- ..а где "Зелёныеписи"?срочно залезть в реактор!
Siemens уволит 15 тысяч рабочих Немецкая компания Siemens решила уволить 15 тысяч сотрудников по всему миру. Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на официальное заявление представителей компании.
Среди сотрудников, работающих в самой Германии, под сокращение попадут пять тысяч человек. Среди них две тысячи работают в промышленном секторе, 1,4 тысячи в энергетическом и еще столько же в сфере городской инфраструктуры.
Как уточнили руководители концерна, часть уволенных переведут в другие подразделения. Также менеджеры Siemens тметили, что перед решением о сокращениях они встречались с представителями рабочих и согласовали с ними свои планы.
Массовые сокращения, пишет Associated Press, позволят немецкому концерну сэкономить в 2014 году шесть милилардов Евро. Экономия связана с ухудшением финансовых показателей компании. Так, операционная прибыль третьего квартала 2012-2013 финансового года сократилась на 31 процент, составив 1,152 миллиарда евро.
Siemens является одной из крупнейших компаний Европы. Канцлер ФРГ Ангела Меркель называет ее локомотивом немецкой экономики. Концерн среди прочего производит электронику, медицинское оборудование, транспортные средства и аппаратуру для электростанций. Источник: lenta.ru
Робертс: США движутся к страшной финансовой катастрофе Для ФРС ситуация складывается следующая. Все рынки, а также крупные банки и их платёжеспособность полностью зависят от выкупа облигаций ФРС. Если они не будут покупать облигации, ставки вырастут, стоимость долговых финансовых инструментов упадёт, банки снова начнут банкротиться, рынок облигаций и акций рухнет.
Поэтому они не могут свернуть валютное стимулирование, потому что вся система завязана на этом. Другой аспект ловушки, в которую они попали, заключается в том, что чем дольше они будут поддерживать валютное стимулирование, тем быстрее наступит момент, когда весь остальной мир просто потеряет всякое доверие к доллару. Как можно доверять валюте, которую печатают такими темпами. В итоге все начнут избавляться от долларов.
Когда все массово начнут выходить из доллара, ФРС потеряет контроль, и вся система взорвётся. Поэтому ФРС сейчас фактически занимается тем, что с помощью валютного стимулирования предотвращает коллапс в краткосрочной перспективе, то есть, манипулируя стоимостью облигаций. Но в долгосрочной перспективе, когда все начнут избавляться от доллара, коллапс всё равно наступит.
ФРС просто пытается поддерживать систему на ходу как можно дольше. Я не знаю способов избежать обвала. Если они остановят валютное стимулирование, крах неизбежен. Если продолжат - рынок рухнет, но позднее. Поэтому ФРС пытается вмешаться повсюду, лишь бы удержать систему от развала. И, повторюсь, они могут это делать, но лишь до тех пор, пока не началась массовая продажа доллара. В этот момент цена на золото и серебро резко возрастут.
Как быстро приближается этот день, когда мы начнём избавляться от доллара?
Я не знаю. Доллар продержался гораздо дольше, чем я ожидал. Если бы во времена моей работы в Минфине произошло что-либо подобное, доллар бы рухнул давным-давно. Я не знаю, какие средства использует Вашингтон, каких договорённостей он достиг. Мы заставили Японию печатать йены, чтобы снять давление с доллара.
Если все печатают деньги, то это как бы уравновешивает те объёмы денег, которые печатает ФРС. Но в какой-то момент все эти страны осознают, что подобные действия могут вызвать инфляцию внутри страны, а также обесценить их долларовые сбережения.
Стоит отметить, что, Вашингтон, похоже, очень успешно отгораживается от остального мира. К примеру, Путин дал им отпор в отношении Сирии, сославшись на имеющиеся свидетельства. А парламент Великобритании проголосовал против планов Вашингтона атаковать Сирию.
Когда Вашингтон потеряет поддержку своего самого верного приспешника Великобритании и не пойдёт атаковать Сирию, это будет сигналом растущей политической изоляции Вашингтона. А это, в свою очередь, может означать, что Вашингтону тяжело модерировать взаимодействие между странами, чтобы удержать доллар от обвала.
Доктор Робертс, и что же в итоге?
В итоге мы точно знаем, что в какой-то момент система рухнет, но не знаем в какой. Источник: 3rm.info
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
