[Закрыто] 💹 Про рост Московской Биржи ММВБ-РТС

э-э..ну для Белоруссии они - бизнесмены и нерезы,в первую очередь!Если есть факты преступлений,то факты в студию ГП!

Для США Бут тоже был бизнесменом и нерезом, когда они ему дело лепили за бугром?

А тыща человек в Гуантанамо (в том числе граждане РФ)?

Граждан РФ можно сажать, ловить, убивать и называть ПРЕСТУПНИКОМ в ЛЮБОЙ стране мира.
В том числе и в Белоруссии. Мировая юридическая логика такова....
Правильно?

Правильно!
А)Если государство сильное,а тем более свердержава,как в случае с США,то оно может диктовать свои условия миру,отстаивать экономические интересы силами крылатых ракет,бомбить целые страны и..не обращать ни на кого внимания!
Б) если государство не заботиться о своих граждан по факту,а не показушно посылет самолёт МуЧеэС за туристами..иногда,то..любая шавка будет её и её граждан пиночить,мучить,убивать!..это про случай с Белоруссией!

\\\\\\

И то и то ОДИНАКОВО нехорошо, согласись. Причем - нехорошо - это еще мягко сказано.

Иран ведет переговоры с Оманом по экспорту газа
Сегодня во вторник Султанат Оманского залива ведет переговоры о покупке иранского газа на сумму около 60 миллиардов долларов с заключением 25-летнего контракта, заявил министр нефтяной промышленности Ирана Бижан Намдар Зангане, передает telegrafist.net.

Также Зангане заявил, что Иран и Оман «подписали меморандум о взаимопонимании по строительству газопровода» через Оманский залив, на востоке стратегического Ормузского пролива, сообщило агентство официальных новостей ИРНА.

Строительство газопровода начнется после завершения «разного рода исследований». Министр нефтяной промышленности Ирана сообщил, что их соглашение можно считать «крупнейшей экономической сделкой» между Ираном и Оманом, которые находятся в хороших отношениях с Тегераном, в отличие от других стран Персидского залива.

Иран подвергается различным санкциям со стороны США и Европы в отношении энергетического сектора, а также в отношении доступа к мировой банковской системе из-за его спорной ядерной программы.

Страны Запада и Израиль обвиняют Иран в том, что он ищет возможности для создания ядерного оружия, которое Тегеран категорически отрицает.

Министр нефтяной промышленности Ирана Бижан Намдар Зангане сказал, что ориентировочная стоимость контракта составила приблизительно 60 миллиардов долларов США, на основе текущих цен на газ.

Во время его предыдущего пребывания в должности министра нефтяной промышленности Ирана при экс-президенте Мохаммаде Хатами, Зангане в 2001 году тоже удалось подписать 25-летний контракт с Crescent Petroleum (ОАЭ) по поводу экспорта газа.
Источник: telegrafist.net
-----------------------------
..как-то внезапно..Оман - шестёрка пендостана,а тут.?..подкупают Иран,что ли?..непонятно...

Никто и не говорит,что хорошо..просто констатация!..В СССР партноменкклатура,а тем более рядовые граждане не были связаны с Западом..ну там счета,недвига,отдых..теперь есть за что трястись,а отсюда неуверенные действия,а зачастую..бездействие!

Вечный Покой 27.08.2013 21:43

Да уж...

Как сам-то?

разнообразно!

Хорошо

Ушел

Удачи!..в шлак..не лез по самые плечи,а то..не успеешь велезти!чай не Мюнхгаузен!

Нам бы подороже
Самые дешевые машины больше не являются самыми популярными
Автомобили стоимостью до 15 тыс. долларов – уже не самые популярные в России

Бюджетных автомобилей стоимостью до 15 тыс. долларов продано в России меньше, чем дорогих. За семь месяцев этого года россияне купили более полумиллиона машин по цене от 15 до 25 тыс. долларов против 380 тыс. более дешевых автомобилей. Происходящему есть вполне логичные объяснения.

По итогам семи месяцев 2013 года основной сегмент рынка – автомобили стоимостью до 15 тыс. долларов – просел почти на 20% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Всего было продано лишь 380 тыс. бюджетных машин, которые заняли чуть более четверти рынка – 25,8%.

«Падение продаж в бюджетном сегменте может объясняться стагнацией в экономике и неуверенностью в завтрашнем дне»
Новым лидером продаж стали автомобили стоимостью от 15 до 25 тыс. долларов. Их было продано 502,6 тыс. штук, и они заняли 34,1% рынка. Причем продажи в этом ценовом сегменте тоже сокращались, но не так серьезно, а вместе с рынком – на 6,9%, приводит данные «Автостат».

Это означает, что бюджетные машины переходят с первого места на второе среди ценовых сегментов, делает вывод директор аналитического агентства «Автостат» Сергей Целиков.

В свою очередь продажи автомобилей стоимостью от 25 до 35 тыс. долларов, а также в ценовом сегменте от 35 до 50 тыс. долларов продолжают показывать рост. За семь месяцев года продажи первых увеличились на 16%, вторых – на 5,7%.

По словам Целикова, сегмент автомобилей стоимостью от 25 до 35 тыс. долларов растет за счет увеличившихся продаж сегмента SUV. Это и Toyota RAV4, и KIA Sportage, и Hyundai ix35, и Volkswagen Tiguan, указывает эксперт.

Премиум-сегмент (автомобили стоимостью от 35 до 50 тыс. долларов) растет за счет более дешевых модификаций автомобилей премиум-сегмента и «верхнего» SUV, отмечает Целиков. «Для россиян стали привлекательнее Subaru Forester, BMW X1, BMW серии 1 и 3, Mercedes-Benz С-класс и другие», – говорит он.

И, наконец, самые дорогие автомобили стоимостью более 50 тыс. долларов показали небольшое снижение продаж за семь месяцев в рамках падения рынка в целом – на 6,4% (занимают 9,4% рынка).

Весь российский рынок новых легковых автомобилей за семь месяцев упал на 6% – до 1,567 млн штук, а в июле было продано на 8% меньше, чем в том же месяце прошлого года (данные комитета автопроизводителей Ассоциации европейского бизнеса).

При этом серьезно просел именно бюджетный сегмент. Продажи Hyundai Solaris, Kia Rio,Volkswagen Polo, Renault Logan, Renault Sandero продолжают снижаться. Автомобилей сегмента С в январе-июле 2013 года было продано на 17,8% меньше – около 287 тыс. штук, а «бюджетного» сегмента – на 2% меньше – 227 тыс. автомобилей, указывает гендиректор «Рольфа» Татьяна Луковецкая.

Тогда как более дорогие кроссоверы оказываются «локомотивом» отечественного рынка, добавляет она. Их продажи в январе-июле текущего года выросли на 15,8% – до 451 тыс. автомобилей по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (данные AEB).

Страх сковал

Луковецкая связывает интерес к более дорогим машинам с изменением структуры российского рынка и со сменой «системы координат» в сознании россиян – «теперь они ориентируются на внедорожники или автомобили премиум-класса». А продажи в 2013 году снижаются потому, что за предыдущие два года рынок удовлетворил отложенный спрос после кризиса 2008 года, считает Луковецкая.

Ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов соглашается, что сокращение продаж в бюджетном сегменте может объясняться тем, что за три года, прошедших с окончания кризиса, на рынке наступило определенное насыщение и каждый, кто хотел приобрести автомобиль, уже сделал это.

Однако падение продаж в бюджетном сегменте может объясняться также стагнацией в экономике, неуверенностью части покупателей в завтрашнем дне, желанием сэкономить средства и не приобретать новый автомобиль, считает Баранов.

Продажи новых автомобилей вообще являются одним из важных экономических показателей наравне с уровнем экономического роста, цен и инфляции, процентных ставок и безработицы, а также розничной торговли в целом, строительства и продажи жилья. Причем замедление экономики отражается на падении спроса в первую очередь на бюджетные машины, тогда как спрос на премиальные авто может держаться на приличном уровне вплоть до явного кризиса.

Можно было бы предположить, что на фоне замедления российской экономики и опасения кризиса часть россиян решила сэкономить и приобрести вместо новой бюджетной машины подержанную. Однако вторичный рынок тоже не показывает роста.

«В данный момент нет причин говорить о каком-либо значительном росте продаж подержанных автомобилей. Одной из причин является недостаток ликвидности на рынке в целом. Потребители, которые решили отложить приобретение нового автомобиля и, соответственно, продажу старого, таким образом сдерживают рост и на вторичном рынке. В сегменте автомобилей с пробегом стоимостью до 15 тыс. долларов наблюдается даже 3-процентное снижение объемов продаж», – говорит газете ВЗГЛЯД генеральный директор бизнес-направления «Независимость-INTRADE» ГК «Независимость» Мартин Эмес.

Таким образом, отказ части россиян от покупки новых автомобилей в бюджетном сегменте объясняется скорее желанием отложить покупку до более спокойных времен в экономике.

Меньше пострадали

В свою очередь рост продаж более дорогих автомобилей (от 25 до 50 тыс. долларов) объясняется тем, что эти марки меньше пострадали в кризис. «Потребители, которые их покупают, не теряли работу и имели средства на приобретение автомобилей», – объясняет Дмитрий Баранов.

«Конечно, сказывается также особенность национального менталитета россиян, когда, что называется, «понты дороже денег», – добавляет Баранов. Другие россияне, по его словам, поездив на машинах разного класса, «дозрели» до приобретения машины премиум-сегмента, так как считают, что только они могут обеспечить им требуемый уровень езды и комфорта. «Корпоративные продажи также поддерживают данный сегмент, так как и бизнес, и чиновники любят такие машины и охотно ездят на них», – указывает эксперт.

И, наконец, росту премиум-сегмента способствовало восстановление после кризиса системы банковского автокредитования, появления многочисленных финансовых программ по приобретению машины от самих производителей, указывает Дмитрий Баранов.

Отраслевые эксперты ожидают продолжения снижения продаж легковых машин в России. В частности, в Ассоциации российских автодилеров прогнозируют резкое падение на 11% в этом году.

«При этом продажи в разных сегментах будут двигаться разнонаправленно, в бюджетном сегменте они могут продолжить снижаться, в среднеценовом сегменте могут «топтаться на месте», то есть будут близки к показателям 2012 года, в один месяц увеличиваясь, в другой – уменьшаясь. А сегменту премиум-класса все может быть нипочем, и там продажи могут по-прежнему расти до конца 2013 года», – считает Баранов.
http://vz.ru/economy/2013/8/27/647392.html

Минфин игнорируют предвыборные обещания Путина
Минфин направил в Белый дом проект доклада об экономии бюджетных средств, состоящий из тринадцати блоков. Экономить предлагается, в частности, на росте пенсий и отмене материнского капитала. Ряд предложений входит в прямое противоречие с программными заявлениями первых лиц страны.

Можно, конечно, сказать, что Путин сам виноват. Именно он весной дал чиновникам поручение провести аудит эффективности бюджетных расходов и подумать над их возможной оптимизацией. В итоге Минфин анонсировал необходимость последовательного отказа государства от своих социальных обязательств, о непреложности которых неоднократно говорил президент. И главное — нам не потрудились объяснить, ради чего это делается.

Любопытно, что рекомендации привлеченных к работе ученых-экономистов Минфин «высушил» (из первоначальных 163 страниц доклада осталась только половина) и радикализовал. Так, эксперты одновременно с общим сокращением расходов предлагали, например, увеличить расходы на образование, чтобы сбалансировать бюджетные траты.

Одна из самых радикальных в плане экономии новаций — изменение порядка индексации пенсий. Повышать базовую часть пенсии предлагается лишь один раз в год вместо нынешних двух. К 2020 году это позволит сэкономить до 781 млрд рублей. Другой возможный маневр состоит в том, чтобы установить потолок для пенсионных индексаций на уровне инфляции плюс 2%. Это позволит в долгосрочной перспективе сэкономить еще 1,5 трлн.

А между тем, как раз сейчас провластный кандидат на пост мэра Москвы Сергей Собянин ставит себе в заслугу увеличение в столице пенсий на 30% за два с половиной года и публично обещает их «дальнейший рост». А до этого сам Путин призывал «не экономить на пенсиях».

Кроме того, авторы доклада советуют прекратить выдачу материнского капитала на второго и последующих детей, рожденных после 31 декабря 2016 года, что должно оставить в бюджете 330 млрд. Сейчас материнский капитал составляет почти 410 тыс. рублей, которые родители могут либо потратить на улучшение жилищных условий и образование ребенка, либо направить на пенсионный счет матери.

Введение программы выплат в 2007 году совпало по времени с президентской предвыборной кампанией еще Дмитрия Медведева и поэтому достаточно плотно связано с именем нынешнего премьера. Неудивительно, что Медведев оперативно отреагировал на предложение Минфина. На заседании правительства он отметил, что программа «помогла реально улучшить демографическую ситуацию в стране», и предложил вопрос о ее судьбе еще раз «обсудить с гражданами России».

В числе инициатив Минфина также значатся: снижение численности студентов, сокращение числа вузов с 571 до 500, отмена ряда налоговых льгот, сокращение расходов федерального бюджета на закупку товаров на 5%, сокращение численности муниципальных депутатов на 10%, отказ от субсидирования железнодорожных перевозок на маршрутах свыше 1,5 тыс. километров. Последнее с учетом российских расстояний и реальных доходов населения означает, что купить относительно недорогой билет из Москвы в Санкт-Петербург или Ростов-на-Дону еще можно будет, а вот в Новосибирск, не говоря уже о Владивостоке, по бюджетному тарифу прокатиться уже не получится.

Наконец, планируется постепенный отказ от системы государственных кредитов при реализации масштабной программы перевооружения. Здесь возникают вопросы уже к самому механизму экономии. Во-первых, многие предприятия оборонки уже начали работать по госкредитам, запустив дорогостоящие программы строительства кораблей и самолетов. Во-вторых, в случае отказа от бюджетного кредитования оборонщикам придется брать деньги у частных банков, что неизбежно приведет к удорожанию их продукции, за которую в конечном счете все равно заплатит государство.
Андрей Веселов
Источник: rusrep.ru

Готовьтесь к смерти нефтедоллара
Даже после 7 лет макроэкономического анализа для освободительного движения и засвидетельствованных мной поразительных проявлений финансового и политического скудоумия со стороны «скептиков», количеством более, чем я могу сосчитать, меня никогда не переставало удивлять, сколько в средних американцах слепой веры в силу американского доллара.

Часто бывает, что можно самым обстоятельным и недвусмысленным образом объяснить историю необеспеченных валют, неизбежность вызываемого инфляционной эмиссией разорения, а также парадокс, возникающий, когда какая-нибудь страна решает монетизировать свой собственный долг, чтобы остаться на плаву – и всё впустую.

Спасение банков, ипотечных компаний, казначейских облигаций, фондового рынка, иностранных финансовых организаций – ничто из этого, кажется, не способно поколебать заговаривающихся китайских болванчиков – последователей культа ФРС. Логика, разум и здравый смысл отскакивают от их толстых черепов как мячики от пинг-понга. Они просто повторяют один из двух до боли предсказуемых аргументов:

Аргумент № 1: иностранные государства ни за что и никогда не смогут сбросить доллары США, потому что очень зависят от того, что американские потребители покупают их экспортные товары.
Аргумент № 2: ценность доллара никогда не упадёт, потому что это доминирующая нефтевалюта, которая нужна всему миру, чтобы покупать нефть.
За годы я написал в буквальном смысле сотни статей, которые разбивают первый аргумент. В них указывается на сигналы, которые невозможно игнорировать, в том числе:

Едва различимый сброс долларов Китаем – при помощи двусторонних торговых соглашений с другими развивающимися странами, а в последнее время – и с крупными экономическими державами вроде Германии и Японии.
Всплеск массовых покупок золота, осуществляемых Китаем и Россией – несмотря даже на крайнюю степень манипуляции рынком со стороны JPMorgan Chase and Co. и CME Group Inc (Группа Чикагской товарной биржи — крупнейший североамериканский рынок финансовых деривативов, построенный путём объединения ведущих бирж Чикаго и Нью-Йорка; прим. mixednews.ru).
Сброс иностранными кредиторами долгосрочных облигаций Казначейства США в обмен на краткосрочные, которые могут быть погашены по первому требованию.
Тот факт, что курс облигаций теперь почти полностью поддерживается за счёт стимулов ФРС. Когда стимулирование прекратится, Америка утратит способность к обслуживанию внешней задолженности, и вера в доллар рассыплется.
Открытые заявления Международного валютного фонда, призывающего к прекращению статуса доллара как мировой резервной валюты и введению в качестве замены специальных прав заимствования (СДР).
Второй аргумент имел вес недолго, да и то только потому, что политические тенденции на Ближнем Востоке пока не пришли в соответствие с уже установившейся финансовой действительностью. Сегодня это положение быстро меняется. Статус нефтедоллара зависит от огромного количества идеально согласованных между собой факторов – социальных, политических и экономических. Стоит выпасть из этой гармонии одному единственному элементу, и нефтяные рынки взорвутся инфляцией цен, заставив остальной мир отказаться от «зелёных». Вот лишь несколько основных катализаторов, являющихся ранним предупреждением о неизбежной кончине нефтедоллара.

Гражданская война в Египте

Недавно ко мне обратился читатель – по поводу статьи о вероятности гражданской войны в Египте, которую я написал всего за несколько недель до того, как она вспыхнула.

Он спросил меня, почему я ждал до этого года, чтобы сделать прогноз, и почему не предсказывал это событие после свержения Хосни Мубарака, как сделали многие знатоки из основных СМИ. Хороший вопрос. Почему Египет не погрузился в жестокий и широкомасштабный внутренний конфликт после того, как сместили Мубарака? Такой вариант представлялся в высшей степени вероятным, однако выбор мейнстримом времени (и причин) оказался совершенно неверным.

Ответ мой был прост – путём манипуляций элитистские организации подталкивают Ближний Восток к нестабильности, и нестабильность эта является средством. Причины подстроенной, как я считаю, арабской весны, связаны не столько с Ближним Востоком, сколько со структурой мировой экономики. Энергетический кризис был бы действенным средством изменения этой структуры. Коллапс в ближневосточном мире предоставил бы прекрасную возможность и прикрытие для большого сдвига глобальной парадигмы. Однако каждый политический шаг требует соответствующих экономических условий, и наоборот.

Если вы хотите выявить потенциальную тенденцию внутри общества, вам нужно учесть манипуляцию извне. Вам нужно смотреть на то, как событие экономического характера работает в тандеме с событиями политическими, и как эти события способствуют глобализации в целом. Время после свержения Мубарака было неподходящее. Основные СМИ допустили фальшстарт. Если мишенью является доллар США, а Египет должен отвлечь на себя внимание, нынешний год предоставил прекрасную для этого возможность, учитывая теперь уже ставший явным провал валютного стимулирования.

Исходя из того, как обстоят дела, египетский военный режим, свергший Мухаммеда Мурси, полностью изолировал «Братьев-мусульман» от политического процесса и убил, по меньшей мере, 450 протестующих, включая лиц, уже содержащихся под стражей.

Сторонники Мурси ответили поджогами правительственных зданий и стрельбой по полицейским. Но, похоже, скоро начнётся настоящая борьба, так как нынешнее правительство призывает к запрету самих «Братьев-мусульман». Одновременно ненависть к Соединённым Штатам и их продолжающейся поддержке своей опоры в египетской власти – независимо от того, кто сидит на троне – растёт по всему региону, доходя до крайней степени возбуждения. Это не очень полезно для здоровья нефтедоллара в долгосрочной перспективе.

Важно, чтобы американцы, которые пытаются разобраться в происходящем в Египте, поняли, что не в поддержке той или иной стороны дело. Главное здесь то, что созрели практически идеальные условия для войны, и такая война будет распространяться, и нанесёт огромный урон рынкам нефти. На Суэцкий канал приходится порядка 8 процентов торговли через Мировой океан, и через этот коридор ежедневно проходит 4,5 миллиона баррелей нефти. Цены на нефть уже взмыли вверх из-за простой угрозы нарушения работы Суэца. И на этот раз страна уже не оправится. Принимая во внимание природу находящейся у власти военной хунты и непреклонную оппозицию мусульманского населения, затяжной конфликт ей обеспечен.

Как ни странно, в мейнстримных СМИ ещё звучат голоса, доказывающие, что Суэц «никогда не закроется», потому что «он слишком важен для египетской экономики». В разгар полномасштабной революции значение Суэцкого канала для египетского правительства не актуально. Канал закроется именно потому, что не будет такой структуры, которая бы держала канал открытым. А в это время цены на нефть продолжат расти вместе с сомнениями в Соединённых Штатах.

Саудовская Аравия – следующая?

Отношения между США и Саудовской Аравией являются одновременно симбиотическими и паразитическими – всё зависит от того, под каким углом смотреть на ситуацию. Самой первой сделки по разведке и добыче в Саудовской Аравии добились большие международные нефтяные картели Royal Dutch Shell, Near East Development Company, Англо-персидская нефтяная компания и т.д., но в конечном итоге она досталась «Стандарт-ойл» Рокфеллера. Не говоря о тёмной истории самой «Стандарт-ойл», это означало, что саудовский бизнес будет управляться в первую очередь в американских интересах. А жажда нефти Запада, особенно после Первой мировой войны, должна была увековечить наши отношения с правящей монархией.

Учредитель ОПЕК, Саудовская Аравия, была одной из немногих основных нефтедобывающих стран, которая эксплуатировала нефтепровод, ускорявший нефтепереработку и огибавший Суэцкий канал стороной (тем не менее, в 1983 году трубопровод был закрыт). Он позволял «Стандарт-ойл» и Соединённым Штатам «на цыпочках» обходить внутреннюю нестабильность в Египте. Последний сотрясал продолжающийся конфликт, финальной кульминацией которого стала гражданская война 1952 года. Считавшиеся в то время марионетками Британской империи правящие элиты Египта были свергнуты «Братьями-мусульманами», что привело в итоге к кончине британского фунта стерлингов как первой «нефтяной» и мировой резервной валюты. Британская экономика зашаталась и никогда уже не возвращалась к дням своей минувшей славы.

На поверхности, Саудовская Аравия вроде бы избежала влияния климата арабской весны, но всё не так, как кажется. Бегство саудовского принца Халида Бен Фархана Аль-Сауда заронило пугающие сомнения относительно истинного состояния нефтедобывающего гиганта.

Я считаю, что это бегство – только начало проблем Саудовской Аравии, и что крупнейший нефтяной партнёр Америки вскоре испытает внутренние потрясения, которые нарушат поставки нефти во всём мире. Поддержка Америкой такой жестокой к своему населению монархии лишь приблизит конец использования доллара в торговле нефтью, особенно, если эти марионеточные режимы будут свергнуты.

Для тех, кто сомневается в том, что Саудовская Аравия стоит в очереди на социальный распад, я бы задал вопрос, почему страна ощутила необходимость во вливании миллиардов долларов в новую египетскую военную хунту.

Хотя в некоторых случаях страной, несомненно, пользуются как проводником интересов Запада, само саудовское правительство напугано тем, что успех диссидентских элементов распространится до их собственных границ. Но оно плохо себе представляет, что это входит в планы глобалистов. Не имея контроля над саудовской нефтью, Соединённые Штаты теряют свою последнюю значимую точку опоры на нефтяном рынке, и нет абсолютно никаких сомнений в том, что вскоре после этого доллар рухнет как нефтевалюта. Отчаяние, порождённое таким энергетическим кризисом, приведёт к тому, что международные рынки будут молить о решении проблемы, которое мировые банковские картели, возглавляемые МВФ, будут более чем счастливы им дать.

Иранская тёмная лошадка

Открытое создание американским правительством сирийского повстанческого движения, а также финансирование и вооружение им агентов Аль-Каиды по понятным причинам вызвало гнев во многих ближневосточных странах, в том числе и Иране. Иран сидит на самом жизненно-важном морском пути доставки нефти в мире – Ормузском проливе. Через Ормуз доставляется около 20 процентов мирового экспорта нефти в год, и его узкое входное отверстие невероятно легко заблокировать, используя для этого всего лишь специально затопленные грузовые суда. Фактически именно эту тактику отрабатывал Иран с целью сорвать вторжение США и Израиля.

Самым вероятным результатом присутствия США или НАТО на земле или в воздухе над Сирией, Египтом или Ираном станет закрытие Ормузского пролива, что вызовет резкие скачки цен на бензин, которые американцы не могут себе позволить.

Нефтяная сделка России и Китая

В конечном счёте, в полном соответствии с тем, как было проигнорировано основными СМИ удаление из большинства двусторонних торговых сделок доллара как мировой резервной валюты, то же самое произошло и с последней крупной нефтяной сделкой между Россией и Китаем. По условиям контракта Россия обязалась 25 лет обеспечивать китайцев нефтью, и эта сделка следует ранее установленным в двустороннем порядке руководящим принципам, предполагающим, что доллар китайцами для покупки этой нефти использоваться не будет.

Я предполагаю, что это всего лишь начало цепной реакции избегающих доллара нефтяных сделок в качестве первичного механизма торговли. Эти сделки наберут скорость по мере того, как Ближний Восток будут разрывать ещё бо́льшие внутренние распри, а неприязнь к Соединённым Штатам в народе станет обязывающей для любого находящегося у власти лица.

Доллар – бумажный тигр

Кто-то может возразить, что обнаружение нефти на американском Среднем Западе можно использовать для компенсации нарушения работы нефтепроводов на Ближнем Востоке, а уж нетронутой нефти в Америке точно хватает. Однако утверждение, что эта нефть может как-то нейтрализовать кризис, наивно – главным образом в силу того, что решающим, в конечном счёте, является не вопрос предложения нефти, а вопрос «нефтяного» статуса доллара. Этот статус опасно зависит от дальнейшей устойчивости дружественных Западу режимов на Востоке. Мы можем добывать всю необходимую нам нефть в своих собственных границах, но если доллар потеряет глобальные позиции в качестве мировой резервной валюты, то будем по-прежнему наблюдать массовое обесценение нашей валюты, и будем по-прежнему наблюдать развал, и я гарантирую – бо́льшая часть нашей отечественной нефти окажется вывезенной на экспорт в качестве платы иностранным кредиторам по непогашенным долгам.

Доллар непобедим не больше, чем любая другая необеспеченная валюта в истории. В некоторых отношениях он даже слабее, чем любая другая, существовавшая раньше. Доллар всецело зависим от своего собственного мирового резервного статуса, необходимого для поддержания его ценности на мировом рынке. Как видно, страны вроде Китая уже сбрасывают «зелёные» в торговле с некоторыми странами. Полнейшей глупостью будет предполагать, что эта тенденция носит в большей степени «случайный», чем волевой характер. Другие страны не стали бы инициировать процесс сброса долларов сегодня, если бы не были намерены довести его до конца в будущем. Осталось только устроить кризис-завесу. Существующая на Ближнем Востоке напряжённость сигнализирует о наличии в ближайшей перспективе всеобъемлющего, скорее всего энергетического, кризиса.
Брэндон Смит
Источник: takie.org

"Газпром" теряет свои позиции и в Европе, и в СНГ
Вчера стало известно, что европейские регулирующие органы готовят официальную претензию к «Газпрому» в связи с возможными нарушениями компанией антимонопольного законодательства. Документ может быть подготовлен до конца года, если Россия и ЕС не начнут переговоров об урегулировании выдвинутых ЕС претензий. Вместе с тем газовый концерн теряет свои позиции на рынках СНГ. На прошлой неделе Украина выбыла из тройки самых крупных покупателей компании, снижают закупки и другие государства. Ранее «Газпром» поправлял свое положение, увеличивая цены на внутреннем рынке. Однако эксперты полагают, что на этот раз аппетиты монополиста будет сдерживать государство, стараясь не допустить социального взрыва. Специалисты не исключают, что в этих условиях концерн сосредоточит свои усилия на Азии.

Размер штрафа, который могут наложить на «Газпром», согласно европейскому антимонопольному законодательству, может составлять до 10% годовой выручки. Учитывая, что выручка монополиста от поставок «голубого топлива» европейцам в прошлом году составила 56 млрд. долларов, штрафные санкции могут влететь в «копеечку» российским газовикам.

О том, насколько чувствительна для Кремля поднятая Еврокомиссией проблема, свидетельствует то, что впервые с момента начала антимонопольного расследования (сопровождавшегося обысками в европейских «дочках» «Газпрома» позапрошлой осенью) за «Газпром» вступился глава МИД РФ. Вчера руководитель российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров выступил с заявлением, что в Москве «обеспокоены начатым в прошлом году Еврокомиссией антимонопольным расследованием в отношении «Газпрома», который вносит весомый вклад в укрепление энергобезопасности европейского континента». Тлевший в газовых конфорках европейцев конфликт перешел в политическую плоскость – об этом говорит то, что российские власти не на шутку обеспокоены антимонопольным расследованием, инициированным в Европе. И удивляться этому не приходится, учитывая, что «Газпром» является одним из ключевых налогоплательщиков России, а раздутые накануне выборов социальные обязательства властей требуют все больше средств. Как отметил г-н Лавров, «среди выдвинутых обвинений есть навязывание покупателям цены на газ, основанной на нефтяной привязке. «Но данная формула, разработанная, к слову, голландцами, до сих пор никем не оспаривалась и применяется другими поставщиками газа в Европу, – сказал глава внешнеполитического ведомства. – Если же в отношении «Газпрома» будут приняты санкции, то компании будет сложно работать на рынках, где ее откровенно дискриминируют».

Однако бурные протесты российского МИДа едва ли способны утихомирить европейцев. Тем более что газовый монополист вынужден сталкиваться с растущей конкуренцией на этом рынке, на который сейчас приходятся три четверти его выручки. О зыбкости позиций газового гиганта свидетельствует хотя бы то, что в прошлом году «Газпром» под давлением лавины исков со стороны европейских потребителей уже вынужден был снизить им цены в среднем на 10%, что обернулось для него миллионными убытками.

«То, что возмущение «Газпрома» озвучил Лавров, свидетельствует о том, что конфликт перешел в политическую плоскость, – сказал «НИ» руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник. – Со стороны Европы это типичное сезонное обострение, обусловленное приближением осенне-зимнего отопительного сезона, поэтому они пытаются навязать свои правила игры, что им уже неоднократно удавалось».

Впрочем, неприятности у газовой компании, как оказалось, имеются не только на европейском, но и на других рынках. Так, Украина, со своей стороны, снижает закупки российского газа. Как стало известно на прошлой неделе, страна покинула тройку крупнейших покупателей российского «голубого топлива». В первом полугодии 2013 года украинцы закупили у российской монополии только 9,67 млрд. куб. м газа, то есть почти на 40% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Всего в 2013 году Украина планирует импортировать из России 26 млрд. куб. м вместо прошлогодних 33,2 млрд. Кроме того, поставки в Молдавию упали на 32,1% – до 1,12 млрд. куб. м, экспорт в Белоруссию остался на уровне 2012 года – 10,39 млрд. куб. м. Также на 10% (до 152 млрд. куб. м) снизилось потребление газа и в самой России. Финансовые итоги работы компании в первом полугодии показали, что ее чистая прибыль упала сразу на 35% – до 250,1 млрд. рублей. Снижение показателей газовики ожидают и по итогам всего года.

Напомним, что в прошлом году у «Газпрома» были схожие проблемы. По итогам года чистая прибыль компании снизилась по сравнению с аналогичным периодом 2011 года на 23,2% – до 367,6 млрд. рублей. Выручка от продажи газа в Европу и другие страны уменьшилась на 3% – до 386,6 млрд. рублей. Тогда концерн выходил из положения, повышая потребительские цены на внутреннем рынке. В этом году, полагают специалисты, этот номер вряд ли пройдет. Хотя мы наблюдаем ежегодное повышение тарифов, тем не менее в стране продолжает действовать госрегулирование, – утверждает Александр Пасечник. – Государство озабочено сохранением социальной стабильности. Едва ли «Газпрому» удастся отыграть потери на европейском направлении путем повышения тарифов на внутреннем рынке».

Между тем кроме ощутимых потерь давление Европы способно поставить под вопрос рентабельность так называемого проекта века – «Южного потока», на который «Газпром» делает основную ставку с точки зрения увеличения прибылей в Европе. Не благоприятствует монополисту и внешнеэкономическая конъюнктура. Мировые цены на газ снизятся к 2015 году на 10%, до 320–330 долларов за тысячу кубометров. Такой прогноз дал весной заместитель главы Минэкономразвития (МЭР) РФ Андрей Клепач.

«Европа давно недовольна ценовой политикой «Газпрома», и многие страны последовательно пытаются уменьшить свою зависимость от российского газа, – сказал «НИ инвестиционный эксперт Тимофей Шолтес. – Причину здесь необходимо искать не только в чистой экономике, но и в политике. Хотя глава МИД РФ Сергей Лавров и говорит о том, что «Газпром» «вносит весомый вклад в укрепление энергобезопасности европейского континента», в действительности не все с ним согласны. К сожалению, «Газпром» изрядно подпортил свой имидж выкручиванием рук Украине, занимая очень жесткую позицию по поставкам газа. Европейцы не хотят такого отношения, а потому изыскивают собственные рычаги давления на Газпром».

Вместе с тем достичь поставленных целей Европе, продолжающей испытывать потребность в российском «голубом топливе», даже несмотря на развитие спотового рынка, увеличение поставок из Норвегии и сжиженного газа из Катара, едва ли удастся слишком быстро. Скорее всего, «Газпром» попытается компенсировать потери на восточном направлении, однако переговоры с Китаем, так же, как и Европа, добивающегося снижения стоимости поставок, идут со скрипом. «Попытка Евросоюза добиться снижения цены имеет место в связи с тем, что есть другие альтернативные поставщики газа, например Норвегия и Катар, – сказал «НИ» экономист Юрий Фомин. – Плюс развивается так называемая сланцевая революция в США и Канаде, появляется альтернатива нашему газу – природный сжиженный газ. В ближайшей перспективе ЕС будет «раскачивать» «Газпром» на смягчение ценовой политики. Ведь наш газ неоправданно дорогой, так как «Газпром» пытается привязать цену на газ к нефтедолларам. Страны Восточной Европы неоднократно искали компромисс с «Газпромом» и находили его. Но ЕС решил пойти другим путем – через протестные заявления, суды. В этом случае «Газпром» потеряет какое-то количество потребителей в Европе. И начнет искать новых потребителей – в Азии».
СЕРГЕЙ ПУТИЛОВ
Источник: newizv.ru

Белорусская промышленность оказалась на грани стагнации
Реальный сектор экономики подошел к опасной черте, за которой — стагнация. Средств на обновление производства, несмотря на объявленную в стране модернизацию, нет ни в бюджете, ни тем более у самих предприятий. Внешние инвестиции ничтожно малы. Властям давно следовало бы отказаться от практики финансирования убыточных отраслей, отмечают эксперты. Но сейчас пришло время «Ч», когда без четких приоритетов промышленность может окончательно обвалиться.

Согласно данным Белстата, объем промышленного производства в январе-июле снизился на 4,5%. Запасы нереализованной продукции составили 74,4% к среднемесячному объему производства (за семь месяцев 2012 года — 51,3%).

Экспорт белорусских товаров за первое полугодие сократился на 24% по сравнению с таким же периодом прошлого. Отрицательное сальдо внешней торговли товарами достигло почти 1,7 млрд. долларов (в январе-июне прошлого года оно было положительным в размере 1921 млн. долларов).

Чистый убыток промышленных предприятий за шесть месяцев вырос почти в 2,2 раза и составил 2,466 трлн. рублей.

Рентабельность продаж составила 8,2% против 12,8% за аналогичный период 2012 года.

Столица — аутсайдер

Статистика по Минску удручает особенно. За семь месяцев года объем промпроизводства здесь снизился почти на 18,9%. Запасы готовой продукции составили 118,8% к среднемесячному объему производства.

Показатель экспорта товаров минских предприятий уменьшился на 30,1%, отрицательное сальдо достигло 235,9 млн. долларов.

Из запланированных на 2013 год 6,8 трлн. рублей инвестиций освоено лишь 33,8%. С прошлого года Мингорисполком расторг 21 договор с инвесторами из-за неисполнения последними своих обязательств.

Приватизация по принципу «загнать втридорога» не имеет будущего

Несмотря на то, что Беларусь остается малопривлекательной страной для зарубежного бизнеса, прогноз социально-экономического развития на 2014 год, который разрабатывает правительство, предусматривает привлечение 6,7 млрд. долларов прямых иностранных инвестиций. Из них 4 млрд. долларов — за счет приватизации.

Задача эта, скорее, из области фантастики, учитывая, что в прошлом году была заключена лишь одна небольшая приватизационная сделка (контрольный пакет акций Оршанского авиаремонтного завода продан украинской компании «Мотор Сич»), а в первой половине нынешнего средств от приватизации в страну вообще не поступало.

Зампредседателя Белорусской научно-промышленной ассоциации (БНПА) по модернизации экономики и инвестиционной политике Георгий Гриц убежден в том, что необходимо менять подходы государства к инвестиционной политике.

«Говорить об инвестициях следует не с примитивной точки зрения — «продать задорого». Задорого можно продать только штучный товар. Да, российский «Газпром» купил наш «Белтрансгаз» почти в три раза дороже экспертной оценки. Но лишь для того, чтобы обеспечить свою стратегическую безопасность. Таких активов у нас — раз, два и обчелся: «Беларуськалий», нефтянка. А вот промышленные предприятия продать втридорога не получится», — отметил Гриц в комментарии для БелаПАН.

Эксперт не сомневается в том, что из пяти интеграционных проектов, которые Беларусь предлагает реализовать России, ни один не будет реализован на условиях белорусской стороны.

В числе таких проектов — объединение МАЗа с КамАЗом, «Интеграла» с «Российской электроникой», вхождение российских компаний в белорусский «Гродно Азот», интеграция Минского завода колесных тягачей в структуру оборонно-промышленного комплекса России, покупка блокирующего пакета акций белорусского «Пеленга» организацией, подконтрольной «Роскосмосу».

«Надо смотреть вперед, продавать не втридорога, а эффективному собственнику. Пусть он сегодня в бюджет денег не даст, но в ближайшие 5-10 лет чтобы создал новые рабочие места, обеспечил выплату налогов, экспортные поставки», — отметил Гриц.

«По-другому не получится, особенно — в условиях продолжающегося и нескончаемого глобального кризиса, когда свободных инвестиционных ресурсов в мире нет по определению», — подчеркнул представитель БНПА.

Модернизация — объявлена, средств — нет

Некоторые аналитики склонны винить в проблемах реального сектора Таможенный союз и Единое экономическое пространство, условия работы в которых невыгодны для Беларуси.

Однако, по мнению Георгия Грица, корень зла — в неконкурентоспособности белорусской продукции. Промышленность стала заложницей производства, устаревшего физически и морально.

Правительство определило три основных источника финансирования широкомасштабной модернизации — бюджет, внешние прямые инвестиции и внутренние ресурсы предприятий. Однако ни один из этих источников реально не работает, отмечает эксперт БНПА.

На бюджет, по его словам, в программах модернизации отводится чисто номинальная доля, около 10%, и в нынешних экономических условиях это понятно. С внешними прямыми инвестициями, как видим, тоже большая проблема, а внутренних ресурсов у большинства предприятий нет уже давно.

«Средний уровень рентабельности у промышленных предприятий с прошлых десяти процентов упал почти до пяти. Пять процентов, по стандартам мировой экономики — уже стагнация, поэтому ни о каком реинвестировании, ни каком развитии речь не идет», — подчеркнул Георгий Гриц.

Девальвация как разовая инъекция наркотика

Некоторые аналитики считают, что ситуацию в промышленности могла бы облегчить девальвация белорусского рубля.

По мнению Виктора Пинигина, первого замдиректора по научной работе Научно-исследовательского экономического института (НИИЭИ) Минэкономики, конкурентоспособность белорусской экономики могла бы повысить постепенная мягкая девальвация национальной валюты, темпы которой стоит увязать с динамикой ослабления курса российского рубля.

«В качестве цели можно было бы взять индекс девальвации российского рубля к доллару США, проведенной в России с начала года в интересах защиты национального рынка в условиях вступления в ВТО (вместо тарифной защиты) и повышения ценовой конкурентоспособности на мировом рынке российских товаропроизводителей», — отмечал Пинигин в статье, опубликованной в июльском номере «Экономического бюллетеня», который издает НИИЭИ.

Опросы Нацбанка показывают, что многие промышленные предприятия предпочли бы видеть некоторое снижение курса белорусского рубля.

В связи с этим Георгий Гриц напоминает: «Девальвацию рубля мы уже проходили».

«Сегодня ее можно сравнить разве что с инъекцией наркотика. В случае проведения девальвации временного эффекта в течение года, как это было в 2011-м, уже не будет. Скорее всего, можно будет говорить о трех-шести месяцах», — считает эксперт БНПА.

Гриц также рекомендует не забывать о приближающихся президентских выборах. «Выборы 2015 года — одно из событий, которое следует учитывать однозначно. Ведь за девальвацию придется рассчитываться населению, а это явно не тот шаг, на который способны пойти власти», — прогнозирует Гриц.

Президентская кампания уже началась — с роста зарплат

Судя по динамике роста зарплат, очевидно: подготовка к выборам уже идет полным ходом. Иначе чем объяснить, что в условиях падения объема производства и уровня рентабельности, роста складских запасов и убытка предприятий среднемесячная зарплата в январе-июне увеличилась на 47% по сравнению с аналогичным показателем 2012 года?

Не только независимые аналитики, но и эксперты МВФ и Евразийского банка развития — кредиторов Беларуси — не раз предостерегали правительство от опережающего роста зарплат по сравнению с производительностью. Это нарушает экономический баланс, противоречит элементарным законам рыночной экономики, утверждают они.

«Ситуация в экономике — не хочу говорить безысходная, но достаточно критичная», — считает Георгий Гриц.

По мнению представителя БНПА, стране «нужна новая управленческая команда, которая вызывала бы доверие не только у главы государства, но и у бизнеса, у населения».

«Следует понять, что жить по принципу «всем сестрам по серьгам» уже вряд ли получится. Надо определять приоритеты и однозначно понимать, что кто-то все равно будет обижен. Но некоторые отрасли экономики мы, к сожалению, уже не вытягиваем», — полагает эксперт.

Впрочем, для этого нужна политическая воля высшего руководства страны и кардинальная смена экономического курса. Пока команда Лукашенко не решится на структурные реформы, экономика в Беларуси будет барахтаться на грани выживания.
Ирина Левшина
Источник: naviny.by

Ждем 150 долларов за баррель
Ожидаемая атака на Сирию может быть очень выгодна России. По крайней мере, экономически
Некоторые экономисты ожидают удорожания нефти до 150 долларов за баррель

Нефть дорожает из-за опасений срыва поставок нефти с Ближнего Востока в результате войны в Сирии. Экономисты ждут роста цен на нефть до 120 долларов, а некоторые и выше 150 долларов за баррель. Российские нефтяники могут дополнительно заработать на этом до 70 млрд долларов, а бюджет РФ – даже выйти в профицит. Однако плюсы могут оказаться временными.

Нефть продолжает дорожать на фоне опасений, что возможный военный удар Запада по Сирии может ухудшить поставки с Ближнего Востока. США и их союзники заявили сирийской оппозиции, чтобы она вскоре ожидала военных действий против сил президента Башара Асада, которого обвинили в применении химического оружия.

«Если нынешняя власть в Сирии рухнет, то Катар имеет все шансы потеснить позиции Газпрома в Европе. Плюс обострится ситуация на Северном Кавказе»
Нефть на этой неделе уже прибавила 5–6 долларов из-за опасений, что конфликт в Сирии может распространиться на Ближний Восток, где добывается треть мировой нефти, передает Reuters. Причем накануне цены на нефть Brent подскочили до шестимесячного максимума – 117,23 доллара за баррель. В среду рост продолжился. На 17.45 мск баррель нефти вырос на 1,24% и составил 115,44 доллара по Brent.

Россия в плюсе

Россия может серьезно выиграть от дорогой нефти. Уже сейчас в плюсе оказался российский рубль, который на торгах в среду подрос. Хотя рынку акций РФ подорожавшая нефть пока не может помочь. Бюджет России – прямой бенефициар текущих событий на Ближнем Востоке, так как до сих пор держится на нефтяной игле. В 2013–2015 годах нефтегазовые доходы будут составлять 44–46% доходной части федерального бюджета, посчитали ранее эксперты Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара.

Изменение среднегодовой цены на нефть марки Urals на 1 доллар ведет при прочих равных условиях (соответствующих проекту бюджета на 2013–2015 годы) к изменению величины нефтегазовых доходов более чем на 1% (70–75 млрд рублей), посчитали там же. Исходя из этой формулы, рост цены на нефть только на 5–6 долларов, как на этой неделе, может привести к росту нефтегазовых доходов на 350–450 млрд рублей.

«Бюджет РФ, безусловно, является основным бенефициаром ситуации – нынешний год с высокой вероятностью может завершиться с профицитом», – говорит газете ВЗГЛЯД директор аналитического департамента ИК «Регион» Валерий Вайсберг.

Однако дивиденды России будут зависеть от того, будет ли реальный срыв поставок нефти с Ближнего Востока при военном конфликте в Сирии. А также от того, как долго продлится рост цен на нефть и до какого уровня они могут дойти. По этим вопросам мнения экономистов разделились.

Краткосрочный тренд или нет

Некоторые эксперты сомневаются, что опасения по срывам поставок нефти на Ближнем Востоке оправдаются. «Сирия не является углеводородной державой, к тому же из-за гражданской войны добыча нефти в стране практически прекратилась еще весной текущего года. А ждать, что после ракетно-бомбовых ударов США и их союзников сирийский конфликт перекинется на другие страны Ближнего Востока, как минимум нелогично и наивно», – говорит газете ВЗГЛЯД Алексей Павлов из брокерского дома «Открытие». По его мнению, наблюдаемый сейчас рост исключительно спекулятивный и не имеет под собой реальных оснований.

Павлов считает, что в ближайшие дни котировки черного золота могут подняться и выше 120 долларов, но это будет лишь краткосрочным всплеском. «Собственно, и рынок сейчас не верит в начало нового растущего тренда по нефти, свидетельством чему служит колоссальная бэквордация во фьючерсах на сорт Brent», – указывает Алексей Павлов.

При этом формула, по которой рост стоимости барреля нефти на 1 доллар означает дополнительные доходы для российского бюджета на уровне 70–75 млрд рублей, касается все-таки среднегодовых цен. Поэтому текущий всплеск, который носит скорее временный характер, окажет слабое влияние на итоговый средний показатель по году, а также на заработки отечественных нефтяных компаний, считает Павлов. «Пока среднегодовые котировки складываются на уровне прошлогодних, а значит, и заработки наших нефтяных компаний будут в целом сопоставимы с результатами 2012 года», – считает эксперт БД «Открытие».

Однако Нарек Авакян из AForex доказывает обратную точку зрения. По его мнению, любое обострение ситуации на Ближнем Востоке, где производится треть общемировой добычи нефти, и связанные с этим риски по падению добычи неизбежно приводят к росту стоимости барреля. «Так было, например, в 2006 году, когда вспыхнули боевые действия между Израилем и «Хезболлой», – тогда стоимость барреля WTI поднялась примерно на 15% до 75 долларов, и это учитывая то, что Ливан не обладает крупными запасами нефти и газа», – аргументирует Авакян.

Поэтому эксперт не исключает, что если на Ближнем Востоке дело дойдет до войны, то нефть может прибавить в цене и выше 150 долларов за баррель по Brent и WTI.

Экономисты банка Societe Generale делают такой же вывод: срыв графика поставок нефти из-за возможного старта военной операции в Сирии может спровоцировать рост цен на нефть сорта Brent на 28% до 150 долларов за баррель.

Для нефтегазового сектора России дорогая нефть будет безусловным плюсом. «Если учитывать общий объем нефтегазового сектора в экономике, то рост цен на нефть на 10% может принести дополнительно 25–30 млрд долларов. При росте цен выше 150 долларов (при нынешних уровнях это примерно 20–25%) дополнительные денежные потоки могут составить 60–70 млрд долларов», – посчитал Нарек Авакян.

Зависит от длительности конфликта

Если военная операция США и их союзников против Сирии все-таки начнется завтра, как обещают западные СМИ, то последствия для нефти и российского бюджета будут зависеть также от длительности войны.

«Если нынешняя власть в Сирии падет так же быстро, как в Ираке в 2003 году, то мировые индексы пойдут вверх, а нефть вниз. И в этот раз для российского рынка акций нефть окажется старше, т. е. нас ждет продолжение снижения. Под ударом прежде всего окажутся компании нефтегазового сектора: Роснефть, ЛУКОЙЛ и Газпром. Но это будет очень хорошей точкой для покупки. В 2003 году данная инвестиционная стратегия позволила хорошо заработать. Тогда основная игра делалась на бумагах ЛУКОЙЛа и Сибнефти. В этот раз фаворитом, вероятно, станет Роснефть», – говорит газете ВЗГЛЯД директор аналитического департамента компании «Альпари» Александр Разуваев. Однако этот сценарий он считает маловероятным.

С большей вероятностью, по его мнению, стоить ждать длительного и, главное, неоднозначного конфликта. «Не совсем ясно, насколько Россия и Китай будут поддерживать Башара Асада. А вот Иран, у которого военный союз с Сирией, с высокой вероятностью будет участвовать в конфликте. Плюс Запад, вероятно, ограничится авиаударами, а воевать будет террористический интернационал, спонсируемый Катаром и Саудовской Аравией. Пока террористы в целом проигрывали войскам Асада», – говорит Александр Разуваев.

В этом случае, считает он, дорогая нефть может продержаться очень долго, а цена барреля может достигнуть 120 долларов за баррель по Brent. «Это больно ударит по экономике Евросоюза, поддержит российский бюджет и рубль, а также прибыли и дивиденды по акциям нефтяных компаний. Военная нестабильность однозначно обеспечит дополнительную волатильность на фондовых площадках и при прочих равных сыграет в пользу доллара и американских гособлигаций на мировом рынке», – добавляет Александр Разуваев.

«Если Банк России не вмешается, а нефть Brent продержится выше 120 долларов за баррель достаточно долго, то рубль может вернуться к отметке 30 рублей за доллар. Фаворитом фондового рынка будет Роснефть. Рост цен на нефть обеспечит увеличение прибыли и дивидендов по акциям нефтяных компаний», – отмечает собеседник газеты ВЗГЛЯД.

Крах, нищета и массовый бандитизм

От самого конфликта выиграют разве что основные нефтяные экспортеры: Россия, Саудовская Аравия и т. д., однако рост дополнительных доходов у них может оказаться временным. Кроме того, война несет за собой большие негативные последствия.

«Везде, где была агрессия Запада: Сербия, Ирак, Ливия, – экономику ждали крах, нищета, массовый бандитизм. Это однозначно в случае победы боевиков ждет и Сирию», – говорит Разуваев.

«Что касается экономики США, то война, конечно, поддержит ее экономический рост. Ожидается, что рост ВВП во втором квартале составит 1,7%. При этом цель по итогам всего 2013 года – 2,5%», – добавляет Разуваев.

Для России ситуация двоякая. «С одной стороны, рост цен на нефть поддержит доходы бюджета и стагнирующий экспорт, с другой же стороны, это увеличит цены на топливо, что подстегнет инфляцию и издержки промышленных производителей, в первую очередь в металлургии, электроэнергетике и обрабатывающих секторах», – отмечает экономист из AForex.

В краткосрочной перспективе это окажет позитивное воздействие на экономическую ситуацию. Однако в перспективе это значительно снизит конкурентоспособность отечественной промпродукции, что в условиях ВТО окажется весьма пагубным, указывает Авакян. «Кроме того, высокая инфляция вновь будет сковывать ЦБ руки в вопросах денежно-кредитной политики, и ставки, скорее всего, снижаться не будут еще как минимум до конца 2014 года», – ожидает Авакян.

Разуваев напоминает, что «во время военного конфликта в Ливии военная премия в цене на нефть и связанные с ней дополнительные доходы России значительно перевесили убытки от потери ливийских контрактов».

«Но если нынешняя власть в Сирии рухнет, то Катар имеет все шансы потеснить позиции Газпрома в Европе. Плюс можно однозначно утверждать, что в этом случае обострится военно-политическая ситуация на Северном Кавказе. То, что наш Северный Кавказ – это следующая мишень для террористического интернационала, руководители боевиков даже не скрывают», – считает собеседник газеты ВЗГЛЯД.

Мнение эксперта: как сильно ударит Сирия по нефти?
Власти Великобритании внесли в Совбез ООН проект резолюции по Сирии. Несмотря на то, что РФ и Китай резолюцию не поддержали, и документ отправился на доработку, страны НАТО полны решимости начать военную операцию против Сирии даже в обход ООН.

Комментарий эксперта независимого аналитического агентства "Инвесткафе" Алексея Пухаева:

Новости о вероятности прямого участия США в сирийском конфликте взбудоражили инвесторов и вызвали обвал мировых фондовых индексов. Участников рынка главным образом беспокоит вопрос, не ударит ли новая военная кампания, даже если она будет стремительной и обойдется без участия наземных сил, по процессу восстановления американской экономики?

Дело в том, что возможность нанесения военного удара по Сирии спровоцировала рост цен на энергоносители. Стоимость одного барреля нефти марки Brent подскочила более чем на 4% и преодолела отметку в $115 за баррель. Вполне вероятно, что если эскалация конфликта продолжится и в ближайшее время официальные власти США, Великобритании и ряда других стран все же решатся нанести военный удар, то цены на нефть быстро преодолеют отметку в $120.

При этом стоит вспомнить, что согласно данным Министерства труда США, потребительские цены по итогам июля текущего года выросли на 2% по сравнению с уровнями аналогичного периода прошлого года. Причем без учета стоимости топлива и продуктов питания потребительские цены в июле поднялись 1,7% год к году. Не стоит также забывать про рекордный рост цен на недвижимость в США, темпы которого остаются близкими к максимальным уровням за последние семь лет.

Очевидно, что взрывное повышение цен на энергоносители в совокупности с обозначенными выше факторами может стать причиной резкого скачка инфляции, значительно больше целевого значения ФРС. А подобная ситуация вынудит американский регулятор в срочном порядке пересматривать свою монетарную политику, чтобы избежать раскручивания инфляционной спирали. В этом случае маловероятно, что Федрезерв будет чересчур аккуратным в своих действиях.

Такой сценарий предполагает, что на фондовых площадках начнется длительный обвал, и если фондовые индексы США в худшем случае опустятся лишь на 15-20% от текущих значений, то рынки развивающихся стран переживут повторение 2008 года.

Также необходимо учитывать тот факт, что объемы военных затрат в операции против Сирии, в том случае если будет принято положительное решение, могут оказаться колоссальными. По предварительным подсчетам председателя объединенного комитета начальников штабов Мартина Демпси, стоимость проведения операции окажется около $1 млрд в месяц. Подобные расходы никак не соотносятся с желанием Белого Дома понизить военные расходы, учитывая то, что США достигнут своего лимита заимствования уже в середине октября.
Олег Лисицин
Источник: grtribune.ru

Атака против Сирии: одобрения ООН не будет
Как передаёт агентство Associated Press, заседание Совета безопасности ООН, на котором обсуждалась предложенная Великобританией резолюция по Сирии, завершилось безрезультатно. Напомним, что инициатором заседания стали США, предложив обсудить представленный Великобританией проект резолюции по Сирии. На встрече присутствовали постоянные члены Совбеза ООН – США, Россия, Великобритания, Франция и Китай.

Британская резолюция предлагала осудить Башара Асада за применение химического оружия и «принять необходимые меры для защиты гражданского населения», что в переводе с дипломатического языка на нормальный человеческий означало предоставление США права на военное вмешательство.

Странам-членам Совбеза не удалось прийти к согласию по проекту резолюции, разрешавшей военное вмешательство в Сирии. Источник в ООН сообщил, что проект резолюции отправлен на доработку. Россия вновь высказала возражения против любого военного вмешательства. В ходе заседания российская и китайская делегации даже покинули зал.

Представитель Великобритании Саманта Пауэр и США Марк Грант по завершении встречи отказались давать какие-либо комментарии.


Источник: workinfo.com.ua

Фантазии властных экономистов
Фантазия властных экономистов становится все более скудной. Придумать что-нибудь яркое, пусть даже и фантастическое, хотя бы на уровне пресловутых двух "Волг" за приватизационный чек Чубайса, они не могут. Заставить российскую экономику работать - это вообще не для них. Все их помыслы и идеи сугубо фискального типа: не производить, а отбирать, меньше платить самим, но заставить больше платить себе.

Даже простая, чисто капиталистическая идея - как вложить в производство больше денег, чтобы больше произвести продукта и реализовать его, им недоступна. Венец их фантазии - повышение налогов, цен, введение "социальных пайков".

Паек в соединении с рекламируемой рыночной экономикой - это действительно инновация. Экономическая евгеника. В стране с крупнейшими в мире гидроэнергетическими ресурсами паек вводится на воду и электричество. То есть, за свет лампочки в 25 ватт в комнате семья может платить по сниженной ставке, а если она намерена использовать люстру, то должна платить по повышенной.

Дело здесь даже не в том, каков материальный уровень той или иной семьи. Хотя в России он на самом деле невысок - для двух третей населения покупка телевизора или холодильника сегодня является проблемой. Дело в том, что абсолютно непонятно, с какой стати вводится этот "энергопаек". При всех перипетиях последней четверти века природные ресурсы страны по Конституции принадлежат государству. А поскольку по той же Конституции главная задача государства - это обеспечение достойной жизни и возможностей свободного развития каждого человека, то непонятно, почему граждане должны платить государству за исполнение его конституционных обязанностей.

Вообще, непонятно, почему в стране должны расти тарифы на услуги коммунального хозяйства. Все устали повторять, что нет никаких оснований платить за то, что не становится лучше по качеству. Вода, электроэнергия, ЖКХ - это вообще не сфера извлечения коммерческой выгоды. Это сфера исполнения социальных обязательств государства.

Точно также, как "паек" - это термин и явление ни рыночной экономики, ни социального государства. Если страна отказывается от рыночной экономики - это хорошо. Но тогда, во-первых, надо оказываться и от повышенной платы за потребление, выходящее за рамки "пайка". А, во-вторых, нужно создавать инструменты воздействия на те структуры, которые не хотят поставлять воду и электроэнергию по адекватной цене и пытаются установить в этой сфере коммерческие отношения. И, в частности, национализировать, как минимум, крупные предприятия этой сферы.

Если страна от рынка не отказывается, то ее гражданам должны платить такие зарплаты, которые будут покрывать рыночные затраты людей на поддержание привычного и комфортного для них уровня жизни.

Однако пока фантазия финансистов правительственных структур бродит в сумерках боярского мышления допетровской Руси. Алексей Толстой в своем романе "Петр Первый" описывал, как заседающая боярская Дума осмысливает возможности получения денег: поскольку все мыслимые налоги уже введены, она пытается изощриться в придумывании новых. Например, ввести налог на лапти - крестьянин ведь никуда не денется, лапти носить будет, но за каждую сношенную пару лаптей он должен заплатить государству. Существовали налоги на соль: солишь пищу - плати. Налоги на топоры: имеешь топор - плати. Налоги на точильные работы: либо точишь те же топоры у строго определенных точильщиков, либо попадаешь в острог, если будешь точить его сам.

Идеи "социальных пайков" на воду и электроэнергию отражают тот же боярский уровень интеллекта финансистов от правительства. Все претензии на профессионализм у них основывается либо на том, что они учились в Высшей школе экономики, либо на том, что переучивались в Российской экономической школе, либо на том, что стажировались в учебных заведениях стран - стратегических конкурентов России. Естественно, их мышление воспроизводит то, чему их учили. Но конкуренты объективно не могут быть заинтересованы в повышении эффективности экономики своих соперников: у них задача либо их ослабить, либо подчинить своим интересам.

"Паек" на воду и свет при повышении цены на то, что будет сверх "пайка" - это не покрытие расходов того, кто воду и свет подает. Это обеспечение его прибыли и введение нового налога. Это налог на цивилизованный образ жизни: на чистоту, на свет в помещении и пользование бытовыми приборами, на чтение и образование. "Налог на воду" - это звучит инновационно. По-сколковски. Следующим шагом, видимо, будет налог на воздух.

Строго говоря, государство кроме фискальной задачи решает налогами вопрос поощрения и снижения активности в определенных сферах деятельности, оно либо поощряет, либо отучает людей от тех или иных занятий. При Петре Первом был налог на бороды - кроме фискальной задачи он решал задачу приучения к бритью. Правильно это было или неправильно, можно спорить, но была поставлена определенная задача, и она решалась. При том же царе была практика снижения цены на обед в трактире тому, кто перед обедом будет читать газеты - так вводили привычку чтения газет.

Подоходный налог - форма сбора средств на общественные нужды и перераспределения доходов: на богатого перекладывается часть нагрузки на помощь бедным. Социальный паек на воду при повышении оплаты для остальных - это не содержание бедных за счет богатых. Это оплата чистоты тех, кто готов принести ее в жертву экономии за счет тех, кто к такой жертве не готов. Те, для кого деньги дороже гигиены и чистоты своего тела, будут получать оплату своих расходов за счет тех, для кого чистота и гигиена важнее денег. А те, для кого свет, книга и фильм тоже важнее денег, будут платить тем, кто согласен побыть в темноте.

Налог на то, чтобы быть чистым. Налог на то, чтобы читать книги. Налог на то, чтобы мыть посуду. Налог на то, чтобы чаще стирать белье... Комментарии здесь неуместны.
Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ
Источник: novopol.ru