Ну вот! Смотрите! Сегодня я торговала внутри стакана. Сделала 32 покупки и 31 продажу по 1 лоту за раз. Заработала 9 тысяч, и хотя 2 акции( Тучка и Ара дали мне убыток около1500 руб. Я увеличила один депозит на 5 а другой на 9%. Вчера меня снесли, сегодня я вернула с прибылью. Я рада. это больше половины моей пенсии. Акция хорошая, Может когда-нибудь она и правда взлетит на интересе.
2. В уставе общества должны быть определены размер дивиденда и (или) стоимость, выплачиваемая при ликвидации общества (ликвидационная стоимость) по привилегированным акциям каждого типа. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость определяются в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости привилегированных акций.
дальше пункт прочитайте...если определён ТОЛЬКО максимальный размер (как в нашем случае), то он не определён. Я прочитала 100% уставов всех обществ, где есть префы. 95% из них содержат фразу- не менее чем на обычку. Это и есть условие, когда размер дивиденда определён. Т.е. Не только цифра, но и допусловия определения размера. Кстати 5% все очень мутные компании. Единственной среди них оказался Кос. Очень странная политика к владельцам префок.
Дополнительно есть понимание, что выплачивая на обычку больше (причём без согласования с владельцами префок), компания снижает чистые активы и ликвидационную стоимость компании, на которые у владельцев префок такие же права. Но тут нужно судиться, перспективы, думаю, есть.
Дудалша , а так же форумчанин EOSZ - очень рад, что вы сходу вникли в суть написанного мною сегодня утром и поняли меня с полуслова. Только хотелось бы добавить: вероятность того, что придется обращаться в органы Правосудия - ничтожно мала, т.к. перед предстоящим IPO ТАИФ, им судебные разбирательства не нужны. Им они не нужны, тем более, что ЗОЛОТАЯ АКЦИЯ находится у Правительства РТ, которое выражает интересы ГОСУДАРСТВА и не допустит нарушений ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
дальше пункт прочитайте...если определён ТОЛЬКО максимальный размер (как в нашем случае), то он не определён. Я прочитала 100% уставов всех обществ, где есть префы. 95% из них содержат фразу- не менее чем на обычку. Это и есть условие, когда размер дивиденда определён. Т.е. Не только цифра, но и допусловия определения размера. Кстати 5% все очень мутные компании. Единственной среди них оказался Кос. Очень странная политика к владельцам префок.
Дополнительно есть понимание, что выплачивая на обычку больше (причём без согласования с владельцами префок), компания снижает чистые активы и ликвидационную стоимость компании, на которые у владельцев префок такие же права. Но тут нужно судиться, перспективы, думаю, есть.
Дудалша , а так же форумчанин EOSZ - очень рад, что вы сходу вникли в суть написанного мною сегодня утром и поняли меня с полуслова. Только хотелось бы добавить: вероятность того, что придется обращаться в органы Правосудия - ничтожно мала, т.к. перед предстоящим IPO ТАИФ, им судебные разбирательства не нужны. Им они не нужны, тем более, что ЗОЛОТАЯ АКЦИЯ находится у Правительства РТ, которое выражает интересы ГОСУДАРСТВА и не допустит нарушений ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
Ну с точки зрения здравого смысла и выражения мысли: не меньше чем на обычку , т.е. величина неизвестная и не определенная - определен, а конкретная цифра - 25копеек не определен. Тут либо закон с такой формулировкой составлял школьник, либо взрослый с синдромом дауна. Хотя конечно в последнее время дебиловатость некоторых постановлений зашкаливает. Чего стоит только пробивание чека по кассе при безналичном банковском переводе физлица юрлицу. Конечно, закон есть закон, тут ничего не попишешь, но хорошо бы людей с синдромом дауна держать в спецклиниках а не в думе
Дудалша , а так же форумчанин EOSZ - очень рад, что вы сходу вникли в суть написанного мною сегодня утром и поняли меня с полуслова. Только хотелось бы добавить: вероятность того, что придется обращаться в органы Правосудия - ничтожно мала, т.к. перед предстоящим IPO ТАИФ, им судебные разбирательства не нужны. Им они не нужны, тем более, что ЗОЛОТАЯ АКЦИЯ находится у Правительства РТ, которое выражает интересы ГОСУДАРСТВА и не допустит нарушений ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
Ну с точки зрения здравого смысла и выражения мысли: не меньше чем на обычку , т.е. величина неизвестная и не определенная - определен, а конкретная цифра - 25копеек не определен. Тут либо закон с такой формулировкой составлял школьник, либо взрослый с синдромом дауна. Хотя конечно в последнее время дебиловатость некоторых постановлений зашкаливает. Чего стоит только пробивание чека по кассе при безналичном банковском переводе физлица юрлицу. Конечно, закон есть закон, тут ничего не попишешь, но хорошо бы людей с синдромом дауна держать в спецклиниках а не в думе
Кассовый чек заменяет договор купли-продажи. Оплата картой - это лишь движение денег с вашего счёта на счёт юрлица. Т.о. Если нет чека, покупатель может потребовать возврата денег, и юрлицо обязано будет вернуть, даже если передали товар покупателю. Кассовый чек больше защищает юрлицо и доказывает факт передачи товара. Чек из терминала - лишь перечисление денег с счета на счёт, без дальнейших обязательств.
Ну с точки зрения здравого смысла и выражения мысли: не меньше чем на обычку , т.е. величина неизвестная и не определенная - определен, а конкретная цифра - 25копеек не определен. Тут либо закон с такой формулировкой составлял школьник, либо взрослый с синдромом дауна. Хотя конечно в последнее время дебиловатость некоторых постановлений зашкаливает. Чего стоит только пробивание чека по кассе при безналичном банковском переводе физлица юрлицу. Конечно, закон есть закон, тут ничего не попишешь, но хорошо бы людей с синдромом дауна держать в спецклиниках а не в думе
Кассовый чек заменяет договор купли-продажи. Оплата картой - это лишь движение денег с вашего счёта на счёт юрлица. Т.о. Если нет чека, покупатель может потребовать возврата денег, и юрлицо обязано будет вернуть, даже если передали товар покупателю. Кассовый чек больше защищает юрлицо и доказывает факт передачи товара. Чек из терминала - лишь перечисление денег с счета на счёт, без дальнейших обязательств.
А как быть с тем что есть услуга физ лицу по прямому договору и он платит за нее с помощью банковского перевода без открытия счета на счет юр лица Налоговая требует пробивать кассовый чек за эту операцию, ну не бред ли? С 1 июля такая вот фигня
Кассовый чек заменяет договор купли-продажи. Оплата картой - это лишь движение денег с вашего счёта на счёт юрлица. Т.о. Если нет чека, покупатель может потребовать возврата денег, и юрлицо обязано будет вернуть, даже если передали товар покупателю. Кассовый чек больше защищает юрлицо и доказывает факт передачи товара. Чек из терминала - лишь перечисление денег с счета на счёт, без дальнейших обязательств.
А как быть с тем что есть услуга физ лицу по прямому договору и он платит за нее с помощью банковского перевода без открытия счета на счет юр лица Налоговая требует пробивать кассовый чек за эту операцию, ну не бред ли? С 1 июля такая вот фигня
Чек подтверждает также факт предоставления услуги. Не чека, услуга не предоставлена. При оплате через терминал вы только проводите транзакцию, ничего более. А вот при банковском переводе, если указаны необходимые реквизиты (договор, счёт и тд), через банк или онлайн-банк кассовый чек не нужен.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
