Не так давно от газеты "The Moscow Times" была опубликована оригинальная статья с
громким названием «Пять причин для инвесторов приветствовать возвращение Путина».
Заявленный статус (редакторская), по-видимому, подразумевает, что данный
материал должен, по логике вещей, считаться выражением общего мнения или, как
минимум, соответствовать магистральному вектору проводимой изданием политики.
Текст становится еще более интересным, если вспомнить, что "The Moscow Times"
часто ассоциируется с либеральными, прозападными и даже проамериканскими
настроениями.
Так вот, оперативное появление оптимистического прогноза на
будущее России в одном из немногочисленных рупоров «западной
демократии», несомненно, нуждается в тщательном анализе всех ключевых позиций,
изложенных в редакторской статье. Тем более, что экспертов Академии форекс и
биржевой торговли Masterforex-V также немало интересуют перспективы изменения
инвестклимата в РФ в связи с возрастающей вероятностью избрания Владимира Путина
на новый президентский срок.
Пять причин для радости или просто повод не отчаиваться?
«…третий президентский срок для Путина – это отнюдь не безнадежность» - говорится в
редакторской статье "The Moscow Times", как бы заранее предупреждая читателя,
что речь в дальнейшем пойдет не о перспективах достичь лучшего, а о возможности
избежать худшего.
1. Определенность. Теперь, после отказа президента Медведева выдвигать свою
кандидатуру на второй срок, наступила долгожданная ясность. Все интриги,
которые обещали держать в напряжении общественность и инвесторов вплоть
начала предвыборной кампании, неожиданно исчезли, и сразу все стало ясно.
А ясность и предсказуемость, как известно, необходимы для инвестора словно возраст.
2. «Перезагрузке» ничего не угрожает. Почему-то важнейшим фактором,
определяющим настроение инвесторов, редакция "The Moscow Times" склонна считать
реализацию политики «перезагрузки» в российско-американский взаимоотношениях.
Авторы статьи предполагают, что курс на потепление отношений с американцами
будет продолжать и будущий президент Путин. Во-первых, потому что дружественная
политика между Москвой и Вашингтоном (США) осуществлялась и во
времена его премьерства. А во-вторых, «перезагрузка» имеет неплохие результаты,
как в политике, так и в экономике, а запущенный механизм уже трудно будет
остановить. «Экономическая перезагрузка уже, судя по всему, приносит плоды –
прежде всего, принимая во внимание, что соглашение о вхождении России во
Всемирную торговую организацию уже вот-вот будет заключено» - выражают
уверенность авторы статьи.
3. Стабильность. В том, что в России при следующем президенте, если им окажется
Владимир Путин, наступитстабильность, можно и не сомневаться.
За одиннадцать лет своего пребывания во власти он это убедительно доказал.
В актив Путину записывается нормализация экономической жизни страны после
неспокойных 90-х, что, разумеется, благотворно повлияло на настроения инвесторов.
Построение консервативной государственной модели, даже при всех ее издержках,
позитивно сказалось на экономической ситуации в России, вследствие чего
выросло благосостояние граждан и, соответственно, потребительский спрос.
4. Пересмотра «дела ЮКОСа» не предвидится. Очевидно, при определенной либерализации
политической жизни в России, эксперты "The Moscow Times" ожидали пересмотр «дела
ЮКОСа» и даже перераспределение бывших активов нефтяной компании Михаила
Ходорковского. Теперь же, после вероятного избрания Владимира Путина следующим
президентом России, вероятность такого сценария сведена к нулю. Этот факт, по
мнению редакции либеральной газеты, должен воодушевить инвесторов, поскольку
теперь становится очевидным, что все контракты, заключенные с «Роснефтью»
(именно к ней перешли основные активы «Юкоса») останутся нерушимыми.
5. Медведев сможет и в дальнейшем заниматься реализацией собственных
проектов. Судя по достигнутой в верхах договоренности, после проведения
рокировки нынешний президент займет очень важный и ответственный пост – скорее
всего, возглавит правительство России. «Но где бы он ни осел, - пишется в
статье, - инвесторы могут рассчитывать на то, что он останется на такой позиции,
которая позволит ему продолжать программу модернизации, реализацию своих планов
по борьбе с коррупцией, которые он сделал знаковым моментом своего
президентства». Более того, сам Путин пообещал продолжать политику модернизации,
борьбы с коррупцией и стремиться уменьшить зависимость экономики от экспорта
энергоносителей.
В финале статьи делается своеобразный общий вывод на
тему, что раз уж Путин все время фактически руководил страной (даже во время
президентства своего протеже), то будет и честнее, и правильнее, если он займет
свое законное место в Кремле.
Не все так однозначно, как представляется "The Moscow Times"
К сожалению, или к счастью, буквально со всеми
вышеизложенными позициями можно долго спорить. Ни один из приведенных аргументов
не кажется несомненным, более того, многие из них выглядят просто
противоречивыми:
1. Полезна ли такая определенность? Конечно, определенность появилась, а
неизвестность исчезла. Но точно ли инвесторов порадует такая предсказуемость, тем
более что большинство иностранцев откровенно связывало свои надежды с Медведевым,
а не с Путиным? И они в серьез верили в возможность победы на будущих выборах именно
нынешнего президента. Тем более, что Запад откровенно сделал ставку на Медведева
(внутри тандема) и даже фактически ради этого отказался от поддержки российской
оппозиции. Поэтому известие о его отказе от борьбы могло вызвать за границей
только глубокое разочарование. А разочарование неизбежно приводит к уходу
капиталов. Что и неудивительно, поскольку западных инвесторов их правительства
наверняка призывали поддержать молодого реформатора Медведева, лишь бы не
допустить возвращения Путина. Таким образом, приход в Кремль «старого-нового»
президента для многих иностранных инвесторов означает ни что иное, как полный
крах их надежд. Напомним, что 75% вложений в российские ценные бумаги приходится
на долю именно иностранных инвесторов. Это в разы больше, чем в других
развивающихся экономиках.
2. Так ли важна «перезагрузка»? Во-первых, эксперты"The Moscow Times" почему-то
слишком много значения уделяют пресловутой «перезагрузке». Возможно, потому что
потепление отношений Вашингтона и Москвы – это то немногое, что может записать
себе в актив администрация президента Обамы. На самом же деле на Западе
прекрасно понимают, что Путин будет придерживаться несколько иного тона в
международных отношениях, нежели его молодой коллега. За примерами далеко ходить
не надо: противоположная оценка членами правящего в России тандема ситуации в
Ливии и режима Каддафи тому лучшее подтверждение. От Владимира Путина стоит
ожидать свершено самостоятельной внешней политики, при которой воинственная
риторика будет возрастать вместе с ценами на нефть. Во всяком случае, нынешний
российский премьер всегда способен на демарш, вроде знаменитой антинатовской
речи в Мюнхене. Он вполне может в одностороннем порядке свернуть политику
«перезагрузки», если это будет вызвано внутренними причинами или связано с
необходимостью иного позиционирования себя на внешней арене.
3. Что для инвестора означает стабильность «по-путински»?
Сейчас и уже на протяжении некоторого времени наблюдается устойчивый отток
капитала из России. Это означает только одно: инвесторов что-то категорически не
устраивает в нынешней российской действительности. Список этот довольно большой:
коррупция, избирательное правосудие, всевластие силовых структур, несовершенное
законодательство, криминализация бизнеса, нарушение свободы слова и прав
человека. Сам Владимир Путин признает существование таких проблем: «Мы должны
открыто говорить о зависимости нашей экономики от сырья, об опасном уровне
социального неравенства, о насилии, коррупции, об ощущении несправедливости и
уязвимости, которое испытывают люди, когда имеют дело с государственными
органами, судами и правоохранительными органами», - сказал Путин. «Все это, к
сожалению, остается. Мы можем и должны преодолеть эти проблемы». Конечно,
заявление кандидата в президенты звучит обнадеживающе, но стабильность, которую
ассоциируют с его именем, не предполагает проведения системного реформирования.
А без значительных перемен ни один из названных недостатков изжить не удастся.
Сравнение с «лихими 90-и», к сожалению, уже не работают. Сейчас актуально
равняться на другие страны со схожими параметрами и проблемами, то есть с иными
«развивающимися экономиками» мира, например, тем же Китаем, Индией или Бразилией.
А там реформы, все-таки идут, и значительно более динамично, чем в России.
4. Боялись ли инвесторы пересмотра «дела ЮКОСа»?
Во-первых, трудно представить себе обстоятельства, при которых из государственной
компании «Роснефть» кто-то распорядился бы вывести часть активов.
Для этого нужна настоящая победоносная революция, причем во главе
с бывшим владельце «ЮКОСа» Михаилом Ходорковским. Во всех иных случаях, это
просто утопия. Во-вторых, довольно странно читать следующий пассаж: «…заодно
стало ясно, что Ходорковский в ближайшие годы будет оставаться в тюрьме» и
полагать, что инвесторов такая информация должна как-то успокоить.
5. Медведев как гарант продолжения реформ?
Данное предположение вообще никак не сочетается с предыдущими надеждами на
продолжительный период стабильности, который ожидает Россию при Путине
(стабильность и реформы плохо совместимы), а также противоречит последующим
заявлениям авторов статьи о том, что все равно реальная власть, скорее всего,
всегда находилась в руках Владимира Владимировича. Навряд ли после своего отказа
от участия в президентской гонке Дмитрий Анатольевич сохранит в глазах Запада
имидж самостоятельного политика, а тем более реформатора. Кроме того, вполне
возможны в ближайшее время очень громкие отставки. «Чистка» с большой долей
вероятности может коснуться, как раз, либерально настроенных политиков из
окружения Медведева, которые поторопились критически высказаться по поводу
произошедшей рокировки.
О чем пишет западная пресса по поводу перспектив для инвестора в
нынешней России?
Как отмечает эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский (Канада),
в западных СМИ присутствуют довольно полярные мнения:
■ «The Financial Times».
Британская «The Financial Times» обращает внимание на то, что отставка министра
финансов РФ Алексея Кудрина – это очень тревожный знак для инвестора. "Кудрин
был другом инвестора, а в России инвесторам друзья нужны" – пишется в
редакторской статье. Уход Медведева британские журналисты призывают не
рассматривать, как судьбоносное событие. "В качестве президента он льстил, чтобы
обмануть, и выдвигал расплывчатые программы реформ, которые так и не начали
осуществляться", - сообщает газета. Относительно возвращения Путина «The
Financial Times» предупреждает: инвесторам следует опасаться, что "старая
Россия" вернется.
■ «Foreign Policy». Американская
«Foreign Policy» еще более сгущает краски, утверждая, что Россия катится к
экономической катастрофе, и Владимиру Путину не удастся ее предотвратить. Такое
мнение высказывает обозреватель издания Юлия Йоффе. Все надежды рухнули после
отставки Кудрина "…пожалуй, единственного человека в российском правительстве,
который заслуживает доверия в глазах западных инвесторов".
■ «The New York Times». Более оптимистично настроены журналисты
«The New York Times», которые заявляют, что возвращение Путина в Кремль кресло
пойдет на пользу зарубежным инвесторам. Издание признает это как очевидный факт,
независимо от своего отношения к политическим аспектам будущей перестановки в
российских верхах. Если бы Путин и далее оставался премьером, это было бы
чревато большей нестабильностью, что, естественно, плохо для инвесторов.
■ «Le Monde». Французская «Le Monde»
утверждает, что возвращение Владимира Путина в президентское кресло может стать
сдерживающим фактором для долгосрочного развития России.
■ «Frankfurter Allgemeine Zeitung». Немецкая «Frankfurter Allgemeine Zeitung», наоборот,
видит в этом лишь позитивные стороны. "Период политической неуверенности остался позади.
Досрочное решение вопроса о кандидате воспринято позитивно.
Превалирует надежда на экономическую стабилизацию" – сообщает издание.
http://fincake.ru/blogs/pashakorzhenev/posts/31...
