Энергетика и ее перспективы на будущее

"Энергетика и ее перспективы на будущее" мдааа...
Я понял в перспективе у всей "великой" Раши полная ретроспектива

«Энерговектор»: глобально, детально и актуально

«Нефть России», 22.08.13, Москва, 09:00 Отправлен в типографию сентябрьский номер «Энерговектора» – корпоративной газеты организаций бизнес-сектора «Электроэнергетика» ОАО «ЛУКОЙЛ». Не дожидаясь выхода номера из типографии, с ним уже сейчас можно ознакомиться через Интернет.

Тем, кто склонен мыслить глобально, адресованы два материала. В статье доктора экономических наук Людмилы Разумновой «Грядёт эра газа» обобщаются основные тенденции мировой энергетики. Судя по прогнозам, электроэнергетика будет развиваться быстрее остальных отраслей ТЭК. При этом спад нефтедобычи из-за исчерпания легкодоступных запасов «чёрного золота» откладывается на пару-тройку десятилетий. А нефть как основной энергоресурс будет постепенно уступать первенство газу. Спасибо американской «сланцевой революции»!

Статья «В ответе за будущее» посвящена концепции устойчивого развития, которая сегодня, с одной стороны, набирает силу во всём цивилизованном мире, с другой – становится предметом всевозможных искажений и злоупотреблений. И если эта концепция станет общепринятой и ляжет в основу государственного планирования, правительствам придётся отказаться от традиционной экономической парадигмы, основанной на неограниченном экономическом росте.

В новой рубрике «Портрет энергообъекта» представлены Краснополянская ГЭС ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» и бывшая котельная «Запикетная» ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», недавно преобразованная в ТЭЦ путём установки трёх газопоршневых генерирующих агрегатов Cummins. Кстати, оба объекта имеют богатую историю. Краснополянская ГЭС, построенная по деривационной схеме, представляет собой весьма непростой комплекс гидротехнических сооружений, разбросанных по живописным горным склонам. О том, что такое деривационная схема ГЭС, можно прочесть в отдельной статье с «ликбезом» по устройству гидроэлектростанций и турбин.

Мастерам на все руки предназначается пошаговое руководство по модернизации зарядного устройства для пальчиковых металлогидридных аккумуляторов. Оказывается, увеличить ток их заряда совсем не сложно. Достаточно добавить резистор. А студентам технических вузов, пишущим рефераты, наверняка приглянется обзор технологий накопления энергии.

Собственно, именно отсутствие эффективных накопителей сегодня тормозит массовое внедрение возобновляемых источников энергии (ВИЭ).

Экономический кризис, к сожалению, во многих странах жёстоко подкосил индустрию ВИЭ. Ещё одна её проблема – болезнь быстрого роста. Пока ВИЭ занимали небольшую долю в энергобалансе стран, с их негативным влиянием на экономическую активность можно было мириться. Но сегодня меры по поддержке ВИЭ на Западе оказались настолько затратными, что энергетические компании начали их саботировать, а правительства вынуждены переосмысливать политику стимулирования альтернативной энергетики. Подробнее об этом читайте в статье «Тёмная сторона щедрости».

Как обычно, в номере есть подборка материалов по высоким технологиям, направленным на энергосбережение и внедрение ВИЭ. Среди них особое место занимает недавно реализованный проект по строительству туристического приюта на горе Монблан во французских Альпах.

Сентябрьский номер «Энерговектора» вы сможете загрузить в PDF-формате, щёлкнув здесь.

\\\\
электроэнергетика будет развиваться быстрее остальных отраслей ТЭК
\\\\

Мировой рынок электроэнергии - рынок где спрос еще очень долго будет превышать предложение
Динамика производства э/энергии основными экономиками мира ( по данным Казахстанско-Немецкого университета )

Сырьевая стуктура производства э/энергии ( вверху-текущая и внизу-ожидаемая к 2030 году )

Из чего ясно - что себестоимость производства 1 КВт-ч существенно не изменится ( особо с учетом подрыва репутации атомных ЭС ).

По данным исследования независимой информационно-консалтинговой компании «Энердата» (Enerdata) страны группы БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) в 2012 году потребляли столько же электроэнергии, сколько и семь крупнейших мировых экономик (Великобритания, Германия, США, Франция, Италия, Канада и Япония). Причина этого в том, что «за минувшие 10 лет энергопотребление группы БРИКС возросло более чем в два раза, в то время как данный показатель у G7 за аналогичный период не изменился».В минувшем году пять стран группы БРИКС потребили 6,8 тыс. ТВтч электроэнергии, тогда как в 2002 году – около 3 тыс. ТВтч.
Структура потребления э/энергии в мире

Тем самым можно сделать вывод , что порядка 60 % мирового потребления э/энергии ( коммун.хозяйство,сельское хозяйство, строительство и транспорт ) - величина постоянно растущая как прямопропорциональная от численности населения. И мало зависит от кризисов перепроизводства .

По данным всемирного банка общий объем потребления электроэнергии в мире за 2012 год составил 27 000 ТВт-ч
По данным того же банка население земли составило 7 млрд.человек или в среднем на одного человека за 2012 год потребление э/энергии составило 3850 КВт-ч. При этом по странам оно существенно разнится.

Скобкой отмечены те страны кто не попал даже в среднемировую величину - и среди них Китай,Бразилия и Индия причем чтобы выйти хотя бы на среднемировую величину , потребление э/энергии такой страной как Индия должно утроиться !!! что сразу бы ее вывело на третье место в мире после Китая и США по производству э/энергии, а чтобы потребление Китая приблизилось к потреблению примерно равной ей по территории страны как Канада оно должно вырасти в пять !!!! раз - что равносильно 90 % всего мирового потребления э/энергии за 2012 год, а такой страны как Россия должно удвоится. И выход стран помеченных скобкой в верхнюю часть таблицы - это вопрос лишь выхода на общемировой уровень быта.

Вывод - мировой рынок электроэнергии наверное один из немногих где спрос будет превышать предложение кратно !!! еще долгие годы, причем наряду с ростом производства внутри стран будет также быстро расти экспорт из стран энергобездефицитных.






229 просмотров
Z Комментировать
Поделиться
Подписаться на блог
Другие посты пользователя o-ho-ho-ho
Посмотреть все
22 августа
Если подтвердится смена тренда
Z 2 K -2
22 августа
Да наверное пора бы призадуматься, почему хоть в огонь но не к себе домой ?
Z 9 K 7
Комментарии (5)

gennadyspb1
+2
gennadyspb1, 19 часов назад
Отличный пост. В Европе и в развитых странах потребление эл/энергии будет постепенно снижаться. Это связано с несколькими факторами. Нет роста населения, применяются новые технологии энергосбережения и т.д. Что касается развивающихся стран, то там рост будет очень значительный. Однако стоит учитывать и географический фактор. Страны с теплым климатом никогда не выйдут на цифры Норвегии, в потреблении на душу населения.
Ответить
Шура Балаганов
+2
Шура Балаганов, 12 часов назад
Почему же не выйдут? Кондиционеры и холодильники тоже много потребляют. Плюс промышленность.
Ответить
SHEVAL
+1
SHEVAL, 10 часов назад
просто молоток, тоже седня ночером озадумался.
1. То что энергетика первична в мире и будет главенствовать - тут все признают бесспорно. а развитие эко технологий только увеличит энергопотребление (парадокс ну)
2. А вот тут посмотрим, то есть коммунальное хозяйство потребляет 31%, даже если предположить что частники "жрут" порядка 1/3 этой величины, то получается существенная величина. Учитывая вводимые нормативы, в которые чтобы вписаться то надо постараться, мы увидим, что выплаты вырастут довольно существенно.
и вот теперь вопрос, а кому достанутся деньги частников, полученные за счет введения норматива потребления, и как на это отреагируют генераторы.
в выигрыше только 2 понятия - сбыты, - генераторы. когда узнаем, текущих цен возможно уже и не увидим
Ответить
brum83
0
brum83, 7 часов назад
как энергетик прокомментирую: измерять производство в кВТч - глупо. в сеть отпускается мощность причем постоянно. т.е производство может расти только при вводе новых мощностей.
в кВтч меряется потребление и перетоки между сетями.
таким образом Казахо-немецкий (звучит даже нелепо) институт ошибается, приводя какие-то цифры.
Далее - цена 1 мвт мощности постоянно растет, т.к. растет цена сырья, расходы на амортизацию оборудования и зарплаты работникам. это про генерацию.

теперь сети. тариф на передачу растет постоянно: 1. рост зарплат, 2. поддержание и обновление хозяйства, 3. план ГОЭЛРО не реализовали до сих пор.

Сбыты: сбытовая надбавка растет раз вместе с тарифом раз в год.

из сказанного следует: 1.стоимось квтч конечного потребителя растет с к-том 3 (ген., сети, сбыты). 2. в тарифах заложены все инвестпрограммы и "нормативные потери". 3. Чубайс сделал супер кормушку. 4. нафига что-то развивать если и так доходы растут? 5. а где денги, Зин?
Ответить
o-ho-ho-ho
0
o-ho-ho-ho, 6 часов назад
Спасибо,про стоимость единицы мощности если вы заметили я ничего не сказал - просто ей остается только расти пока будет такая диспропорция в спросе и предложении.
Ответить
.whotrades.com/blog/43141659960

Инвестиционные планы российских компаний упали до четырехлетнего минимума

РИА Новости, Алексей Курбатов
26 августа 2013 года 10:35



Российская промышленность устала ждать обвала экономики в ближайшие месяцы. Оценки запасов готовой продукции улучшаются, удовлетворенность спросом немного растет, но инвестиций в расширение производства не было, нет и не будет


Москва. 26 августа. FINMARKET.RU - Индекс промышленного оптимизма, рассчитываемый Институтом экономической политики имени Е.Т.Гайдара по итогам конъюнктурных опросов руководителей компаний, продемонстрировал в августе рост еще на три пункта. В июле он уже вырос на шесть пунктов, впервые в 2013 году выйдя из отрицательной зоны.

Главная причина - промышленность начинает привыкать к падению спроса. Оценки реального спроса остаются в отрицательной зоне и продолжают ухудшаться (потеряв в августе семь пунктов), но уже не так быстро, как в предыдущие месяцы.

Традиционно тревожный август не закончился обвалом - это дало промышленности немного перевести дух, предполагает завлабораторией конъюнктурных опросов Института Гайдара Сергей Цухло. Удовлетворенность даже текущими объемами спроса выросла еще на шесть пунктов. Баланс его оценок поднялся до 15-месячного максимума.

Уже не такими пугающими для предприятий кажутся запасы готовой продукции на складах. Баланс этого показателя улучшился в августе на шесть пунктов после июльского улучшения на 10 пунктов.


[ ]


Вроде бы, промышленность получила аргументы в пользу роста выпуска. Но увеличивать производство никто не спешит. Этот показатель в августе стал менее оптимистичным и по исходным данным, и по очищенным от сезонности. Прогнозы занятости потеряли еще четыре пункта, что означает, что все большее число производств планирует сокращать персонал. Оценка инвестиционных планов опустилась до четырехлетнего минимума. "Надежды на оживления российской экономики в конце года становятся все более призрачными", - делает вывод Цухло.


[ ]



[ ]


Валерий Миронов, Центр развития ВШЭ

"Ожидания кризисов и обвалов в августе отчасти основаны на объективной почве: растет спрос на валюту. Поэтому теперь, когда видят в июле-августе ослабление курса рубля, предприниматели понимают, то это объективный фактор, связанный с выплатой дивидендов иностранным акционерам, сезоном отпусков. Последние колебания на валютном рынке уже никого не пугали, обвала никто не ожидал.

Не исключено, что ростом оптимизма производственники откликнулись на изменения в руководстве основных экономических ведомств. Они увидели, что к руководству Минэкономразвития и Центрального банка пришли более рыночные, более современные люди, которые стали говорить по-другому. При всем уважении к их предшественникам, результат их деятельности за предшествующие годы - замедление экономического роста. Теперь ЦБ стал не столь ортодоксален, он уже не так настойчив в продвижении тех рецептов, которые хороши для западных экономик и мало подходят для сырьевых. Политика ЦБ по-прежнему очень осторожная, но гибкая. Со стороны Минэкономразвития стали звучать слова поддержки среднего и малого бизнеса.

Объективных изменений в экономике никаких не произошло. Возможно, улучшение настроения в промышленности связано с тем, что оно не было таким уж плохим. Замедление инвестиций естественно при снижении темпов роста. При выходе из кризиса сначала должен начаться рост производства, он должен стать устойчивым, на протяжении как минимум двух-трех кварталов. Это происходит за счет загрузки имеющихся мощностей. Инвестиции оживают с некоторым лагом".

Александр Морозов, главный экономист HSBC по России и СНГ

"Я бы согласился с оценками Сергея Цухло. Тревожные показатели июня-июля не получили продолжения, что само по себе является источником для оптимизма. Негативный сценарий, по крайней мере, откладывается, прямо сейчас он точно не реализуется.

Другим источником оптимизма в этих опросах может быть улучшение ситуации в Европе, нашего важного экономического партнера. В Еврозоне два месяца подряд наблюдается улучшение в экономике, начался хотя и вялый, неоднородный, но экономический рост.

Аналогии нынешних событий вокруг курсов валют развивающихся стран с тем, что происходило с ними в 1997 году, уместны. Но тогда в США довольно агрессивно повышали процентные ставки. Сейчас их повышение по-прежнему остается за горами и вряд ли будет носить агрессивный характер. Плюс ситуация в российской макроэкономике и госфинансах принципиально отличается в лучшую сторону по сравнению с тем, что была накануне кризиса 1998 года.

Происходящие сейчас события на развивающихся рынках могут болезненно ударить по странам, у которых не все в порядке с макроэкономическими показателями: бюджетом, платежным балансом, курсом валюты. Россия в этом отношении выглядит очень комфортно. Риски для нее мы оцениваем как незначительные".

Федор Наумов, партнер исследовательской компании PFL Advisers

"Если смотреть на динамику промышленного производства квартал к кварталу, то ясно, что во втором полугодии рост должен быть. Хотя бы потому что в нем больше рабочих дней. Если же брать показатели, очищенные от сезонности, год к году, то замедление неизбежно. Есть устойчивое представление, что былую динамику мы потеряли.

Недавно мне попался на глаза рейтинг самых динамичных компаний. В прошлом году лидерами в нем были металлурги и автомобилестроители; в этом - IT-компании, интеграторы, телекоммуникационный сектор. Вектор роста сменился.

Многое зависит от ситуации на мировых рынках. Мы стали в них очень сильно интегрированы по одному показателю - ценам на нефть. Ну, может быть еще на металл. С металлом все очень плохо, с ценами на нефть пока хорошо. Как будет развиваться ситуация дальше - никто не предскажет".

Сергей Перапечка, директор московского офиса консалтинговой компании BCG

"Если опираться на факторный анализ ситуации в промышленности, то можно заключить, что России сегодня необходимо прежде всего сконцентрировать усилия на задаче повышения конкурентоспособности. Об этом свидетельствуют такие факторы как рост стоимости рабочей силы и высокие затраты на логистику и транспортировку грузов, а также продолжающиеся укрепление рубля и повышение стоимости электроэнергии.

Фактор 1 - стоимость рабочей силы, которая продолжает увеличиваться в отрыве от производительности. Так к 2012 году по сравнению с 2000-м рост стоимости рабочей силы скорректированный на рост производительности составил 685%, в то время как этот же рост в странах БРИКС составил 190%, в США - только 120%. Мы платим все больше, работая при этом только чуть лучше. Проигрываем.

Фактор 2 - стоимость логистики: перемешать товары и грузы в России дорого. Около 20% ВВП (по данным 2009 года) - затраты на логистику. Это существенно выше, чем в БРИКС (15%) или в США (9%).

Фактор 3 - укрепление рубля, которое продолжалось до недавнего времени. Так, по сравнению с 2005 годом рубль укрепился в 1,3 раза по отношению в мультивалютной корзине, рассчитываемой EIU - EconomistIntelligence Unit.

Фактор 4 - стоимость электроэнергии продолжает увеличиваться. Хотя мы по-прежнему в более выгодном положении по сравнению со странами БРИКС и Европы, стоимость электроэнергии в России уже превзошла стоимость в США (примерно на 10%), может превысить стоимость в Бразилии к 2016 году, в Китае к 2017 году. При этом Россия - лидер по энергоемкости по сравнению со странами БРИКС, Европы, США (пока выигрываем).

Ухудшение конкурентоспособности будет негативно влиять на объемы экспорта, импортозамещение (особенно с учетом членства ВТО) и привлекательность рынка для внешнего инвестирования.

В краткосрочной же перспективе - до конца года - основания рассчитывать на рост промпроизводства вполне имеются. Связаны они с продолжающейся девальвацией курса российского рубля, экспортная конкурентоспособность от этого будет выигрывать. Поэтому считаю, что стагнация продолжится, но о рецессии говорить пока рано".
http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=34...

Великих сырьевых держав не бывает

«Нефть России», 26.08.13, Москва, 09:50 В 1990-х в России реформаторы реализовали американскую модель при непосредственном участии американских советников и под присмотром Международного валютного фонда, используя при этом выделенные для либеральных реформ американской казной деньги (конечно же, не считая себя "иностранными агентами"). В это же время экономический советник парламентский фракции Лейбористской партии Джон Росс собирал у нас материал для своей монографии, - пишет stoletie.ru, как передает http://www.centrasia.ru/.

Во время встречи с российским журналистом он ему рассказал о месте постсоветской России в международном разделении труда, которое ей определил МВФ. В подготовленном Д. Россом многотомном исследовании, пишет журналист, "четко и недвусмысленно нарисована перспектива российской экономики: объемы промышленной продукции будут быстро и резко сокращаться, и Россия постепенно превратится в главного поставщика сырья для мировой экономики… Написано черным по белому: развиваться будут лишь энергетический сектор и сельское хозяйство. И все – конец! Будущего нет".

Казус Владислава Иноземцева

С тех пор прошло много времени, и у нас - во всяком случае в массовом сознании и теоретически на уровне сознания правящей элиты - неоспоримым стало признание того факта, что Россия может сохранить себя в качестве великой державы в ее нынешних границах и нынешней идентичности только будучи развитой в промышленном и научно-техническом отношении. Но вот неожиданно в газете "Ведомости" за 6 и 7 августа нынешнего года под заголовком "Сырьевая специализация может быть благом для страны" появляется статья известного в России и мире экономиста, руководителя Центра исследований постиндустриального общества и в недавнем прошлом главного редактора журнала "Свободная мысль" Владислава Иноземцева.

Он констатирует, что сырьевая ориентация страны, несмотря на часто повторяемые с высоких трибун слова о необходимости как можно скорее слезать с нефтяной игры, с каждым годом лишь усиливается. Так, "в 1995 году на долю "минеральных продуктов" приходилось 42,5% экспорта. В 2000-м – уже 53,8%, в 2007-м – 64,9%, а по итогам 2011 г. – 70,3% (данные Росстата по товарной структуре экспорта Российской Федерации… Россия безусловно остается сырьевой державой – столь же безусловно это считается опасным и требующим преодоления". Но неожиданно не только для большинства российских ученых, образованной части общества вообще, но и своим прежним представлениям о будущем России, В. Иноземцев заявляет: "Не пора ли поставить вопрос: а что, собственно, является в этой ситуации столь опасным и неприемлемым? Противоречит ли наличие мощного сырьевого сектора интересам национальной экономики? Оправданно ли само намерение сменить вектор развития - и даже если оно оправданно, то реализуемо ли оно на практике с учетом российских и мировых реалий?"

В позиции автора, таким образом, присутствуют две проблемы: а) сырьевая ориентация страны как благо для ее будущего; б) невозможность смены вектора сырьевого развития экономики страны в нынешних внутренних и внешних условиях.

Британский гражданин Дж. Росс считал, что сырьевая ориентация лишает Россию будущего, а российский гражданин В. Иноземцев, напротив, видит в этой ситуации окно в будущее. Но чем это аргументирует?

Он говорит, что сырьевой сектор –это не обязательно отсталое производство и подкрепляет это сравнением производительности труда в нашей газовой монополии "Газпром" и высокотехнологичных западных добывающих компаниях. Так, в "Газпроме" занято 417 000 человек, а годовая выручка за 2012 год составила 156 млрд. долларов, а в том же году суммарные продажи ExxonMobil, Chevron, Shell, BP, Repsol и ConocoPhillips, вместе взятых, при меньшем на 10% персонале составили 1,76 трлн. долларов.

Цифры, конечно, впечатляют, а логика, на мой взгляд, хромает. Высокотехнологичный сырьевой сектор является составной частью высокотехнологичных экономик, в отсталой же экономике он может появиться разве только как иностранный анклав, мало с нею связанный.

Иногда, говорит Иноземцев, "звучит и парадоксальное утверждение о том, что сырьевой сектор не способен обеспечить стране необходимые рабочие места и, таким образом, на него могут делать серьезную ставку лишь те, кто не видит за Россией в будущем статуса великой державы. Этот тезис, на мой взгляд, несостоятелен…". Однако серьезное обоснование его несостоятельности, увы, отсутствует. Ссылаясь на демографический кризис, В. Иноземцев говорит, что "нам следует развивать в первую очередь те отрасли, в которых на единицу занятости создается большой объем валового продукта, и на базе получаемых доходов модернизировать остальную экономику".

Никто не говорит, что нам не нужен сырьевой сектор, но ведь по факту в течение уже многих лет мы и делали ставку на развитие высокодоходной нефтегазовой отрасли, только мало что доставалось "остальной экономике".

Что же касается проблемы занятости, то, согласно мировой практике, максимум рабочих мест создает развитый малый бизнес. У нас же он находится в неразвитом, если не сказать, в придушенном состояния, и в первую очередь из-за сырьевого характера экономики.

Экономическими властями он воспринимается как маргинальный, малозначимый. При промышленном же и инновационном развитии, как показывает опыт Южной Кореи и ряда других быстро растущих стран, крупные производства обрастает многими тысячами небольших инновационных фирм и малых и средних предприятий – подрядчиков и субподрядчиков, тем самым решая проблему занятости. Производству и экспорту сырья малый бизнес особенно-то и не требуется.

А утверждение В. Иноземцева о том, что "именно сырьевая экономика способна предъявлять основной платежеспособный спрос на новые технологии и оборудование, т.е. стать локомотивом всего народного хозяйства", вызывает недоумение. Мы уже давно вышли в лидеры по добыче и экспорту нефти и газа, но нефтегазовые компании, включая государственные, удовлетворяют "платежеспособный спрос на новые технологии и оборудование" … за счет импорта, а "локомотив" развития народного хозяйства так и не сдвинулся с места. Им проще и дешевле все сложное оборудование приобретать в высокоразвитых странах, и никто сверху их не принуждал действовать по-другому и пока не видно таких намерений.

И как это может позитивно сказаться на нашем развитии? Вопрос риторический. Наверное, это возможно только при смене экономического курса и отстранении либералов от экономической власти.

Не меньшее недоумение вызывает следующее утверждение В. Иноземцева. Поскольку, "по подсчетам западных экспертов, сейчас в России лишь 22% инвестируемых в развитие промышленных объектов средств направляется на покупку оборудования, технологий и патентов (в США – 50%, в Сингапуре – 77%), тогда как остальное тратится на строительство зданий и подведение коммуникаций… Это означает, что гипотетическая индустриализация России, о которой мечтают и левые, и правые, и "государственники", и "демократы", в современных условиях попросту экономически невозможна и следовало бы сосредоточиться на обсуждении иных, более реалистичных вариантов". Только стоит ли нередко царящий у нас бедлам воспринимать как не неустранимую данность? Нельзя подменять причины следствиями!

Так что же предлагает В. Иноземцев? Он считает, что Россия должна ориентироваться на европейские рынки, а "для сохранения наших позиций в ЕС необходимо повышение как эффективности добычи, так и ее объемов, чего не произойдет, если акцент будет смещен с сырьевого сектора, например, на индустриальный. В то же время надо понимать, что Россия никогда не присутствовала на мировом рынке конечной промышленной продукции".

Очевидно, В. Иноземцев забыл, что в советские времена наши автомашины экспортировались и в страны Запада, как и станки с числовым программным управлением. И даже сейчас подорванная безумными реформами Россия присутствует с конечной продукцией на многих мировых рынках. В то же время стоит ему напомнить слова крупнейшего российского физика, обладателя престижной международной медали Дирака (которая дается за выдающиеся достижения в физике и математике), академика РАН Владимира Захарова, работающего в России и США. А именно о том, что ждет нашу страну, если она будет развиваться и дальше так, как он предлагает. "Идея о том, что минеральные богатства планеты должны принадлежать всему человечеству, уже витает в воздухе…Страна, не способная идти в ногу с техническим прогрессом, довольно скоро станет беспомощной в военном отношении. Через 10-15 лет произведенное нами оружие будет относиться к будущим стандартам, как арбалет к автомату". И как результат, "Россия перестанет быть независимым государством, сохраняющим контроль над своей территорией и своими природными богатствами. Это обстоятельство следует положить в основу стратегии будущего развития страны".

Недавнее прошлое тяжелой гирей висит над Россией

Сейчас мы пожинаем результаты тех фатальных ошибок, которые были совершены в 90-е годы. Я их назову. Первое. Это взятый радикал-либералами от имени президента Бориса Ельцина курс на реставрацию капитализма в России. Это значило выбить страну из русла поступательного общественного развития, когда капитализм первоначального накопления в силу логики собственного развития и под мощным давлением рабочего движения постепенно превращался в цивилизованный и в конечном итоге социальный капитализм, или посткапитализм. И только социальная малограмотность одних "младореформаторов", корыстные интересы других и давление антироссийских сил Запада, и прежде всего США, не позволили новой России начать переход от реального социализма к социализму, скажем так, скандинавского типа. И это было бы движением страны вперед, а не возвращение назад, по сути, в дореволюционные времена.

Только это означало бы прохождение страны через исторический этап государственного капитализма, что исключало бы шоковую терапию и грошовую приватизацию общенародной собственности, развал экономики, научно-технической и социальной структуры, многократное ограбление народа и в итоге вывело бы страну на путь нормального развития.

И не случайно лейборист, то есть социал-демократ, Джон Росс советовал России последовать китайскому примеру. Вот его слова: "Существует альтернатива политике реформ в России – опыт Китая".

Второе. Такой же фатальной ошибкой была изначальная ставка российских реформаторов на приоритетное развитие сырьевого (считай!) нефтегазового сектора. От СССР Россия унаследовала от 70 до 80 процентов научно-технического потенциала, у нас была целая армия инженеров и математиков и при грамотной политике их потенциал можно было бы использовать для развития высокотехнологичных отраслей. Сложно? Несомненно! Но не сложнее, чем это было в Индии и Китае. Но там была политическая воля властей. Да, мы уже тогда отставали в некоторых высокотехнологических областях, особенно в электронике. Но не обязательно надо было все начинать с нуля, можно было создавать совместные с западными компаниями технологические предприятия, приглашать в страну западных специалистов. Так, например, делал и делает Китай. Но так делали и большевики! Напомню, что едва ли не все крупнейшие стройки, включая предприятия военно-промышленного комплекса, в период советской индустриализации были построены по проектам, а то и при непосредственном участии команды американского архитектора Альберта Кана и нередко на основе новейших американских технологий. В свою очередь высокоразвитая Япония не посчитала для себя зазорным пригласить в страну уже зарекомендовавшего себя во Франции как блестящий управленец в автомобильном деле родившегося в Бразилии в ливанской семье и ставшего французским гражданином Карлоса Гона. Он-то и вытащил фирму "Ниссан" из глубочайшего кризиса.

Третье. Еще одной фатальной ошибкой была недооценка опасности для государства и общества коррупции, которая начала разрастаться уже в последние годы правления Л. Брежнева. В мире есть и примеры победы над этой опасной заразой. В частности, в Сингапуре, на 75 процентов населенном этническими китайцами. Ставший уже почти легендарной личностью его первый руководитель Ли Куан Ю, хорошо зная глубокие корни мздоимства в китайском обществе, публично заявил, что за коррупцию и казнокрадство будут следовать жесточайшие наказания. Причем независимо от того, какую бы должность или место в обществе ни занимал человек. Он лично предупредил об этом и своих друзей. Некоторые из них, однако, не поверили и жестоко за это поплатились.

И захудалый порт Сингапур превратился в процветающее государство со средним годовым доходом на душу населения более 60 тысяч долларов.

У нас же, где возникла особо благоприятная среда для взлета коррупции в ходе стремительного передела гигантской общенародной собственности, долгое время имела место имитация борьбы с этим страшным злом. В результате практически нет такой сферы, где бы мздоимство не давало бы о себе знать. Начиная с государственных институтов и кончая сферой образования и науки. Поворота в борьбе с коррупцией не наступило даже тогда, когда "государевы люди" стали срастаться с криминалом. История с "оборотнями в погонах" должна была бы стать не преходящим эпизодом, а осознанием властями того факта, что институты государства поразила "раковая опухоль", которая неизбежно будет давать "метастазы". Но этого, увы, не произошло, и мы их (метастазы) получили и продолжаем получать. Чего только стоит одна история с распродажей собственности в Министерстве обороны при министре А. Сердюкове, не говоря уже о многочисленных "кущевках". Но коррупция не только тормозит развитие, экономики, съедая немалую часть ВВП, она стала одной из главных причин межнациональных конфликтов и усугубления ситуации в проблемных регионах страны. Крайне негативно она сказывается и на общественной нравственности и духовности.

Что делать?

В нынешних условиях ставить задачу перехода от сырьевой к инновационной экономике – это, конечно, утопия. И тут я согласен с В. Иноземцевым. Утопией является и проведение новой индустриализации по всему фронту, как было в годы советской индустриализации. Тогда Запад переживал глубокий кризис, наша экономика была закрытой, а процесса глобализации не было и в зародыше. Не более чем красивой сказкой была и объявленная в то время президентом Дмитрием Медведевым модернизация, в которую, признаюсь, я поначалу верил. Но когда призванный давать экономические разработки президенту Институт современного развития (ИНСОР) представил свой доклад "Россия ХХ1 века: образ желаемого завтра" за подписью его руководителя Игоря Юргенса и влиятельного члена правления Евгения Гонтмахера, стало очевидно, что авторы доклада руководствуются идеологий первой команды реформаторов 90-х годов.

Они мечтают, чтобы и Россия стала частью единой Европы, еще не видя, какие бедствия ожидают население наименее промышленно развитых стран-членов ЕС.

Надо признать, что серьезных шагов в направлении диверсификации экономики, не говоря уже об инновационной сфере, в постсоветские годы сделано не было. И не будет, пока экономический курс государства будут определять либералы сродни Е. Гайдару и А. Чубайсу. А в условиях глобализации, тем более после вступление России в ВТО, проблема состоит не только в создании того или иного производства, но и в том, чтобы его продукция была востребована рынком и была конкурентоспособной. И найти свою нишу в глобальной экономике стремится каждая страна. Но если такие крупные страны, как Китай и Индия, нашли свои ниши и в сфере высоких технологий, то основной нишей России остается минеральное сырье, которое раньше или позже кончится или будет заменено другими источниками топлива. И за счет чего мы тогда будем жить?

Для диверсификации экономики, на мой взгляд, надо, во-первых, решительно отказаться от безумной траты огромных средств на третьестепенные или плохо продуманные цели, вроде сочинского проекта, "Сколково", обустройство острова Русский и др.

Во-вторых, то, что жизненно необходимо для страны, должно производиться для внутреннего рынка. Это гражданские самолеты, техника и технологии, необходимые ОПК, и т.д. И тут на первый план выходят государственные закупки. В такой холодной и огромной стране, как Россия, какие-то жизненно важные производства и услуги никогда не будут конкурентоспособными на мировом уровне.

В-третьих, властям нужно наконец серьезно взяться за создание благоприятного инвестиционного климата, чтобы деньги не уходили из страны, а приходили в нее в виде производственного капитала. А при создании совместных предприятий должна предусматриваться все более глубокая локализация вплоть до полного цикла производства, как это делает Китай. С помощью иностранного капитала можно было бы и резко увеличить производство сельскохозяйственной продукции, вместо того чтобы ее импортировать, как это имеет место сейчас. Впрочем, наши чиновники прекрасно знают, что необходимо сделать для улучшения инвестиционного климата, но на пути стоят чьи-то корыстные интересы, плохо продуманные шаги, а порой и амбиции. И капитал продолжает убегать из страны.

Что же касается развития науки и высоких технологий, то аналитики давно заметили, что в странах (в частности, переходного типа), в которых развитию науки и техники придается первостепенное значение, а) существуют соответствующие государственные органы; б) наука и технологии возведены в ранг приоритетов первого ряда; в) зарплата ученых и специалистов, примерно в два раза превышает среднюю зарплату по стране. В СССР был Государственный комитет по науке и технологии, в Китае есть Министерство по науке и технике КНР, в Индии – Министерство науки и технологий Индии, и везде высок социальный статус и материальный достаток ученых и приоритетное финансирование науки и технологического сектора.

В постсоветской России ситуация резко изменилась. Статус науки и ученого опустились до небывало низкого уровня. Ни комитета, ни министерства по делам развития науки и технологий нет, зато есть Комитет по спорту и туризму… и молодежи (очевидно, для солидности), Олимпийский комитет, Паралимпийский комитет и даже Комитет по защите танцевального спорта. На спорт, как утверждают аналитики, тратится гораздо больше, чем на науку и высокие технологии. Это кажется вполне правдоподобным, если, сравнить только расходы на строительство инфраструктуры для проведения зимней Олимпиады в Сочи (1,5 трлн. рублей еще до его завершения) и финансирование РАН на уровне 62 миллиардов рублей в год. А ведь еще предстоят огромные расходы на создание инфраструктуры для проведения мирового первенства по футболу в 2018 году.

А то, как правительство решило поступить с РАН, медицинской и сельскохозяйственной академиями, ничего иного, кроме удивления тревожного ожидания, не вызывает.

В первоначальном проекте их реформирования нет даже намека на необходимость увеличения финансирования науки. А это необходимо не только для повышения зарплаты ученым, чтобы в науку пошла талантливая молодежь и прекратилось старение научного сообщества, но и на обновление давно устаревшего и изношенного оборудования, создание опытных производств и т.д. Андрей Гейм и Константин Новоселов стали лауреатами Нобелевской премии в чужих странах прежде всего потому, что в своей стране довести до готового продукта изобретенный ими графен было трудно, если вообще возможно.

Если государство не изменит свою политику в отношении науки, развитию высоких технологий и промышленности, без которой инновации из страны будут уходить за рубеж, прежде всего в США и Китай, то нет никакого смысла для дальнейшего рассуждения о том, как нам продвигаться к инновационной экономике, в том числе используя удачный опыт Южной Кореи, Китая, да уже и Индии. В этом случае я вынужден буду согласиться с утверждением В. Иноземцева, что в нынешних условиях смена сырьевой направленности российской экономики невозможна. Однако никак не могу согласиться с тем, что это будет благом для страны. На деле это тупиковый вариант ее развития с трудно предсказуемыми последствиями.
http://www.oilru.com/news/378001/

Их нравы: почему британский аналог «Россетей» стоит впятеро дороже?
Максим Лаврентьев, обозреватель 2stocks
27.06.2013 10:59
Их нравы: почему британский аналог «Россетей» стоит впятеро дороже?

Компания National Grid многим похожа на российского побратима, даже изношенностью оборудования. Только вот рынок оценивает ее гораздо выше


По соотношению «стоимость предприятия / ожидаемая EBITDA-2013 по консенсус-прогнозу Bloomberg» акции британской компании торгуются на уровне 10,0. У «Российских сетей» тот же самый коэффициент не дотягивает даже до 2,0. Не лучше обстоят дела и с другим показателем, который часто используется для сравнения рыночной стоимости схожих бизнесов: P/E. У британцев – 14,3, у нас – 3,0.

Конечно, нельзя сказать, что компании совсем идентичны. National Grid помимо прочего владеет газотранспортной системой, да и работает не только на берегах туманного Альбиона, но и в Штатах. Однако в электросетевом бизнесе, который является для британцев ключевым, а для россиян – единственным, можно заметить немало общих черт.

Например, если посмотреть на соотношение всех активов к изношенным, то окажется, что этот уровень у компаний примерно одинаковый – 40%. Выручка у них сопоставима, рентабельность EBITDA находится почти на одном уровне. Только вот на фондовом рынке судьба акций складывается очень по-разному.

Котировки National Grid за год подросли на 15%

Обыкновенные бумаги «Россетей» потеряли порядка 38%

В чем же дело? Помимо общего охлаждения интереса инвесторов к российскому фондовому рынку, которое от компании не зависит, просматривается по меньшей мере три специфических проблемы, мешающих россиянам. Их решение, хотя бы частичное, могло бы в разы подтянуть капитализацию «Российских сетей».

Во-первых, раздутая инвестпрограмма. При одинаковой изношенности на модернизацию сопоставимого оборудования в России тратится в полтора раза больше, чем в Британии. О причинах можно лишь догадываться. Мало того: в начале июня менеджмент «Россетей» подлил масла в огонь, предложив расширить объем инвестиций – в среднем с 300 млрд рублей до 450 млрд в год. Инвесторам от таких инициатив делается нехорошо.

Во-вторых, полное игнорирование интересов миноритариев в России. Взять хотя бы дивиденды. Этой весной совет директоров National Grid пообещал, что будет индексировать ежегодные выплаты на величину потребительской инфляции. И ведь не сказать, что британская компания катается в масле. Долгов у нее больше, чем у «Российских сетей» (коэффициент «чистый долг / EBITDA» составляет 4,0 и 3,0 соответственно), инвестпрограмма хоть и ниже, то тоже нехилая. При этом National Grid и так уже честно отдает акционерам 80% дохода (!). Владельцам акций «Россетей», надо полагать, такое и не снилось.

В-третьих, вечная наша свистопляска с тарифным регулированием, ставшая уже притчей во языцех. Плохо влияет на капитализацию не только то, что государство постоянно их сдерживает, а то, что правила игры то и дело переписываются. Нынешний пересмотр планов по повышению ставок в 2014-2016 годах отлично вписывается в эту систему. А точнее в бессистемность.
http://www.2stocks.ru/main/invest/stocks/articl...

Ответ:
Потому что наш аналог стоит впятеро дешевле.

Правильно?

11 сентября 2013 00:19 Корр. ИТАР-ТАСС Михaил Тимофеев
Девять крупнейших энергетических корпораций призвали ЕС снизить уровень господдержки в сфере возобновляемых источников энергии

ПАРИЖ, 11 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Михaил Тимофеев/. С призывом к Евросоюзу снизить уровень государственной поддержки в сфере возобновляемых источников энергии обратились девять крупнейших энергетических корпораций. Данный проект резолюции представили во вторник в Европарламенте глава корпорации "Сюэз" Жерар Местралле и генеральный директор корпорации ЭНИ Паоло Скарони.

По мнению представителей энергогигантов, инвестиции в разработку технологий возобновляемых источников энергии лишь снижают уровень безопасности энергообеспечения стран ЕС.

В частности, это связано с далеко не гарантированной рентабельностью подобных источников энергии, обусловленной, в том числе, и отсутствием "четких, объективных и прогнозируемых параметров политики" в данной сфере, "основанных на стабильном и предсказуемом по своему характеру законодательстве".

Генеральные директора энергокорпораций считают, что в сферы альтернативной энергетики направляется слишком много средств, что снижает поток инвестиций в традиционную энергетику. Именно это подрывает, например, рентабельность конвенциональных ТЭЦ, в частности газовых, то есть объектов, имеющих основополагающее значение для энергоснабжения европейского континента.

В этой связи руководство корпораций считает необходимым "замедлить" выделение средств на создание электростанций, использующих солнечную энергию и силу ветра. "В настоящее время темпы таких инвестиций просто невыносимы", - подчеркивается в воззвании.

Это уже второе обращение такого рода к Европейскому парламенту со стороны корпораций.

Под документом поставили подписи руководители "Сюэз", ЭНИ, германских коцернов EON и RWE, испанских "Гас натураль Феноса" и "Ибердрола", итальянского "Энель", нидерландского "Гас терра" и шведского "Ваттенфаллт" /Vattenfallt/. -
http://www.biztass.ru/news/id/84572

12 сентября 2013, 18:54
Курбатов: Сегодня для меня завершился важный этап жизни.

МОСКВА, 12 сентября (BigpowerNews) – 10 сентября 2013 года из Минэнерго РФ уволился курирующий электроэнергетику замминистра Михаил Курбатов.

Вчера, 11 сентября, вечером бывший чиновник сделал в своем персональном блоге на livejournal запись, подводящую итог его работе с июня 2012 года на одной из ключевых в российской электроэнергетике должности.

BigpowerNews публикует полностью эту запись:

«Уважаемые друзья!

Сегодня для меня завершился важный этап жизни. Почти 10 лет на разных должностях я занимался развитием Российской электроэнергетики.

Однако последний год мне запомнится особо, так как он был сопряжен одновременно с очень широким кругом задач, огромной ответственностью и соответствующими полномочиями. Мы пытались одновременно успеть сделать очень многое, и почти все либо сделали, либо создали необходимый задел. Это стало возможным благодаря, с одной стороны, доверию Министра и курирующего Вице-премьера, а с другой – той команды, которая все это время днями и ночами работала на Министерство. Без доверия мы не смогли бы быстро принимать решения, потому что в энергетике детали столь значимы, что за счет некачественной реализации можно загубить любые качественные идеи и решения. Без команды не было бы этих идей и решений. Замминистра тратит 80−90% своего времени на участие в совещаниях (энергетика у нас же есть в любом вопросе!) и не способен вырабатывать качественные решения, если ему не предлагают их в готовом виде. Поэтому отдельная благодарность всей команде, которая и позволила сделать то, чего мы добились за это время.

Я постараюсь перечислить основных членов команды:
Алексей Храпков, Сергей Полянцев, Петр Бобылев – вся скрупулёзная работа, связанная с разработкой методологии регулирования в тепле, установлением потерь тепловой энергии и удельных расходов, контролем запасов топлива и самое главное – разработкой новой концепции регулирования в сфере теплоснабжения с применением метода альтернативной котельной и изменением полномочий единой теплоснабжающей организации.

Алексей Коршунов организовал работу департамента оперативной деятельности и обеспечил качественное администрирование со стороны министерства процесса подготовки к зиме, оперативное взаимодействие с компаниями и ведомствами (вместе с Замысловым и Маштаковым) при возникновении аварий и ЧС. На Алексее лежит ответственность за координацию операционной готовности энергетиков к Олимпиаде.

Андрей Максимов целиком закрыл все вопросы розничного рынка электроэнергии, включая изменения в ценообразовании сбытов, непрекращающиеся изменения правил розничного рынка и, считаю, личным героизмом обеспечил появление качественной «нормативки» по социальной норме потребления (когда закончится массовая необоснованная истерия на эту тему, мы все еще с благодарностью оценим его работу в этом направлении).

Мария Пичугина – человек, (который, правда, по своим обстоятельствам уже не работает в Министерстве), но сумел придумать 25 вариантов решения проблемы последней мили, из которых (не смотря на сложнейшие противоречия, которые вызывает сама по себе проблема) мы смогли с ведомствами и участниками отрасли выбрать компромисс, который устраивает, кажется, почти всех. (Не говоря об огромном объеме работы по тарифам, который Маша закрывала).

Леонид Неганов (Светлана Черкаева, Максим Антимонов, Юрий Егошин) – огромный по объему блок инвестиционных программ компаний в электроэнергетике, включая отдельные сложнейшие проекты: строительство объектов энергетики к Олимпиаде 2014 и ЧМ по футболу 2018, Развитие Дальнего Востока, Энергоснабжение Калининградской области и т.д. Вся работа по повышению прозрачности и качества инвестиционной деятельности, создание общественного контроля – очень много идей, подготовленных этим коллективом, легло в основу пакета документов по общественному контролю за инвестиционными программами субъектов естественных монополий, который сейчас, после обсуждения на площадке Открытого Правительства, вот-вот должен быть принят.

Егор Гринкевич. Закрывает колоссальный объем работы, готовил все изменения КОМ, правил опта, создал с нуля нормативку по ВИЭ, нормативно обеспечил (вместе с Максимовым) безупречное прохождение сложнейшей темы по лишению статуса гарантирующих поставщиков, и, несмотря на наличие своей личной ярко выраженной идеологической позиции, обеспечил появление нескольких вариантов модели рынка электроэнергии. То, что не одна не выбрана – точно не его вина: в тех макроэкономических реалиях, в которых мы сейчас оказались, думаю, будет разумно перенести решение по модели рынка на год, сконцентрировав усилия на совершенствовании ценообразования в тепле и в сфере передачи электрической энергии.

Дмитрий Михеев – помимо большого объема текущей работы, как личный проект ведет дорожную карту по совершенствованию технологического присоединения к сетям. Не хочу ничего говорить – давайте подождем оценки Всемирного банка. Плюс совершенствование методологии установления потерь электроэнергии, их утверждение, развитие огромного пласта коммерческого учета электроэнергии.

Ну, и конечно Сергей Васильев – абсолютный лидер Министерства по объему контрольных поручений всех мастей, который вел большую часть перечисленной выше работы. Стратегия развития Сетевого комплекса России, которая рассматривалась у Президента и по которой теперь должны работать Российские сети – без Сергея ее бы просто не было.

Отдельный блок, который может похоронить любого – вся совокупность имущественных, корпоративных и контрольно-ревизионных отношений в ТЭК. Мария Тихонова и Мадина Калоева обеспечили качественное принятие корпоративных решений и ревизионной работы, включая формирование Российских сетей, докапитализацию Русгидро, тех же ФСК и Холдинга МРСК и многое много другое. Вместе с Хасаном Лиховым обеспечивали мне спокойствие за контроль и эффективность расходования бюджетных средств.

Отдельные слова благодарности человеку, который не находился в моем подчинении, но всегда очень профессионально помогал – Анастасия Бондаренко – Вам огромный поклон.

Всех не перечислить, кого-то точно забыл. За указанными именами стоят прекрасные специалисты и профессионалы своего дела. Подавляющее большинство из них остаются работать в Министерстве, обеспечивая набранный ход. Нам также интеллектуально и морально помогали наши коллеги по ФОИВАМ и организациям, в особенности ФСТ (Сергей Геннадиевич Новиков, Елена Помчалова, Максим Егоров, Светлана Гудкова) и Минэкономики (департамент, в котором я когда-то работал во главе с Павлом Шпилевым, Сергей Беляков и Андрей Клепач) вместе с обновленным Росимуществом и его совершенно фантастическим руководителем – Ольгой Дергуновой, Совет рынка, аппарат Правительства. Ну, и конечно стоит снять шляпу перед таким выдающимся человеком, как Юрий Удальцов, который знаменит тем, что когда заканчиваются идеи даже у самых могучих экспертов отрасли, Юра может найти ответ на любую задачку. К сожалению, мы не всегда можем с ним согласится…

И конечно, огромное спасибо Министру, Александру Валентиновичу Новаку, за то, что он создал очень комфортные условия для работы в Министерстве, замечательную конструктивную атмосферу, всегда давал возможность высказывать искреннюю позицию (даже если она ему не нравилась) и доверял. Повторюсь – в том огромном массиве сложных решений, в котором мы находились, без доверия столько сделать было бы не возможно.

И отдельная благодарность Министру за то, что выполнил ранее взятые на себя обязательства и отпускает меня в тот момент, когда команда Министерства полностью сформирована. Александр Валентинович, как человек системный и с огромным опытом кадровой работы не хотел принимать скоропалительных решений по оптимальной структуре министерства, распределению обязанностей между заместителями Министра и собственно персональному составу, предпочитая плавные изменения революциям. Поэтому год назад мы договорились, что на период формирования целевой структуры Министерства я буду курировать несколько сфер, которые сегодня отошли трем заместителям Министра. По сути – это была роль антикризисного менеджмента. Сегодня команда полностью сформирована: опытнейший управленец и энергетик Андрей Черезов курирует Олимпиаду и подготовку к прохождению зимы, Алексей Текслер – человек с фантастическим бизнес опытом и огромным потенциалом курирует те сферы, где эти его качества дадут наибольший результат – имущественный и контрольно-ревизионный блок, финансы, аналитический свод.

Мой основной блок, электроэнергетический, будет теперь курировать Вячеслав Михайлович Кравченко. Человек, которого уважает вся отрасль, обладающий колоссальным опытом как в электроэнергетике, так и в государственной службе, а также фантастически быстрым умом и широчайшей эрудицией. И, что для меня в данном случае самое важное – у нас троих – Александра Валентиновича Новака, Михаила Курбатова и Вячеслава Кравченко почти идентичные идеологические взгляды на основные вопросы развития электроэнергетики. И это — самое главное, потому что отрасли нужна стабильность.

Спасибо всем огромное! Я горд, что работал с этими людьми, в этом Министерстве, в это время. Горд за то, что мы сделали. Горд за то, чего мы не дали сделать. И горд за то, что ухожу из Министерства в тот момент, когда оно стало сильнее! Я горжусь тем, какое у нас Министерство энергетики!

И это позиция эксперта отрасли.

П.С.: На вопрос чем буду заниматься, пресса до сих пор ни разу не дала правильного ответа. Это не Росстандарт и не Российские сети… Ближайшие несколько недель – это моя семья.»
http://www.bigpowernews.ru/news/document51967.p...

Сегодня, 13 сентября, ночью один действующий аноним сделал не в своей не персональной ветке "Энергетика и ее перспективы на будущее" на https://mfd.ru/forum/thread/?id=64428 запись, подводящую итог его размышлений над записью бывшего чиновника, бывшего замминистра, курировшего электроэнергетику, Михаила Курбатова.

mfd.ru публикует полностью эту запись:

Ну что тебе сказать, Миша....

Почти 10 лет на разных должностях ты занимался развитием Российской электроэнергетики. Твоя работа была сопряжена с очень широким кругом задач, огромной ответственностью и соответствующими полномочиями.
Ты почти все либо сделал, либо создал необходимый задел.
За время твоей работы на различных постах в Министерстве, начиная с должности ведущего специалиста и вплоть до поста заместителя министра, цена абсолютного большинства акций предприятий электроэнергетики, как частных, так и государственных, упала в 10 - 80 раз.
Однако последний год запомнится особо.
Так как с июня 2012 года, момента твоего назначения на одну из ключевых в российской электроэнергетике должность, цена абсолютного большинства акций предприятий электроэнергетики, как частных, так и государственных, упала в 2 (ДВА) и более раза.
Такой финт не удался даже А. Чубайсу.
Потому что теперь стоимость (капитализация) предприятий электроэнергетического сектора (РАО ЕЭС России), приватизированных при нём (выделенных из РАО ЕЭС России), составляет около 0,5 (около ПОЛОВИНЫ) стоимости РАО ЕЭС России. И это при том, что активы и выручка нынешних предприятий выросли в три-пять раз и предприятия на 30-50 % модернизировали свои мощности или построили новые.
Подавляющее большинство из тех, с кем ты плодотворно работал все эти годы, остаются работать в Министерстве, обеспечивая набранный ход. Всех не перечислить, кого-то ты точно забыл, но без доверия и помощи которых, ты не смог бы быстро принимать решения, потому что в энергетике детали столь значимы, что за счет некачественной реализации можно загубить любые качественные идеи и решения. Без команды не было бы этих идей и решений.

Спасибо тебе, Миша.
Теперь, когда вы с командой пытались одновременно успеть сделать очень многое, и почти все либо сделали, либо создали необходимый задел - не торопясь закупиться (мы с командой) - сможем и без тебя.

Миш, как ты там?

Заморозка тарифов может изменить механизм возврата инвестиций в электроэнергетики
18 Сентября 2013 года Новости
© РИА Новости, Игорь Зарембо| Купить эту иллюстрацию



МОСКВА, 18 сен - Прайм. Заморозка тарифов монополий в 2014 году может изменить механизмы возврата инвестиций в отрасли электроэнергетики, пишет в среду газета "Коммерсант" со ссылкой на расчеты Федеральной службы по тарифам.

Из документа, который служба направила в Минэкономразвития 6 сентября, следует, что при обнулении роста тарифов, в частности, нужно скорректировать параметры регулирования электросетевого комплекса по методу доходности на вложенный капитал (RAB) и условия договоров на поставку мощности (ДПМ). Это соглашения, заключенные с генераторами при распродаже активов "РАО ЕЭС России" для закрепления обязательств по строительству новых мощностей в оговоренные сроки и гарантии их доходности.

ФСТ отмечает, что необходимо снизить доходность на вложенный капитал (WACC) по ДПМ (сейчас 14%), в 2014 и 2015 годах на 1 процентный пункт, снизить обязательства по ДПМ до уровня 2013 года и перенести заключение новых ДПМ на "зеленую" энергетику. Придется также отменить индексацию цены по регулируемым договорам в рамках поставок для населения и всех ценовых показателей на рынке мощности. В результате в целом в электрогенерации в 2014 году потребители смогут сэкономить 140,2 миллиарда рублей (из них 65 миллиарда рублей - за счет заморозки цен на газ).

Альтернативу столь серьезным для отрасли изменениям предлагает Минэнерго, которое все еще надеется не остановить, а сдержать рост тарифов на уровне 6%.

Как сообщается в письме министра Александра Новака главе Минэкономики Алексею Улюкаеву, Минэнерго считает нужным "сохранить в максимальном объеме решения, которые принимались для привлечения частных инвестиций и воспринимаются как индикаторы инвестиционного климата в отрасли". В их числе — механизмы ДПМ и RAB. Новак предлагает сохранить индексацию цены на газ и тарифов сетей на уровне инфляции (6%). Тогда совокупный конечный платеж потребителей составляет в 2014 году 2,263 триллиона рублей. Эту сумму, по мнению Минэнерго, можно сократить на 63,5 миллиарда рублей за счет серии сдерживающих мер.
http://www.1prime.ru/energy/20130918/766413219....

Берём электроэнергетику пошире, с учетом рекомендаций собственной головы.

В электроэнергетике дно, озолотимся, народ!

Энергокомпании должны платить дивиденды из очищенной прибыли, а не бумажного убытка

«Нефть России», 19.09.13, Москва, 00:09 Государственные энергокомпании должны выплачивать дивиденды исходя из очищенной от неденежных убытков чистой прибыли, а их инвестпрограммы вряд ли подвергнутся серьезным изменениям в результате перехода на выплаты по МСФО, считают опрошенные РИА Новости аналитики.

Минфин предложил на 2014-2015 годы установить норму выплаты дивидендов для госкомпаний в 25% прибыли по МСФО, а начиная с 2016 года - повысить ее до 35%. Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов заявил по итогам комиссии по бюджетным проектировкам, что правительство РФ рассматривает возможность ввести норматив выплаты дивидендов для госкомпаний на уровне 35% прибыли по МСФО уже с 2015, а не с 2016 года.

В настоящее время ряд энергокомпаний РФ выплачивает дивиденды исходя из прибыли по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) - в частности, сетевые компании "ФСК ЕЭС" и "Россети", а также государственные генерирующие компании "РусГидро" и "Интер РАО".

Минэнерго РФ обещает провести все необходимые расчеты и после 30 сентября озвучить свою позицию относительно инициативы Минфина. Официальный представитель Минэнерго сказал РИА Новости, что министерство выступает за переход от выплат по РСБУ к выплатам исходя из прибыли по МСФО, однако переход должен быть плавным, чтобы не сказаться как на тарифах для населения, так и на инвестпрограммах энергокомпаний.

Аналитики, опрошенные РИА Новости, считают, что переход на выплаты по МСФО не повлечет за собой радикальный пересмотр инвестпрограмм, а главная задача государства - не перевод компаний на выплаты по международным стандартам, а сделать так, чтобы дивиденды выплачивались исходя из "качественной" чистой прибыли, то есть очищенной от различных неденежных факторов.

ЧТОБЫ БЫЛИ ДИВИДЕНДЫ, ПРИБЫЛЬ НАДО ОЧИЩАТЬ

По мнению аналитика Deutsche Bank Дмитрия Булгакова, одна из больших проблем в электроэнергетическом секторе, в частности, среди госкомпаний - это то, что "они не ведут себя как нормальные акционерные общества и не делятся своей чистой прибылью с акционерами".

По итогам 2012 года "Россети", ФСК и "Интер РАО", выплачивающие в настоящее время дивиденды исходя из прибыли по российским стандартам, отчитались об убытках по РСБУ. Компании связали получение убытка, в основном, с переоценкой финансовых активов, обесцениванием ценных бумаг и прочими неденежными факторами.

"В результате этих неденежных факторов акционеры уже несколько лет не получают дивидендов от этих компаний. Основная задача государства - сделать так, чтобы компании платили дивиденды, и дивиденды стали одним из источников пополнения госбюджета. Государство должно таким образом отформатировать дивидендную политику, чтобы дивиденды платились от очищенной чистой прибыли. В российском законодательстве есть требование, что компании, которые имеют убыток, не могут платить дивиденды. Но это норма, которую, наверно, можно и нужно пересматривать и, опять же, государство тут должно проявить инициативу", - говорит Булгаков.

По мнению аналитика Альфа-банка Элины Кулиевой, предложение Минфина в условиях отрицательных денежных потоков компаний не слишком для них благоприятно, хотя и исполнимо. "Под силу любые показатели. <...> Другой вопрос, каким образом это будет финансироваться сверху. Хотя для инвесторов такой размер дивидендов привлекателен", - считает она.

Аналитик "Газпромбанка" Дмитрий Котляров полагает, что в условиях отрицательного денежного потока серьезно воспринимать предложения Минфина не стоит. "Там что 25%, что 35%, никакой принципиальной разницы нет. Все равно эти дивиденды не будут выплачены", - уверен он.

ИНВЕСТПРОГРАММЫ НЕ ДОЛЖНЫ МЕШАТЬ ДИВИДЕНДАМ

Эксперты сходятся во мнении, что инвестпрограммы госкомпаний необходимо сокращать, но серьезного их пересмотра, скорее всего, не планируется. В то же время, инвестпрограммы не должны быть препятствием для выплаты дивидендов.

"Что касается плавности перехода и вреда инвестпрограммам. Инвестпрограммы нужно снижать. Их нужно оптимизировать. И, на мой взгляд, они не должны быть препятствием для выплат дивидендов компаниями. Мы сейчас не говорим о том, чтобы выплачивать 100% от чистой прибыли, но делиться с акционерами нужно", - считает Булгаков.

Однако аналитик Raiffeisenbank Федор Корначев считает, что, скорее всего, значительного пересмотра инвестпрограмм энергокомпаний, в ближайшее время не планируется, а переход на выплаты по МСФО не повлияет серьезным образом на объем инвестпрограмм, особенно на фоне планируемой заморозки роста тарифов на 2014 год.

"Когда мы говорим о том, что в 2014 году может быть нулевой рост тарифа, то выплаты дивидендов по МСФО на уровне 25% - вряд ли то, что может повлиять на инвестпрограмму, потому что все инвестпрограммы могут быть скорректированы из-за того, что просто тарифных источников для них становится меньше. Последние комментарии правительства наводят на мысль, что радикального пересмотра инвестпрограмм не планируется. При этом компании, конечно, сами бы этого очень хотели", - считает Корначев.

"По большому счету, принцип того, что акционерное общество должно создавать стоимость и делиться этой стоимостью с акционерами - он фундаментальный, и то, что про него госкомпании не вспоминают - это ошибка, и чем раньше все компании начнут какие-то разумные дивиденды платить, тем будет лучше, как для государства, так и для компаний, так как дивиденды - один из способов, по которому можно определить качество и эффективность менеджмента", - говорит Булгаков.
Источник: РИА «Новости»

23 сентября 2013 года
Российская экономика: 4 причины для оптимизма

РИА Новости, Рамиль Ситдиков
Иван Чакаров из "Ренессанс Капитала" полагает, что российская экономика достигла дна и скоро пойдет на поправку. Хороший урожай и смягчение от ЦБ повысят покупательную способность россиян и укрепят внутренний спрос

Москва. 23 сентября. FINMARKET.RU - Экономика России во втором квартале достигла своего дна и теперь она будет ускоряться, уверены в "Ренессанс Капитале". В третьем квартале в годовом выражение ВВП России вырастет на 1,4%, а квартал к кварталу – на 0,8%. Эта же тенденция сохранится и в течение второй половины этого года.

Согласно модели "РэнКап – РЭШ", экономику России в третьем полугодии ждет восстановление. Это конечная пятая оценка роста ВВП, которая должна быть самой точной из всех.

Экономика России в третьем квартале вырастет на 1,4% в годовом выражение. Еще в августе ВВП должен был вырасти на 1,2%.

Прогноз по росту в квартальном выражение был увеличен на 0,8% против минус 0,4% ранее.

Прогноз по росту экономики на третьей квартал в годовом выражение лишь немного был повышен, а прогноз в квартальном выражение вырос на целых 1,2 п.п.

RenCap

На второй квартал готова лишь вторая оценка: ВВП должен вырасти на 2,1% против прогноза в 1,9%, сделанном в августе. Рост квартал к кварталу составит 1,2% с учетом эффектом сезонности. Это чуть ниже прогноза в 1,3%, составленного в августе.

RenCap

Промышленность помогла улучшить прогнозы

Прогноз модели экономисты пересмотрели из-за нескольких показателей.

RenCap

Изменить прогнозы в положительную сторону экономисты смогли благодаря росту выпуск обрабатывающей промышленности, легкой промышленности, общего промышленного производства и инвестиций в производство, а также цен на нефть марки Urals и производства еды.

С негативной стороны, самыми основными показателями стал динамика выпуска добычи добывающей промышленности, производства средств транспорта, выпуск промышленности и оборудования, а также выпуск металлургической промышленности, и курс рубля-доллара.

RenCap

Восстановление экономики ускоряется

На этой основе Иван Чакаров из "Ренессанс Капитала" ожидает роста экономики в 2,2%. Это выше прогноза Минэкономразвития в 1,8% и чуть ниже консенсус-прогноза Bloomberg в 2,3%.

Если прогноз сбудется, то в третьем квартале экономика разгонится до 2,5% и 3,5% в четвертом квартале 2013 года, оттолкнувшись от дна, достигнутого во втором квартале этого года.

Во втором квартале ВВП вырос всего на 1,2% год к году. Это было куда ниже ожиданий в 2%. Это самый низкий рост ВВП, начиная с четвертого квартала 2009 года.

RenCap

Рост во втором квартале оказался ниже, чем 1,6% в первом квартале.

Столь слабая статистика по росту ВВП уже привела к снижению прогнозов по росту экономики на этот год.

Прогноз «РэнКап-РЭШ» указывает на то, что экономика в третьем квартале начала выходить из спада. Однако восстановление экономики будет достаточно умеренными слабым.

Четыре причины для оптимизма

У этого прогноза есть предпосылок.

В первом полугодие наблюдался существенный эффект базы: ВВП в первом полугодие вырос на 4,5%, а во втором полугодие прошлого года рост составил 2,6%. Фактически здесь сработает лишь математический фактор.

Минсельхоз обещает, что урожай 2013 году будет значительным. Он может составить 85-90 млн т зерна. Рост по сравнению с прошлым годом составит порядка 25%, что существенно замедлит продуктовую и обычную инфляцию.

ЦБ, вероятно, в четвертом квартале запустит цикл снижения инфляции, правда, эффект от него будет заметен лишь в первом квартале 2014 года.

Снижение инфляции повысит реальную покупательскую способность населения, что приведет к рост ожиданий более быстрых потребительских расходов во втором полугодие 2013 года.

Финмаркет
http://www.finmarket.ru/main/article/3486006

24 сентября 2013 22:44 Корр. ИТАР-ТАСС Михаил Щербаков
Производство атомной энергии в мире может утроится к 2050 году - прогноз МАГАТЭ

ВЕНА, 24 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Михаил Щербаков/. Международное агентство по атомной энергии /МАГАТЭ/ прогнозирует, что объем производства энергии атомными станциями к 2050 году утроится, если удастся реализовать и внедрить новые технологии, а общее потреблении энергии продолжит расти. Такие данные содержатся в опубликованном сегодня ежегодном докладе Агентства. В то же время консервативный сценарий предусматривает лишь незначительный рост производства атомной энергии в мире.

"Основной точкой роста станет Азия, в том числе Китай и Южная Корея. В этом регионе генерация может даже вырасти с 83 ГВт в 2012 году до 189-412 ГВт к 2050-му году", - отмечается в документе. А в Западной Европе даже при оптимистичном сценарии производство энергии с помощью АЭС увеличится лишь незначительно - с 114 ГВт до 137 ГВт. Сдержанный прогноз и вовсе "сулит" Европе свертывание ядерной генерации - до 33 ГВт, что составит лишь 2 проц от общего производства электроэнергии в регионе.

В этот раз эксперты Агентства несколько снизили свои ожидания в отношении развития отрасли к 2030 году. Но они по-прежнему в оптимистичном варианте ожидают удвоения производства атомной энергии, а в консервативном - в росте на 17 проц.

По данным МАГАТЭ, в 2012 году из 5,3 тыс ГВт электроэнергии, выработанных в мире за счет всех источников, на долю АЭС приходится 373,1 тыс ГВт, что составляет 7 проц. А к середине века она сократится до 2,2-5,6 проц.

"В краткосрочной перспективе на рост отрасли будут давить низкие цены на газ, использование возобновляемых источников электроэнергии в развитых регионах", - констатируют в МАГАТЭ. При этом угрозы атомному сектору аналитики агентства видят в новых технология добычи природного газа - из сланца или методом разлома пластов. "Более того, продолжающийся финансовый кризис приводит к снижению инвестиций в капиталоемкие проекты атомной генерации", - отмечается в докладе. -
http://www.biztass.ru/news/id/86602

http://www.ng.ru/economics/2013-09-30/4_gazprom... "Газпром" заинтересовался европейскими электростанциями

Неустойка за неуплату электроэнергии вырастет в два раза.

Пеня за просрочку оплаты потребленной электроэнергии может вырасти вдвое. Об этом говорится в законопроекте, внесенном накануне правительством в Госдуму.
Сегодня ежедневная пеня за просрочку составляет 1/360 от ставки рефинансирования Центробанка, что соответствует приблизительно 9 процентам годовых. Министерство энергетики предложило повысить так называемую законную неустойку до 1/170 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки платежа, а это почти 18 процентов в годовом исчислении. Как пояснил на заседании правительства глава Минэнерго Александр Новак, размер пени высчитан так, чтобы приблизить его к средней ставке краткосрочных кредитов для потребителя. Сегодня рыночные ставки краткосрочных кредитов на срок от 1 до 3 месяцев без обеспечения находятся в диапазоне 14-32 процентов.

Также правительство поддержало усиление финансовой и административной ответственности за самовольное подключение к сетям инфраструктуры и безучетное потребление электроэнергии. Верхнюю границу штрафа для населения поднимут с 2 до 50 тысяч рублей, для должностных лиц — с 4 до 200 тысяч рублей. Штрафы для юридических лиц вместо действующих 30-40 тысяч рублей вырастут до 100-300 тысяч.

Суд не поверил миноритариям «Интер РАО»
Алина Фадеева Сегодня, 17:09

Арбитражный суд Москвы встал на сторону «Интер РАО» в споре о реорганизации ОГК-3, который инициировали миноритарные акционеры компании пенсионеры Евгений и Галина Каманины. Во время реформы РАО «ЕЭС России» супруги стали владельцами бумаг ОГК-3, затем компанию купила и реорганизовала «Интер РАО». Но энергетики, став акционерами холдинга, посчитали себя обманутыми примерно на 15 млн руб. и 125 млн ценных бумаг, которые пытаются вернуть через суд.

Вчера Арбитражный суд Москвы отказал в иске к «Интер РАО» миноритарным акционерам компании Евгению и Галине Каманиным. Оба всю жизнь работали на Костромской ГРЭС, где и познакомились. В 2004 году в ходе реформы РАО «ЕЭС» электростанция вошла в Третью генерирующую компанию (ОГК-3), затем ее консолидировала «Интер РАО». После этого компания была реорганизована — все ее активы были выведены в 100% «дочку» «Третью генерацию». Затем, в 2012 году, дочернее общество присоединили к «Интер РАО — электрогенерация», на базе которой объединили все генерирующие активы холдинга. При этом акционеры «тройки» могли конвертировать свои бумаги в акции «Интер РАО».

Каманины посчитали перераспределение акций неправильным и весной обратились в суд. Пенсионеры требовали доначислить им примерно 125 млн акций «Интер РАО», а также сделать переоценку рыночной стоимости акций ОГК-3, которая, по их мнению, была сильно занижена. Также Каманины требовали от «Интер РАО» заплатить за ущерб от реорганизации, в ходе которой были размыты доли и потеряны средства, внесенные во время IPO. По этой статье супруги требовали вернуть более 15 млн руб.

Судебный процесс длился четыре месяца, но суд встал на сторону «Интер РАО». «Мы настойчиво требовали пригласить на судебное заседание представителя регистратора, чтобы он объяснил нестыковки в цифрах, но судья ходатайство отклонила», — рассказал РБК daily Евгений Каманин. Суд также обязал истцов оплатить судебные издержки победившей стороны — 120 тыс. руб.

В «Интер РАО» РБК daily уже объясняли, что не видят причин для упреков со стороны миноритариев. По словам представителя компании, решение о реорганизации было принято большинством голосов на собрании акционеров ОГК-3 14 июня 2012 года, в этом решении в том числе были утверждены коэффициенты обмена акций, которые были определены независимым оценщиком — ООО «Институт независимой оценки».

Однако энергетики намерены продолжать судебный процесс. «Дней через пять мы получим мотивировочную часть и затем подадим апелляцию», — заверил РБК daily г-н Каманин.
http://www.rbcdaily.ru/industry/562949989132574