В список владельцев ценных бумаг эмитента с учетом раскрытия от номинального держателя по состоянию на 11.04.2022 года включено 2 177 лиц (в списке по состоянию на 28.11.2021 - 1 501). Общее количество лиц с ненулевыми остатками на лицевых счетах, зарегистрированных в реестре акционеров эмитента на дату окончания отчетного периода: 648
А иски поданы к 512 владельцам. Т.е. далеко не ко всем. И вот ещё - когда подавали иски к мажорам - то сразу суд принял обеспечительные меры в виде запрета на операции с акциями. Так и тут если бы иски касались НРД - то сразу была бы заморозка акций на бирже на время рассмотрения иска. Но заморозки нет. Я думаю что подали только к тем кто владеет внебиржи - возможно только к тем кому Мажоры продали свои акции внебиржи. И вообще, компания же и кредиты берёт, а для кредитов нужна рыночная оценка так что курс акций на бирже полезен, тем более что пакет там мизерный.
Москва. 30 августа. INTERFAX.RU - Прокуратура Пермского края решила через суд истребовать акции ОАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ, Пермский край) у миноритариев вслед за возвращением государству 89,5% акций СМЗ, принадлежавших мажоритарным акционерам.
это означает, что будут изымать акции у тех, кто купил их на бирже?
ПЕРМЬ, 31 авг -- ПРАЙМ. Суд заочно арестовал находящегося в розыске бывшего акционера Соликамского магниевого завода Игоря Пестрикова, сообщили РИА Новости в суде. "Пестрикову Игорю Леонидовичу судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца", -- рассказали в суде. Собеседник агентства пояснил, что срок ареста начнет исчисляться только с момента задержания находящегося в розыске фигуранта. Пестриков летом 2022 года был объявлен в федеральный розыск. Согласно информации в базе МВД, его разыскивали "по статье УК". Из данных электронной картотеки краевого арбитражного суда следовало, что полиция завела дело о злоупотреблении полномочиями после того, как Пестриков в июне 2022 года через подконтрольного ему гендиректора Артура Уртаева заключил договор займа и получил 250 миллионов рублей, принадлежащих Соликамскому магниевому заводу. Ряд пермских СМИ писали, что Пестриков позднее частично возместил ущерб, перечислив заводу 1 миллион рублей. Весной 2022 года суд удовлетворил иск Генпрокуратуры об истребовании в государственную собственность РФ более 350 тысяч акций завода, принадлежащих Пестрикову, Тимуру Старостину, Петру Кондрашеву и Сергею Кирпичеву. Соликамский магниевый завод расположен в пермском Соликамске. Предприятие является лидером магниевой и редкометалльной промышленности РФ, на его долю приходится производство практически 100% соединений редкоземельных элементов, ниобия и тантала, более 60% товарного магния и 4-5% титановой губки в стране.
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 36 АПК РФ Развернуть 1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.
3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.
6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.
7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 36 АПК РФ Развернуть 1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.
3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.
6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.
7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 36 АПК РФ Развернуть 1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.
3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.
6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.
7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
https://www.kommersant.ru/doc/5513715 вот пишут что претензии к физ лицам из сотрудников предприятия которые акции не продали, и типо им ещё и дивы может придётся вернуть. И вообещ все юр лица перечислены, но нрд - нет. Видимо по нрд - будет решать уже государство создавать ли прецендент или нет. И не уверен что будут, хотят же заманить народ на фондовый рынок, а иначе и всякие голубые фишки тозже под незаконную приватизацию можно подвести.
Арбитражный суд Пермского края запретил АО «Регистратор Интрако» вносить любые изменения в реестр аукционеров ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ). Ограничение введено в отношении обыкновенных именных акций завода, которые принадлежат 512 ответчикам. Иск прокуратуры к акционерам принят к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 10 ноября 2022 года в 11:00, следует из картотеки суда.
Иск был подан 26 августа, тогда же прокуратура попросила арестовать акции СМЗ, которыми владеют ответчики, а также запретить вносить изменения в реестр акционеров.
Т.е. в отношении обезличенных акций ограничения введены не были, тогда если кто-то купит акции на бирже и потом их истребуют, то можно будет подать иск что купил посколько не были введены ограничения. Т.е. сама прокуратура разграничила именные и обезличенные акции, из её действий следует что к обезличенным у неё нету претензий. И во всех исках в том числе к мажорам - оебспечение только на именные акции накладывались. И запрос на владельцев бумаг к регистратору https://nsddata.ru/ru/news/view/717540 был давно и тоже явно только именных бумаг касался.
И ещё акции НРД торгуются на мосбирже, т.е. для изъятия надо опротестовать правомерность размещения эмитента на мосбирже мне кажется, иначе к мосбирже могут быть претензии по убыткам.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
