Принять, то приняли, а утвердили ли? 2.4. Дата окончания приема бюллетеней для голосования (в случае проведения общего собрания в форме заочного голосования): «18» марта 2022 года.
2.4. Краткое содержание принятого судом судебного акта: Заявление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Запретить акционерам ОАО «Соликамский магниевый завод» голосовать на общем собрании акционеров ОАО «Соликамский магниевый завод» и принимать решение по вопросу о выплате (объявлении) дивидендов. https://e-disclosure.ru/portal/event.aspx?Event...
печалька....
Вот это подстава Это будет что-то новенькое, дивгэп без дивов
Но минорам думаю ничего не угрожает тут - мы добросовестные приобретатели, а в условиях санкций - востребованность завода может вырасти очень сильно, не удивлюсь кратному росту, на манер Акрона. И если государство себе приберёт, то дивы будут платить думаю регулярно себе в карман. Тухлое русолово вон как росло.
Задолженность АОА СМЗ перед Prenston Enterprises Limited 287 млн. руб. + 815 млн. руб. = 1,1 млрд. руб. на месте -чего чего понять не могу почему кондрашов и ко не гасят этот долг сроки уплаты прошли, ден. средств по балансу достаточно вроде...
Задолженность АОА СМЗ перед Prenston Enterprises Limited 287 млн. руб. + 815 млн. руб. = 1,1 млрд. руб. на месте -чего чего понять не могу почему кондрашов и ко не гасят этот долг сроки уплаты прошли, ден. средств по балансу достаточно вроде...
Нет - долг только 287млн. Причём - не было уплаты по ним %, т.е. может это вообще не долг, а типо кредитного плеча. А 815млн - это кредиторская задолженость, опять же не займ, а скорее обязательство о поставке продукции на эту сумму.
Задолженность АОА СМЗ перед Prenston Enterprises Limited 287 млн. руб. + 815 млн. руб. = 1,1 млрд. руб. на месте -чего чего понять не могу почему кондрашов и ко не гасят этот долг сроки уплаты прошли, ден. средств по балансу достаточно вроде...
Нет - долг только 287млн. Причём - не было уплаты по ним %, т.е. может это вообще не долг, а типо кредитного плеча. А 815млн - это кредиторская задолженость, опять же не займ, а скорее обязательство о поставке продукции на эту сумму.
Вы вероятно не долго наблюдаетет за эмитентом и 287 млн. и 815 млн это просроченный долг перед Prenston и там и там без процентов суд который был с ФАС установил связь Prenston и Кондршова при том что лет 5 или примерно назаад был суд, когда Кондрашо аппонировал Prenston, все пытались на форуме выяснить чей это офшор долг на Prenston ранее перешел по уступке, новации или что-то подобное
кстати срок погашения что части долга 287 что 815 млн. постоянно сдвигается, должны были погасить еще более года назад (смотрите ежеквартальные отчеты ЕЖО, по периодам там из периода в период переносятся сроки, если память не изменяет в разделах кредитная история эмитента, практически в начале отчетов)
Нет - долг только 287млн. Причём - не было уплаты по ним %, т.е. может это вообще не долг, а типо кредитного плеча. А 815млн - это кредиторская задолженость, опять же не займ, а скорее обязательство о поставке продукции на эту сумму.
Вы вероятно не долго наблюдаетет за эмитентом и 287 млн. и 815 млн это просроченный долг перед Prenston и там и там без процентов суд который был с ФАС установил связь Prenston и Кондршова при том что лет 5 или примерно назаад был суд, когда Кондрашо аппонировал Prenston, все пытались на форуме выяснить чей это офшор долг на Prenston ранее перешел по уступке, новации или что-то подобное
кстати срок погашения что части долга 287 что 815 млн. постоянно сдвигается, должны были погасить еще более года назад (смотрите ежеквартальные отчеты ЕЖО, по периодам там из периода в период переносятся сроки, если память не изменяет в разделах кредитная история эмитента, практически в начале отчетов)
Это долг, но не займ. Между связанными сторонами, поэтому и не гасят, ещё продлят значит.
Вы вероятно не долго наблюдаетет за эмитентом и 287 млн. и 815 млн это просроченный долг перед Prenston и там и там без процентов суд который был с ФАС установил связь Prenston и Кондршова при том что лет 5 или примерно назаад был суд, когда Кондрашо аппонировал Prenston, все пытались на форуме выяснить чей это офшор долг на Prenston ранее перешел по уступке, новации или что-то подобное
кстати срок погашения что части долга 287 что 815 млн. постоянно сдвигается, должны были погасить еще более года назад (смотрите ежеквартальные отчеты ЕЖО, по периодам там из периода в период переносятся сроки, если память не изменяет в разделах кредитная история эмитента, практически в начале отчетов)
Это долг, но не займ. Между связанными сторонами, поэтому и не гасят, ещё продлят значит.
смотрите например пояснения к бух.отчетности РСБУ 2019 страница 18 табл. 13 под табличкой, почему показателен именно 2019 год, потому что тогда часть долга перевесили в краткосрочные обязательств (287 млн.) со сроком погашения в 2020 году, в бух балансе суммы по итогам года разнесены по краткосроку и долгосроку - после сроки гашения продлевали...
материалы суда где кондрашов кк потом выяснилось сам с своим пренстоном выяснял отношения и суд где в разборках с фас установили что пренстон равно кондрашов долго искать сходу, я думаю если интересно сможете найти на форуме или покапавшись на кад. арбитр...
Операционные расходы прибавили 12%, составив 8,5 млрд руб. В итоге завод зафиксировал почти двукратный рост операционной прибыли, составившей 730 млн руб.
По линии финансовых статей компания получила доход 101 млн руб. от участия в других организациях, главным образом, от ООО «Соликамский завод десульфуратов». Долговая нагрузка за год не изменилась и осталась на уровне 287 млн руб. Отрицательное сальдо прочих доходов и расходов составило 90 млн руб.
В итоге в отчетном периоде СМЗ показал чистую прибыль в размере 592 млн руб., что на 65,7% выше прошлогоднего результата.
Основными событием последнего времени на предприятии является корпоративный конфликт, вспыхнувший между крупными акционерами, а также суды относительно незаконности приватизации завода. Напомним, что генпрокуратура РФ подала иск об истребовании в пользу государства акций, принадлежащих четырем акционерам-физлицам (суммарно 89,5%), мотивируя тем, что приватизация завода в период 1992-1996 годов была проведена с нарушением действующего на тот момент законодательства. СМЗ занимается переработкой редкоземельных материалов и радиоактивных элементов, в этой связи разрешить приватизацию должно было правительство РФ, а не органы субъекта федерации. Добавим, что судом принят акт о запрете акционерам СМЗ голосовать на общем собрании акционеров и принимать решение по вопросу о выплате (объявлении) дивидендов.
Мы временно не приводим расчет потенциальной доходности и обновленный прогноз финансовых показателей компании в связи с возросшей неопределенностью относительно базовых условий функционирования бизнеса в ближайшем будущем.
В настоящий момент бумаги СМЗ не входят в состав наших портфелей.
Подробнее о выборе акций, расчете потенциальной доходности и принципах формирования и управления портфелем читайте в книге «Заметки в инвестировании»: http://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/knig...
Вот - Арсагера согласна со мной про займы. Я смотрю только баланс, без углублений. По судам тоже - суммарные претензии на 89,5% акций. Т.е. к минорам претензий нет. Если государство заберёт себе завод, то дивы уже точно будет себе начислять.
мажоритарии приобрели акции у предыдущих мажоритариев (офшоры последних мажоров приобрели бумаги у офшоров предыдущих мажоров)
самае забавное что предыдущим мажорам их офщорам сделку по приобретению одобрила та самая ФАС РФ
/// от 23.05.2006 № ЦА/7908
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РСФСР от 22.03.91 № 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" Федеральная антимонопольная служба рассмотрела ходатайство Компании "RUSAL MAGNESIUM LIMITED" (Анис Комнинис 29А, 1061, Никосия, Кипр, основной вид деятельности - инвестиционная) о приобретении 50% акций с правом голоса ОАО "Соликамский магниевый завод" (618540, Пермская обл., г. Соликамск, ул. Правды, д. 9, основной вид деятельности - производство магниевой продукции) и приняла решение об удовлетворении данного ходатайства с учетом предписания ФАС России, направленного письмом от 23.05.2006 № ЦА/7907.
Настоящее заключение действует только в совокупности с указанным предписанием.
ПРЕДПИСАНИЕ
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РСФСР от 22.03.91 № 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (далее - Закона о конкуренции) Федеральная антимонопольная служба рассмотрела ходатайство Компании "RUSAL MAGNESIUM LIMITED" (Анис Комнинис 29А, 1061, Никосия, Кипр, основной вид деятельности - инвестиционная) о приобретении 50% акций с правом голоса ОАО "Соликамский магниевый завод" (618540, Пермская обл., г. Соликамск, ул. Правды, д. 9, основной вид деятельности - производство магниевой продукции), а также представленные документы и информацию и на основании проведенного анализа установила, что Компания "RUSAL MAGNESIUM LIMITED" при определенных условиях сможет занимать доминирующее положение на рынке магния и магниевых сплавов в Российской Федерации. Руководствуясь пунктом 5 статьи 18 Закона о конкуренции Федеральная антимонопольная служба приняла решение выдать предписание Компании "RUSAL MAGNESIUM LIMITED" о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции в течение всего времени, пока Компания "RUSAL MAGNESIUM LIMITED" является собственником не менее 50% голосующих акций ОАО "Соликамский магниевый завод", а именно: 1. Не предпринимать действия, направленные на сокращение, перепрофилирование или остановку (консервацию) мощностей по производству на ОАО "Соликамский магниевый завод" магния и магниевых сплавов. 2. Один раз в полугодие информировать Федеральную антимонопольную службу об объемах производства, поставки на рынок Российской Федерации, экспорта магния и магниевых сплавов, производимых ОАО "Соликамский магниевый завод", в натуральном и стоимостном выражении, с указанием географического региона поставки и покупателя (по формам пунктов 8-11 Приложения 2 Положения о порядке представления антимонопольным органам ходатайств и уведомлений в соответствии с требованиями статей 17 и 18 Закона о конкуренции). 3. Один раз в полугодие представлять в Федеральную антимонопольную службу сведения о текущих отпускных ценах на магний и магниевые сплавы. В случае изменения цены более чем на 10% по отношению к средневзвешенной цене за предшествующее полугодие представлять соответствующее экономическое обоснование. 4. При заключеии договоров на поставку магния и магниевых сплавов ОАО "Соликамский магниевый завод" (равно как его правопреемник) обязуется обеспечить всем потребителям на товарных рынках Российской Федерации недискриминационные условия независимо от того, входят или не входят эти хозяйствующие субъекты в одну группу лиц с Компанией "RUSAL MAGNESIUM LIMITED" и ОАО "Соликамский магниевый завод". Невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа влечет наложение штрафа в соответствии с частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также согласно пункту 9 статьи 18 Закона о конкуренции является основанием для признания сделки недействительной в судебном порядке по иску антимонопольного органа. /// https://br.fas.gov.ru/documents/c0872bbd-2832-4...
В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) ФАС России рассмотрела ходатайство акционерного общества «Холдинговая компания «Эволюция» (ИНН 7706460690, место нахождения: Гагаринский переулок, дом 25, помещение/этаж VIII/4, комната 11, внутренняя территория городского муниципального округа Хамовники, Москва, 119034; основной вид деятельности — деятельность холдинговых компаний) о приобретении доли в размере 75,01% уставного капитала зарегистрированного на территории Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Фин-Проект» (ИНН 5902218861, место нахождения: улица Комсомольская, дом 23, квартира 304, поселок городского типа Ревда, район Ловозерский, Мурманская область, 184580; основной вид деятельности - вложения в ценные бумаги) (далее — Ходатайство 1), поданное 11.10.2021 в соответствии со статьей 28 Закона о защите конкуренции, и установила.
Одновременно с Ходатайством 1 в ФАС России поступило ходатайство акционерного общества «Холдинговая компания «Эволюция» о приобретении 64,46% голосующих акций зарегистрированного на территории Российской Федерации открытого акционерного общества «Соликамский Магниевый Завод» (далее — Ходатайство 2).
Сделки, заявленные в Ходатайстве 1 и Ходатайстве 2, являются взаимосвязанными в силу Разъяснения ФАС России от 11.06.2021 № 19 «Об особенностях осуществления государственного антимонопольного контроля за экономической концентрацией», утвержденного протоколом Президиума ФАС России от 11.06.2021 № 3.
В рамках рассмотрения Ходатайств 1-2 ФАС России установлено, что сведения, представленные в материалах взаимосвязанных Ходатайств 1-2, являются недостоверными, не соответствуют фактам, установленным решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-32879/2019, вступившим в законную силу.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 2 статьи 33 Закона о конкуренции, ФАС России приняла решение об отказе в удовлетворении Ходатайства 1.
Есть понятие добросовестный приобретатель. ВС это установил для квартир, даже если купил у жулика, всё равно возвращать не надо. И физиков тут очень много и компания публичная, т.е. это уже будет бить по репутации Мосбиржи, и жалобы в ЦБ пойдут за компенсациями. Если бы не бирже не торговались, всё бы по тихому прошло, а вот так как сейчас сомнительно. Тем более что на мосбирже хватает стратегических предприятий, взять тот же КМЗ - центрифуги для обогащения урана.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
