Меня заинтересовал средний тариф Волги 1223 руб/МВт*ч по результатам 1 кв 2018 года . Это меньше 2 полугодия 2017 1240 руб/МВт*ч и поэтому странно , хотя и такого тарифа хватило для роста прибыли в 1.7 раза . Сейчас на сайте Волги можно посмотреть предложения филиалов по тарифу на 2019 год , сами хотелки 2019 смотреть не стоит , РЭКи их утвердят по своему либо эталоном , а вот "показатели , утвержденные на базовый период*" это и есть утвержденный на 1 и 2 полугодие 2018 тариф по каждому филиалу Волги , причем уже усредненный по уровням напряжения . http://www.mrsk-volgi.ru/ru/klientam/standart_r...
Сразу видно , что РЭКи регионов Волги перед выборами дружно сделали реверанс и в 1 полугодии 2018 снизили средний тариф на 1.4% по отношению к 2 полугодию 2017 , а основной рост тарифа оставили на 2 полугодие 2018 . Дальше просто математика , считаем рост среднего тарифа Волги во 2 полугодии 2018 .
Сначала рост 2 полугодия к 1 полугодию по каждому филиалу 2*ставочный и 1*ставочный тариф :
Саратов 2*ст 3.8% , 1*ст 3.4% ; Самара 2*ст 16% , 1*ст 12.2% ; Оренбург 2*ст 13.2% , 1*ст 10.3% ; Пенза 2*ст 2% , 1*ст 2.2% ; Ульяновск 2*ст 6.6% , 1*ст 2.9% ; Мордовия 2*ст -4.3% , 1*ст -3.1% ; Чувашия 2*ст 2.8% , 1*ст 3.7% .
Получаем долю Саратова 0.181 , Самары 0.352 , Оренбурга 0.176 , Пензы 0.084 , Ульяновска 0.084 , Мордовии 0.045 , Чувашии 0.078 . Затем считаем средний рост тарифа Волги 2полугодие2018/1полугодие2018 в % по 2*ставочному и по 1*ставочному тарифу , умножая долю соответствующего филиала на рост в% соответствующего тарифа этого филиала и складывая полученные результаты . Получаем :
Возникает вопрос , как определить степень влияния 2*ст и 1*ст тарифов на рост среднего тарифа во 2 полугодии . Для этого считаем средний 2*ставочный и средний 1*ставочный тарифы по 1 полугодию 2018 , умножая тариф по каждому филиалу на долю этого филиала в полезном отпуске и складывая результаты . По 2* ставочному тарифу сначала приводим единицу измерения в соответствие с 1*ставочным , руб/МВт в месяц делим на 30 дней и делим на 24 часа = руб/МВт*ч .
Получаем : Средний 2*ставочный тариф за 1 полугодие по Волге
Общий средний тариф Волги на 1 полугодие нам уже известен по результатам 1 квартала : выручка от продажи э/э / полезный отпуск = 1223 руб/МВт*ч
Теперь принимаем за Х долю 2*ставочного тарифа в общем среднем тарифе , за У соответственно долю 1*ставочного и составляем пару уравнений :
Х+У=1
825*Х + 1298*У = 1223
Соответственно Х=1-У , подставляем во второе уравнение и получаем доли 1*ст и 2*ст тарифов в общем тарифе .
1*ставочный тариф доля=0.84
2*ставочный тариф доля=0.16
Вспоминаем прежний расчет роста 2полугодие/1полугодие в% по каждому из этих тарифов и считаем средний рост с учетом доли
9.384%*0.16 + 7.3%*0.84 =7.833%
Таким образом средний тариф Волги на второе полугодие 1223*1.07833 = 1318.8 руб/МВт*ч
и его основной рост произойдет со 2 полугодия , хотя и сейчас мы видим значительный рост прибыли .
Кто когда-нибудь читал Перельмана - может проверить в удовольствие.
Еще одно наблюдение из "показателей , утвержденных на базовый период"=2018 это уменьшенная ставка оплаты потерь во 2 полугодии по сравнению с первым в основных филиалах , что тоже увеличит прибыль .
Ну и вопрос , и в какие потные шаловливые ручки отдавать такую золото бумагу , или может менять на Юг с допкой , Волгоградом , долгом ФСК и долгом по кредитам ?
2) повторюсь, нужно время 3) полагаю, что нельзя пренебречь. Пересчитайте, пжлст, для "чистоты" расчёта. Эта "пренебрегаемая" погрешность изменит "картину".
P.S. По п.3 Вы ж сами написали "может проверить в удовольствие". Зачем тогда было проверять в удовольствие, если к "небольшой поправке для чистоты расчёта" (это ж не замечание) Вы относитесь так, как будто Вас в чём-то обвиняют. Расчёт Х и Y (при беглой оценке предоставленного материала) произведён корректно, но при условии, что заданы только эти 2 переменные, а 3-ей (например, Zn) не дано.
P.P.S. По Вашему ПС: Разве ж то объёмы? Объёмы там пойдут после 8-9 июня (отсечки в 4-х МРСК).
P.P.P.S. Крайне раздосадован, что Вы почти в каждом моём посте ищете "уколы" в сторону Волги. Вообще-то она мне близка не меньше, чем, вероятно (зачем-то опять, снова и снова повторил это вводное слово), Вам, т.к. у меня самого 2 лота Волги до отсечки, о чём Вам ранее сообщал неоднократно.
Почему Вы думаете , что перекладываться будут в Юг , где светит допка 1:1 и Волгоград , и долг немерянный ? Лучше уж в ФСК засесть . Кстати , чтобы дать дивы 0.5 коп в Юге , Ливинский должен отказаться от законной передаточной записи по доле Россетей в текущей допке . Кроме как с умыслом , такое не делают . У них такой грех даже замолить нельзя .
P.P.S. По Вашему ПС: Разве ж то объёмы? Объёмы там пойдут после 8-9 июня (отсечки в 4-х МРСК).
P.P.P.S. Крайне раздосадован, что Вы почти в каждом моём посте ищете "уколы" в сторону Волги. Вообще-то она мне близка не меньше, чем, вероятно (зачем-то опять, снова и снова повторил это вводное слово), Вам, т.к. у меня самого 2 лота Волги до отсечки, о чём Вам ранее сообщал неоднократно.
Почему Вы думаете , что перекладываться будут в Юг , где светит допка 1:1 и Волгоград , и долг немерянный ? Лучше уж в ФСК засесть . Кстати , чтобы дать дивы 0.5 коп в Юге , Ливинский должен отказаться от законной передаточной записи по доле Россетей в текущей допке . Кроме как с умыслом , такое не делают . У них такой грех даже замолить нельзя .
Хотя бы по той простой причине, что Вы слишком уж и даже излишне часто на ветке Волги упоминаете (хотя ранее сами же призывали к абсолютно обратному действию) ту самую "бесперспективную" бумагу.
P.S. Вы уж сразу лучше тикер её назовите, чтобы люди его запомнили и навсегда удалили из своих терминалов.
P.P.S. Если б Вы постоянно упоминали, ну например, МРСК СК, то я бы мог подумать, что перекладываться будут именно в МРСК СК, но про "СК-бесперспективность" Вы почему-то умалчиваете (не думаю, что из-за стеснения; тут определённо что-то другое).
Автоваз не согласовано , в предложении Волги все индивидидуалы уже разобраны по 1*ставочному и 2*ставочному тарифам . Но даже если предположить , что Вы правы , то рост тарифа в Волге во 2 полугодии всего лишь может варьироваться в пределах от 7.3% до 9.384% .
Так 1-ставочные и 2-ставочные тарифы завышены, потому что индивидуальные Zn-тарифы занижены (баланс сдержек и противовесов). Такое может быть? Подумайте об этом на досуге.
Средний рост тарифа в "зоне ответственности" Волги запланирован и должен составить, например, 2%.
Для этого повышаем X на 6%, повышаем Y на 3%, снижаем Zn на 3%.
В итоге и получим средний рост тарифа на 2%, а не на 4,5%, как если бы мы принимали в расчёт только X и Y.
Никто не даст (даже если кто-то, например, тот же pensionersportfelem очень и сильно-пресильно хочет котировку 0,50 в Волге в долгосроке и хотя бы 0,15 до отсечки) завышать индивидуальные Z-тарифы для предприятий "n" на общих основаниях, т.к. эти предприятия зачастую являются градообразующими (потому-то и тарифы для них - индивидуальные) и они не должны быть поставлены под угрозу влияния тарифа на (в том числе) сокращение персонала, т.к. социальные потрясения никому не нужны.
P.S. И всё же, чтобы "чистотой" представленного Вами расчёта даже в мыслях не было пренебречь (видно же, что очень старались, а тут такая оказия вышла), а им оставалось только восхищаться вновь и вновь, снова и снова, поменяйте уже, пжлст, 30 дней на 30,4167 дней.
P.P.S. Аналогичные "расчёты" по МРСК СК, если они имеются, можете не менять, т.к. для них есть отдельная ветка.
Тут всё же ветка Волги, и обсуждаются тарифы именно Волги.
Да и вообще, предлагаю отсутствие Zn тарифа в представленных Вами расчётах считать таким же "приятным" бонусом, каким ранее в Волге являлись многократно и "предполагаемо корректно" опять же "рассчитанные" 2 копейки дивов по итогам 2017 г.
Здравствуйте уважаемые! как считаете если взять по текущей цене, то после отсечки восстановится ли оперативно (до месяца) бумага? или будет просадка на величину дивов до цифры 0,11 на следующие полгода-год?
Да и вообще, предлагаю отсутствие Zn тарифа в представленных Вами расчётах считать таким же "приятным" бонусом, каким ранее в Волге являлись многократно и "предполагаемо корректно" опять же "рассчитанные" 2 копейки дивов по итогам 2017 г.
Избушка против и "много текста" . 2 коп обсуждали как бонус , а не расчитывали . Кстати до сих пор у Волги есть возможность их заплатить и вычетов с ЧП на ИП 2018 у Волги нет .
Что касается расчета , то никакие приплетаемые Вами Zn там не нужны , потому как в предложениях Волги тарифы усреднены и включают в себя все уровни напряжения и индивидуальные тарифы . Повторю расчет .
Меня заинтересовал средний тариф Волги 1223 руб/МВт*ч по результатам 1 кв 2018 года . Это меньше 2 полугодия 2017 1240 руб/МВт*ч и поэтому странно , хотя и такого тарифа хватило для роста прибыли в 1.7 раза . Сейчас на сайте Волги можно посмотреть предложения филиалов по тарифу на 2019 год , сами хотелки 2019 смотреть не стоит , РЭКи их утвердят по своему либо эталоном , а вот "показатели , утвержденные на базовый период*" это и есть утвержденный на 1 и 2 полугодие 2018 тариф по каждому филиалу Волги , причем уже усредненный по уровням напряжения . http://www.mrsk-volgi.ru/ru/klientam/standart_r...
Сразу видно , что РЭКи регионов Волги перед выборами дружно сделали реверанс и в 1 полугодии 2018 снизили средний тариф на 1.4% по отношению к 2 полугодию 2017 , а основной рост тарифа оставили на 2 полугодие 2018 . Дальше просто математика , считаем рост среднего тарифа Волги во 2 полугодии 2018 .
Сначала рост 2 полугодия к 1 полугодию по каждому филиалу 2*ставочный и 1*ставочный тариф :
Саратов 2*ст 3.8% , 1*ст 3.4% ; Самара 2*ст 16% , 1*ст 12.2% ; Оренбург 2*ст 13.2% , 1*ст 10.3% ; Пенза 2*ст 2% , 1*ст 2.2% ; Ульяновск 2*ст 6.6% , 1*ст 2.9% ; Мордовия 2*ст -4.3% , 1*ст -3.1% ; Чувашия 2*ст 2.8% , 1*ст 3.7% .
Получаем долю Саратова 0.181 , Самары 0.352 , Оренбурга 0.176 , Пензы 0.084 , Ульяновска 0.084 , Мордовии 0.045 , Чувашии 0.078 . Затем считаем средний рост тарифа Волги 2полугодие2018/1полугодие2018 в % по 2*ставочному и по 1*ставочному тарифу , умножая долю соответствующего филиала на рост в% соответствующего тарифа этого филиала и складывая полученные результаты . Получаем :
Возникает вопрос , как определить степень влияния 2*ст и 1*ст тарифов на рост среднего тарифа во 2 полугодии . Для этого считаем средний 2*ставочный и средний 1*ставочный тарифы по 1 полугодию 2018 , умножая тариф по каждому филиалу на долю этого филиала в полезном отпуске и складывая результаты . По 2* ставочному тарифу сначала приводим единицу измерения в соответствие с 1*ставочным , руб/МВт в месяц делим на 30 дней и делим на 24 часа = руб/МВт*ч .
Получаем : Средний 2*ставочный тариф за 1 полугодие по Волге
Общий средний тариф Волги на 1 полугодие нам уже известен по результатам 1 квартала : выручка от продажи э/э / полезный отпуск = 1223 руб/МВт*ч
Теперь принимаем за Х долю 2*ставочного тарифа в общем среднем тарифе , за У соответственно долю 1*ставочного и составляем пару уравнений :
Х+У=1
825*Х + 1298*У = 1223
Соответственно Х=1-У , подставляем во второе уравнение и получаем доли 1*ст и 2*ст тарифов в общем тарифе .
1*ставочный тариф доля=0.84
2*ставочный тариф доля=0.16
Вспоминаем прежний расчет роста 2полугодие/1полугодие в% по каждому из этих тарифов и считаем средний рост с учетом доли
9.384%*0.16 + 7.3%*0.84 =7.833%
Таким образом средний тариф Волги на второе полугодие 1223*1.07833 = 1318.8 руб/МВт*ч
и его основной рост произойдет со 2 полугодия , хотя и сейчас мы видим значительный рост прибыли .
Кто когда-нибудь читал Перельмана - может проверить в удовольствие.
Еще одно наблюдение из "показателей , утвержденных на базовый период"=2018 это уменьшенная ставка оплаты потерь во 2 полугодии по сравнению с первым в основных филиалах , что тоже увеличит прибыль .
Ну и вопрос , и в какие потные шаловливые ручки отдавать такую золото бумагу , или может менять на Юг с допкой , Волгоградом , долгом ФСК и долгом по кредитам ?
Здравствуйте уважаемые! как считаете если взять по текущей цене, то после отсечки восстановится ли оперативно (до месяца) бумага? или будет просадка на величину дивов до цифры 0,11 на следующие полгода-год?
В июле, после хорошего отчета за 2 квартал просадка будет закрыта
Здравствуйте уважаемые! как считаете если взять по текущей цене, то после отсечки восстановится ли оперативно (до месяца) бумага? или будет просадка на величину дивов до цифры 0,11 на следующие полгода-год?
0,11 это фантазии избушек - сборщиков дивтикеров , только искусственно такое можно изобразить на не надолго .
Правительство хочет остановить череду обратных переходов регионов с открытого энергорынка на тарифную систему. Такой вопрос периодически поднимают многие, один из последних примеров, как выяснил “Ъ” — Мурманская область. Она уже не раз жаловалась премьеру на рост цен на электроэнергию, вызванный переходом на тариф соседней Карелии, а теперь просит особого режима для себя. Крупные потребители области идею властей региона поддерживают, но и генкомпании, и общероссийское промышленное лобби выступают против. Федеральные ведомства также не хотят расширять эту практику. https://www.kommersant.ru/doc/3635925
Здравствуйте уважаемые! как считаете если взять по текущей цене, то после отсечки восстановится ли оперативно (до месяца) бумага? или будет просадка на величину дивов до цифры 0,11 на следующие полгода-год?
0,11 это фантазии избушек - сборщиков дивтикеров , только искусственно такое можно изобразить на не надолго .
Здравствуйте уважаемые! как считаете если взять по текущей цене, то после отсечки восстановится ли оперативно (до месяца) бумага? или будет просадка на величину дивов до цифры 0,11 на следующие полгода-год?
В июле, после хорошего отчета за 2 квартал просадка будет закрыта
Правительство хочет остановить череду обратных переходов регионов с открытого энергорынка на тарифную систему. Такой вопрос периодически поднимают многие, один из последних примеров, как выяснил “Ъ” — Мурманская область. Она уже не раз жаловалась премьеру на рост цен на электроэнергию, вызванный переходом на тариф соседней Карелии, а теперь просит особого режима для себя. Крупные потребители области идею властей региона поддерживают, но и генкомпании, и общероссийское промышленное лобби выступают против. Федеральные ведомства также не хотят расширять эту практику. https://www.kommersant.ru/doc/3635925
Чем больше таких регионов - халявщиков ( особый тариф ) , тем выше тариф у остальных за счет составляющей генераторов . Косвенно это мешает поднимать тариф сеток . Поэтому правильно не поддерживают , халявщиков везде давить надо , иначе рынок развалят .
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
