Антиреклама фейковой рекламы . Надеюсь Вы расторгли договор по ее размещению на ветке Волги , или нет еще ?
Даже если представить, что он существует, то для чего его нужно расторгать?
P.S. Офера - это когда на продажу. Под закуп - биды.
P.P.S. А возвращаясь к договору - у меня прям какое-то дежавю с "нафантазированной" многомиллиардной допкой в Юге. Слова о ней есть, но самой допки нет.
Антиреклама фейковой рекламы . Надеюсь Вы расторгли договор по ее размещению на ветке Волги , или нет еще ?
Даже если представить, что он существует, то для чего его нужно расторгать?
P.S. Офера - это когда на продажу. Под закуп - биды.
P.P.S. А возвращаясь к договору - у меня прям какое-то дежавю с "нафантазированной" многомиллиардной допкой в Юге. Слова о ней есть, но самой допки нет.
P.S. Ну если придираться , то правильно бид и аск , а офер offer -предложение часто употребляют и на закуп , и на продажу .
P.P.S. Инвестка южная свежая , только принята Минэнерго 14 мая , и в форме 2_0_0 на 2018 год 2 ярда финансирование из "иных источников" . Это и есть допка из заложенных в финплане 5 ярдов на 2018 год (доля Россети) поступлений от допэмиссии , остальные 3 ярда на погашение долга .Если бы передумали , то сейчас убрали бы . Облигационные займы в финплане на 2018 стоит 0 .
Кстати Юг единственный , кто не предоставил финплан в пакете инвестки в Минэнерго в мае , темнят . Поэтому смотрим апрельский .
ЦБ РФ видит факторы и для снижения ключевой ставки в июне, и для ее сохранения
МОСКВА, 21 мая /ПРАЙМ/. Банк России в настоящее время видит факторы как в сторону снижения ключевой ставки в июне, так и в сторону ее сохранения, сообщила журналистам первый зампред ЦБ РФ Ксения Юдаева.
Эм... чет сегодня все МРСК вялые какие то... мне кажется много народа, кто за дивами, разошлись и по другим эмитентам.. металлурги неплохие дивы платят
Металлурги скоро санкций хлебнут , в ФСК да , может и бегал кто баян послушать , или плавал , судя по нику .
Но конечно скучно глядеть на эту "Давилку Водочника" , поэтому развлекся немного занимательной математикой .
Меня заинтересовал средний тариф Волги 1223 руб/МВт*ч по результатам 1 кв 2018 года . Это меньше 2 полугодия 2017 1240 руб/МВт*ч и поэтому странно , хотя и такого тарифа хватило для роста прибыли в 1.7 раза . Сейчас на сайте Волги можно посмотреть предложения филиалов по тарифу на 2019 год , сами хотелки 2019 смотреть не стоит , РЭКи их утвердят по своему либо эталоном , а вот "показатели , утвержденные на базовый период*" это и есть утвержденный на 1 и 2 полугодие 2018 тариф по каждому филиалу Волги , причем уже усредненный по уровням напряжения . http://www.mrsk-volgi.ru/ru/klientam/standart_r...
Сразу видно , что РЭКи регионов Волги перед выборами дружно сделали реверанс и в 1 полугодии 2018 снизили средний тариф на 1.4% по отношению к 2 полугодию 2017 , а основной рост тарифа оставили на 2 полугодие 2018 . Дальше просто математика , считаем рост среднего тарифа Волги во 2 полугодии 2018 .
Сначала рост 2 полугодия к 1 полугодию по каждому филиалу 2*ставочный и 1*ставочный тариф :
Саратов 2*ст 3.8% , 1*ст 3.4% ; Самара 2*ст 16% , 1*ст 12.2% ; Оренбург 2*ст 13.2% , 1*ст 10.3% ; Пенза 2*ст 2% , 1*ст 2.2% ; Ульяновск 2*ст 6.6% , 1*ст 2.9% ; Мордовия 2*ст -4.3% , 1*ст -3.1% ; Чувашия 2*ст 2.8% , 1*ст 3.7% .
Получаем долю Саратова 0.181 , Самары 0.352 , Оренбурга 0.176 , Пензы 0.084 , Ульяновска 0.084 , Мордовии 0.045 , Чувашии 0.078 . Затем считаем средний рост тарифа Волги 2полугодие2018/1полугодие2018 в % по 2*ставочному и по 1*ставочному тарифу , умножая долю соответствующего филиала на рост в% соответствующего тарифа этого филиала и складывая полученные результаты . Получаем :
Возникает вопрос , как определить степень влияния 2*ст и 1*ст тарифов на рост среднего тарифа во 2 полугодии . Для этого считаем средний 2*ставочный и средний 1*ставочный тарифы по 1 полугодию 2018 , умножая тариф по каждому филиалу на долю этого филиала в полезном отпуске и складывая результаты . По 2* ставочному тарифу сначала приводим единицу измерения в соответствие с 1*ставочным , руб/МВт в месяц делим на 30 дней и делим на 24 часа = руб/МВт*ч .
Получаем : Средний 2*ставочный тариф за 1 полугодие по Волге
Общий средний тариф Волги на 1 полугодие нам уже известен по результатам 1 квартала : выручка от продажи э/э / полезный отпуск = 1223 руб/МВт*ч
Теперь принимаем за Х долю 2*ставочного тарифа в общем среднем тарифе , за У соответственно долю 1*ставочного и составляем пару уравнений :
Х+У=1
825*Х + 1298*У = 1223
Соответственно Х=1-У , подставляем во второе уравнение и получаем доли 1*ст и 2*ст тарифов в общем тарифе .
1*ставочный тариф доля=0.84
2*ставочный тариф доля=0.16
Вспоминаем прежний расчет роста 2полугодие/1полугодие в% по каждому из этих тарифов и считаем средний рост с учетом доли
9.384%*0.16 + 7.3%*0.84 =7.833%
Таким образом средний тариф Волги на второе полугодие 1223*1.07833 = 1318.8 руб/МВт*ч
и его основной рост произойдет со 2 полугодия , хотя и сейчас мы видим значительный рост прибыли .
Кто когда-нибудь читал Перельмана - может проверить в удовольствие.
Еще одно наблюдение из "показателей , утвержденных на базовый период"=2018 это уменьшенная ставка оплаты потерь во 2 полугодии по сравнению с первым в основных филиалах , что тоже увеличит прибыль .
Ну и вопрос , и в какие потные шаловливые ручки отдавать такую золото бумагу , или может менять на Юх с допкой , Волгоградом , долгом ФСК и долгом по кредитам ?
Металлурги скоро санкций хлебнут , в ФСК да , может и бегал кто баян послушать , или плавал , судя по нику .
Но конечно скучно глядеть на эту "Давилку Водочника" , поэтому развлекся немного занимательной математикой .
Меня заинтересовал средний тариф Волги 1223 руб/МВт*ч по результатам 1 кв 2018 года . Это меньше 2 полугодия 2017 1240 руб/МВт*ч и поэтому странно , хотя и такого тарифа хватило для роста прибыли в 1.7 раза . Сейчас на сайте Волги можно посмотреть предложения филиалов по тарифу на 2019 год , сами хотелки 2019 смотреть не стоит , РЭКи их утвердят по своему либо эталоном , а вот "показатели , утвержденные на базовый период*" это и есть утвержденный на 1 и 2 полугодие 2018 тариф по каждому филиалу Волги , причем уже усредненный по уровням напряжения . http://www.mrsk-volgi.ru/ru/klientam/standart_r...
Сразу видно , что РЭКи регионов Волги перед выборами дружно сделали реверанс и в 1 полугодии 2018 снизили средний тариф на 1.4% по отношению к 2 полугодию 2017 , а основной рост тарифа оставили на 2 полугодие 2018 . Дальше просто математика , считаем рост среднего тарифа Волги во 2 полугодии 2018 .
Сначала рост 2 полугодия к 1 полугодию по каждому филиалу 2*ставочный и 1*ставочный тариф :
Саратов 2*ст 3.8% , 1*ст 3.4% ; Самара 2*ст 16% , 1*ст 12.2% ; Оренбург 2*ст 13.2% , 1*ст 10.3% ; Пенза 2*ст 2% , 1*ст 2.2% ; Ульяновск 2*ст 6.6% , 1*ст 2.9% ; Мордовия 2*ст -4.3% , 1*ст -3.1% ; Чувашия 2*ст 2.8% , 1*ст 3.7% .
Получаем долю Саратова 0.181 , Самары 0.352 , Оренбурга 0.176 , Пензы 0.084 , Ульяновска 0.084 , Мордовии 0.045 , Чувашии 0.078 . Затем считаем средний рост тарифа Волги 2полугодие2018/1полугодие2018 в % по 2*ставочному и по 1*ставочному тарифу , умножая долю соответствующего филиала на рост в% соответствующего тарифа этого филиала и складывая полученные результаты . Получаем :
Возникает вопрос , как определить степень влияния 2*ст и 1*ст тарифов на рост среднего тарифа во 2 полугодии . Для этого считаем средний 2*ставочный и средний 1*ставочный тарифы по 1 полугодию 2018 , умножая тариф по каждому филиалу на долю этого филиала в полезном отпуске и складывая результаты . По 2* ставочному тарифу сначала приводим единицу измерения в соответствие с 1*ставочным , руб/МВт в месяц делим на 30 дней и делим на 24 часа = руб/МВт*ч .
Получаем : Средний 2*ставочный тариф за 1 полугодие по Волге
Общий средний тариф Волги на 1 полугодие нам уже известен по результатам 1 квартала : выручка от продажи э/э / полезный отпуск = 1223 руб/МВт*ч
Теперь принимаем за Х долю 2*ставочного тарифа в общем среднем тарифе , за У соответственно долю 1*ставочного и составляем пару уравнений :
Х+У=1
825*Х + 1298*У = 1223
Соответственно Х=1-У , подставляем во второе уравнение и получаем доли 1*ст и 2*ст тарифов в общем тарифе .
1*ставочный тариф доля=0.84
2*ставочный тариф доля=0.16
Вспоминаем прежний расчет роста 2полугодие/1полугодие в% по каждому из этих тарифов и считаем средний рост с учетом доли
9.384%*0.16 + 7.3%*0.84 =7.833%
Таким образом средний тариф Волги на второе полугодие 1223*1.07833 = 1318.8 руб/МВт*ч
и его основной рост произойдет со 2 полугодия , хотя и сейчас мы видим значительный рост прибыли .
Кто когда-нибудь читал Перельмана - может проверить в удовольствие.
Еще одно наблюдение из "показателей , утвержденных на базовый период"=2018 это уменьшенная ставка оплаты потерь во 2 полугодии по сравнению с первым в основных филиалах , что тоже увеличит прибыль .
Ну и вопрос , и в какие потные шаловливые ручки отдавать такую золото бумагу , или может менять на Юх с допкой , Волгоградом , долгом ФСК и долгом по кредитам ?
1) По 2* ставочному тарифу сначала приводим единицу измерения в соответствие с 1*ставочным , руб/МВт в месяц делим на 30 дней и делим на 24 часа = руб/МВт*ч .
/ 30,4167 дней (тем самым рассчитанный "рост" тарифа уже меньше, грубо, на 1% = 30,4167 дней / 30 дней)
2) Х+У=1
Х+У+Zn=1
где Zn - индивидуальные тарифы предприятий (в т.ч. довольно крупных, соответственно, "оттягивающих на себя" значительную долю в рассчитаном "росте", существенно занижая и "тормозя" этот рассчитанный рост.)
Юх
поэтому и здесь Вы, вероятно, тоже ошибаетесь, как ошиблись и до этого в расчёте по п.1 и п.2.
Болтовней с цифрами не поспоришь , это выдает слово "вероятно" . Остается придираться к правописанию Юх , и напускать туман Zn , который взят из табличек по ссылкам , посчитан и учитывает индивидуальные тарифы .
Металлурги скоро санкций хлебнут , в ФСК да , может и бегал кто баян послушать , или плавал , судя по нику .
Но конечно скучно глядеть на эту "Давилку Водочника" , поэтому развлекся немного занимательной математикой .
Меня заинтересовал средний тариф Волги 1223 руб/МВт*ч по результатам 1 кв 2018 года . Это меньше 2 полугодия 2017 1240 руб/МВт*ч и поэтому странно , хотя и такого тарифа хватило для роста прибыли в 1.7 раза . Сейчас на сайте Волги можно посмотреть предложения филиалов по тарифу на 2019 год , сами хотелки 2019 смотреть не стоит , РЭКи их утвердят по своему либо эталоном , а вот "показатели , утвержденные на базовый период*" это и есть утвержденный на 1 и 2 полугодие 2018 тариф по каждому филиалу Волги , причем уже усредненный по уровням напряжения . http://www.mrsk-volgi.ru/ru/klientam/standart_r...
Сразу видно , что РЭКи регионов Волги перед выборами дружно сделали реверанс и в 1 полугодии 2018 снизили средний тариф на 1.4% по отношению к 2 полугодию 2017 , а основной рост тарифа оставили на 2 полугодие 2018 . Дальше просто математика , считаем рост среднего тарифа Волги во 2 полугодии 2018 .
Сначала рост 2 полугодия к 1 полугодию по каждому филиалу 2*ставочный и 1*ставочный тариф :
Саратов 2*ст 3.8% , 1*ст 3.4% ; Самара 2*ст 16% , 1*ст 12.2% ; Оренбург 2*ст 13.2% , 1*ст 10.3% ; Пенза 2*ст 2% , 1*ст 2.2% ; Ульяновск 2*ст 6.6% , 1*ст 2.9% ; Мордовия 2*ст -4.3% , 1*ст -3.1% ; Чувашия 2*ст 2.8% , 1*ст 3.7% .
Получаем долю Саратова 0.181 , Самары 0.352 , Оренбурга 0.176 , Пензы 0.084 , Ульяновска 0.084 , Мордовии 0.045 , Чувашии 0.078 . Затем считаем средний рост тарифа Волги 2полугодие2018/1полугодие2018 в % по 2*ставочному и по 1*ставочному тарифу , умножая долю соответствующего филиала на рост в% соответствующего тарифа этого филиала и складывая полученные результаты . Получаем :
Возникает вопрос , как определить степень влияния 2*ст и 1*ст тарифов на рост среднего тарифа во 2 полугодии . Для этого считаем средний 2*ставочный и средний 1*ставочный тарифы по 1 полугодию 2018 , умножая тариф по каждому филиалу на долю этого филиала в полезном отпуске и складывая результаты . По 2* ставочному тарифу сначала приводим единицу измерения в соответствие с 1*ставочным , руб/МВт в месяц делим на 30 дней и делим на 24 часа = руб/МВт*ч .
Получаем : Средний 2*ставочный тариф за 1 полугодие по Волге
Общий средний тариф Волги на 1 полугодие нам уже известен по результатам 1 квартала : выручка от продажи э/э / полезный отпуск = 1223 руб/МВт*ч
Теперь принимаем за Х долю 2*ставочного тарифа в общем среднем тарифе , за У соответственно долю 1*ставочного и составляем пару уравнений :
Х+У=1
825*Х + 1298*У = 1223
Соответственно Х=1-У , подставляем во второе уравнение и получаем доли 1*ст и 2*ст тарифов в общем тарифе .
1*ставочный тариф доля=0.84
2*ставочный тариф доля=0.16
Вспоминаем прежний расчет роста 2полугодие/1полугодие в% по каждому из этих тарифов и считаем средний рост с учетом доли
9.384%*0.16 + 7.3%*0.84 =7.833%
Таким образом средний тариф Волги на второе полугодие 1223*1.07833 = 1318.8 руб/МВт*ч
и его основной рост произойдет со 2 полугодия , хотя и сейчас мы видим значительный рост прибыли .
Кто когда-нибудь читал Перельмана - может проверить в удовольствие.
Еще одно наблюдение из "показателей , утвержденных на базовый период"=2018 это уменьшенная ставка оплаты потерь во 2 полугодии по сравнению с первым в основных филиалах , что тоже увеличит прибыль .
Ну и вопрос , и в какие потные шаловливые ручки отдавать такую золото бумагу , или может менять на Юх с допкой , Волгоградом , долгом ФСК и долгом по кредитам ?
1) По 2* ставочному тарифу сначала приводим единицу измерения в соответствие с 1*ставочным , руб/МВт в месяц делим на 30 дней и делим на 24 часа = руб/МВт*ч .
/ 30,4167 дней
2) Х+У=1
Х+У+Zn=1
где Zn - индивидуальные тарифы предприятий
Юх
поэтому и здесь Вы, возможно, тоже ошибаетесь, как ошиблись и до этого в расчёте по п.1 и п.2.
Болтовней с цифрами не поспоришь , это выдает слово "вероятно" . Остается придираться к правописанию Юх , и напускать туман Zn , который взят из табличек по ссылкам , посчитан и учитывает индивидуальные тарифы .
1) По 2* ставочному тарифу сначала приводим единицу измерения в соответствие с 1*ставочным , руб/МВт в месяц делим на 30 дней и делим на 24 часа = руб/МВт*ч .
/ 30,4167 дней
2) Х+У=1
Х+У+Zn=1
где Zn - индивидуальные тарифы предприятий
Юх
поэтому и здесь Вы, возможно, тоже ошибаетесь, как ошиблись и до этого в расчёте по п.1 и п.2.
Zn - "Автоваз" (один из множества "n"), например, на 1-ставочном тарифе, 2-ставочном тарифе или индивидуальном Zn-тарифе?
Это уточняю для своего "общего развития".
Юх - там нет придирки к правописанию, я знаю, что Вы прекрасно знаете, как пишется слово. Но там есть "цитата".
Автоваз не согласовано , в предложении Волги все индивидидуалы уже разобраны по 1*ставочному и 2*ставочному тарифам . Но даже если предположить , что Вы правы , то рост тарифа в Волге во 2 полугодии всего лишь может варьироваться в пределах от 7.3% до 9.384% .
Болтовней с цифрами не поспоришь , это выдает слово "вероятно" . Остается придираться к правописанию Юх , и напускать туман Zn , который взят из табличек по ссылкам , посчитан и учитывает индивидуальные тарифы .
Zn - "Автоваз" на 1-ставочном тарифе, 2-ставочном тарифе или Zn-тарифе?
Юх - там нет придирки к правописанию, я знаю, что Вы прекрасно знаете, как пишется слово. Но там есть "цитата".
Автоваз не согласовано , в предложении Волги все индивидидуалы уже разобраны по 1*ставочному и 2*ставочному тарифам . Но даже если предположить , что Вы правы , то рост тарифа в Волге во 2 полугодии всего лишь может варьироваться в пределах от 7.3% до 9.384% .
Автоваз не согласовано , в предложении Волги все индивидидуалы уже разобраны по 1*ставочному и 2*ставочному тарифам . Но даже если предположить , что Вы правы , то рост тарифа в Волге во 2 полугодии всего лишь может варьироваться в пределах от 7.3% до 9.384% .
1) Ну хоть с Юхом/Югом "разобрались" (надеюсь, очередная Ваша, как Вы её называете, "фейковая реклама" Юга снята с "повестки дня").
2) По условному "Автовазу" мне нужно время, а то Вы и так (я считаю) беспричинно обвинили меня в "болтологии".
3) по "/ 30,4167 дней" согласны? Или это тоже моя болтология? 30,4167 дней = 365 дней / 12 месяцев.
2) Автоваз вообще то имеет собственную сетку и , соответственно , НВВ , то есть сидит в котле . 3) Можно пренебречь
1) Ну хоть с Юхом/Югом "разобрались" (надеюсь, очередная Ваша, как Вы её называете, "фейковая реклама" Юга снята с "повестки дня").
2) По условному "Автовазу" мне нужно время, а то Вы и так (я считаю) беспричинно обвинили меня в "болтологии".
3) по "/ 30,4167 дней" согласны? Или это тоже моя болтология? 30,4167 дней = 365 дней / 12 месяцев.
2) Автоваз вообще то имеет собственную сетку и , соответственно , НВВ , то есть сидит в котле . 3) Можно пренебречь
ПС Не отвлекайтесь , у Вас в Юге объемы пошли .
2) повторюсь, нужно время 3) полагаю, что нельзя пренебречь. Пересчитайте, пжлст, для "чистоты" расчёта. Эта "пренебрегаемая" погрешность изменит итоговую "картину".
P.S. По п.3 Вы ж сами написали "может проверить в удовольствие". Зачем тогда было проверять в удовольствие, если к "небольшой поправке для чистоты расчёта" (это ж не замечание) Вы относитесь так, как будто Вас в чём-то обвиняют. Однако, совершенно никакого удовольствия не получается из-за такой Вашей, во многом, неожиданной реакции. Расчёт Х и Y (при беглой оценке предоставленного материала) произведён корректно, но при условии, что заданы только эти 2 переменные, а 3-ей (например, Zn) не дано.
2) Автоваз вообще то имеет собственную сетку и , соответственно , НВВ , то есть сидит в котле . 3) Можно пренебречь
ПС Не отвлекайтесь , у Вас в Юге объемы пошли .
2) повторюсь, нужно время 3) полагаю, что нельзя пренебречь. Пересчитайте, пжлст, для "чистоты" расчёта. Эта "пренебрегаемая" погрешность изменит "картину".
P.S. По п.3 Вы ж сами написали "может проверить в удовольствие". Зачем тогда было проверять в удовольствие, если к "небольшой поправке для чистоты расчёта" (это ж не замечание) Вы относитесь так, как будто Вас в чём-то обвиняют. Расчёт Х и Y (при беглой оценке предоставленного материала) произведён корректно, но при условии, что заданы только эти 2 переменные, а 3-ей (например, Zn) не дано.
P.P.S. По Вашему ПС: Разве ж то объёмы? Объёмы там пойдут после 8-9 июня (отсечки в 4-х МРСК).
P.P.P.S. Крайне раздосадован, что Вы почти в каждом моём посте ищете "уколы" в сторону Волги. Вообще-то она мне близка не меньше, чем, вероятно (зачем-то опять, снова и снова повторил это вводное слово), Вам, т.к. у меня самого 2 лота Волги до отсечки, о чём Вам ранее сообщал неоднократно.
2) Автоваз вообще то имеет собственную сетку и , соответственно , НВВ , то есть сидит в котле . 3) Можно пренебречь
ПС Не отвлекайтесь , у Вас в Юге объемы пошли .
2) повторюсь, нужно время 3) полагаю, что нельзя пренебречь. Пересчитайте, пжлст, для "чистоты" расчёта. Эта "пренебрегаемая" погрешность изменит "картину".
P.S. По п.3 Вы ж сами написали "может проверить в удовольствие". Зачем тогда было проверять в удовольствие, если к "небольшой поправке для чистоты расчёта" (это ж не замечание) Вы относитесь так, как будто Вас в чём-то обвиняют. Совершенно никакого удовольствия не получается из-за такой Вашей, во многом, неожиданной реакции. Расчёт Х и Y (при беглой оценке предоставленного материала) произведён корректно, но при условии, что заданы только эти 2 переменные, а 3-ей (например, Zn) не дано.
3) 0.4167 это сотая доля от 30 , картину никак не изменит , как бы Вам не хотелось , тем более сама картина зажата в пределах роста от 7.3% до 9.384% .
На ПС Уже ответил , что Ваш Zn туманный учтен в предложении Волги , иначе она его просто подавать не может с неизвестным Zn на 2019 год .
Да и все эти перетоки между сетками сидят в конечной цифре полезного отпуска , который считаем .
На P.P.P.S. Да где Вы увидели поиски уколов ? Вот страницу забили , это да , пожалуй повторю расчет .
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
