при чем тут сноска - я считаю строго по дивполитике минималку по РСБУ дадут больше - хорошо
По финплану в 2018 нет вычета 468(ИП от передачи ЭЭ) поэтому как ты считаешь это строго магедон или тупизм . Скорее первое , потому что продолжаешь упорно тупить .
Дивы по РСБУ 2018 6.7-307+282 -335 пополам и разделить на 188.3 ярда акций = 1.7
По финплану в 2018 нет вычета 468(ИП от передачи ЭЭ) поэтому как ты считаешь это строго магедон или тупизм . Скорее первое , потому что продолжаешь упорно тупить .
Дивы по РСБУ 2018 6.7-307+282 -335 пополам и разделить на 188.3 ярда акций = 1.7
Подскажите тупенькому, почему, 468 лямов так всех беспокоит, а увеличении ИП почти в два раза нет. ДА и то что прибыль 2018 года, плановая в два раза ниже 2017 ?
На 2019 год в твоей картинке стоит 912 лям от э/э и эта цифра 912 лям переносится в строку 8.1 "распределение прибыли на инвестиции" финплана . Патамучта по 2019 году еще не принято решение закрыть эту сумму кэшем из нераспределенки .
А по 2018 году уже принято такое решение , поэтому в строке 8.1 там стоит 0 , и сделана *сноска * с пояснениями .
Но ты предпочитаешь "не видеть" эту *сноску , потому что становится ясен твой магедон и разваливается тактика хомячка-перезаходчика .
Подскажите тупенькому, почему, 468 лямов так всех беспокоит, а увеличении ИП почти в два раза нет. ДА и то что прибыль 2018 года, плановая в два раза ниже 2017 ?
Прибыль в этих планах всегда занижают в разы , причем во всех МРСК , по 2017 году она тоже была в разы меньше , до сих пор можно посмотреть на сайте Минэнерго . В финплане смотрят инвестку , ну и еще несколько строк . Все остальное в финплане это просьба РЭКу подать на пропитание .
Увеличение ИП в 2 раза =на 3 ярда , как уже неоднократно поясняли , Волга компенсирует окончанием погашения долга 3 ярда в год в 2018 и 4 ярда в год в 2019,2020 годах . Таким образом , базовая прибыль Волги 2017 вообще не страдает от увеличения ИП в 2018 , 2019 ,2020 , в отличие от других МРСК . http://funkyimg.com/view/2GrqW разница строк 9.2 и 9.3
Кто знает, подскажите, пожалуйста - если тарифа Zn якобы не существует, то почему:
- валовая прибыль Волги за 1К2018 упала на 8,04 % (с 2 066 450 тыс. руб. в 1К2017 до 1 900 278 тыс. руб. в 1К2018);
- прибыль от продаж Волги за 1К2018 упала на 9,25 % (с 1 780 782 тыс. руб. в 1К2017 руб. до 1 615 994 тыс. руб. в 1К2018 ).
И если дело в себестоимости, рост которой составил аж14,07 % (с 12 844 180 тыс. руб. в 1К2017 до 14 650 182 тыс. руб. в 1К2018), то не сохранится ли её (себестоимости) динамика на таком пугающем уровне и во 2К2018, и в 3К2018, и в 4К2018, и далее (+ к тому же, помимо существующего печальных размеров роста себестоимости, не нужно забывать и о грядущем во 2П2018 повышении тарифа ФСК ЕЭС на +5,5%), и не перечеркнёт ли он (весьма солидный и существенный рост себестоимости) эффект от рассчитанного ранее уважаемым коллегой (только по тарифам X и У) предполагаемого роста "среднего" тарифа во 2П2018.
Заранее благодарен за конструктивные комментарии по поводу сухих цифриз официального отчёта о финрезультатах, а не эмоционально беспочвенные и ухищрённо огульные обвинения в чём бы то ни было, чем зачастую злоупотребляет один из наших достопочтенных коллег - блестящий, талантливый и выдающийся математик "нашего времени" (в целом) и "ХУ-тарифов 2-го полугодия" (в частности).
P.S. Во 2К2018, в 3К2018, в 4К2018 и далее положительного сальдо прочих доходов и расходов ведь может уже и не быть. Более того, сальдо прочих доходов и расходов может принять и отрицательное значение, как это, например, было (чего далеко ходить) в 1К2017 г., когда отрицательное сальдо прочих доходов и расходов составило -169 378 тыс. руб.
Подскажите тупенькому, почему, 468 лямов так всех беспокоит, а увеличении ИП почти в два раза нет. ДА и то что прибыль 2018 года, плановая в два раза ниже 2017 ?
Прибыль в этих планах всегда занижают в разы , причем во всех МРСК , по 2017 году она тоже была в разы меньше , до сих пор можно посмотреть на сайте Минэнерго . В финплане смотрят инвестку , ну и еще несколько строк . Все остальное в финплане это просьба РЭКу подать на пропитание .
Увеличение ИП в 2 раза =на 3 ярда , как уже неоднократно поясняли , Волга компенсирует окончанием погашения долга 3 ярда в год в 2018 и 4 ярда в год в 2019,2020 годах . Таким образом , базовая прибыль Волги 2017 вообще не страдает от увеличения ИП в 2018 , 2019 ,2020 , в отличие от других МРСК . http://funkyimg.com/view/2GrqW разница строк 9.2 и 9.3
Спасибо, за вразум , но из этого родился второй вопрос. Зачем увеличивать ИП в два раза , если рост потребления при этом не планируется?
Кто знает, подскажите, пожалуйста - если тарифа Zn якобы не существует, то почему:
- валовая прибыль Волги за 1К2018 упала на 8,04 % (с 2 066 450 тыс. руб. в 1К2017 до 1 900 278 тыс. руб. в 1К2018);
- прибыль от продаж Волги за 1К2018 упала на 9,25 % (с 1 780 782 тыс. руб. в 1К2017 руб. до 1 615 994 тыс. руб. в 1К2018 ).
И если дело в себестоимости, рост которой составил аж14,07 % (с 12 844 180 тыс. руб. в 1К2017 до 14 650 182 тыс. руб. в 1К2018), то не сохранится ли её (себестоимости) динамика на таком пугающем уровне и во 2К2018, и в 3К2018, и в 4К2018, и далее (+ к тому же, помимо существующего печальных размеров роста себестоимости, не нужно забывать и о грядущем во 2П2018 повышении тарифа ФСК ЕЭС на +5,5%), и не перечеркнёт ли он (весьма солидный и существенный рост себестоимости) эффект от рассчитанного ранее уважаемым коллегой (только по тарифам X и У) предполагаемого роста "среднего" тарифа во 2П2018.
Заранее благодарен за конструктивные комментарии по поводу сухих цифриз официального отчёта о финрезультатах, а не эмоционально беспочвенные и ухищрённо огульные обвинения в чём бы то ни было, чем зачастую злоупотребляет один из наших достопочтенных коллег - блестящий, талантливый и выдающийся математик "нашего времени" (в целом) и "ХУ-тарифов 2-го полугодия" (в частности).
P.S. Во 2К2018, в 3К2018, в 4К2018 и далее положительного сальдо прочих доходов и расходов ведь может уже и не быть. Более того, сальдо прочих доходов и расходов может принять и отрицательное значение, как это, например, было (чего далеко ходить) в 1К2017 г., когда отрицательное сальдо прочих доходов и расходов составило -169 378 тыс. руб.
Изба трудится с утра , как бы кого бы завлечь на допку в Юг , поливая туманом настоящие дивтикеры .
Но весь этот магедон Волга смывает прибылью за 1 кв с ростом в 1.7 раза и 2-мя очевидными постулатами :
1) Средний тариф в Волге перед выборами снижен на 1.4% и заложен его рост во втором полугодии на 7.8%
2) Волга единственная закончила погашение своего долга и у нее освободились 4 ярда в год (разница строк 9.2 и 9.3 финплана) , которые она направила на рост ИП2018-2020 , причем единственная полностью закрыла этот рост не за счет повышения тарифа .
Все остальное болтавня и попытка напустить туман . Например , само собой при росте ИП увеличена амортизация РСБУ , которая тянет за собой себестоимость , и у избушек появляется повод помагедонить и отжать бумагу . Но прибыль , как мы видим по 1 кварталу , никуда не делась и наоборот растет . 4 ярда в год , которыми Волга гасила долг , никуда не денешь , если ты перестал гасить долг , значит они освободились и ты погасишь этим рост ИП на 3 ярда вместе с амортизацией , себестоимостью и другим хламом , пусть при этом изменятся статьи доходов и расходов .
Кто знает, подскажите, пожалуйста - если тарифа Zn якобы не существует, то почему:
- валовая прибыль Волги за 1К2018 упала на 8,04 % (с 2 066 450 тыс. руб. в 1К2017 до 1 900 278 тыс. руб. в 1К2018);
- прибыль от продаж Волги за 1К2018 упала на 9,25 % (с 1 780 782 тыс. руб. в 1К2017 руб. до 1 615 994 тыс. руб. в 1К2018 ).
И если дело в себестоимости, рост которой составил аж14,07 % (с 12 844 180 тыс. руб. в 1К2017 до 14 650 182 тыс. руб. в 1К2018), то не сохранится ли её (себестоимости) динамика на таком пугающем уровне и во 2К2018, и в 3К2018, и в 4К2018, и далее (+ к тому же, помимо существующего печальных размеров роста себестоимости, не нужно забывать и о грядущем во 2П2018 повышении тарифа ФСК ЕЭС на +5,5%), и не перечеркнёт ли он (весьма солидный и существенный рост себестоимости) эффект от рассчитанного ранее уважаемым коллегой (только по тарифам X и У) предполагаемого роста "среднего" тарифа во 2П2018.
Заранее благодарен за конструктивные комментарии по поводу сухих цифриз официального отчёта о финрезультатах, а не эмоционально беспочвенные и ухищрённо огульные обвинения в чём бы то ни было, чем зачастую злоупотребляет один из наших достопочтенных коллег - блестящий, талантливый и выдающийся математик "нашего времени" (в целом) и "ХУ-тарифов 2-го полугодия" (в частности).
P.S. Во 2К2018, в 3К2018, в 4К2018 и далее положительного сальдо прочих доходов и расходов ведь может уже и не быть. Более того, сальдо прочих доходов и расходов может принять и отрицательное значение, как это, например, было (чего далеко ходить) в 1К2017 г., когда отрицательное сальдо прочих доходов и расходов составило -169 378 тыс. руб.
Изба трудится с утра , как бы кого бы завлечь на допку в Юг , поливая туманом настоящие дивтикеры .
Но весь этот магедон Волга смывает прибылью за 1 кв с ростом в 1.7 раза и 2-мя очевидными постулатами :
1) Средний тариф в Волге перед выборами снижен на 1.4% и заложен его рост во втором полугодии на 7.8%
2) Волга единственная закончила погашение своего долга и у нее освободились 4 ярда в год , которые она направила на рост ИП2018-2020 , причем единственная полностью закрыла этот рост не за счет повышения тарифа .
Все остальное болтавня и попытка напустить туман . Например , само собой при росте ИП увеличена амортизация РСБУ , которая тянет за собой себестоимость , и у избушек появляется повод помагедонить и отжать бумагу . Но прибыль , как мы видим по 1 кварталу , никуда не делась и наоборот растет . 4 ярда в год , которыми Волга гасила долг , никуда не денешь , если ты перестал гасить долг , значит они освободились и ты погасишь этим рост ИП на 3 ярда , пусть при этом изменятся статьи доходов и расходов .
Замкнутые контуры неведомых избушек и острые углы периметров мышления - это, пожалуй, не про того, чья стихия - моря и океаны, ну или, в крайнем случае, хотя бы прибрежные заливы.
P.S. Предполагаю, что в этом году для Волги День Победы (и последующая за ним послепобедная неделя) "перенесён" на День защиты детей (и последующую за ним постпраздничную неделю).
P.P.S. Это болтовня и туман или всё-таки фактические цифры (из отчётности, между прочим, а не с Ваших слов и субъективных расчётов)?
- валовая прибыль Волги за 1К2018 упала на 8,04 % (с 2 066 450 тыс. руб. в 1К2017 до 1 900 278 тыс. руб. в 1К2018);
- прибыль от продаж Волги за 1К2018 упала на 9,25 % (с 1 780 782 тыс. руб. в 1К2017 руб. до 1 615 994 тыс. руб. в 1К2018 );
- себестоимость, рост которой составил аж 14,07 % (с 12 844 180 тыс. руб. в 1К2017 до 14 650 182 тыс. руб. в 1К2018)
- во 2К2018, в 3К2018, в 4К2018 и далее положительного сальдо прочих доходов и расходов ведь может уже и не быть. Более того, сальдо прочих доходов и расходов может принять и отрицательное значение, как это, например, было (чего далеко ходить) в 1К2017 г., когда отрицательное сальдо прочих доходов и расходов составило -169 378 тыс. руб.
Прибыль в этих планах всегда занижают в разы , причем во всех МРСК , по 2017 году она тоже была в разы меньше , до сих пор можно посмотреть на сайте Минэнерго . В финплане смотрят инвестку , ну и еще несколько строк . Все остальное в финплане это просьба РЭКу подать на пропитание .
Увеличение ИП в 2 раза =на 3 ярда , как уже неоднократно поясняли , Волга компенсирует окончанием погашения долга 3 ярда в год в 2018 и 4 ярда в год в 2019,2020 годах . Таким образом , базовая прибыль Волги 2017 вообще не страдает от увеличения ИП в 2018 , 2019 ,2020 , в отличие от других МРСК . http://funkyimg.com/view/2GrqW разница строк 9.2 и 9.3
Спасибо, за вразум , но из этого родился второй вопрос. Зачем увеличивать ИП в два раза , если рост потребления при этом не планируется?
Если посмотреть расшифровки проектов ИП - формы 01_0_0 видно , что в ИП Волги заложена и во всю идет цифровизация . Это так же поясняет ровность ИП Волги до 2022 года в отличие от , например , резких ростовых скачков ИП в ЦП , и придает уверенность , что Волга справится с этой бедой без повышения тарифа ( который и так никому не повысят , а если повысят , то именно Волге по эталону) и не залезая в дивиденды .
Сама ИП у Волги не завышена , сравним с той же ЦП , у которой в 2 раза больше ИП , при одинаковом полезном отпуске э/э .
Спасибо, за вразум , но из этого родился второй вопрос. Зачем увеличивать ИП в два раза , если рост потребления при этом не планируется?
Если посмотреть расшифровки проектов ИП - формы 01_0_0 видно , что в ИП Волги заложена и во всю идет цифровизация . Это так же поясняет ровность ИП Волги до 2022 года в отличие от , например , резких ростовых скачков ИП в ЦП , и придает уверенность , что Волга справится с этой бедой без повышения тарифа ( который и так никому не повысят , а если повысят , то именно Волге по эталону) и не залезая в дивиденды .
Сама ИП у Волги не завышена , сравним с той же ЦП , у которой в 2 раза больше ИП , при одинаковом полезном отпуске э/э .
Спасибо, можно чутка еще занудства.... Зачем нужна ИП на цифру, если себестоимость и издержки не падают? Цифра ради цифры ... Или это то о чем написал Сбербанк CIB о Газпроме
Если посмотреть расшифровки проектов ИП - формы 01_0_0 видно , что в ИП Волги заложена и во всю идет цифровизация . Это так же поясняет ровность ИП Волги до 2022 года в отличие от , например , резких ростовых скачков ИП в ЦП , и придает уверенность , что Волга справится с этой бедой без повышения тарифа ( который и так никому не повысят , а если повысят , то именно Волге по эталону) и не залезая в дивиденды .
Сама ИП у Волги не завышена , сравним с той же ЦП , у которой в 2 раза больше ИП , при одинаковом полезном отпуске э/э .
Спасибо, можно чутка еще занудства.... Зачем нужна ИП на цифру, если себестоимость и издержки не падают? Цифра ради цифры ... Или это то о чем написал Сбербанк CIB о Газпроме
Спасибо, можно чутка еще занудства.... Зачем нужна ИП на цифру, если себестоимость и издержки не падают? Цифра ради цифры ... Или это то о чем написал Сбербанк CIB о Газпроме
Ха,ха.ха на ремонт и реконструкцию должно хватать амортизации...
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
