Долгосрочный тариф , который озвучил и поддерживает ливинский : Ведомости со ссылкой на заявление замглавы ФАС В.Королева сообщили, что при определении тарифов для электросетевых компаний может быть введен метод эталонных затрат. Тариф будет состоять из двух частей. Первая – это постоянная составляющая – расходы, которые должны быть определены через унифицированную величину для всех сетевых компаний (эталон). Вторая часть связана с реализацией инвестпрограммы и могла бы определяться региональными властями с учетом возможностей региона наращивать тарифы. Россети поддерживают предложение ФАС, пишут Ведомости. При этом, по словам представителя компании, тариф должен быть долгосрочным, прозрачным и прогнозируемым для потребителей. Для этого необходимо введение системы соглашений с регионами, где будут прописаны все инвестиционные задачи, которые регион ставит перед компанией. Идея ФАС, считают аналитики Renaissance Capital, констатирует провал системы RAB: система тарифообразования, которая должна была стимулировать сокращение операционных издержек и приватизацию электросетевых компаний, обернулась инвестициями без четкой окупаемости, продолжающимся старением основных фондов. Метод эталонных затрат, по мнению экспертов, будет стимулировать консолидацию сектора и фактически введет ручной режим управления инвестициями. При этом останутся нерешенными вопросы возврата на инвестированный капитал, источников дивидендов, оптимальной долговой нагрузки. В то же время в PwC полагают, что потенциально переход на метод эталона позволит выровнять правила игры, создать дополнительные стимулы повышения эффективности отрасли и упростить администрирование тарифной кампании. В АКРА также отметили, что метод эталона позволит стимулировать повышение операционной эффективности и повысить ответственность регионов, которые часто завышают потребности в инвестициях за инвестпроекты. «Предложение ФАС носит предварительный характер, при этом в количественном выражении последствия перехода на новую методику расчета тарифов оценить пока трудно; однако мы считаем, что конечная цель правительства заключается в снижении тарифов, что может негативно повлиять на дивиденды», – говорится в обзоре БКС.
Сопоставим с прогнозами падения прибыли Россетей : Интерфакс представил прогнозы по чистой прибыли Россетей в 2017-2019 гг. по версиям Минфина и Росимущества, которые приводятся в заключении Счетной палаты на проект бюджета РФ на 2018-2020 гг. Минфин ожидает, что в 2017-2019 гг. прибыль Россетей составит 96,5, 74,5 и 68,1 млрд руб. При этом прогноз Росимущества предполагает убыток в 2017 году в размере 11,2 млрд руб., и прибыль в 2018-2019 гг. в объемах 9,5 и 6,8 млрд руб. соответственно.
Так что же такое есть этот долгосрочный тариф? Падение тарифа , как видно из прибылей Россетей и заявления БКС , или рост тарифа , о чем трубит мантра на ветке ЦП ? Ответ : по фиг , с учетом наименьших тарифов и инвестпрограммы Волги , не требующей финансирования из чистой прибыли , устроит любой вариант.
. Содержание сообщения 2.1. Дата принятия Председателем Совета директоров Общества решения о проведении заседания совета директоров (наблюдательного совета) эмитента: 13 ноября 2017 года.
2.2. Дата проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) эмитента: Дата заседания Совета директоров Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - 24 ноября 2017 года.
2.3. Повестка дня заседания совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества: 1. О рассмотрении отчета о ходе проведения технологического и ценового аудита инвестиционных программ и отчетов о реализации инвестиционных программ Общества. 2. О рассмотрении отчета о выполнении плана мероприятий по устранению и недопущению в будущем нарушений, выявленных в ходе плановой выездной проверки хода реализации инвестиционного проекта «Реконструкция ВЛ-110 кВ «Мокшан-Новая-Б. Демьяновск», предусмотренного инвестиционной программой ПАО «МРСК Волги» за 3 квартал 2017 года. 3. О внесении изменений и дополнений в Положение о Комитете по стратегии и развитию Совета директоров Общества. 4. Об определении позиции Общества (представителей Общества) по вопросу повестки дня заседания Совета директоров и внеочередного Общего собрания акционеров ДЗО. 5. Об утверждении Сценарных условий формирования бизнес-плана Общества на 2018 год и прогнозных показателей на 2019-2022 годы. 6. Об утверждении корректировки Плана закупки Общества на 2017 год.
2.4. В случае если повестка дня заседания совета директоров (наблюдательного совета) эмитента содержит вопросы, связанные с осуществлением прав по определенным ценным бумагам эмитента, указываются идентификационные признаки таких ценных бумаг: повестка дня не содержит вопросы, связанные с осуществлением прав по определенным ценным бумагам эмитента.
Долгосрочный тариф , который озвучил и поддерживает ливинский : Ведомости со ссылкой на заявление замглавы ФАС В.Королева сообщили, что при определении тарифов для электросетевых компаний может быть введен метод эталонных затрат. Тариф будет состоять из двух частей. Первая – это постоянная составляющая – расходы, которые должны быть определены через унифицированную величину для всех сетевых компаний (эталон). Вторая часть связана с реализацией инвестпрограммы и могла бы определяться региональными властями с учетом возможностей региона наращивать тарифы. Россети поддерживают предложение ФАС, пишут Ведомости. При этом, по словам представителя компании, тариф должен быть долгосрочным, прозрачным и прогнозируемым для потребителей. Для этого необходимо введение системы соглашений с регионами, где будут прописаны все инвестиционные задачи, которые регион ставит перед компанией. Идея ФАС, считают аналитики Renaissance Capital, констатирует провал системы RAB: система тарифообразования, которая должна была стимулировать сокращение операционных издержек и приватизацию электросетевых компаний, обернулась инвестициями без четкой окупаемости, продолжающимся старением основных фондов. Метод эталонных затрат, по мнению экспертов, будет стимулировать консолидацию сектора и фактически введет ручной режим управления инвестициями. При этом останутся нерешенными вопросы возврата на инвестированный капитал, источников дивидендов, оптимальной долговой нагрузки. В то же время в PwC полагают, что потенциально переход на метод эталона позволит выровнять правила игры, создать дополнительные стимулы повышения эффективности отрасли и упростить администрирование тарифной кампании. В АКРА также отметили, что метод эталона позволит стимулировать повышение операционной эффективности и повысить ответственность регионов, которые часто завышают потребности в инвестициях за инвестпроекты. «Предложение ФАС носит предварительный характер, при этом в количественном выражении последствия перехода на новую методику расчета тарифов оценить пока трудно; однако мы считаем, что конечная цель правительства заключается в снижении тарифов, что может негативно повлиять на дивиденды», – говорится в обзоре БКС.
Сопоставим с прогнозами падения прибыли Россетей : Интерфакс представил прогнозы по чистой прибыли Россетей в 2017-2019 гг. по версиям Минфина и Росимущества, которые приводятся в заключении Счетной палаты на проект бюджета РФ на 2018-2020 гг. Минфин ожидает, что в 2017-2019 гг. прибыль Россетей составит 96,5, 74,5 и 68,1 млрд руб. При этом прогноз Росимущества предполагает убыток в 2017 году в размере 11,2 млрд руб., и прибыль в 2018-2019 гг. в объемах 9,5 и 6,8 млрд руб. соответственно.
Так что же такое есть этот долгосрочный тариф? Падение тарифа , как видно из прибылей Россетей и заявления БКС , или рост тарифа , о чем трубит мантра на ветке ЦП ? Ответ : по фиг , с учетом наименьших тарифов и инвестпрограммы Волги , не требующей финансирования из чистой прибыли , устроит любой вариант.
Да больной совсем дедушка. Ведь не знает он ,что ...... 1 Расходы на передачу растут в среднем на 5-7 % 2 расходы на персонал растут с среднем 3-4 % 3 прочие расходы компании 6-7 %. Теперь представим ситуацию, не повышения тарифа в Волге. Прибыль от года ,к году будет падать в среднем 5-6 %. И дивы будут падать большей амплитудой. Так что такой бред больше подходит для школьников. Уровень котлового тарифа важен для каждой сетки. И НЕТ ТУТ ЗАСТРАХОВАННЫХ СЕТОК . По поводу обзора БКС..---он был сделан ,до переговоров Левинского по поводу /дивы на тарифы/. Левински прекрасно понимал ,что эталонные котловые могут немного снизить прибыль дочек и на дивы Россетей тогда не осталось бы совсем. Зазор там слишком мал. Но теперь этот аналитический опус не актуален . Во первых оставили схему вывода прибыли по постановлению и это подтвердили все. И стали разрабатывать страховку по тарифным решениям в сетевых. Весь театр ,для этого и работал. А возврат на капитал ,как был по РАБ системе ,та и идёт пока и тарифы будут по РАБ сетке расти. Так что не всегда плохо инвестировать в развитие. Это обратно тарифами оплачивается.
Так, а что там нового? Вроде все итак было ясно. Не могут конкретно людям сказать, так и так. Люди купят и успокоятся. Если еще пожизенными дивы сделать с одинаковым расчетом. Эти бумаги в облаках искать будут. Все прибыльные мрскашки.
Вот и рост цены. Предложение ниже, спрос выше. Классика.
Перетоки, нет?
Думаю все таки это неизбежное сейчас направление. Себестоимость растет, а цена не сильно. Перестают вырабатывать. А спрос растет, куда ему деваться. Так не только в электричестве.
Долгосрочный тариф , который озвучил и поддерживает ливинский : Ведомости со ссылкой на заявление замглавы ФАС В.Королева сообщили, что при определении тарифов для электросетевых компаний может быть введен метод эталонных затрат. Тариф будет состоять из двух частей. Первая – это постоянная составляющая – расходы, которые должны быть определены через унифицированную величину для всех сетевых компаний (эталон). Вторая часть связана с реализацией инвестпрограммы и могла бы определяться региональными властями с учетом возможностей региона наращивать тарифы. Россети поддерживают предложение ФАС, пишут Ведомости. При этом, по словам представителя компании, тариф должен быть долгосрочным, прозрачным и прогнозируемым для потребителей. Для этого необходимо введение системы соглашений с регионами, где будут прописаны все инвестиционные задачи, которые регион ставит перед компанией. Идея ФАС, считают аналитики Renaissance Capital, констатирует провал системы RAB: система тарифообразования, которая должна была стимулировать сокращение операционных издержек и приватизацию электросетевых компаний, обернулась инвестициями без четкой окупаемости, продолжающимся старением основных фондов. Метод эталонных затрат, по мнению экспертов, будет стимулировать консолидацию сектора и фактически введет ручной режим управления инвестициями. При этом останутся нерешенными вопросы возврата на инвестированный капитал, источников дивидендов, оптимальной долговой нагрузки. В то же время в PwC полагают, что потенциально переход на метод эталона позволит выровнять правила игры, создать дополнительные стимулы повышения эффективности отрасли и упростить администрирование тарифной кампании. В АКРА также отметили, что метод эталона позволит стимулировать повышение операционной эффективности и повысить ответственность регионов, которые часто завышают потребности в инвестициях за инвестпроекты. «Предложение ФАС носит предварительный характер, при этом в количественном выражении последствия перехода на новую методику расчета тарифов оценить пока трудно; однако мы считаем, что конечная цель правительства заключается в снижении тарифов, что может негативно повлиять на дивиденды», – говорится в обзоре БКС.
Сопоставим с прогнозами падения прибыли Россетей : Интерфакс представил прогнозы по чистой прибыли Россетей в 2017-2019 гг. по версиям Минфина и Росимущества, которые приводятся в заключении Счетной палаты на проект бюджета РФ на 2018-2020 гг. Минфин ожидает, что в 2017-2019 гг. прибыль Россетей составит 96,5, 74,5 и 68,1 млрд руб. При этом прогноз Росимущества предполагает убыток в 2017 году в размере 11,2 млрд руб., и прибыль в 2018-2019 гг. в объемах 9,5 и 6,8 млрд руб. соответственно.
Так что же такое есть этот долгосрочный тариф? Падение тарифа , как видно из прибылей Россетей и заявления БКС , или рост тарифа , о чем трубит мантра на ветке ЦП ? Ответ : по фиг , с учетом наименьших тарифов и инвестпрограммы Волги , не требующей финансирования из чистой прибыли , устроит любой вариант.
Да больной совсем дедушка. Ведь не знает он ,что ...... 1 Расходы на передачу растут в среднем на 5-7 % 2 расходы на персонал растут с среднем 3-4 % 3 прочие расходы компании 6-7 %. Теперь представим ситуацию, не повышения тарифа в Волге. Прибыль от года ,к году будет падать в среднем 5-6 %. И дивы будут падать большей амплитудой. Так что такой бред больше подходит для школьников. Уровень котлового тарифа важен для каждой сетки. И НЕТ ТУТ ЗАСТРАХОВАННЫХ СЕТОК . По поводу обзора БКС..---он был сделан ,до переговоров Левинского по поводу /дивы на тарифы/. Левински прекрасно понимал ,что эталонные котловые могут немного снизить прибыль дочек и на дивы Россетей тогда не осталось бы совсем. Зазор там слишком мал. Но теперь этот аналитический опус не актуален . Во первых оставили схему вывода прибыли по постановлению и это подтвердили все. И стали разрабатывать страховку по тарифным решениям в сетевых. Весь театр ,для этого и работал. А возврат на капитал ,как был по РАБ системе ,та и идёт пока и тарифы будут по РАБ сетке расти. Так что не всегда плохо инвестировать в развитие. Это обратно тарифами оплачивается.
Оказывается не в игноре я , вот гуру балабол. Что за лепет от энергетика про расходы предприятия в целом , еще одна мания? Диагнозы ставит опять же. По вопросу - инфляционное повышение тарифа естественно останется , и все . Что "Ливински прекрасно понимал" ведомо только тебе , но вот цитаты Л. и его зама : П.Ливинский. "С одной стороны, не грузим конечный тариф, с другой стороны - понимаем, что эффективность - это источник выплаты дивиденда",- отметил он. «При правильно выстроенной стратегии развития процентов на 20% уменьшить стоимость эксплуатации и содержания сетей в ближайшей трех - пятилетней перспективе абсолютно реализуемая задача. А это серьезные деньги, которые освобождаются и становятся инвестисточником, увеличивают прибыль и возможность выплачивать дивиденды, но с эффективности, а не за счет уменьшения инвестиционной программы», - сказал Ливинский.
Ольхович . Мы ,надеюсь, сможем предложить механизмы обеспечения дивидендной доходности для акционеров без повышения тарифа (для конечных потребителей - ИФ)".
Коротко: инвестпрограмму не режем , но тарифы для ее финансирования не поднимаем , а если сэкономите больше , тогда и дивиденды. Волга - инвестпрограмма финансируется только за счет амортизации и повышения тарифа не требует. В 2018 долг становится 0 и высвобождаются еще + 4 млрд , которыми этот долг ежегодно гасился. Вывод: Волга не только платит дивы за 2017 , но и может увеличить их в дальнейшем без увеличения тарифа.
ЦП- инвестпрограмма финансируется в том числе за счет прибыли и цифра доходит до 8.5 млрд в год . Еще надо обслуживать долг 24 млрд , да и сокращать тоже . Даже если удастся собрать всю дебиторку в 2017 году , все деньги надо резервировать и раскладывать на последующие годы , чтобы остаться на плаву. Вывод :без увеличения тарифа дивидендов в ЦП не будет вообще. Так что не надо здесь мантрами дурить . Кстати , еще один уважаемый человек сказал , что тарифы из-за инвестпрограммы повышать нельзя : https://www.1tv.ru/news/2017-11-14/336182-vladi...
Вот тупаны эти новые акционеры-допщики , наперегонки жадно льют бумагу единственной МРСК , гарантирующей дивы на 100% . Только подумал , что всех вытрясли , но нет , еще мешают расти , ослы . Извиняюсь за выражение , ушел на сбер .
Вот тупаны эти новые акционеры-допщики , наперегонки жадно льют бумагу единственной МРСК , гарантирующей дивы на 100% . Только подумал , что всех вытрясли , но нет , еще мешают расти , ослы . Извиняюсь за выражение , ушел на сбер .
Пенсионер, думаешь удержат Волгу? Видал как рынок льют. Кроме сбера никто и не стоит.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
