Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: первоначальные исковые требования удовлетворить.
Резолютивная часть решения
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ГИДРОГЕНЕРАЦИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИКО ТРЕЙД» убытки в размере 20 453 353 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 267 руб. В удовлетворении встречного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Акопян? Что это с ней? Первые её решения по этому делу - просто шедевр дворового экспрессионизма)))
Что ей оставалось делать после того, как в этом же суде другой судья по похожему делу чётко сказал что:
Суд не соглашается с доводом ответчика о злоупотреблении правом истцом в связи с тем, что истец вообще не мог использовать механизм обязательного предложения, поскольку истец приобрел акции ПАО «Иркутскэнерго» в период с 18.05.2016 г. по 03.03.2017 г., то есть после приобретения ответчиком крупного пакета акций ПАО «Иркутскэнерго», поскольку в силу пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, обязанность направить обязательное предложение возникла у ООО "ЕВРОСИБЭНЕРГО-ГИДРОГЕНЕРАЦИЯ" не с момента подписания договора купли- продажи акций, а с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо), то есть с 06.06.2016 и на эту дату ООО «Константа» уже являлось акционером ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО».
начиная со страницы 8 (апел. инстанция и так далее...): ... Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, не подлежит удовлетворению в связи со следующим ...
во многом в связи с этим решением и подумали, что взыскание процентов бесперспективна, а изначально тоже думали еще и про компенсацию за пользование чужими д.с.!
А если взыскана основная сумма убытков можно ли обратиться с иском о взыскании упущенной выгоды от недополученных процентов по вкладу?
интересный вопрос! я не знаю, нужна будет с юристом переговорить, такто в том деле в апелляционной инстанции в процентах за пользование чужими д.с. постановили что не положено, а здесь первая инстанция, но после верховного суда...
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
