Как же не имеет - платят много и регулярно, то капитализация (Р) растёт, соответственно P/BV не такой низкий; платят мало и не регулярно капитализация падает, соответственно P/BV более недооценённый.
A+, Ты когда научишься разбираться в ФА??... Ну, ведь галимую ерунду пишешь... Я знал на рынке не одну сотню бумаг в Америке и в России, которые вовсе не платили дивидендов... А росли исключительно на биржевой недооценённости акций, к собственному капиталу...
Воот.
P/BV для регулируемых инфраструктурных компаний не очень подходит. Смысл считать чистые активы есть, если инвесторы смогут получить бабло через их реализацию. В случае с МРСК как это возможно?
A+, Ты когда научишься разбираться в ФА??... Ну, ведь галимую ерунду пишешь... Я знал на рынке не одну сотню бумаг в Америке и в России, которые вовсе не платили дивидендов... А росли исключительно на биржевой недооценённости акций, к собственному капиталу...
Воот.
P/BV для регулируемых инфраструктурных компаний не очень подходит. Смысл считать чистые активы есть, если инвесторы смогут получить бабло через их реализацию. В случае с МРСК как это возможно?
Можно получить часть ЧА в виде выкупа при сделках с заинтересованностью ,выкупами-обменами.
P/BV для регулируемых инфраструктурных компаний не очень подходит. Смысл считать чистые активы есть, если инвесторы смогут получить бабло через их реализацию. В случае с МРСК как это возможно?
Можно получить часть ЧА в виде выкупа при сделках с заинтересованностью ,выкупами-обменами.
Ну так там цену вряд ли будут считать через стоимость ЧА т.е. Через ликвидацию. Завод можно закрыть, распродать оборудование и раздать остатки бабла, яндекс можно закрыть, а как закрыть энергосети?
Можно получить часть ЧА в виде выкупа при сделках с заинтересованностью ,выкупами-обменами.
Ну так там цену вряд ли будут считать через стоимость ЧА т.е. Через ликвидацию. Завод можно закрыть, распродать оборудование и раздать остатки бабла, яндекс можно закрыть, а как закрыть энергосети?
Метод ЧА /затратный/входит в три метода ,которыми обязаны считать оценку сетей. Метод оценки ,на основании 3 подходов занесён в порядки оценки сетей и прописаны там. https://www.mrsk-cp.ru/stockholder_investor/fin... Так что 33,33 % от метода ЧА будет влиять на оценку /как минимум/
Можно получить часть ЧА в виде выкупа при сделках с заинтересованностью ,выкупами-обменами.
Ну так там цену вряд ли будут считать через стоимость ЧА т.е. Через ликвидацию. Завод можно закрыть, распродать оборудование и раздать остатки бабла, яндекс можно закрыть, а как закрыть энергосети?
А сети могут объединять ,выкупать ,размещать эмиссии, покупать активы более 25 ЧА. Почему все сразу о ликвидации думают ? Ликвидация в сетях практически равна 0.
ТОП-4 дочек МРСК Россети с 2012 года по капитализации 1 кв 2012 ОАО «МОЭСК» ₽65.9млрд ОАО «МРСК-Россети Центра» ₽22.1млрд ОАО «МРСК Урала» ₽18.1млрд ОАО «МРСК ЦП» ₽15.4млрд
1 кв 2015 ОАО «МОЭСК» ₽46.8млрд ОАО «Кубаньэнерго» - Россети Кубань ₽12.5млрд ОАО «МРСК-Россети Центра» ₽10.3млрд ОАО «МРСК Центра и Приволжья» ₽8млрд
начало 2022 Россети Ленэнерго ₽87 млрд ПАО «МОЭСК» ₽62 млрд ПАО «Россети Сибирь» ₽33 млрд ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ₽27 млрд ... ПАО "Россети Центра" ₽18млрд https://youtu.be/5F5Ud6jy8U0?t=204
Ну так там цену вряд ли будут считать через стоимость ЧА т.е. Через ликвидацию. Завод можно закрыть, распродать оборудование и раздать остатки бабла, яндекс можно закрыть, а как закрыть энергосети?
Метод ЧА /затратный/входит в три метода ,которыми обязаны считать оценку сетей. Метод оценки ,на основании 3 подходов занесён в порядки оценки сетей и прописаны там. https://www.mrsk-cp.ru/stockholder_investor/fin... Так что 33,33 % от метода ЧА будет влиять на оценку /как минимум/
У каждого метода есть своя область применения. Эксперт по оценке (если он нормальный, а не карманный) обязан обосновать применение каждого из трех методов. Может использоваться только один метод. На старом кономи были примеры, к сожалению теперь нет.
Метод ЧА /затратный/входит в три метода ,которыми обязаны считать оценку сетей. Метод оценки ,на основании 3 подходов занесён в порядки оценки сетей и прописаны там. https://www.mrsk-cp.ru/stockholder_investor/fin... Так что 33,33 % от метода ЧА будет влиять на оценку /как минимум/
У каждого метода есть своя область применения. Эксперт по оценке (если он нормальный, а не карманный) обязан обосновать применение каждого из трех методов. Может использоваться только один метод. На старом кономи были примеры, к сожалению теперь нет.
Все оценки ,которые проводили в сетях были и будут на основании 3 методов. это 15 лет назад можно было задействовать один метод . Теперь у госов строго 3 метода. Такие допущения могут быть в частных конторах ещё ,но не у госов. К слову на старом Кономи все оценки проводили тоже на основании 3 методов. Так что привыкай.
У каждого метода есть своя область применения. Эксперт по оценке (если он нормальный, а не карманный) обязан обосновать применение каждого из трех методов. Может использоваться только один метод. На старом кономи были примеры, к сожалению теперь нет.
Все оценки ,которые проводили в сетях были и будут на основании 3 методов. это 15 лет назад можно было задействовать один метод . Теперь у госов строго 3 метода. Такие допущения могут быть в частных конторах ещё ,но не у госов. К слову на старом Кономи все оценки проводили тоже на основании 3 методов. Так что привыкай.
Я именно про это и говорю, эксперт должен взять все три и доказать применимость. То же самое про кономи, там показывали все три всегда, но вес некоторых иногда был 0%.
Все оценки ,которые проводили в сетях были и будут на основании 3 методов. это 15 лет назад можно было задействовать один метод . Теперь у госов строго 3 метода. Такие допущения могут быть в частных конторах ещё ,но не у госов. К слову на старом Кономи все оценки проводили тоже на основании 3 методов. Так что привыкай.
Я именно про это и говорю, эксперт должен взять все три и доказать применимость. То же самое про кономи, там показывали все три всегда, но вес некоторых иногда был 0%.
Уже давно методички есть.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
